Governador de Minas Gerais durante oito anos.
Estado era o oitavo em IDH - Índice de Desenvolvimento Humano -.
O jenio fez o melhor governo que o Brasil já teve - quiçá o mundo -.
E quando saiu, depois de (repito) oito anos, Minas Gerais era o nono em IDH.
Fantástico esse rapaz.
Quer ver o país regredir?
Vote nele, vocês se merecem.
Além de comparar os números do setor entre os governos do PT com o anterior, de Fernando Henrique Cardoso, do PSDB, sem citá-lo diretamente. "Nos últimos 12 anos, nós passamos de um orçamento de R$ 18 milhões pra R$ 112 milhões na Educação", ressaltou.
Nos governos petistas, foram criadas, ao todo, 422 escolas técnicas, e construídas 18 novas universidades federais. "As universidades federais estavam sucateadas", lembrou a candidata à reeleição.
Sobre a extensão aos ensinos superior e técnico, Dilma citou programas como Pronatec, ProUni, FIES e Ciência sem Fronteiras. "Hoje, o filho da empregada doméstica vira doutor. O filho do pedreiro tem sua oportunidade", comentou. "O ProUni garante o acesso à faculdade privada sem discriminar por renda. Se o aluno não passar no ProUni (Programa Universidade para Todos), ele tem acesso ao FIES (Financiamento estudantil). Tudo isso leva ao que eu chamo de caminho de oportunidades", reforçou.
O ProUni, que concede bolsas de estudo, já beneficiou 1,4 milhão de jovens desde 2005, de acordo com dados do governo. Já o FIES alcançou 3 milhões de estudantes no ensino superior. "Para complementar, aprovamos 75% dos royalties do pré-sal para a educação", enfatizou Dilma.
Sobre o PRONATEC, segundo o Planalto, garantiu acesso de 8 milhões de alunos ao ensino técnico. "O Pronatec é o reconhecimento da classe trabalhadora desse país tenham hora e vez".
No evento desta segunda-feira (11), no Dia Nacional do Estudante, Dilma ainda ouviu depoimentos de beneficiados por programas do Governo Federal . Um estudante de Novo Hamburgo – RS afirmou que "o meu orgulho hoje é ter um dia cheio. Estudar de manhã e estar no Pronatec a tarde", mencionou.
Para finalizar, a Presidenta falou sobre o combate ao pessimismo durante a campanha eleitoral. "De onde que tiraram que vai haver um tarifaço no Brasil?, se questionou para responder em seguida: "essa é uma teoria que mostra um absoluto descompromisso com o país. Ninguém pede desculpas depois de dizer que isso ou aquilo ia ocorrer e não ocorre".
Abaixo, outras frases da Presidenta:
"Eu quero falar pra vocês que em alguns momentos desse encontro eu olho pra vocês e mais uma vez e vejo a minha juventude"
"Eu me enxergo um pouco aí em vocês"
"Os jovens que falaram aqui representam milhões de jovens beneficiados por programas meu e de Lula."
"Na ditadura, tinhamos muitos sonhos e angustia"
"Cada geração tem um sonho. O da minha era transformar o Brasil de forma profunda e radical."
"Queríamos a democracia, soberania do país. tínhamos muitos sonhos."
"Os sonhos que passamos pra essa geração foi o que tinha de melhor na nossa."
"Tivemos uma série de dificuldades no caminho. Uns foram mortos, outros torturados. Muitos saíram do país."
"Dessa luta, a parte que podemos dizer que ganhamos foi a implantação da democracia."
"O maior país desse hemisfério consegue fazer uma transformação dessa na democracia."
"Por que nós tínhamos dentro de nós essa geração que agora representa o que está por vir."
"Estamos no meio de uma transformação no país. Estamos fazendo de maneira pacífica"
"Não foi fácil vencer com o presidente Lula em 2003. Nós tínhamos toda esperança do mundo e eles todo medo do mundo"
"Esse povo ia ser protagonista da sua história. Seria pra ele que iríamos governar"
"Além disso, nós tinhamos um compromisso com o Brasil soberano. Um Brasil que não ser curvasse ao FMI"
"Que tinha que afirmar sua soberania"
"Um país que não podia vender seu patrimônio pra pagar dívida"
"Tinha de haver outra forma de resolver a situação de precária estabilidade que tínhamos recebido."
"Além disso nós tínhamos um país completamente endividado"
"A situação que hoje ficam falando da Argentina, naquele momento (FHC) era mais grave aqui"
"Tínhamos um país completamente endividado. Por isso se diz que o Brasil quebrou 3 vezes naquela época."
"A partir do 2º governo Lula fizemos um grande processo de investimento."
"A esperança venceu o medo por que nós ralamos muito para poder sair da situação em que nós estávamos."
"Nós fizemos várias coisas. Enfrentamos a segunda eleição do presidente pra dar continuidade ao programa que tínhamos começado"
"Mudar a distribuição de renda é mudar completamente como a sociedade distribui seus bens."
"Nesse processo uma coisa ocorreu. Ninguém rigorosamente falando perdeu. Todos ganharam"
"Mas os mais pobres ganharam mais"
"Aí começa aquela história. O filho da empregada doméstica vira doutor. O filho do pedreiro tem sua oportunidade"
"Tem gosto para tudo em matéria de aeroportos"
"Começamos a implantar muita mudança. Todas as mudança que implantamos são importantes"
"Acerto inicial foi implantar o ENEM"
"O ENEM sofreu todas as críticas que vocês podem imaginar."
"Hoje há entrada simultâneas de milhões de pessoas e o site não cai. A cada vez que fazemos o ENEM aumenta."
"O ProUni garante o acesso à faculdade privada sem discriminar por renda."
"Se o aluno não passar no ProUni, ele tem acesso ao FIES."
"Tudo isso leva ao que eu chamo de caminho de oportunidades"
"Esse é o papel do governo. É tornar a educação mais ampla e democrática possível"
""Aí chegou o Pronatec, que é o reconhecimento da classe trabalhadora desse país tenham hora e vez"
"Por isso nos preparamos pra formar mais 12 milhões pelo Pronatec."
"A Lei de Cotas foi muito combatida"
"Tenho certeza que esse déficit de oportunidade (mulheres) nós estamos reduzindo"
"A educação pra de fato ser um caminho de oportunidade precisa fazer todo o caminho: da creche à universidade"
"Nós (Lula e eu) multiplicamos por 3 as vagas em universidades estaduais"
"Me contaram aqui que algumas universidades aqui em SP não tão pagando a taxa de luz, professor"
O pré-sal não só existe como está mostrando que nós não só temos uma grande riqueza como podemos explorar."
"O que é uma riqueza de uma empresa de petróleo? É a quantidade de petróleo que ela tem pra explorar"
"A Petrobras tem uma quantidade de óleo suficiente pra explorar, pra se transformar na maior empresa de petróleo do mundo"
"Em 3 anos nós estamos os mesmos 500 mil barris que levamos 30 anos pra produzir antes"
"Os primeiros 500 mil barris que levamos pra produzir levamos 30 anos"
"A Petrobras tem todas as condições de explorar esse petróleo"
"Nós estamos enfrentando uma campanha de pessimismo"
"Da onde que tiraram que vai haver um tarifaço no Brasil?"
"Essa é uma teoria que mostra um absoluto descompromisso com o país"
"Ninguém pede desculpas depois de dizer que isso ou aquilo ia ocorrer e não ocorre"
"A verdade é nós sabermos o que esse país fez nos últimos anos. São esses depoimentos que vimos aqui"
"Disseram que a inflação ia fugir do controle. Inventaram a inflação do tomate."
"Sistematicamente dizem que vai haver tarifaço. Tiraram essa da teoria de se o Brasil piorar, melhora pra eles"
Aliança do Pacífico: Salário Mínimo do México está abaixo da linha da pobreza
por Mauro Santayanna
Para os que adoram citar as "maravilhas" da Aliança do Pacífico, o México, que, nunca é demais lembrar, cresceu a metade do Brasil no ano passado, é o único país da América Latina em que o salário mínimo está situado abaixo da linha de pobreza. A informação é da CEPAL, que fez um estudo sobre a base de remuneração vigente nos países da região e sua influência no combate à desigualdade.
As principais conclusões do estudo são que, em países como a Argentina, o Brasil, o Chile e o Uruguai, salários mínimos mais fortes, aumentados progressivamente, além de não prejudicar a criação de empregos, melhoram a distribuição de renda, fortalecem o consumo e o mercado interno, combatem a desigualdade e aumentam a formalização dos trabalhadores.
O levantamento também mostra que a Costa Rica é o país que está melhor nesse aspecto, com um salário mínimo equivalente a 3,18 vezes a renda que equivale à linha de pobreza, e o México, o que está pior, com um salário mínimo um pouco abaixo da linha de pobreza.
Comentando as conclusões da CEPAL, Miguel Angel Mancera, que chefia o executivo da Cidade do México, afirmou que o país, no qual a maior parte dos trabalhadores se encontra na informalidade, está vivendo "um novo processo de precarização do emprego", e José Narro, reitor da UNAM, Universidade Nacional Autônoma do México, lembrou que "é preciso aprofundar a distribuição da riqueza e equilibrar a macro e a micro economia, com a participação de todos os setores sociais, para combater a desigualdade e a pobreza".
Para quem acha que a situação está muito ruim no Brasil, um deputado federal ganha, por mês, 148.446 pesos no México, e um trabalhador que ganha salário mínimo – omeme que ilustra o post é do ano passado - recebe, atualizados, na área geográfica "A", 67.29 pesos, e, na área geográfica "B", 63.77, ou, no câmbio de ontem, 10.99 reais por dia. E depois dizem que os escravos estão na China.
Por Venício A. de Lima*
Períodos eleitorais sempre fazem reaparecer questões sobre o poder da mídia no resultado de eleições. Eleitores, com ou sem preferência definida, querem saber até que ponto a mídia influencia no sucesso e/ou no insucesso de candidatos. Por outro lado, candidatos, partidos e profissionais de "marketing político", diretamente envolvidos nas campanhas, trabalham para otimizar o uso do tempo (supervalorizado) no horário eleitoral do rádio e da televisão a favor e/ou contra determinadas candidaturas.
Nas sociedades contemporâneas, como se sabe, a mídia [jornais, revistas, rádio, televisão e internet] monopoliza o poder de "dar visibilidade" e de acesso ao debate público, essenciais para a sobrevivência de qualquer político e para a prática democrática. O que poderia ser uma excelente ocasião para se discutir o sistema de mídia brasileiro e propostas de políticas públicas para o setor, passa em branco. É raríssimo que candidatos – a qualquer cargo eletivo – incluam em seus programas propostas relativas às comunicações.
Terminadas as eleições, reestabelecem-se as relações rotineiras entre os políticos e a mídia dentro de um padrão assimétrico de poder em que cada lado busca garantir seus interesses, presentes e futuros. Eleitores, candidatos, partidos e marqueteiros, vencedores e derrotados, "esquecem-se" das questões estruturais relacionadas aos sistemas de mídia.
Trata-se de um circulo vicioso: a questão aflora implicitamente nos processos eleitorais quando o único objetivo é "ganhar as eleições", mas "desaparece" entre eleições, durante o exercício dos mandatos. Na verdade, salvo honrosas exceções, consolidou-se um tipo de relacionamento entre os políticos e a mídia que bloqueia qualquer tentativa de alteração legal contrária aos interesses dos empresários do setor.
O relatório Leveson
Diante de questões que sempre se repetem, recorro ao infelizmente pouco discutido relatório do Juiz Leveson, resultado do inquérito sobre "a cultura, as práticas e a ética da imprensa", mandado realizar pelo Primeiro Ministro da Inglaterra e divulgado em novembro de 2012 [cf. V. A. de Lima (org.); Para garantir o direito à comunicação: a lei argentina, o relatório Leveson e o HGL da União Europeia; Perseu Abramo/Maurício Grabois/Barão de Itararé, 2014].
Há uma sessão do documento que trata, especificamente, das relações entre "A imprensa e os políticos" (itens 109 a 137 do Sumário Executivo e 82 a 84 do Sumário de Recomendações).
Embora não tenha sido produzido no Brasil e nem em resposta a questões concretas surgidas da prática política brasileira, o relatório Leveson avalia as relações entre os políticos e a imprensa: aqueles, estão sempre em busca de garantir o seu futuro sucesso eleitoral; e esta, a prevalência de seus interesses – comerciais e outros.
Que padrões de relacionamento se estabelecem e quais suas consequências para a democracia?
Ao examinar as relações entre os políticos e a imprensa na Inglaterra, o relatório Leveson conclui, dentre outros, que nos padrões de comportamento estabelecidos [pouco transparentes], partidos e políticos mantêm "uma relação excessivamente próxima com a imprensa"; que os políticos se tornaram vulneráveis ao lobby da imprensa ["na esperança de um tratamento favorável"] e que isso tem influído em decisões relativas às políticas públicas sobre a mídia, em detrimento do interesse público. Lembra ainda que nem "tudo o que é de interesse de qualquer organização jornalística, ou da imprensa como um todo, é necessariamente do interesse público" e que, além de lobistas poderosos, os membros da imprensa "têm em seu poder um potente alto-falante com influência considerável sobre a reputação pessoal e política dos políticos".
Diante desse diagnóstico, o relatório apresenta recomendações específicas dentro do quadro geral de recomendações para a regulação da mídia impressa na Inglaterra. São elas:
1. Como primeiro passo, os líderes políticos devem refletir de forma construtiva sobre os méritos de publicar, em nome de seu partido, uma declaração, explicando ao público como pretendem abordar, dentro da política de seu partido, a condução de suas relações com a imprensa.
2. Líderes dos partidos, Ministros e porta-vozes das bancadas devem avaliar a divulgação:
a) da existência de longos relacionamentos com proprietários, editores e altos executivos de empresas de comunicação, que podem ter relevância para suas responsabilidades e,
b) a cada trimestre:
i. detalhes de todos os encontros com proprietários, editores e altos executivos de empresas de comunicação, seja em pessoa, seja através de representantes, incluindo os fatos e natureza geral de qualquer discussão de assuntos de políticas de comunicação nesses encontros; e
ii. um retrato fiel e relativamente completo – por meio de estimativas gerais apenas – da frequência ou grau de outras interações (incluindo correspondências, telefonemas, mensagens de texto e e-mail), mas sem necessariamente incluir o conteúdo.
Lições para o Brasil
O Brasil, por óbvio, não é a Inglaterra. E nem lá as recomendações do Juiz Leveson passam do que realmente são: apenas recomendações. De qualquer maneira, é sempre interessante evocar comparativamente o que ocorre em democracias consolidadas quando se trata das relações da mídia com a política e com os políticos.
Em períodos eleitorais e para além do objetivo de "vencer as eleições", talvez fique um pouco mais evidente o quanto ainda temos que avançar nas relações entre os políticos e a mídia. Enquanto isso não ocorre é importante que se tenha a verdadeira dimensão das questões envolvidas, inclusive éticas, e o quanto elas afetam diretamente, não só os processos eleitorais, mas a própria consolidação republicana da democracia.
* Venício A. Lima é professor titular aposentado de Ciência Política e Comunicação da UnB e pesquisador do Centro de Estudos Republicanos Brasileiros (CERBRAS) da UFMG.
Conheça a página do Brasil Debate
Autor: Fernando Brito
A reportagem de capa da Folha, hoje, revela, sem resposta possível, o papel de Tartufo desempenhado pelo Governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, semana passada, quando, em entrevista ao Estadão, que "não há racionamento de água em São Paulo.
Não, exceto para mais de dois milhões de pessoas, que vivem em 18 municípios paulistas que assumem estar controlando os horários em que a água é fornecida a residências, comércio e indústrias.
E pouco passamos da metade do inverno, período mais seco do ano.
O curioso é que, à medida em que se torna desesperadora a situação em São Paulo, as vozes da direita ressuscitam o fantasma do racionamento de energia.
Elena Landau, a musa das privatizações de Fernando Henrique Cardoso, na Folha, e Míriam Leitão, em O Globo, voltam ao discurso do apagão.
Estas senhoras, que se apresentam como "técnicas" estão desafiadas por este modesto blog a provar que a situação está se agravando em moldes minimamente parecidos ao que ocorre em São Paulo, embora ninguém seja estulto de negar que há, sim, uma grave estiagem.
E você mesmo pode comparar.
No dia 28 do infernal mês de fevereiro, que deveria ser de chuvas no Sudeste, mas lembrou o que ocorre no semi-árido nordestino, o Brasil tinha 111,4 megawatt/mês de energia armazenada, em forma de água, nos reservatórios das hidrelétricas. A região mais crítica, o Sudeste, tinha 34,6% de seu armazenamento.
Nesta mesma data, o Sistema Cantareira, tinha 16,4% de seu volume útil, o que, somado ao "volume morto" (mais 18,5%) que seria utilizado depois, dava 34,9% de capacidade reservada.
Sexta feira passada, o Sistema Integrado Nacional tinha exatos 114,2 megawatt/mês acumulados, o mesmo que há pouco mais de cinco meses. Os reservatórios do Sudeste, os mais castigados, tinham 33,7% de sua capacidade, apenas 0,9% abaixo da marca de cinco meses antes.
Já o Cantareira tinha baixado daqueles 34,9% totais para meros 13,9%, já incluídos nos dois valores o tal "volume morto".
Mas foi por mágica que um lado se mante e outro secou, embora ambos estejam igualmente castigados pela seca?
A diferença é o o Governo Federal deu o lombo a bater com toda esta história do preço da energia geradas pelas usinas térmicas, mas não deixou os reservatórios baixarem ao nível da irresponsabilidade como o governador paulista.
É simples assim, meus amigos, e revela quem é que que está sendo politicamente irresponsável com o uso da água.
Dona Miriam Leitão e Dona Elena Landau, deveriam, a esta altura, se fossem capazes de uma análise técnica isenta, estariam era elogiando o que, comparado á água de São Paulo, é um "milagre" no sistema elétrico nacional.
E que não se valham das tais "consultorias de energia", porque elas adoram prever um caos que aumente o preço da eletricidade.
Para essa gente, água é dinheiro, muito dinheiro.
Por Osvaldo Ferreira
Ilmo(a) Sr.(a),
Sua manifestação foi cadastrada com sucesso!
Numero da manifestação: 62413
Data da manifestação: 10/08/2014
Descrição:
Douto Ministério Público Federal,
A Rede Globo de Televisão no ano de de 2014, ano de eleições gerais, conforme pesquisa do Manchetômetro que é um website de acompanhamento diário da cobertura das eleições de 2014 na grande mídia, especificamente nos jornais Folha de S. Paulo, O Globo e Estado de S. Paulo, e no Jornal Nacional, da TV Globo e produzido pelo Laboratório de Estudos de Mídia e Esfera Pública (LEMEP), grupo de pesquisas com registro no CNPq, sediado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), instituição sem qualquer filiação partidária ou com grupo econômico, vem produzindo de forma sistemática noticiário amplamente desfavorável, tendencioso eleitoralmente, partidário e desequilibrado em desfavor do Partido dos Trabalhadores e da candidata à reeleição à Presidência da República Dilma Rousseff do Partido dos Trabalhadores em seu jornal diário televisivo denominado Jornal Nacional, de grande alcance por todo o país e capaz de influenciar eleitoralmente a opinião de parcelas majoritárias dos brasileiros, em todos os rincões do país, um função de sua audiência.
Como o espectro eletromagnético de transmissão televisiva pela CF/88 é de propriedade da União, quero dizer público, podendo ser concedido pela União à iniciativa privada, como é o caso da Rede Globo de Televisão, a sua regulação, mesmo sob concessão, deve seguir os parâmetros legais vigentes para todo serviço público sob concessão ou não, quais sejam, o da supremacia do interesse público, da transparência, do controle e como as agências reguladoras que deveriam exercer a fiscalização, controle e, sobretudo, o poder regulador incidente sobre serviços delegados a terceiros não têm se mostrado competentes para coibir o uso evidentemente partidário do Jornal Nacional da Rede Globo, cuja evidência se encontra na pesquisa supra mencionada que vem sendo realizada pelo Laboratório de Estudos de Mídia e Esfera Pública (LEMEP), grupo de pesquisas com registro no CNPq, sediado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), venho em nome da minha prerrogativa sagrada pela CF/88 (Direito de petição), como cidadão solicitar que o MPF atue neste caso, salvo melhor juízo, de flagrante violação da legislação das concessões públicas no espectro eletromagnético que pertence à totalidade dos cidadãos, sendo portanto Rés Publica e não domínio privado, procedimento que adotado pela Rede Globo de Televisão no seu Jornal Nacional, pode influenciar a opinião e a consciência do eleitor brasileiro em um ano de intensa disputa eleitoral e democrática. Não é possível que tamanha disparidade na orientação dos noticiários possa ser entendida como algo normal, haja vista a pesquisa da Universidade Estadual do Rio de Janeiro e ainda mais em um ano eleitoral.
Também venho por intermédio desta petição ao Douto MPF solicitar a notificação do MPE (Ministério Público Eleitoral) em âmbito federal, bem como à ANATEL e ao Ministério das Comunicações.
Certo de que as providências legais ao caso relatado serão tomadas sem demora, tendo em vista a celeridade do processo eleitoral, instruo a presente manifestação com o link do site Manchetômetro, que tem causado alvoroço nas redes sociais e já é de domínio e conhecimento de centenas de milhares de brasileiros eleitores.
http://www.manchetometro.com.br/
Sobre o Jornal Nacional no Manchetômetro:
http://www.manchetometro.com.br/analises/jornal-nacional/
São Paulo, 10 de agosto de 2014.
Osvaldo Ferreira
Solicitação:
Que o MPF apure mediante as provas juntadas, desvio de função da Rede Globo de Televisão, como concessionária do espectro eletromagnético nas transmissões televisivas em desfavor de um partido político, "in casu" o PT, Partido dos Trabalhadores, justamente em um ano eleitoral.
Demais informações serãoo encaminhadas para seu endereçoo de e-mail.
Para consultar o andamento da manifestação, favor acessar a página eletrônica do MPF, opção Ouvidoria do MPF, consultar andamento, e inserir o número da manifestaçãoo e de seu documento (CPF ou CNPJ).
Atenciosamente,
Ouvidoria do MPF - Sistema Cidad�o
Minist�rio P�blico Federal
Obs.: N�o responda a este e-mail. Mensagens encaminhadas/respondidas para o endere�o eletr�nico do remetente ser�o desconsideradas.
Basta recordar que a mais confortável e limpa prisão do mundo não deixa de ser uma jaula, onde observamos leões, tigres, gorilas e outros animais em passos infinitos entre a parede e a grade, para reconhecer que o regime aberto conquistado por José Genoíno deve ser celebrado. Não se deve exagerar nos festejos, porém.
A volta para casa garante uma impressão de normalidade a uma história absurda de perseguição e injustiça. A esperança da família, ontem, era garantir que ele pudesse ser libertado ainda hoje, para poder passar o Dia dos Pais com filhos e netos.
O fato é que Genoíno nunca deveria ter sido condenado. Muito menos preso. Na cadeia, com um implante de 15 cm na aorta, deveria ter sido liberado após o primeiro exame médico para cumprir pena sob prisão domiciliar. Depois que isso aconteceu, não poderia ter sido mandado de volta. Nem deveria ter o pedido de prisão domiciliar negado, mais uma vez.
Nenhuma das autoridades que podiam libertar ou prender Genoíno nunca deixaram de tomar medidas que poderiam manter em sua jaula
Genoíno foi condenado por corrupção sem nunca ter mexido com dinheiro em mais de 50 anos de atuação política. Os empréstimos que avalizou para o PT não envolviam fraudes financeiras, mas recursos verdadeiros, que foram empregados na finalidade declarada. Seu único bem imóvel, um sobrado na região do Butantã, foi comprado através de financiamento da Caixa Econômica Federal.
Integrantes da mais alta corte do país, ministros condenaram Genoíno soltando lágrimas de crocodilo. Com graus variados de docilidade, ele enfrentou na prisão sucessivas juntas médicas formadas exclusivamente pra dar argumentos técnicos para a decisão política já tomada de impedir que deixasse a prisão. Genoíno foi mantido no cárcere até ontem para garantir a continuidade de um regime de populismo barato, que trata direitos humanos como privilégio e mordomia. Queriam transformar sua decência em vergonha, sua coragem em crime.
Pense em todos os atos indecentes que uma autoridade pode comprometer contra um cidadão aprisionado. Pense na falta de caráter que pode se esconder atrás de tantas demonstrações de autoridade. Pense na malvadeza, na covardia.
Genoíno sofreu tudo isso e continuou de pé. Deixa a prisão como aquilo que sempre foi. Um exemplo.
E é por isso que o Brasil lhe deve desculpas. É um pedido por ele. Mas, essencialmente, um pedido por nós.
Por Paulo Moreira Leite