A denúncia foi feita logo que o presidente Lula anunciou, em 2002, Palocci como coordenador do programa de governo, uma denúncia política e, agora, fica comprovado que foi feita sem nenhuma base que sustentasse as acusações. Basta ver a decisão do ministro Celso de Mello, que afirmou não ver "elementos que justifiquem o oferecimento de denúncia contra Palocci”.
O ministro Celso de Mello seguiu o parecer do procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, para quem os documentos do inquérito "não apresentam quaisquer indícios de autoria por parte" do ex-prefeito. Fica, portanto, comprovado que a mídia, mais uma vez, transformou uma denúncia meramente politiqueira numa denúncia nacional, alimentando as manchetes por meses.
O ministro Celso de Mello seguiu o parecer do procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, para quem os documentos do inquérito "não apresentam quaisquer indícios de autoria por parte" do ex-prefeito. Fica, portanto, comprovado que a mídia, mais uma vez, transformou uma denúncia meramente politiqueira numa denúncia nacional, alimentando as manchetes por meses.
Agora é esperar para ver o espaço que essa parcela da mídia vai dar a decisão do Judiciário.
Pensei que os juizes fossem todos bandidos e corruptos.
ResponderExcluirMas a falta de coerência lulopetista é assim mesmo.
Se o juiz beneficia o PT, é bom juiz.
Se o mesmo juiz contraria o PT é porque é corrupto.