1. São infundadas e inaceitáveis as acusações do jornal Folha de S. Paulo (02.03.2010) a respeito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Se existe “maquiagem” ou tentativa de “esconder” informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa.
2. A Casa Civil da Presidência da República reitera que não há hipótese de manipulação das informações dos nove relatórios do PAC. Os balanços são transparentes e sempre foram amplamente divulgados e exaustivamente analisados pela imprensa. Tanto é assim que, a partir deles, a própria Folha pode fazer sua pesquisa e sua pauta para a elaboração da reportagem. Além disto, os dados estão disponíveis a qualquer interessado na internet <http://www.brasil.gov.br/pac>.
3. Todas as alterações de cronogramas das ações do PAC estão registradas nos balanços, como, aliás, admite a própria Folha ao longo do texto: “(…) em consultas ao primeiro balanço oficial do PAC, de maio de 2007, e aos oito seguintes (…) descobre-se que muitas das obras (…) passaram por uma revisão de metas e tiveram seu prazo de conclusão dilatado…”
4. Os balanços do PAC sempre fizeram referência às ações desenvolvidas dentro do Programa, classificando seu andamento como “adequado”, “atenção” ou “preocupante” de acordo com os riscos apresentados à execução de cada uma.
5. Mesmo alertada sobre esse critério objetivo, a Folha optou pelo caminho da manipulação ao selecionar uma amostra parcial de 75 ações do primeiro balanço (de um total de 1.646) para concluir, de maneira premeditada, que 75% das ações do PAC estão atrasadas. A Folha erra ao tomar o resultado de uma amostra e aplicar o percentual sobre o total de ações.
6. O fato é que das 2.471 ações monitoradas, metade foi concluída, 44% estão com ritmo adequado de execução, 5% em atenção e 1% em situação preocupante. Se metade foi concluída, como poderia haver 75% atrasadas?
7. A verdade é que, em valor, 40,3% das ações foram concluídas, representando investimentos de R$ 256,9 bilhões. Somados às ações em andamento, os investimentos do PAC, de 2007 a 2009, totalizaram R$ 403,8 bilhões – 63,3% da meta até o final de 2010.
8. Já o desmembramento de algumas ações (que o jornal chama de “fatiamento”) deve-se a sua complexidade e visa a aprimorar seu monitoramento. É o caso, por exemplo, da duplicação da BR 101 Nordeste, obra de mais de 1.000 Km de extensão, atravessando seis estados, e com diferentes estágios de execução.
Assessoria de imprensa da Casa Civil
terça-feira, 2 de março de 2010
E você esperava que a Casa Civil divulgasse outra coisa? Aliás não é a primeira vez que a Casa Civil mente. Lembra do caso dos cartões corporativos em que dossiê mudou de nome para banco de dados? Lembra quando Caixa 2 virou Recursos não Contabilizados? Lembra quando o CV da Sinistra dizia que tinha mestrado e doutorado pela Unicamp e foi desmentida pela Universidade?
ResponderExcluirA Casa Civil não é digna de confiança.
A nota da Casa Civil demonstra o caráter da sinistra - Prepotente, Arrogante, Corrupta (mentirosa).
ResponderExcluirA casa civil e todo o governo do presidente Lula mente. Quem falha a verdade é o PIG e o sr. Laguardia. Esta é a verdade.
ResponderExcluirBela ironia anônimo. O tal Laguardia não captou rsssss
ResponderExcluirClaro. A Casa civil não mente nunca. Dilma primeiro disse que tinha mestrado e doutorado - foi desmentida pela UNICAMP e teve que refazer o Curriculum Lates.
ResponderExcluirDilma disse que nunca tinha encontrado com Lina Vieira - Os registros do Palácio do Planalto desmentiram
Dilma disse que nunca mandou preparar um dossiê sobre FHC, que tinha sido coisa de Hecker - Deve que desmentir e concordar que tinha mandado fazer uma base de dados? (um e outro são a mesma coisa)
Lula disse que o mensalão não existiu - 40 de seus partidários foram indiciados por unanimidade pelo STF com base nas provas apresentadas pela PF.
João Paulo do PT disse que a esposa foi ao banco pagar uma conta de TV a cabo. Teve de desmentir quando provado que a esposa recebeu uma bolada de dinheiro de Marcos Valério.
Dlúbio Soares disse que não operou com Caixa 2, apenas com recursos não contabilizados.
Silvinho do PT disse que o Land Rover era presente de amigos. Teve de cumprir pena alternativa por tráfico de influência.
José Dirceu disse que não recebeu 620.000 Reais de consultoria de interessados na embranet. Depois admitiu ter recebido 31 pagamentos de 20.000.
E por aí vai Marc e anônimo. O governo Lula é baseado na demagogia e na mentira e babacas como vocês aceitam.