Jamais na história do Brasil se ouviu falar de um governador de Estado, preso, no exercício do posto, por crimes de corrupção. De um candidato à Presidência da República, passando semanas no xadrez por iguais acusações. De um dos homens mais ricos do País, o megaguabiru das privatizações na cadeia, embora libertado, pelo esforço de setores do Judiciário, habituados a acatar toda a argumentação dos ricos, por mais culpados sejam. São os tempos de Lula.Justiça
Se a Justiça ainda não está aparelhada, psicologicamente, para punir os culpados, se a própria legislação processual favorece as chicanas dos advogados dos ricos, isto é poblema que não depende do Poder Executivo, cuja Polícia Federal tem sido exemplar, na maioria dos casos, em que pesquisou e provou a ação dos corruptos. Sem falar em que o Ministério Público, há tempos, vem exercendo seu papel, com lisura e altivez, sempre presente na defesa da sociedade.
Metástese
Temos o caso de Brasília em que a corrupção, comandada em vários mandatos por Joaquim Roriz, se expandiu por todos os poderes. Nenhuma mensagem de interesse de empreiteiros, mesmo contrária ao Plano Diretor da cidade, deixa de ser aprovada, desde que os votos sejam comprados, um a um. Para a implantação do luxuoso bairro do Noroeste, só a cada deputado a empresa de Paulo Octávio teria presenteado com 400 mil reais.
Empresas
A corrupção está tão espalhada que chega ao Judiciário e ao Tribunal de Contas. Sem falar em que os deputados montam empresas para prestar serviços ao Governo do Distrito Federal.
Lustosa da Costa
Lustosa da Costa não sabe o que fala. O governo Lula não tem influência nenhuma sobre a prisão de Roberto Arruda. É muito ignorância e petulância de Lustosa ao fazer tal afirmação.
ResponderExcluirArruda foi preso depois que um de seus assessores divulgou o video e a prisão foi decretada pela justiça e não pelo executivo.
O pau mandado de Lula no STF, o ministro Toffoli que não tem notório saber jurídico nem tão pouco reputação ilibada, votou pela soltura de Arruda.
Lustosa da Costa pensa que engana a quem?
"Superior Tribunal de Justiça (STJ) pede autorização para processar criminalmente o governador afastado e preso, José Roberto Arruda (sem partido). Pela Lei Orgânica do Distrito Federal, após o STJ pedir autorização para processar o governador, Arruda tem dez dias para se defender. Concluída esta etapa, o relator tem dez dias para apresentar seu parecer na comissão que, se for aprovado, segue para o plenário. Para o STJ conseguir a autorização da Câmara, são necessários 16 votos favoráveis."
ResponderExcluirE o ministro Toffoli é acusado de não ter "notório saber jurídico" porque alegou isso no voto dele.
Traduzindo: O STJ também não tem "notório saber jurídico"?...
Toffoli não tem notório saber jurídico pois como o Marc mesmo disse em seu comentário, ainda não havia processo e ele deveria saber disto.
ResponderExcluirO STJ comete um erro ao pedir autorização de uma matéria já julgada pelo STF, que considerou esta clausula da Constituição do DF inconstitucional. Pode ser que o STJ esteja agindo com esceso de zelo, pois esta clausula ainda consta da Constituição do DF, apesar de inconstitucional
Todos os juizes do STF rebateram a tese de Toffoli. Será que ele é o único certo? Além de ter votado pela inocência de Arruda, ele também votou a favor de Azeredo.
Marc, faça um favor, leia o voto dos demais Ministros do STF sobre este assunto. Lembre-se texto fora de contesto é pretesto.