Poderia Barbosa ter auxiliado Gurgel na elaboração da acusação?

[...] Pelo aguerrimento, pelo comportamento, pelas manifestações, pelo apego, não estaria Barbosa defendendo a própria obra? São perguntas que não querem calar. 

Ao acompanhar em 100%, interpretar com maestria o subjetivismo e prover as "pequenas imperfeições" da peça acusatória, com tal propriedade e desenvoltura didática, chamou-me atenção a imediata identificação dos pontos de vista do relator, com a opinião do acusador. 

Não imagino que Gurgel tivesse a coragem de afrontar a doutrina e a jurisprudência usual, com tal mendaz acusatório, sem ter a segurança de não passar por um vexame. Provar sem provas um suposto ilícito? 

Pois foi com essa bala molhada que o procurador apresentou-se perante a corte, perante o País. Que coragem!? Mas se for ele um tênue, então, que certeza moveu Gurgel?  

Será que ele havia discutido a matéria preliminarmente com o relator? 

Será que ele discutiu várias vezes preliminarmente a matéria com o relator? 

Ou seria Gurgel um gênio do direito, a ponto de ter certeza de que sua tese, pobre de argumentos, recheada de suposições, carente de provas, fosse tão perfeitamente compreendida como um libelo inédito de alta subjetividade e saber jurídico, imperceptível ao clero, mas não ao Benedito, o qual com familiaridade, esmero e extremo empenho revelou-os á luz de múltiplas combinações de doutrinas, teses, jornais e semanários.  

Complexidade tanta que abalou os fundamentos da escola de direito brasileira, gerando novas jurisprudências. 

É Gurgel um gênio? 

Ou Gurgel é mesmo um tênue, cuja coragem nada mais seria, do que a certeza antecipada do acatamento, aprovação e defesa de seu viés acusatório, além da obra, pelo eminente relator?

&duardo