Por que todos acham que juízes podem ficar sem reajuste de subsídios por 7 anos? Por que não podemos reivindicar o cumprimento da CF, que assegura reajuste anual, quando todas as categorias de trabalhadores têm esse direito? Por que acham que ganhamos muito e trabalhamos pouco? Por que acreditam que juízes americanos e europeus ganham menos e trabalham mais?
Pois digo a vocês que nossos subsídios estão defasados e hoje esta muito difícil manter uma família com o que ganham os que ingressam na carreira. Ou vocês acham mesmo que filhos de juízes têm que estudar em escolas públicas e que a família tem que se tratar pelo SUS? Se assim fosse, garanto que todos estariam reclamando porque estaríamos tomando lugar dos que efetivamente precisam.
Temos pouquíssimos juízes com relação à população. Julgamos, no ano de 2011, 20 milhões de processos, cerca de 4 por dia. Julgamos mais de cem processos por mês, enquanto a OIT diz que para fazer um bom trabalho o ideal é de 180 processos para cada juiz POR ANO.
Os juízes brasileiros trabalham muito mais do que seria racional, inclusive o STF. Se julgam bem ou mal é outro problema. Que existem os relapsos e até os corruptos não significa que todos o sejam.
Sou desembargadora do trabalho aposentada e recebo pouco mais de 14 mil reais líquidos, depois de descontados IR e INSS (que os aposentados descontam, não se esqueçam da reforma da previdência).
Mas se vocês acham que temos que nos tratar no SUS e colocar nossos filhos na escola publica, tomando lugar dos que mais precisam, tudo bem. Mas não se esqueçam de que quanto menos atrativa for a remuneração da magistratura menos qualificados serão os que ingressam na carreira.
É preciso analisar a questão com algum discernimento, sem apelações baratas, de quem não tem nenhuma noção do que é precisar ultrapassar para se chegar a ser juiz: são quatro provas diferentes, conhecimentos gerais, conhecimentos específicos, sentença e prova oral. É dureza amigos, num concurso com 1800 inscritos nunca passam mais do que 10/15 candidatos.
Quem quer passar tem que estudar anos e anos e fazer vários concursos, nunca se consegue passar numa primeira tentativa. E estudar enquanto se trabalha para ganhar a vida, porque muito poucos podem se dar ao luxo de apenas estudar.
Eu passei no meu terceiro concurso, já casada, trabalhando e com três filhos para cuidar. Sinto-me extremamente ofendida quando vejo todos falando mal dos juízes. Trabalhei por mais de vinte anos, e eu sei o quanto foi duro: fazer audiências, preparar a sentenças e depois executá-las, ou seja sair atrás do devedor para pagar o que deve.
Criticar o Judiciário pelas decisões que toma é direito do cidadão. Mas criticar porque não trabalha e ganha fortunas é totalmente fora de contexto. Se há os que ganham, podem ter certeza de que não é legal.
por Zuleica Jorgesen
Zuleica, o problema é que vivemos em um pais em que o poder judiciário simplesmente não funciona. Não é que julga mal. Se leva 10, 20 anos para uma sentença em definitivo é a mesma coisa que não funcionar. E pagar 20 mil para quem no fim não faz nada (ou muito pouco), uma vez que o judiciário não funciona, é simplesmente um desperdício. E pedir aumento de 30% para quem não tem credibilidade para receber nem o que já ganha é um escárnio.
ResponderExcluirOs juízes perderam o respeito de grande parte da população, da mesma forma que os deputados. Talvez se eles empanhassem mais em acabar com as mordomias (tipo ferias de dois meses e auxilio moradia de magnata), se eles empenhassem mais em pressionar o legislativo (uma vez que eles é que têm o conhecimento de causa) para reformar o judiciário para deixa-lo mais célere e eficiente, ao invés de só aparecerem na mídia pedindo mais salários, aí sim teriam algum tipo de credibilidade para demandar maiores subsídios. Os juízes, se entrarem em greve hoje por aumento de salário, vão receber só o descaso e desprezo da população. Receberiam a mesma reação da população caso os deputados entrassem em greve pedindo aumento de salários.
Chega a ser ofensivo com os 99% restante da população brasileira alguém dizer que ganhando 14 mil LÍQUIDOS a vida anda dura. É muita falta de noção da realidade, de contato com a vida fora dos gabinetes.
ResponderExcluirSE ESTIVER INSATISFEITA,TENHA BRIOS!
ResponderExcluirFAÇA COMO QUALQUER TRABALHADOR QUE TENHA O MÍNIMO DE VERGONHA:PEÇA DEMISSÃO E VÁ TRABALHAR PARA QUEM PAGUE MELHOR!QUEM SABE COM MÁRCIO THOMAZ BASTOS?
Dá até pena dos nossos juízes. Lembra até o ex-presidente do STF, Peluso, querendo justificar as regalias da classe, as longuíssimas férias desses abnegados servidores.
ResponderExcluirNo Brasil, no início de carreira, um juiz federal substituto ganha módicos R$ 21.766,16. Só para se ter uma ideia, na Alemanha, de onde vem a tal da teoria do domínio do fato, tão em voga hoje em dia, um juiz numa posição semelhante (R1) ganha 3.241,40 €, o que daria R$ 8.429,91.
O governo deve garantir ao povo brasileiro:saude gratuita, trabalho, moradia, lazer, etc... Ninguém deverá ter privilégios pois todos são iguais perante a lei. É melhor ler a constituição brasileira Sra. Juiza.
ResponderExcluirAs 2 vezes que precisei do judiciário só me ferrei. Meu desejo é que esses juizes ganhassem salário mínimo, trabalhassem 8 horas por dia, tivessem 30 dias de férias por ano e apenas vale transporte de benefício.
ResponderExcluirOS JUÍZES GANHAM BEM, ATÉ AI NORMAL. NÍNGUEM FALA DOS SALÁRIOS DOS DEPUTADOS FEDERAIS, ESTADUAIS, PREFEITOS, VEREADORES, PUXA ESCROTOS E SENADORES, SEM CONTAR COM O VALE PALETO, GASOLINA, CARROS A DISPOSIÇÃO, REFEIÇÃO, SAÚDE, DENTISTA, TEM ATÉ VALE FODA. SÓ AI VÃO MILHÕES DE REAIS QUE SAEM DOS IMPOSTOS, QUE SÃO PAGOS POR MIM, POR VOCÊ E POR TODA A NAÇÃO, QUE NÃO É NAÇAO. É UM GRANDE PARQUE DE DIVERSÕES BDA ELITE DOMINANTE.
ResponderExcluir