José Dirceu
Tenho comentado nesse blog a questão do vazamento de informações sigilosas e o abuso nas autorizações judiciais de intercepções telefônicas. Durante esses últimos três anos nossa imprensa não só foi conivente como estimulou essas práticas.
É só reler os jornais e rever os noticiários de rádio e TV. Incentivou e aplaudiu juízes e promotores, e depois policiais que abusavam e abusam da autoridade legal que tinham para, de comum acordo com a imprensa, ter acesso a essas informações e as usarem na disputa política no pais.
Agora, quando o feitiço virou contra o feiticeiro, clamam contra “o braço semiclandestino de espionagem” que teria sido organizado no país, ”dentro do Estado, numa associação criminosa entre a Agência Brasileira de Inteligência (ABIN), ex SNI, e bolsões da PF, articulados com juízes de primeira instância e o MP” como diz o jornal O Globo, hoje, em seu editorial ”Ataque de censura”.
Com três anos de atraso, reconhecem o que denunciei
Faltou aqui no editorial mais alguns personagens que participavam e participam das ilegalidades e desse braço - os jornalistas, os jornais e a imprensa em geral. Com três anos de atraso reconhecem aquilo que denunciei na OAB-SP, como verdadeiras “pequenas gestapos“.
Fui censurado por essa mesma imprensa. Fui e sou vítima desses braços semiclandestinos e desses vazamentos, inclusive no jornal Nacional (JN) da Rede Globo. Recentemente, o JN colocou no ar uma fita gravada pelo então prefeito de Juiz de Fora, com uma citação de meu nome, sem que nada no inquérito sobre ele me relacionasse com os atos ilícitos apurados. O próprio advogado do prefeito informou que a fita era uma montagem.
Quem vazou aquela fita para a Rede Globo? Com que objetivo? Quem responde pela ilegalidade e pelo crime praticado contra minha imagem e a minha honra? A Rede Globo, a Polícia Federal?
Segundo o editorial, a Rede Globo, por direito constitucional, está protegida pelo sigilo da fonte.
Eu completo que a Constituição protege também o direito a imagem e a honra.
Como resolver esse impasse, sem atentar contra a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte, é uma tarefa para os legisladores, para a própria justiça, para o Supremo Tribunal Federal (STF).
Por que vazou, vazou por quê? Porque o cano da fonte estava enferrujado? Para prejudicar o Zé Dirceu, um proscrito da política? Foi por causa de um desses “vazamentos” que Mendonça de Barros, ministro de FHC, foi arrastado pelas águas. Outro enxurro levou Luiz Gushiken, ministro de Lula. O que tinham esses ministros de tão especial para serem, assim, lançados à torrente? Não é à toa que ocorre tudo isso. Deve haver alguma coisa oculta na bruma dessas águas. Suspeito que seja a disputa pelo prodigioso mercado da telefonia celular. Não é uma hipótese razoável?
ResponderExcluir