Quemnédyalémkar
Esse filme é antigo. Já foi visto algumas vezes nos seis anos e meio de poder de Luiz Inácio Lula da Silva. Portanto, é mau presságio.
Começa assim. Lula obtém um excelente índice de avaliação nas pesquisas. No último levantamento do Datafolha, por exemplo, ele voltou a bater o recorde da série histórica do instituto.
Aí o desespero sobe à cabeça da oposição. Ela desanda a falar absurdos. Torna-se arrogante. E cria factóides políticos ou econômicos tentando jogar o governo numa crise.
Nos últimos tempos, a tucademopiganalha andou abusando. O desespero não lhe dá carta branca para se comportar como um deus político que distribui perdões e relativiza maus comportamentos. A oposição tem de dar bons e não maus exemplos.
Os tucademos, agora descobriram que Sarney é Sarney e havia empreguismo no senado desde 1986.
Essa foi feia. Bem feia. Pega mal para quem tem lugar de destaque na política brasileira. A tucademopiganalha não é respeitada no exterior. Muito bom para o Brasil. Por isso, deveria ter mais cuidado ao falar de política interna.
Outra da oposição foi pedir a demissão do Agaciel Maia se utilizando de um argumento fraco, mentiroso. E ainda dizer que não sabia dos "atos secretos" do senado.
Se existem dois partidos e três políticos que são beneficiados pelo "PIG", são: PSDB/DEMO e José Serra, Aécio Neves e FHC. Aliás, isso é uma vergonha para imprensa brasileira. A não cobrança por padrões mais rigorosos de ética na política a ( Eles) prestou deserviços à democracia e se traduziu em udenismo.
Voltando a Sarney, a oposição quer que o presidente do Senado, que já foi presidente da República, renúncie. Ora, a tucademopiganalha que instituir a minocracia - poder da minoria -.
A oposição tem os seus motivos políticos legítimos para atacar Sarney. Acha que enfraquecer o aliado político de Lula no Senado, Casa do Congresso onde faz muito barulho desde o primeiro mandato, é importante para eles. Ela depende do PMDB na proxima eleição.
A oposição é contra Sarney, que defendeu a honra do petista quando este era atacado. E acha que Sarney será fundamental para inviabilizar a eventual candidatura presidencial de José Serra, seu desafeto declarado - caso Lunus -.
Havia outros argumentos mais sólidos a recorrer. A tucademopiganalha optou pelo pior caminho: dizer que não sabia que Sarney é Sarney.
Nem um pio sobre confusões entre público e privado. Agora, ficamos sabendo que até a mãe do Rathur Virgílio foi beneficiada com dinheiro do Senado.
Imaginem se jogasse a favor...
Caro mestre Briguilino tenho enviado comentários com criticas ao Zé Dirceu, mas nenhum deles estão sendo postos como chamamento de capa. Vale saber, ajudei a montar o PT de Diadema e São Caetano do Sul, época em que o Lula era presidente do sindicato dos metalúrgicos do ABC. Naquele período a militância do partido era aguerrida e acreditava que o Lula e seus companheiros fossem implantar um verdadeiro sistema socialista, exterminando com a elite que domina este país a mais de quinhentos anos. No entanto foi pura ilusão, hoje o PT se tornou um partido comum igual a todos que aí estão e o Zé Dirceu foi aquele que afundou o PT na vala comum dos mortais, ocasião em que fez alianças com “DEUS e o DEMONIO”.
ResponderExcluirCensura é o uso pelo estado ou grupo de poder, no sentido de controlar e impedir a liberdade de expressão. A censura criminaliza certas acções de comunicação, ou até a tentativa de exercer essa comunicação. No sentido moderno, a censura consiste em qualquer tentativa de suprimir informação, opiniões e até formas de expressão, como certas facetas da arte.
ResponderExcluirO propósito da censura está na manutenção do status quo, evitando alterações de pensamento num determinado grupo e a consequente vontade de mudança. Desta forma, a censura é muito comum entre alguns grupos, como certos grupos de interesse e pressão (lobbies), religiões, imprensa, multinacionais e governos, como forma de manter o poder. A censura procura também evitar que certos conflitos e discussões se estabeleçam.
A censura pode ser explícita, no caso de estar prevista na lei, proibindo a informação de ser publicada ou acessível, após ter sido analisada previamente por uma entidade censora que avalia se a informação pode ou não ser publicada (como sucedeu na ditadura portuguesa através da PIDE, ou pode tomar a forma de intimidação governamental ou popular, onde as pessoas têm receio de expressar ou mostrar apoio a certas opiniões, com medo de represálias pessoais e profissionais e até ostracismo, como sucedeu nos Estados Unidos da América com o chamado período do McCartismo.
Pode também a censura ser entendida como a supressão de certos pontos de vista e opiniões divergentes, através da propaganda, manipulação dos média ou contra-informação. Estes métodos tendem a influenciar e manipular a opinião pública de forma a evitar que outras ideias, que não as predominantes ou dominantes tenham receptividade. Esse estado de censura atinge somente o povão que não tem direito de se manifestar livre, leve e solto!
É que pra muita gente acostumada com os blogs chapas-brancas pode parecer estranho haver discordâncias num mesmo blog. Eles estão acostumados com o pensamento único, com o instinto de manada. Aqui, no mundo livre, isso não existe. Ninguém pede autorização ao Ministro da Propaganda Lulista nem passa no Diretório do PT antes de escrever um post. Cada um é cada um. Com os leitores do blog se dá o mesmo. Somos livres. Somos indivíduos, não rebanho. Particularmente, não freqüento reuniões, tenho verdadeiro pavor de aglomerações, tenho fobia de “classes”, “grupos”, da “massa”. O síndico do meu edifício não me conhece… Somos, enfim, lobos da estepe, andamos sós, quando muito aos pares, cada qual com sua fêmea..
ResponderExcluir