por Wálter Maierovitch
A conduta de Gurgel é de tentar fugir da CPI. Gurgel age como se estivesse com medo de não saber se explicar à sociedade civil. E o Partido dos Trabalhadores, que também conta com representantes da Magna Grécia como se afere pelo teor das manifestações de um Cândido Vacarezza (SP), erra, como acaba de ser noticiado, ao desistir de convocar Gurgel. No fundo, ambos se merecem. Leia Mais
Democracia não é um regime em que o povo comanda sem que haja regras e limites como diz o autor do artigo.
ResponderExcluirO regime em que o povo comanda sem regras e sem limites é uma anarquia.
Democracia é um regime em que o povo comanda e onde a opinião da minoria é respeitada.
Um regime em que o povo comanda sem limites leva a escravidão da minoria, leva a ditadura da maioria sobre a minoria.
Em uma democracia a minoria tem direito a voz.
Quando Gurgel se recusou a processar Antônio Palocci era um herói dos lulo-petistas fanáticos. Agora é o demo.
Os fanáticos nazi-petralhas se esquecem que Gurgel foi nomeado para o cargo por Luiz Inácio Lula da Silva e reconduzido por Dilma Rousseff.
Errado. Ele foi reconduzido pelo Cachoeira e gangue.
ExcluirEntão Dilma Rousseff é pau mandado de Cachoeira e gang.
ExcluirAté que enfim alguém reconheceu a verdade.
Ué?? E qual a acusação (COM PROVAS) contra o Palloci???
ResponderExcluirJá sei!!! Basta uma reporcagem da Veja, né?
Palocci mesmo confessou ter prestado "consultoria" a diversas empresas o que fez com que sua fortuna pessoal aumentasse 20 vezes em quatro anos.
ExcluirA reportagem que denunciou o enriquecimento ilícito de Palocci foi da Folha de São Paulo e não de Veja.
Palocci também foi denunciado por Rogério Buratti, seu acessor, por receber propina da Leão&Leão em Ribeirão Preto.
Buratti retirou as acusações, mas as provas documentais levantadas pelo MP continuam lá.
Se ele prestou consultoria deve ser incriminado por isso? Os ex-ministros do FGAGACE também o fizeram. Se esse tal Buratti retirou as acusações, haviam provas ou foi pela inexistencia das mesmas? Quanto a quebra de sigilo, por que a Veja não publicou a quebra de 50.000 mil sigilos e o enriquecimento da filha do Serra? Ou será que foi invenção dos "lulopetistas"? Quando a oposição é pega com as calças na mão, com fartas provas, a "imprensa" se cala?
ExcluirAgora vamos imaginar outra cena: Se o Demostenes fosse do PT? Se o Cachoeira tivesse negócios com a revista carta Capital? Dá pra imaginar, né?
Contra o Palocci, realmente não tinha indícios. Agora, contra Demostenes não tinha indícios ou foi prevaricação?
ResponderExcluirQualquer denuncia dessa revistinha comandada por vigaristas servem pra dar trela a vagabundos que não valem um peido de uma jia, esculhambar o PT.
Agora, contra os verdadeiros bandidos (PSDB/DEM/PPS/Veja/Globo) esse canalhas fingem não existir.
É de lascar!!!
A receita federal considera enriquecimento ilícito de qualquer cidadão aumento desproporcional de fortuna. Mas de Palocci não.
ExcluirAs denuncias contra Palocci não vieram de Veja. Palocci foi conivente com a quebra do sigilo bancário de Francenildo.
Palocci recebia dinheiro da Leão e Leão.
Se Palocci fosse inocente Dilma não o teria demitido, ou será que Dilma é pau mandado da imprensa?
Demóstenes está sendo investigado denunciado e deve perder o mandado por prevaricação, corrupção etc.
Agora José Saarney, Renan Calheiros, Fernando Collor, José Dirceu, Delúbio Soares, Jader Barbalho e outros devem ser canonizados de tão santos que são.
Anônimos bandidos que defendem bandidos.
Conheçendo os métodos da Veja, será que alguém ainda duvida que esse caseiro não foi pago pra fazer acusação?
ExcluirAcorda mané!!!