Os adversário de Lula dizem
- Ele é um bêbado, analfabeto e feio. Lula responde.
- Bebo, sou semi-analfabeto, carismático e tenho votos.
- Eu digo: e o PT é maior que você.
Será possivel?
Denúncia chocante
O Piauí está em estado de choque com a denúncia de que o juiz leigo David Maranhão Rocha abusava sexualmente da própria filha de apenas 2 anos. A coragem da mãe, Emanuelle, e da advogada Audrey Magalhães, ambas ameaçadas, só não é mais comovente que o relato da menininha, em vídeo.
Agora também não dá para não perguntar, como uma mãe expõe sua filha desta forma? Uma criança nesta idade só fala o que mandarem.
E agora Miss Leitoa?
E agora Globo (a editoria de Economia do Globo parece o trem fantasma dos parquinhos de subúrbio ...), Folha, Estadão, Jornal Nacional e mídia conservadora?
. Não é que o Brasil ia quebrar com o afundamento de Wall Street ?
. Que Wall Street ia submergir na cratera da Linha 4 do Metrô e a economia brasileira ia junto ?
. E agora ?
. A Moody´s elevou a nota do Brasil, que passa a ficar a um nível do grau de investimento.
. O Economist diz que a economia brasileira é tão saudável e exuberante quanto a combinação de Giselle Bundchen com Adriana Bom-Bom.
. Em plena crise de Wall Street.
. Ontem, quinta-feira, dia 24, assisti a um trecho da entrevista do Ministro Guido Mantega ao “Conta Corrente”, da Globo News.
. Mantega informou que, em plena crise da Linha 4 em Wall Street, o fluxo de dólares para o Brasil ficou POSITIVO.
. E que, em plena crise da Linha 4 em Wall Street, ninguém quis vender títulos do Governo brasileiro.
. Ah ... esse pessoal que não lê a Miss Leitoa.
. São uns irresponsáveis !
. Não é que o Brasil ia quebrar com o afundamento de Wall Street ?
. Que Wall Street ia submergir na cratera da Linha 4 do Metrô e a economia brasileira ia junto ?
. E agora ?
. A Moody´s elevou a nota do Brasil, que passa a ficar a um nível do grau de investimento.
. O Economist diz que a economia brasileira é tão saudável e exuberante quanto a combinação de Giselle Bundchen com Adriana Bom-Bom.
. Em plena crise de Wall Street.
. Ontem, quinta-feira, dia 24, assisti a um trecho da entrevista do Ministro Guido Mantega ao “Conta Corrente”, da Globo News.
. Mantega informou que, em plena crise da Linha 4 em Wall Street, o fluxo de dólares para o Brasil ficou POSITIVO.
. E que, em plena crise da Linha 4 em Wall Street, ninguém quis vender títulos do Governo brasileiro.
. Ah ... esse pessoal que não lê a Miss Leitoa.
. São uns irresponsáveis !
Generalizando legal
O cidadão pode ter seu nome incluído no serasa e passar pelo vexame que isto pode causar.
Agora o estado não pode incluir o nome dos seus devedores no serasa, por que?
- Porque a maioria dos devedores estado são empresas, pessoas jurídicas.
- Na verdade são ladrões do dinheiro que nos cidadãos pagamos por cada produto que compramos e a lei diz que eles são "depositários infiel e cometem o crime de apropriação indebita". rs
São FHCs, Farsantes, Hipócritas, Canalhas e Ladrões.
O judiciário é farinha do mesmo saco.
Judiciário, empresários e ladrões são a mesma coisa, os nomes é que mudam.
Agora o estado não pode incluir o nome dos seus devedores no serasa, por que?
- Porque a maioria dos devedores estado são empresas, pessoas jurídicas.
- Na verdade são ladrões do dinheiro que nos cidadãos pagamos por cada produto que compramos e a lei diz que eles são "depositários infiel e cometem o crime de apropriação indebita". rs
São FHCs, Farsantes, Hipócritas, Canalhas e Ladrões.
O judiciário é farinha do mesmo saco.
Judiciário, empresários e ladrões são a mesma coisa, os nomes é que mudam.
Liberdade ou Libertinagem quem vai vencer?
Libertinagem, é o que a mídia brasileira esta a fazer faz tempos.
Se o STF entrar nesta, onde vai ficar a democracia?
Esta acusação do procurador geral da republica é uma peça de ficção, quanta criatividade e incompetência num processo só.
Se o STF entrar nesta, onde vai ficar a democracia?
Esta acusação do procurador geral da republica é uma peça de ficção, quanta criatividade e incompetência num processo só.
Não li e não gostei
Os valores morais da elite e do povo é um estudo acadêmico do sociólogo Alberto Carlos Almeida, que virou o livro A cabeça do brasileiro.
Tenho absoluta certeza que a única diferença existente entre a elite e o povo realmente a destacar é: O povo é menos hipócrita.
Tenho absoluta certeza que a única diferença existente entre a elite e o povo realmente a destacar é: O povo é menos hipócrita.
Julgamento Político no STF?
O que pesa contra Dirceu
Havia lido na época, e hoje reli, as 136 páginas da denúncia contra os acusados de envolvimento no Caso do Mensalão oferecida ao Supremo Tribunal Federal pelo Procurador Geral da República.
O mais coroado dos envolvidos é o ex-ministro da Casa Civil da presidência da República José Dirceu. Interessou-me rever o que pesa na denúncia contra ele.
Na página 7, o Procurador transcreve a afirmação de Roberto Jefferson de que Dirceu era o Presidente de fato do PT.
Na página 10, afirma que os envolvidos “possuíam apoio político, administrativo e operacional de José Dirceu, que integrava o Governo e a cúpula do Partido dos Trabalhadores”.
Na página 20, afirma que os dirigentes do Banco de Minas Gerais (BMG) reuniram-se com Dirceu e que a pauta informada da reunião “foi a falta de liquidez no mercado em razão da liquidação do Banco Santos”.
Na página 21, afirma: "“É certo que José Dirceu, então ocupante da importante Chefia da Casa Civil, em razão da força política e administrativa de que era detentor, competindo-lhe a decisão final sobre a indicação de cargos e funções estratégicas na administração pública federal, foi o principal articulador dessa engrenagem, garantindo-lhe a habitualidade e o sucesso”.
Na página 25, diz que José Genoíno, Sílvio Pereira e Delúbio Soares faziam “tudo sob as ordens do denunciado José Dirceu, que tinha o domínio funcional de todos os crimes perpetrados, caracterizando-se, em arremate, como o chefe do organograma criminoso”.
Na página 27, registra que o publicitário mineiro Marcos Valério “nega a existência de qualquer relacionamento com o ex-Ministro José Dirceu”, mas que ele admite que esteve na Casa Civil em quatro ocasiões para se encontrar com a Sra. Sandra Cabral", assessora de Dirceu.
Nessa mesma página, acrescenta o Procurador: “Marcos Valério também confirmou que se valeu da sua influência junto aos Bancos Rural e BMG para solucionar problema enfrentado pela ex-esposa do então Ministro José Dirceu, que pretendia vender o seu imóvel, obter um empréstimo e arrumar um emprego. Marcos Valério e Rogério Tolentino resolveram todas as três pendências acima, o que evidencia a troca de favores no esquema”.
Na página 28, afirma que “José Dirceu inegavelmente era a segunda pessoa mais poderosa do Estado brasileiro, estando abaixo apenas do Presidente da República”.
E é só.
A denúncia contra o ex-ministro se ampara menos em fatos objetivos e mais na ilação de que o conjunto de eventos conhecidos como o Caso do Mensalão só poderia ter acontecido com o conhecimento e a participação dele.
Os únicos fatos objetivos citados são a acusação feita por Jefferson e a ajuda dada por Marcos Valério à ex-mulher de Dirceu, que por meio dele vendeu um imóvel, conseguiu um empréstimo bancário e um emprego.
A ilação de que nada poderia ter acontecido sem o conhecimento e a participação de Dirceu poderia valer também para Lula, por exemplo, chefe de Dirceu e avisado com antecedência por Jefferson sobre o que ocorria. Mas não valeu. Lula não foi mencionado na denúncia.
O que quero dizer? Que Dirceu desconhecia o esquema do mensalão?
Não. Embora não seja advogado e saiba que o mundo por aqui desabará sobre a minha cabeça, digo apenas que a denúncia contra Dirceu não reúne indícios minimamente robustos de que ele conhecia e chefiava o esquema do mensalão. É, por isso mesmo, inconsistente e frágil.
Nem por isso será recusada.
O STF não terá peito para isso.
Ali, o julgamento não será apenas jurídico - mas político acima de tudo.
Se o STF fizer outro julgamento político quando e aonde os acusados terão direito a um julgamento jurídico?
Quem se ocupar de ler a denuncia vai pensar que tá lendo uma istoria de ficção.
Havia lido na época, e hoje reli, as 136 páginas da denúncia contra os acusados de envolvimento no Caso do Mensalão oferecida ao Supremo Tribunal Federal pelo Procurador Geral da República.
O mais coroado dos envolvidos é o ex-ministro da Casa Civil da presidência da República José Dirceu. Interessou-me rever o que pesa na denúncia contra ele.
Na página 7, o Procurador transcreve a afirmação de Roberto Jefferson de que Dirceu era o Presidente de fato do PT.
Na página 10, afirma que os envolvidos “possuíam apoio político, administrativo e operacional de José Dirceu, que integrava o Governo e a cúpula do Partido dos Trabalhadores”.
Na página 20, afirma que os dirigentes do Banco de Minas Gerais (BMG) reuniram-se com Dirceu e que a pauta informada da reunião “foi a falta de liquidez no mercado em razão da liquidação do Banco Santos”.
Na página 21, afirma: "“É certo que José Dirceu, então ocupante da importante Chefia da Casa Civil, em razão da força política e administrativa de que era detentor, competindo-lhe a decisão final sobre a indicação de cargos e funções estratégicas na administração pública federal, foi o principal articulador dessa engrenagem, garantindo-lhe a habitualidade e o sucesso”.
Na página 25, diz que José Genoíno, Sílvio Pereira e Delúbio Soares faziam “tudo sob as ordens do denunciado José Dirceu, que tinha o domínio funcional de todos os crimes perpetrados, caracterizando-se, em arremate, como o chefe do organograma criminoso”.
Na página 27, registra que o publicitário mineiro Marcos Valério “nega a existência de qualquer relacionamento com o ex-Ministro José Dirceu”, mas que ele admite que esteve na Casa Civil em quatro ocasiões para se encontrar com a Sra. Sandra Cabral", assessora de Dirceu.
Nessa mesma página, acrescenta o Procurador: “Marcos Valério também confirmou que se valeu da sua influência junto aos Bancos Rural e BMG para solucionar problema enfrentado pela ex-esposa do então Ministro José Dirceu, que pretendia vender o seu imóvel, obter um empréstimo e arrumar um emprego. Marcos Valério e Rogério Tolentino resolveram todas as três pendências acima, o que evidencia a troca de favores no esquema”.
Na página 28, afirma que “José Dirceu inegavelmente era a segunda pessoa mais poderosa do Estado brasileiro, estando abaixo apenas do Presidente da República”.
E é só.
A denúncia contra o ex-ministro se ampara menos em fatos objetivos e mais na ilação de que o conjunto de eventos conhecidos como o Caso do Mensalão só poderia ter acontecido com o conhecimento e a participação dele.
Os únicos fatos objetivos citados são a acusação feita por Jefferson e a ajuda dada por Marcos Valério à ex-mulher de Dirceu, que por meio dele vendeu um imóvel, conseguiu um empréstimo bancário e um emprego.
A ilação de que nada poderia ter acontecido sem o conhecimento e a participação de Dirceu poderia valer também para Lula, por exemplo, chefe de Dirceu e avisado com antecedência por Jefferson sobre o que ocorria. Mas não valeu. Lula não foi mencionado na denúncia.
O que quero dizer? Que Dirceu desconhecia o esquema do mensalão?
Não. Embora não seja advogado e saiba que o mundo por aqui desabará sobre a minha cabeça, digo apenas que a denúncia contra Dirceu não reúne indícios minimamente robustos de que ele conhecia e chefiava o esquema do mensalão. É, por isso mesmo, inconsistente e frágil.
Nem por isso será recusada.
O STF não terá peito para isso.
Ali, o julgamento não será apenas jurídico - mas político acima de tudo.
Se o STF fizer outro julgamento político quando e aonde os acusados terão direito a um julgamento jurídico?
Quem se ocupar de ler a denuncia vai pensar que tá lendo uma istoria de ficção.
Assinar:
Postagens (Atom)