A esquerda no Brasil, liderada por José Dirceu, insiste e não desiste de dar nomes diferentes aos bois (inclusive os do Renan).
Passaram a chamar provas de indícios. Jefferson Perez se baseou em provas testemunhais (não existe indícios testemunhais) e em provas documentais para indiciar Renan Calheiros. No caso em que vergonhosamente foi absolvido em seção secreta pelos seus pares em troca de favores, haviam provas documentais recolhidas pela Policia Federal e pela Receita Federal de que ele mentira vergonhosamente apresentando documentos falsos em sua defesa. Se isto não é falta de decoro, o que mais é?
No caso do mensalão (não importa o nome que se dê ao crime) o STF aceitou a denuncia do Procurtador Geral da República, por unanimidae, tendo por base as provas apresentadas, e não indícios, como quer fazer crer o réu José Dirceu.
No estado democrático de direito em que vivemos, para tristeza do Lula e do PT, mesmo uma pessoa presa em flagrante, como por exemplo assissinando uma pessoa a tiros em frente ás camaras de TV, tem direito à defesa e a um julgamento.
É o que está acontecendo com os quarenta, réus, inclusive o José Dirceu. Eles serão punidos com base nas provas apresentadas e após apresentarem a sua defesa. Até os carrascos nazistas que mataram milhares de judeus foram julgados e tiveram direito de defesa, porque não esta turma de ladrões? Só está faltando o chefão.
Se nós queremos um Brasil de que possamos nos orgulhar, um país descente e honesto, não podemos aceitar a premissa de que se muitos senadores cometem crimes, então o Renan Calheiros pode também cometer e ficar impune. Temos de começar de algum lugar e que seja de Renan.
Por exemplo, se Briguilino fosse eleito senador, vocês acham que o mesmo ia roubar e cometer desonestidades só porque a maioria dos senadores assim o fazem? Desde quando os fins justificam os meios? Se não começarmos agora uma ca mpnha e uma pressão contra a desonestidade no Brasil, nunca alcançaremos a patria com que sonhamos.
Não importa o partido ou a coloração política, a luta tem de ser de todos. Vamos denunciar e pressionar, vamos incentivar a imprensa a continuar denunciando, a PF a investigar e a justiça a condenar e punir. Este é o desafio que faço. Vamos largar de lado o lulismo, o petismo, o tucanismo, o demomismo, etc e vamos nos tornar defensores do Brasil, contra a malandragem, oportunismo, falta de ética e de moral de nossos políticos. Este é o desafio que lanço aos leitores. Quem topa?
No mundo da lua - II
Leitorado
O PSDB cearense realizou a sua convenção estadual e Tasso Jereissati disparou a seguinte pérola: ´Em Fortaleza, sempre tivemos uma votação maravilhosa´.
Deve estar delirando. (Fernando Antônio M. Fontenele - Bairro Otávio Bonfim)
O PSDB cearense realizou a sua convenção estadual e Tasso Jereissati disparou a seguinte pérola: ´Em Fortaleza, sempre tivemos uma votação maravilhosa´.
Deve estar delirando. (Fernando Antônio M. Fontenele - Bairro Otávio Bonfim)
Da coluna É - Neno Cavalcante
MATEM O CAVALO - Luis Fernando Verissimo
"Matem o cavalo!”
O filme “Viva Zapata” (dirigido por Elia Kazan, escrito por John Steinbeck, com Marlon Brando no papel do revolucionário mexicano) termina com a morte de Zapata numa emboscada dos “federales”.
O antigo aliado que o traiu, um intelectual vivido no filme por Joseph Wiseman, insiste para que os soldados não deixem escapar com vida o cavalo branco de Zapata. “Matem o cavalo! Matem o cavalo!”, grita, em vão.
A última cena do filme é a do cavalo branco solto numa montanha, um símbolo não muito sutil do espírito que sobreviveu ao sacrifício do seu dono para inspirar outras gerações e outras revoltas.
O intelectual entende que símbolos são perigosos e que não basta abater o homem para anular o exemplo. É preciso trucidar a sua memória, emporcalhar a sua legenda e apagar qualquer vestígio simbólico da sua rebeldia.
Parecido com o que está sendo feita entre nós com o Che Guevara, que, de acordo com a revisão atual, não só cheirava mal como era um péssimo caráter.
É difícil entender porque estão tentando matar este particular cavalo branco agora. Se Che simbolizava alguma coisa, nos últimos anos, era a absorção de todas as formas de revolta pela cultura pop.
O ex-ícone da esquerda era visto principalmente nas paredes e camisetas de gente que jamais sonharia em ir para as montanhas, a não ser pelo fondue de queijo. E no entanto o empenho em demitificá-lo, e desmistificá-lo, é evidente. Do que será que estão com medo? O que assombra tanto o neo-macartismo, a ponto de atirarem com tanta fúria contra um defunto de 40 anos?
Talvez seja o caso de rever o significado da figura do Chê, e do seu exemplo de idealismo e inconformismo, entre as novas gerações.
Talvez a direita esteja vendo um cavalo branco solto por aí que nós não vemos.
Quanto ao filme “Viva Zapata”, é um bom exemplo da romantização do proletariado que o cinema americano fez bastante - em mais de um caso, baseado em textos do mesmo Steinbeck.
Brando e Anthony Quinn (que ganhou um Oscar pela sua interpretação do irmão de Zapata) estão ótimos no filme, e Wiseman está perfeito como o intelectual traidor. Mas a romantização de revoluções alheias não dá em muita coisa além de bons filmes.
Nota histórica: “Zapata” foi o nome de uma das suas empresa escolhido por adivinha quem? George Bush, o pai.
O nome chegou a aparecer numa das tantas teorias conspiratórias sobre o assassinato do Kennedy.
Não adianta, o capitalismo absorve tudo.
O que só torna maior o mistério.
Do que será que estão com medo?
O filme “Viva Zapata” (dirigido por Elia Kazan, escrito por John Steinbeck, com Marlon Brando no papel do revolucionário mexicano) termina com a morte de Zapata numa emboscada dos “federales”.
O antigo aliado que o traiu, um intelectual vivido no filme por Joseph Wiseman, insiste para que os soldados não deixem escapar com vida o cavalo branco de Zapata. “Matem o cavalo! Matem o cavalo!”, grita, em vão.
A última cena do filme é a do cavalo branco solto numa montanha, um símbolo não muito sutil do espírito que sobreviveu ao sacrifício do seu dono para inspirar outras gerações e outras revoltas.
O intelectual entende que símbolos são perigosos e que não basta abater o homem para anular o exemplo. É preciso trucidar a sua memória, emporcalhar a sua legenda e apagar qualquer vestígio simbólico da sua rebeldia.
Parecido com o que está sendo feita entre nós com o Che Guevara, que, de acordo com a revisão atual, não só cheirava mal como era um péssimo caráter.
É difícil entender porque estão tentando matar este particular cavalo branco agora. Se Che simbolizava alguma coisa, nos últimos anos, era a absorção de todas as formas de revolta pela cultura pop.
O ex-ícone da esquerda era visto principalmente nas paredes e camisetas de gente que jamais sonharia em ir para as montanhas, a não ser pelo fondue de queijo. E no entanto o empenho em demitificá-lo, e desmistificá-lo, é evidente. Do que será que estão com medo? O que assombra tanto o neo-macartismo, a ponto de atirarem com tanta fúria contra um defunto de 40 anos?
Talvez seja o caso de rever o significado da figura do Chê, e do seu exemplo de idealismo e inconformismo, entre as novas gerações.
Talvez a direita esteja vendo um cavalo branco solto por aí que nós não vemos.
Quanto ao filme “Viva Zapata”, é um bom exemplo da romantização do proletariado que o cinema americano fez bastante - em mais de um caso, baseado em textos do mesmo Steinbeck.
Brando e Anthony Quinn (que ganhou um Oscar pela sua interpretação do irmão de Zapata) estão ótimos no filme, e Wiseman está perfeito como o intelectual traidor. Mas a romantização de revoluções alheias não dá em muita coisa além de bons filmes.
Nota histórica: “Zapata” foi o nome de uma das suas empresa escolhido por adivinha quem? George Bush, o pai.
O nome chegou a aparecer numa das tantas teorias conspiratórias sobre o assassinato do Kennedy.
Não adianta, o capitalismo absorve tudo.
O que só torna maior o mistério.
Do que será que estão com medo?
Se a moda pega?...
O senador Jefferson Péres (PDT-AM) se baseou em "indícios" para pedir a cassação de Renan Calheiros.
Se fizerem um levantamento de todos os "indícios" que pesam contra senadores...quantos sobrariam?
Se fizerem um levantamento de todos os "indícios" que pesam contra senadores...quantos sobrariam?
ACORDÃO PARA SALVAR RENAN
Se esse ‘acordão’ estiver em marcha [a absolvição de Renan em troca da aprovação da CPMF], e eu acho muito provável que esteja, será a desmoralização do Senado. Isso é espúrio e imoral.”Senador Jefferson Péres (PDT-AM)
Assinar:
Postagens (Atom)