Bom dia.
Visitando o site do Positivo encontrei o Programa Boas Idéias. Gostaria de saber, o grupo premia tambem boas ideias de pessoas que não trabalham na empresa?
Aguardo resposta.
Atenciosamente.
Joel Neto.
Ainda estou esperando.
Por que o PIG não fala de Dantas?
POR QUE A GRANDE MÍDIA NÃO FALA DE DANTAS ?
Vamos à resposta.
. A grande mídia não fala de Daniel Dantas para poupar FHC, o Farol de Alexandria, e José Serra, o presidente eleito.
. Para poupar o Farol de Alexandria, porque, a certa altura, a Previ decidiu trocar a diretoria e era manipulada por Daniel Dantas. O Farol de Alexandria recebeu Daniel Dantas no Palácio da Alvorada para um jantar dominical. Na segunda-feira, a diretoria foi decepada e se reinstalou a diretoria que era manipulada por Dantas.
. Para poupar FHC, porque foi no Governo FHC, na privatização da telefonia, que Daniel Dantas montou, com a ajuda providencial de Ricardo Sergio de Oliveira, então diretor do Banco do Brasil, o esquema pelo qual Dantas assumia o controle da Brasil Telecom, com dinheiro da Previ , da Petros e da Funcef – além do Citibank.
. Ou seja, Dantas administrava a BrT (que controla o iG) com tal “perícia” que o Citibank o processa na corte de Nova York (claro que é em Nova York, porque o Citi não é bobo...) para receber de volta a bagatela de US$ 300 milhões, mais “punitive damages” – o que pode chegar a US 1 bilhão.
. Ou seja, a generosidade com que Dantas era tratado no Governo do Farol de Alexandria representa uma causa de ressarcimento (em Nova York, porque o Citi não é bobo...) no valor de US$ 1 bilhão.
. Isso sem falar nas causas “de ressarcimento” que outros sócios dele, na época, poderiam mover.
. É bom lembrar que Ricardo Sérgio de Oliveira foi “arrecadador” de fundos de campanhas eleitorais de FHC e do presidente eleito José Serra.
. Esse é um dos motivos, Pedro, por que a mídia conservadora (e golpista) só dá noticias que interessam a Dantas e seu sócio Naji Nahas.
. Para não remexer nas pedras do passado tucano...
. Tem outro motivo para explicar o silêncio da mídia.
. A irmã de Dantas financiou uma empresa de internet da filha de José Serra, assunto tratado com profissionalismo e eficiência pela colunista Mônica Bergamo, na Folha de S. Paulo, e pela revista Carta Capital.
. A sociedade das duas se desfez pouco antes da campanha eleitoral de 2001.
. Esse é outro motivo para a grande mídia ficar de bico calado.
. Agora, aí, persiste um grande mistério.
. Por que o Globo, a Globo e a Controladora Geral da República, Miriam Leitão, não dão uma única, mísera palavra sobre Daniel Dantas?
. No processo da Kroll, em que, segundo a Polícia Federal, Dantas liderou uma quadrilha para espionar e grampear pessoas (entre os quais incluiu a mim, à minha mulher e à minha filha), lá aparece a gravação que Dantas mandou fazer de pessoas ligadas à direção da Globo.
. Dantas queria saber sobre a compra e a venda do portal da Globo na internet à Itália Telecom.
. Dantas grampeou a Globo.
. E por que cargas d’água a Globo não fala de Dantas?
. Será que a Controladora Geral da República poderia explicar isso, Pedro?
Vamos à resposta.
. A grande mídia não fala de Daniel Dantas para poupar FHC, o Farol de Alexandria, e José Serra, o presidente eleito.
. Para poupar o Farol de Alexandria, porque, a certa altura, a Previ decidiu trocar a diretoria e era manipulada por Daniel Dantas. O Farol de Alexandria recebeu Daniel Dantas no Palácio da Alvorada para um jantar dominical. Na segunda-feira, a diretoria foi decepada e se reinstalou a diretoria que era manipulada por Dantas.
. Para poupar FHC, porque foi no Governo FHC, na privatização da telefonia, que Daniel Dantas montou, com a ajuda providencial de Ricardo Sergio de Oliveira, então diretor do Banco do Brasil, o esquema pelo qual Dantas assumia o controle da Brasil Telecom, com dinheiro da Previ , da Petros e da Funcef – além do Citibank.
. Ou seja, Dantas administrava a BrT (que controla o iG) com tal “perícia” que o Citibank o processa na corte de Nova York (claro que é em Nova York, porque o Citi não é bobo...) para receber de volta a bagatela de US$ 300 milhões, mais “punitive damages” – o que pode chegar a US 1 bilhão.
. Ou seja, a generosidade com que Dantas era tratado no Governo do Farol de Alexandria representa uma causa de ressarcimento (em Nova York, porque o Citi não é bobo...) no valor de US$ 1 bilhão.
. Isso sem falar nas causas “de ressarcimento” que outros sócios dele, na época, poderiam mover.
. É bom lembrar que Ricardo Sérgio de Oliveira foi “arrecadador” de fundos de campanhas eleitorais de FHC e do presidente eleito José Serra.
. Esse é um dos motivos, Pedro, por que a mídia conservadora (e golpista) só dá noticias que interessam a Dantas e seu sócio Naji Nahas.
. Para não remexer nas pedras do passado tucano...
. Tem outro motivo para explicar o silêncio da mídia.
. A irmã de Dantas financiou uma empresa de internet da filha de José Serra, assunto tratado com profissionalismo e eficiência pela colunista Mônica Bergamo, na Folha de S. Paulo, e pela revista Carta Capital.
. A sociedade das duas se desfez pouco antes da campanha eleitoral de 2001.
. Esse é outro motivo para a grande mídia ficar de bico calado.
. Agora, aí, persiste um grande mistério.
. Por que o Globo, a Globo e a Controladora Geral da República, Miriam Leitão, não dão uma única, mísera palavra sobre Daniel Dantas?
. No processo da Kroll, em que, segundo a Polícia Federal, Dantas liderou uma quadrilha para espionar e grampear pessoas (entre os quais incluiu a mim, à minha mulher e à minha filha), lá aparece a gravação que Dantas mandou fazer de pessoas ligadas à direção da Globo.
. Dantas queria saber sobre a compra e a venda do portal da Globo na internet à Itália Telecom.
. Dantas grampeou a Globo.
. E por que cargas d’água a Globo não fala de Dantas?
. Será que a Controladora Geral da República poderia explicar isso, Pedro?
Paulo Henrique Amorim
Desemprego - Menor da série
A taxa de desemprego nas seis maiores regiões metropolitanas do país ficou em 8,2% em novembro, ante a taxa de 8,7% em outubro. É a menor leitura desde o início da série histórica, em março de 2002.
O número de pessoas ocupadas subiu 0,7% de outubro para novembro, totalizando 21,449 milhões.
Comparando com novembro do ano passado, o aumento foi de 3,5%.
Já o número de desocupados caiu 5% mês a mês, para 1,922 milhões de pessoas.
Em relação a novembro do ano passado, a queda foi de 12%, informou o IBGE.
O número de pessoas ocupadas subiu 0,7% de outubro para novembro, totalizando 21,449 milhões.
Comparando com novembro do ano passado, o aumento foi de 3,5%.
Já o número de desocupados caiu 5% mês a mês, para 1,922 milhões de pessoas.
Em relação a novembro do ano passado, a queda foi de 12%, informou o IBGE.
Responsabilidade e Culpa
Quando acontece um crime hediondo num estado governado por um petista, este é responsável e culpado.
No caso da jovem presa e violentada numa cadeia publica no Pará, a midia responsabilizou e culpou a governadora Ana Júlia Carepa.
N o caso do jovem preso, torturado e morto por policiais em São Paulo, a midia não responsabiliza, nem culpa o governador José Serra.
Querem fazer um teste para confirmar o que digo? Pois pesquisem no Google " jovem presa Pará governadora" e " jovem torturado São Paulo governador". Depois me digam o que encontraram.
No caso da jovem presa e violentada numa cadeia publica no Pará, a midia responsabilizou e culpou a governadora Ana Júlia Carepa.
N o caso do jovem preso, torturado e morto por policiais em São Paulo, a midia não responsabiliza, nem culpa o governador José Serra.
Querem fazer um teste para confirmar o que digo? Pois pesquisem no Google " jovem presa Pará governadora" e " jovem torturado São Paulo governador". Depois me digam o que encontraram.
Caos ou tudo igual?
É curioso o comportamento de Fernando Henrique Cardoso e de Lula após a queda da CPMF.
A interlocutores, FHC diz que R$ 40 bilhões de perda de arrecadação afeta qualquer goveno.
Em público, Lula diz que a queda da CPMF não alterará em nada o jogo.
Qual a razão dessas duas posições?
Agora que “Inês é morta”, se o mercado acreditar que a CPMF fará falta, reagirá negativamente.
Caso contrário, dá paz ao governo.
Assim, na fase anterior à votação, FHC dizia que a CPMF não faria falta, para pressionar os senadores a negarem a aprovação. Depois da queda, diz que fará falta, para tornar o mercado nervoso.
Do lado de Lula, antes da votação, dizia que o mundo iria acabar, para garantir o votos. Depois da votação, diz que nada mudará, para evitar justamente que o mundo chacoalhe o Brasil.
Não há inocência na política.
A interlocutores, FHC diz que R$ 40 bilhões de perda de arrecadação afeta qualquer goveno.
Em público, Lula diz que a queda da CPMF não alterará em nada o jogo.
Qual a razão dessas duas posições?
Agora que “Inês é morta”, se o mercado acreditar que a CPMF fará falta, reagirá negativamente.
Caso contrário, dá paz ao governo.
Assim, na fase anterior à votação, FHC dizia que a CPMF não faria falta, para pressionar os senadores a negarem a aprovação. Depois da queda, diz que fará falta, para tornar o mercado nervoso.
Do lado de Lula, antes da votação, dizia que o mundo iria acabar, para garantir o votos. Depois da votação, diz que nada mudará, para evitar justamente que o mundo chacoalhe o Brasil.
Não há inocência na política.
Luis Nassif
Assinar:
Postagens (Atom)