É deveras interessante.
Ao ler os posts do Briguilino eu tinha a impressão que a melhora na economia do Brasil e na vida do povo só se deu após a posse de Lula.
Agora ele vem mostrar que o desemprego vem caindo desde 1998. Pelo que me consta Lula só tomou posse em 1 de janeiro de 2003.
Então como explicar esta melhora desde 1998 se, no dizer dos lulopetistas, o Brasil estava quebrado?
São as incoerências do lulopetismo.
Dilma dá cargo a petista réu por concessão suspeita
De Julia Duailibi e Renée Pereira:
A ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, nomeou como número 2 da Secretaria Especial de Portos, ligada à Presidência da República, um integrante do PT acusado de favorecer a Santos Brasil, empresa controlada pelo Banco Opportunity, de Daniel Dantas.
Fabrizio Pierdomenico foi nomeado subsecretário de Planejamento e Desenvolvimento Portuário no dia 2 de junho, apesar de ser réu, desde fevereiro, em processo na Justiça Federal que investiga a concessão para a Santos Brasil, sem licitação, de uma área de 180 mil metros quadrados no Porto de Santos.
A acusação foi feita com base no artigo 89 da lei 8.666/93, que prevê crime em casos de dispensa de licitação fora das hipóteses previstas na legislação. A Agência Brasileira de Inteligência (Abin) checou a nomeação de Pierdomenico, que tem cargo de confiança, e enviou relatório para a Casa Civil. Mas, mesmo assim, a nomeação foi feita, assinada pela ministra e publicada no Diário Oficial do dia seguinte.
A nomeação de Pierdomenico ocorreu pouco mais de um mês depois de a Secretaria Especial de Portos ter concedido outra autorização que favorece a Santos Brasil em sua operação no Porto de Santos. O ministro Pedro Brito (PSB-CE) autorizou a empresa a fazer o estudo de viabilidade para a construção do complexo Barnabé-Bagres, o maior projeto de expansão do setor portuário nacional, que praticamente dobrará a movimentação do Porto de Santos. O empreendimento é orçado em R$ 9 bilhões. Leia mais em: Dilma põe petista réu por dispensa de licitação na Secretaria dos Portos
É a Mama Dilma favorecento os membros da quadrilha Mafiosa que tomou de assalto o Palácio do Planalto.
E depois diz que está combatendo a corrupção. Me engana que eu gosto.........
A ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, nomeou como número 2 da Secretaria Especial de Portos, ligada à Presidência da República, um integrante do PT acusado de favorecer a Santos Brasil, empresa controlada pelo Banco Opportunity, de Daniel Dantas.
Fabrizio Pierdomenico foi nomeado subsecretário de Planejamento e Desenvolvimento Portuário no dia 2 de junho, apesar de ser réu, desde fevereiro, em processo na Justiça Federal que investiga a concessão para a Santos Brasil, sem licitação, de uma área de 180 mil metros quadrados no Porto de Santos.
A acusação foi feita com base no artigo 89 da lei 8.666/93, que prevê crime em casos de dispensa de licitação fora das hipóteses previstas na legislação. A Agência Brasileira de Inteligência (Abin) checou a nomeação de Pierdomenico, que tem cargo de confiança, e enviou relatório para a Casa Civil. Mas, mesmo assim, a nomeação foi feita, assinada pela ministra e publicada no Diário Oficial do dia seguinte.
A nomeação de Pierdomenico ocorreu pouco mais de um mês depois de a Secretaria Especial de Portos ter concedido outra autorização que favorece a Santos Brasil em sua operação no Porto de Santos. O ministro Pedro Brito (PSB-CE) autorizou a empresa a fazer o estudo de viabilidade para a construção do complexo Barnabé-Bagres, o maior projeto de expansão do setor portuário nacional, que praticamente dobrará a movimentação do Porto de Santos. O empreendimento é orçado em R$ 9 bilhões. Leia mais em: Dilma põe petista réu por dispensa de licitação na Secretaria dos Portos
É a Mama Dilma favorecento os membros da quadrilha Mafiosa que tomou de assalto o Palácio do Planalto.
E depois diz que está combatendo a corrupção. Me engana que eu gosto.........
É pedir muito que Lula seja coerente no curtíssimo prazo?
Tudo bem que não se cobre coerência de Lula. Ele mesmo se definiu um dia como uma "metamorfose ambulante". Portanto, pode mudar de opinião de uma hora para outra, pedir para que esqueçam o que dizia - ou nem pedir - e adotar novas idéias.
Mas não seria de todo mal que ele evitasse ser contraditório pelo menos no curto período de menos de 12 horas. Deixaria as pessoas menos confusas. Afinal, a memória coletiva é curta - e, no caso dele, ninguém parece mais disposto a lhe cobrar qualquer coisa pelo que diz ou deixa de dizer.
No início da tarde de ontem, ao comentar a operação da Polícia Federal sobre desvios de recursos para obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) , Lula afirmou que ela foi realizada por iniciativa do próprio governo. Quer dizer: tentou extrair vantagens dela.
- É importante na medida em que fazemos convênios com as prefeituras, que haja um acompanhamento do dinheiro federal enviado ao município para saber se está sendo aplicado corretamente. [A investigação] é sinal que queremos que cada real que o governo transfere seja aplicado na obra que foi contratada.
À noite, ele minimizou a operação:
- Pasmem, eu me deparo com algumas manchetes assustadoras: "Obras do PAC têm corrupção" ou "Corrupção nas obras do PAC". E, quando a gente vai ver o tamanho do surubim, percebe que tem ali nada mais nada menos que um mandi-chorão, daqueles bem pequenininhos.
Ora, ou a operação foi "importante" para que se verifique se o dinheiro federal está sendo bem aplicado ou não foi porque o que ela apurou até agora equivale a um "mandi-chorão".
A Polícia Federal dispensa autorização do governo para cumprir com o seu dever. Ela não é um órgão do governo, é do Estado. Se procede bem, os méritos são dela. É culpa dela se procede mal.
Mas não seria de todo mal que ele evitasse ser contraditório pelo menos no curto período de menos de 12 horas. Deixaria as pessoas menos confusas. Afinal, a memória coletiva é curta - e, no caso dele, ninguém parece mais disposto a lhe cobrar qualquer coisa pelo que diz ou deixa de dizer.
No início da tarde de ontem, ao comentar a operação da Polícia Federal sobre desvios de recursos para obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) , Lula afirmou que ela foi realizada por iniciativa do próprio governo. Quer dizer: tentou extrair vantagens dela.
- É importante na medida em que fazemos convênios com as prefeituras, que haja um acompanhamento do dinheiro federal enviado ao município para saber se está sendo aplicado corretamente. [A investigação] é sinal que queremos que cada real que o governo transfere seja aplicado na obra que foi contratada.
À noite, ele minimizou a operação:
- Pasmem, eu me deparo com algumas manchetes assustadoras: "Obras do PAC têm corrupção" ou "Corrupção nas obras do PAC". E, quando a gente vai ver o tamanho do surubim, percebe que tem ali nada mais nada menos que um mandi-chorão, daqueles bem pequenininhos.
Ora, ou a operação foi "importante" para que se verifique se o dinheiro federal está sendo bem aplicado ou não foi porque o que ela apurou até agora equivale a um "mandi-chorão".
A Polícia Federal dispensa autorização do governo para cumprir com o seu dever. Ela não é um órgão do governo, é do Estado. Se procede bem, os méritos são dela. É culpa dela se procede mal.
O Governo Lula (PT) melhorou a vida dos pobres
O Post do Briguilino contêm algumas falácias e alguma ficção. Vamos lá.
A vida dos pobres no Brasil vem melhorando desde antes do governo Lula. O fato é que esta melhora vem ocorrendo paulatinamente desde 1994, e tenho repetido isto com insistencia para ver se entra na cabeça dura dos lulopetistas.
O próprio relatório do IPEA mostra números de 2002 para cá (em 2002 Lula ainda não era presidente), e não podemos nos esquecer que a Política Econômica implantada em 1994 sob protesto de Lula e do PT foi mantida pelo governo atual (fora do poder Lula e o PT são adeptos do quanto pior melhor).
Os reajustes salariais acima da inflação vêm ocorrendo desde 1994. Para se comprovar isto, basta se recorrer aos aumentos salariais concedidos em acordos sindicais. Como metalurgico e responsável pela negociação salarial na empresa em que trabalhava sou testemunha deste fato. Portanto, afirmar que os aumentos salariais acima da inflação só ocorreram durante o governo Lula é uma inverdade monstruosa.
Segundo o Ipea, os aumentos do salário mínimo acima da inflação e o Bolsa Família são os grandes responsáveis pela redução da diferença salarial.
Ora, segundo o próprio governo, o Bolsa Família é um programa emergencial e que a inclusão social é que vai resolver definitivamente o problema da desigualdade social no Brasil.
Com relação a carga tributária, contráriamente ao que Briguilino afirma, que está falando contra o excesso é o presidente do Ipea. Cito:
O presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Marcio Pochmann, disse nesta segunda-feira que, apesar de o índice de desigualdade entre ricos e pobres ter caído nos últimos anos no País, é preciso que se altere a questão tributária para que continue caindo.
O presidente do Ipea, no entanto, acredita que de nada vai adiantar o resultado se o governo não alterar o sistema de cobrança de juros no País, de maneira com que os pobres passem a pagar menos tributos.
Não podemos nos esquecer que quem paga imposto de renda no Brasil é a classe assalariada e os aposentados que têm o IR descontado na fonte. Os banqueiros não pagam tem meios de evitar o pagamento do IR e ganham rios de dinheiro com os altos juros praticados pelo governo.
Por outro lado, a elite de esquerda, além de estabelecer para si altos benefícios do INSS com o pretesto de indenização por perseguição política no tempo do regime militar, têm estes pagamentos isentos de IR. Receberam este benefício por força de decreto assinado pelo presidente Lula, que também é beneficiário de uma pensão mensal, vitalícia, livre de IR de quase R$ 5.000,00 enquanto que o limite máximo do INSS para qualquer outro Zé povinho é de R$ 2.500,00 maiso ou menos, e tributável na fonte.
Quanto a corrupção, nunca foi tanta no Brasil e com a bensão do presidente Cappo dei tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva. A corrupção tira dos pobres para dar ás elites do governo petista.
A vida dos pobres no Brasil vem melhorando desde antes do governo Lula. O fato é que esta melhora vem ocorrendo paulatinamente desde 1994, e tenho repetido isto com insistencia para ver se entra na cabeça dura dos lulopetistas.
O próprio relatório do IPEA mostra números de 2002 para cá (em 2002 Lula ainda não era presidente), e não podemos nos esquecer que a Política Econômica implantada em 1994 sob protesto de Lula e do PT foi mantida pelo governo atual (fora do poder Lula e o PT são adeptos do quanto pior melhor).
Os reajustes salariais acima da inflação vêm ocorrendo desde 1994. Para se comprovar isto, basta se recorrer aos aumentos salariais concedidos em acordos sindicais. Como metalurgico e responsável pela negociação salarial na empresa em que trabalhava sou testemunha deste fato. Portanto, afirmar que os aumentos salariais acima da inflação só ocorreram durante o governo Lula é uma inverdade monstruosa.
Segundo o Ipea, os aumentos do salário mínimo acima da inflação e o Bolsa Família são os grandes responsáveis pela redução da diferença salarial.
Ora, segundo o próprio governo, o Bolsa Família é um programa emergencial e que a inclusão social é que vai resolver definitivamente o problema da desigualdade social no Brasil.
Com relação a carga tributária, contráriamente ao que Briguilino afirma, que está falando contra o excesso é o presidente do Ipea. Cito:
O presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Marcio Pochmann, disse nesta segunda-feira que, apesar de o índice de desigualdade entre ricos e pobres ter caído nos últimos anos no País, é preciso que se altere a questão tributária para que continue caindo.
O presidente do Ipea, no entanto, acredita que de nada vai adiantar o resultado se o governo não alterar o sistema de cobrança de juros no País, de maneira com que os pobres passem a pagar menos tributos.
Não podemos nos esquecer que quem paga imposto de renda no Brasil é a classe assalariada e os aposentados que têm o IR descontado na fonte. Os banqueiros não pagam tem meios de evitar o pagamento do IR e ganham rios de dinheiro com os altos juros praticados pelo governo.
Por outro lado, a elite de esquerda, além de estabelecer para si altos benefícios do INSS com o pretesto de indenização por perseguição política no tempo do regime militar, têm estes pagamentos isentos de IR. Receberam este benefício por força de decreto assinado pelo presidente Lula, que também é beneficiário de uma pensão mensal, vitalícia, livre de IR de quase R$ 5.000,00 enquanto que o limite máximo do INSS para qualquer outro Zé povinho é de R$ 2.500,00 maiso ou menos, e tributável na fonte.
Quanto a corrupção, nunca foi tanta no Brasil e com a bensão do presidente Cappo dei tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva. A corrupção tira dos pobres para dar ás elites do governo petista.
Do Leitor
Wilson Trevizam
O fato de você não assistir o jornal e ficar recebendo notícias de segunda mão faz com que você não possa por si só analisar a notícia e muitas vezes fica com uma idéia disgtorcida fora da realidade.
Em primeiro lugar, como já postei abaixo há alguns dias atrás, a desigualdade de renda vem diminuindo no Brasil desde a implantação do Plano Real em 1994. Especificamente o trabalho do IPEA fala em 2002 até agora.
Inegavelmente isto demonstra o sucesso do Plano Real implementado por Itamar Franco em 1994. Diga-se de passagem que o referido plano foi muito criticado por Lula e pelo PT, mas hoje 100% encampado pelo governo Lula, inclusive com a nomeação de um deputado federal tucano, Henrique Meirelles, para a presidência do Banco Central.
Quem não se lembra dos idos de 1993 quando a inflação chegou a 83% en um mês? Isto queria dizer que o trabalhador que no princípio do mês tinha dinheiro para comprar 4 quilos de arroz no final do mês, com a mesma quantia só comprava 2 quilos. É ou não é verdade?
Hoje graças aos baixos índices de inflação esta situação mudou.
Não é preciso de um técnico para dizer que a inflação corroi o poder de compra do trabalhador. Qualquer um de nós que viveu o tempo da inflação alta sabe disto.
Hoje mesmo o governo anunciou um aumento de 8% no valor do Bolsa Família. E qual foi a razão disto?
É que a inflação, mesmo baixa comparada ao início dos anos 90, já faz com que o beneficiário do programa adquira menos alimento do que antes.
A diminuição da diferença de renda no Brasil é realmente uma notícia muito boa. No entanto esta diferença tem que se tornar real, isto é, resultado de mais emprego e salários maiores, e não só devido ao aumento do salário mínimo acima da inflação e do Bolsa Família. Estes dois fatores são passageiros e não permantes.
O que precisa acontecer no Brasil é a inclusão social e não programas paternalistas e eleitoreiros que duram só enquanto a elite do poder deseja se locupletar com o dinheiro público.
O fato de você não assistir o jornal e ficar recebendo notícias de segunda mão faz com que você não possa por si só analisar a notícia e muitas vezes fica com uma idéia disgtorcida fora da realidade.
Em primeiro lugar, como já postei abaixo há alguns dias atrás, a desigualdade de renda vem diminuindo no Brasil desde a implantação do Plano Real em 1994. Especificamente o trabalho do IPEA fala em 2002 até agora.
Inegavelmente isto demonstra o sucesso do Plano Real implementado por Itamar Franco em 1994. Diga-se de passagem que o referido plano foi muito criticado por Lula e pelo PT, mas hoje 100% encampado pelo governo Lula, inclusive com a nomeação de um deputado federal tucano, Henrique Meirelles, para a presidência do Banco Central.
Quem não se lembra dos idos de 1993 quando a inflação chegou a 83% en um mês? Isto queria dizer que o trabalhador que no princípio do mês tinha dinheiro para comprar 4 quilos de arroz no final do mês, com a mesma quantia só comprava 2 quilos. É ou não é verdade?
Hoje graças aos baixos índices de inflação esta situação mudou.
Não é preciso de um técnico para dizer que a inflação corroi o poder de compra do trabalhador. Qualquer um de nós que viveu o tempo da inflação alta sabe disto.
Hoje mesmo o governo anunciou um aumento de 8% no valor do Bolsa Família. E qual foi a razão disto?
É que a inflação, mesmo baixa comparada ao início dos anos 90, já faz com que o beneficiário do programa adquira menos alimento do que antes.
A diminuição da diferença de renda no Brasil é realmente uma notícia muito boa. No entanto esta diferença tem que se tornar real, isto é, resultado de mais emprego e salários maiores, e não só devido ao aumento do salário mínimo acima da inflação e do Bolsa Família. Estes dois fatores são passageiros e não permantes.
O que precisa acontecer no Brasil é a inclusão social e não programas paternalistas e eleitoreiros que duram só enquanto a elite do poder deseja se locupletar com o dinheiro público.
Desde 1998
A taxa de desemprego em seis regiões metropolitanas do País ficou em 14,8% em maio, ante taxa de 15% registrada em abril e de 16,4% em maio de 2007, segundo a Pesquisa de Emprego e Desemprego (PED) da Fundação Seade e do Dieese, divulgada hoje. A taxa de desemprego é a menor para meses de maio desde 1998.
Seade/Dieese: desemprego em SP cai a 14,1% em maio
O total de desempregados nas regiões metropolitanas de Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife, Salvador, São Paulo e Distrito Federal em maio foi estimado em 2,949 milhões de pessoas, 17 mil a menos que no mês anterior.O rendimento médio real dos ocupados nessas regiões subiu 0,6% em abril ante março, e passou a corresponder a R$ 1.132. Na comparação com abril de 2007, o rendimento subiu 2,1%. Já a massa de rendimentos cresceu 0,7% ante março e 7,8% sobre abril de 2007.
Seade/Dieese: desemprego em SP cai a 14,1% em maio
O total de desempregados nas regiões metropolitanas de Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife, Salvador, São Paulo e Distrito Federal em maio foi estimado em 2,949 milhões de pessoas, 17 mil a menos que no mês anterior.O rendimento médio real dos ocupados nessas regiões subiu 0,6% em abril ante março, e passou a corresponder a R$ 1.132. Na comparação com abril de 2007, o rendimento subiu 2,1%. Já a massa de rendimentos cresceu 0,7% ante março e 7,8% sobre abril de 2007.
Assinar:
Postagens (Atom)