L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !
A foto que o PIG não queria
Ah, se o Mantega fosse o Pedro Malan ...
- O Ministro da Fazenda do Brasil, Guido Mantega, com o Presidente George W. Bush dos EUA, junto aos integrantes do Grupo dos 20, em Washington.
- Na reunião, sentados, da esquerda para a direita, Ben Bernanke, presidente do Banco Central americano; Henry Paulson, Secretário do Tesouro americano; Bush; e Mantega.
- Do PiG, o Estadão, foi o único que deu essa foto na primeira página.
- De fato, tem importância o Ministro da Fazenda do Brasil ao lado dos três caras que mandam no mundo – ou mandavam ...
- Ah, se fosse o Pedro Malan !
- Ah, se fosse o Armínio Fraga !
- Ah, se fosse o Luiz Carlos Mendonça de Barros...
- Uma das discussões em jogo é ampliar o G-8, dos países mais ricos, para um G-20, que engloba países como os Brics, Brasil, Índia e China (a Russia já está).
- Aqui, no Brasil, no PiG provinciano e golpista, sempre se considerou que o Brasil, sob a presidência de Lula, não deveria ter assento nesses clubes fechados, importantes, muito menos no Conselho de Segurança da ONU.
- Teríamos que esperar o José Serra, muito mais preparado (para que ?), assumir.
- O PiG, de resto, faz a cobertura mais catastrófica desta crise.
- Nem os jornais da Islândia tratam a crise com a fúria da Miriam Leitoa.
- A Miriam neste domingo recebeu o apoio decisivo de Elio Gaspari, que, como a Miriam, considera que houve uma maxi-desvalorização.
- E que, segundo o Estadão, a maxi significa a crise do “sub-prime” brasileiro.
- Como diz a manchete do Globo, o mundo derreteu (E o Brasil derreterá mais cedo ainda, está implícito na manchete do Globo.)
- Tivemos uma maxi, ou os diretores financeiros da Votorantim, Sadia e Aracruz deveriam ser demitidos ?
- Tivemos uma maxi ou a dívida da Globo em dólares voltou a ficar desagradável ?
- O mundo não derreteu.
- Ainda não é dessa vez que o capitalismo vai acabar.
- Quem derreteu ou terá que derreter é o Governo Lula, segundo o PiG e seus colonistas (clique aqui para ler sobre os colonistas...)
- O PiG é alarmista, porque quer aprofundar a crise e atolar o Brasil nela – até que Serra tome posse.
- É a tese do “sangramento” de Lula, concebida por Fernando Henrique, também chamada de “quanto pior, melhor”.
- A crise é grave.
- Mas, não derreteu nem derreterá o Brasil.
- A crise se tornará mais grave, se o Banco Central presidido pelo presidente do BankBoston não mandar os bancos comerciais reabrirem os financiamentos.
- Os bancos brasileiros se fecharam.
- E o Henrique Meirelles não tem peito – nem a intenção ? – de chamá-los “às falas”, como diria o Supremo Presidente Gilmar Mendes.
- Aliás, Julio Gomes de Almeida, na coluna “Mercado Aberto”, de Guilherme Bastos, na Folha (da Tarde *) – clique aquipara ler o texto do Julio – é o único que trata desse assunto: ou seja, como diz o Conversa Afiada, Meirelles joga para a platéia – clique aqui para ler.
- Diz o Julio: Meirelles pensa que a crise é de liquidez (como Paulson pensava, antes de o pacote de US$ 700 bilhões dar com os burros n’água) e não de reativação do crédito.
- Almeida sugere baixar os juros; e baixar o compulsório, desde que os bancos apliquem em financiamentos e não em compras de títulos públicos.
- Ou seja, Meirelles está duas semanas atrasado na crise.
- Não adianta nada ir a Washington.
- E muitos anos atrasado em noções elementares de responsabilidade com a coisa pública: ele não é mais presidente do BankBoston.
- Faça como Mendes, e chame os bancos “às falas”.
Até quando a continuidade
| E as urnas resultaram em inéditos 66% de reeleição aos prefeitos, como calcula a Confederação Nacional de Municípios, é porque suas gestões, em geral, têm tido saúde financeira para fazer investimentos e melhorar os serviços públicos municipais. Nada disso seria possível num ambiente de retração econômica dizimando a arrecadação tributária própria dos municípios e as transferências da União e dos Estados. |
| São outras as cobranças do eleitor sobre o presidente da República, mas todas estão igualmente relacionadas aos indicadores da produção nacional. As cinco eleições presidenciais desde a ditadura já foram suficientes para se conhecer o impacto da atividade econômica sobre as expectativas eleitorais. A estabilidade da moeda deu duas eleições a Fernando Henrique Cardoso. A pressão por mudança na letargia econômica que se seguiu elegeu Luiz Inácio Lula da Silva e o crescimento o reelegeu. |
| A paralisação dos negócios da Bovespa duas vezes seguidas num único dia só havia acontecido antes uma única vez, em 1998, às vésperas da reeleição de FHC, desencadeando a crise cambial que explodiria antes da posse e minaria as chances de o presidente fazer seu sucessor. |
| Muita coisa mudou na economia brasileira mas não a ponto de se considerar que as chances de o governador José Serra eleger-se presidente estejam mais relacionadas à eleição paulistana do que à contaminação da vida real pela crise financeira. |
| Uma provável vitória de Gilberto Kassab em São Paulo, combinada às dificuldades de Márcio Lacerda em BH, guarda mais relação com as expectativas políticas em relação às chances da oposição em 2010 do que com o mercado de votos, como sói acontecer com essas disputas que intermedeiam eleições gerais. |
| Presidente da República nunca definiu eleição municipal nem teve sucessão definida por ela. Se os partidos governistas são vencedores é porque a conservação do poder foi a tônica numa eleição em que eles já ocupavam a maioria das prefeituras do país. Só se deseja a continuidade do que vai bem. E não há prefeituras saudáveis num país que vai mal. Mas transferência de voto de presidente para prefeito ou vice-versa é outra coisa. Se é que existe. |
| Só para ficar no decantado exemplo de São Paulo. Fernando Henrique Cardoso elegeu-se presidente da República depois de ter perdido uma eleição paulistana. A única eleição que Lula venceu em São Paulo foi a de 2002, contra Serra, e ainda assim, por uma diferença de 2% dos votos, quando o resultado nacional lhe deu uma vantagem geral de 22%. Marta era prefeita à época. Mas é quase um desvario imaginar que sua gestão à frente da Prefeitura, por melhor que fosse, tenha sido mais decisiva para a votação de Lula na capital do que a crise do final do governo FHC. |
| Não há sinais visíveis de que o governo Lula venha a sofrer semelhante desgaste. Nos seus dois mandatos, o governo FHC não chegou a crescer, em média, 2,5%. A média anual do governo Lula é de 3,8%. Nenhum análise séria derruba a previsão para este ano para aquém dos 5%. O baque viria em 2009, entre os 2,5% dos economistas brasileiros e os 3,5% do FMI. Nada parecido aos dois anos de crescimento zero de 98/98. |
| Os analistas vinculam a recuperação em 2010 às cotações internacionais dos produtos agrícolas e à oferta de crédito para financiar as exportações. Lula conheceu, em 2006, os danos eleitorais de uma agricultura em retração. Perdeu, no primeiro turno, em quase todos os Estados que têm nas commodities agrícolas o esteio de sua economia. Recuperou-se no segundo turno graças à conversão e mobilização política de governadores desses Estados eleitos no primeiro. |
| O impacto dessa turbulência financeira sobre as chances de Serra e Dilma Rousseff na sucessãopresidencial é que pode tornar visível o embate entre a pressão por mudança e a força política da conservação do poder. Vem daí que o fortalecimento do PMDB como balizador da polarização da política nacional seja o resultado mais consequente das urnas de domingo - uma eleição conservadora num país que pode estar mudando. |
| Maria Cristina Fernandes |
Mantega dá pito no FMI
Guido Mantega deu um pito no FMI em reunião promovida pelo FMI.
O ministro disse que o FMI, tão loquaz na hora de dar pitacos em países emergentes,frangou a crise das nações ricas.
Mantega disse: “A crise atual torna ainda mais urgente uma reforma fundamental do modo de operar do FMI...”
“...Até recentemente, o FMI estava concentrado nos problemas dos países de mercado emergente e em desenvolvimento...”
“...Não parece ter dedicado suficiente atenção aos principais centros financeiros, onde ciclos de expansão e contração do crédito vêm sendo observados com freqüência e intensidade alarmantes nas últimas décadas".
Pediu a criação de um mecanismo que assegure o fluxo de crédito para os países da periferia, submetidos aos reflexos da encrenca iniciada nos EUA.
“A gravidade e os amplos efeitos da crise financeira fazem com que seja de importância crítica introduzir no fundo um novo instrumento de liquidez...”
Um fundo “...direcionado para os países de mercado emergente e em desenvolvimento que estejam enfrentando choques em suas contas de capital”.
Para Mantega, caberá justamente a emergentes como o Brasil compensar os índices vexatórios de crescimento dos ricos, atenuando os efeitos da recessão no mundo.
Condicionou, porém, o desempenho dos emergentes ao gerenciamento da crise que sacode o mundo financeiro em escala planetária.
“Acredito que, em alguma medida, esses países [emergentes] terão de neutralizar as forças recessivas oriundas do mundo desenvolvido...”
Mas “...é claro que há limites para o que podemos fazer. A solução da crise depende do sucesso das políticas que foram e serão implementadas pelos países avançados".
Acompanhado pelo presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, Mantega participou também de um encontro do G20 Financeiro.
Para surpresa geral, o pseudopresidente dos EUA, George Bush, pivô da crise, deu as caras no G20. Sentou ao lado de Mantega, que preside o grupo no ano de 2008.
Ao final, produziu-se um comunicado de teor semelhante à nota que o G7 divulgara na véspera. O texto anota:
Os países do G20 vão "utilizar todos os instrumentos econômicos e financeiros para assegurar a estabilidade e o bom funcionamento dos mercados financeiros".
Resta agora saber como os mercados reagirão à rendição dos governos a todos os seus caprichos na abertura dos negócios nesta segunda (13).
Por ora, segundo as palavras do FMI, o quadro é de derretimento.
Sobre a crise
Leitores do Vi o Mundo
Jorge Nunes
Sobre crise econômica, parece que há uma torcida na mídia para que haja um espetáculo de demissões no Brasil. O brasileiro não investe muito em ações... ainda mais do jeito que a Globo. Segundo eles nós temos que comprar todas as ações em baixa (e se a empresa das ações falir?) e não comprar as que estão em alta (e se continuar subindo?). Neste quadro a crise da bolsa não atinge o brasileiro comum e vamos continuar tendo dinheiro para comprar... ou seja vamos ficar muito dependentes do nosso próprio mercado interno (melhor ainda se as taxas de juros forem mais baixas). Se a Islândia vier pedir dinheiro ao Brasil o caso será fortemente abafado pela grande mídia, será visto como uma chance que o mundo civilizado dá ao Brasil... Alguma coisa neste sentido Arnaldo Jabá pode escrever alguma coisa provando que a água corre para cima e a Leitão dizer que é uma falta de coerência do nosso "Estado policial" não dá dinheiro para a Islândia pois a crise atinge o Brasil... (ela deve inventar alguma loucura para explicar isso).
Manoel
Seja lá qual for o devaneio chamem o Jobim (não o maestro soberano, mas o ministro provinciano). É assim: 1)Oposição convoca uma CPI sobre o desvio do empréstimo para a Islândia, que pode ter sido desviado para a Venezuela. 2) convoque-se o Jobim para depor, e ao mesmo tempo, chamem o Gilberto Carvalho para falar qualquer amenidade, na Globo ou na Veja. Deixe o truta falar a vontade.Depopis é só (e)ditar a matéria. Na verdade ele até gosta, pois coleciona as matérias para arrumar algum afazer quando o governo passar... Ah! Sim: o Jobim vai falar que existe um escaninho pneumático que sai do Palácio do Alvorada e vai dar lá na Isla Marguerita... Daí a PF desmente duas semanas depois, e daí já terão nova munição para atirar na petralhada (sob as bençãos do Mainardi, o dantesco).
Helio Salvador.Ba
Se sou eu presidente do Brasil, empretaria sim, algum trocado a Islandia so pra tapar a boca de latrina desta gente. Mas a Mirian Leitoa não é aquela q dizia até tempos recente q o dolar estva muito desvalorizado$. Será sempre assim; se naum tem crise "eles" inventam uma.
Assinar:
Postagens (Atom)