Com relação ao meu posto e comentários sobre o assunto acima, principalmente as minhas afirmaçãoes de que uma quadrilha mafiosa se apoosou do Palácio do Planalto em Brasilia, e a minha afirmação que o presidente da república é o Caqppo dei tutti Cappi, recebi o seguinte comentário anônimo:
Anônimo disse...
Hoje Ingrid Betancour disse que o atual presidente, que era seu opositor na eleição em que ela era candidata, deveria ser respeitado, pois foi eleito pela vontade do povo colombiano. Aqui no Brasil temos um presidente que foi eleito pela maioria avassaladora (63%) do povo brasileiro e no entanto alguns jonalistas e blogueiros de oposição não têm o menor respeito ao povo brasileiro e muito menos ao presidente da república legitimamente eleito. Claro, vivemos numa democracia, a imprensa é livre. Graças a Deus. Mas uma coisa é criticar a outra é faltar com respeito. Caluniar é uma prática que está se tornando comum. E cabe ao acusado provar o contrário. E quando o faz, não lhe dão espaço para tal. Esse cidadão, Laguardia, só vive chamando o presidente de "chefe da máfia" entre outras coisas. Na minha opinião é uma falta de respeito com o presidente e o que é mais grave, com o povo que o elegeu.
4 de Julho de 2008 00:35
Anônimo disse...
Aliás, hoje pela manhã, no Bom Dia Brasil, da Globo, deu que a Ingride Betancour apóia um TERCEIRO MANDATO do governo Uribe. Ela acha normal, se o povo assim o quer, por que NÃO?Se Uribe pode, eu acho que deveria haver uma consulta popular aqui para sabermos o que o povo brasileiro acha de um terceiro mandato do governo Lula TAMBÉM.Veremos o que a Globo acha disso. Vento que venta lá, venta cá.Engraçado, lá a Globo não acha que seja ditatorial um terceiro mandato. Na Inglaterra tão pouco, muito menos na França. Gostaria de saber o que achariam (globais e o PIG) se essa popularide fosse no governo do FHC.
4 de Julho de 2008 10:21
Para um melhor entendimento vou responder por partes:
1. Ingrid Bewtencourt ou falar em respeito a vontade popular do povo Colombiano e ao seu país a Colombia, estava se dirigindo a dois presidentes de outros país, mormente Hugo Chaves da Venezuela e Rafael Correa do Equador. Estava mandando a mensagem de que assuntos internos da Colombia dizem respeito ao povo Colombiano. Criticava ao fato de Hugo Chaves estar defendendo a saída de Uribe do poder na Colombia. Nisto ela tem toda a razão.
2. O fato de Lula ser eleito por 63% do povo (e não foi, foi dos votos válidos em segundo turno, porque ele teve menos de 50% dos votos válidos do primeiro turno) não o tornam um deus que não pode ser criticado. Hitler também tinha o apoio da maioria do povo alemão e fez o que fez.
3. Lula tem mais espaço para se defender do que eu para critica-lo. Ele tem a revista Carta Capital, uma rede pública de rádio e TV, tem seus programas semanais de rádio, tem a Voz do Brasil diáriamente, tem a rede pública de TV sem falar que tem o poder de requisitar a rede nacional de rádio e TV a hora que quizer para falar o que quizer.
4. Infelizmente no Brasil a oposição é fraca e ineficaz e não teve a competência de usar a constitruição para remover do poder um governo corrupto como fez com o Collor. O Mensalão, os Sanguessugas, o caso Banccop e tantos outros desbaratados pela Policia Federal e pelo Ministério Público já produziram provas abundantes contra este senhor.
5. Não posso respeitar um homem que utilizando de sua posição não respeita o contribuinte e muito menos aqueles que o elegeram. Não respeita os mais necessitados, que privilegia os banqueiros com altos juros e distribui migalhas para o povo que morre nas portas dos hospitais públicos sem assistência médica. Um homem destes não merece o meu respeito.
6. O anônimo mistura alhos com bugalhos. O regime de governo na Inglaterra é monarquia, ou ele nunca ouviu falar da Rainha Elizabete? O rei nãoi é eleito, mas também não tem poder. O regime inglês é o parlamentarista, em que o partido majoritário indica o primeiro ministro. Neste regime o primeiro ministro pode ser reconduzido sim ao cargo enquanto o seu partido for majoritário. Por outro lado, pode ser removido do poder com uma semana depois de indicado se o parlamento lhe der um voto de desconfiança, o que não acontece com o nosso regime presidencialista.
7. Na França idem. O presidente da república não pode ser reeleito e ele é chefe de estado e não de governo. O chefe de governo, como na Inglaterra é o primeiro ministro, assim como na Itália, Alemanha etc.
8. Lula era contra o segundo mandato de FHC, como todo os lulopetistas da época. FHC foi eleito em primeiro turno das duas vezes, Lula não. De repende, depois de chegarem ao poder os lulopetistas mudam de opinião e são favoráveis não só a um segundo mas a um terceiro mandato. A mamata é muito boa.
9. Sou contra o terceiro mandado no regime presidencialista, aqui, na Venezuela ou na Colombia. Num regime presidencialista democrático é necessário que haja a alternância de poder. Até na Inglaterra, onde o partido de Tony Blair continua no poder, o mesmo foi substituido p0or outro primeiro ministro.
Esta é a crítica que faço do nosso sistema educacional que não ensina as diferenças entre formas de governo e as pessoas fazem uma salada de frutas na cabeça imaginando que presidencialismo e parlamentarismo são iguais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário