Caro Laguardia,
1. Nós vivemos uma democracia, e um estado de direito. Se o Protógenes não respeitou as regras nas investigações da satiagraha, deve ser investigado, assim como DvD continua o sendo. Afinal, o fim não justifica os meios, e mesmo o queridinho da esquerda míope não está acima da lei.
2. Não foi a polícia federal deliberadamente que promoveu a invasão da casa do delegado, da abin e etc. Foi um juíz federal de primeira instância, notoriamente ligado ao DvD e aos DemoPsdb, que ordenou a busca e apreensão. E o objetivo principal, como muitos sabem, foi tentar recuperar fotos comprometedoras ao presidente do Supremo, num restaurante em Brasília.
3. Em relação ao decreto. Ainda não está muito claro quem ganha. Mas, está muito claro, quem vai perder. São as multinacionais: Tim, Telefonica e Claro. Será que atrás desta grande motivação do PHA e Nassif em combater essa compra, não existe o interesse velado destas empresas.
4. Se realmente o DvD for condenado, será ele realmente o beneficiado da compra da Br pela Oi?
Talvez você devesse olhar os fatos de uma forma mais ampla, e não se tornar um papagaio de pirata da mídia Blogueira, sem saber os interesses que a move.
Só falta canonizar PHA, Nassif e cia.
Realmente, a elite tanto de direita, quanto de esquerda, são a desgraça desse país, e também do mundo. Pois, ao invés de analisarem os fatos de maneira isenta, se tornam unicamente repetidores de discursos de contaminados de interesses de outrens.
De qualquer forma, no fim, pelo bem do nosso povo e do nosso país, todos nós desejamos uma coisa igualmente: Que DvD seja condenado.
Abraços,
Briguilino
ResponderExcluirComo não estou mais tendo acesso ao seu blog, peço publicar resposta ao Daniel:
Prezado Daniel
1. Com relação ao Estado Democrático de Dirteito concordo plenamente com sua observação. Se Protógenas não investigou direito, ou se cometeu ilegalidades durante sua investigação deve arcar com as consequências de seus atos.
2.Da mesma forma que a Policia Federal não invade alatoriamente sem um mandado judicial, no nosso Estado Democrático de Direito o juiz não expede um mandado de busca e apreenção se não houver um pedido para tal, ou da Policia Federal ou do Ministério Público. Um juiz não pode expedir um mandado deste de sua cabeça sem que haja um pedido. Portanto, sua inferência é errônea.
3. Com relação ao decreto da BrOi está muito claro sim quem ganha. Os controladores da nova empresa são Carlos Jereissati e Sérgio Andrade da Andrade Gutierres, uma das maiores financiadoras das campanhas de Lula e do PT. Também ganha Daniel Dantas que vai ganhar um bilhão de dolares por sua parte na BrOi, e já ganhou Lulinha que recebeu uma bolada da Oi por sua Gamecorp de araque. Portanto Lula paga suas dividas com a Telemar (divida do Lulinha) e com a Andrade Gutierres.
4. Se Daniel Dantas for condenado ele continua dono de um bilhão de dolares. E tem mais você já viu algum criminoso de colarinho branco ser preso no Brasil? Onde estão José Dirceu, Delúbio Soares, José Genuíno, Silvinho Land Rover, José Severino, Fernando Collor de Melo, e tantos outros?
Não ten ho e nunca tive o rabo preso com ninguém e não preciso me basear em opiniões da imprensa e de blogueiros para saber que o governo do PT é o mais corrupto de nossa história.
PHA e Nassif não tem ética nem sustentação moral para falar nada. Deviam por a viola no saco e ir cantar em outras paragens.
Espero que não só Daniel Dantas, mas que todos os corruptos dos esquemas de mensalão mineiro ou federal sejam condenados e principalmente que devolvam o dinheiro roubado aos cofres públicos.
Nesta turma incluo o Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva, que de torneiro mecânico se tornou uma das maiores fortunas deste país.
Caro Laguardia,
ResponderExcluirFico feliz de poder realizar um debate de nível elevado, com uma pessoa que possui subsídios de informações para realizá-lo.
1. Em relação a quem solicitou o pedido, voce bem sabe quem foi o ministério público de São Paulo, claramente ligado ao demo-psdb.
2. Eu não estou querendo ser puro ou iludido. É claro que atrás de toda negociação, sempre existe quem sai ganhando, e que nessa quem saiu ganhando foi o Carlos Jereissati e o Sérgio Andrade. Porém, esta negociação não foi feita com o objetivo único dos dois faturarem, mas foi sim, independetnte que concordemos ou não, um processo natural que está ocorrendo no mundo inteiro, de criação de megacorporações no ramo da telefonia. Além disso, não podemos nos iludir, achando que o 1 bilhão que o DvD está ganhando nessa transação é culpa do Presidente Lula. Pois, quem deu a administração da BrT ao mesmo, foi o FHC e o falecido Sérgião. Ou seja, nesse caso DvD está recebendo a sua parte de 1 bilhão graças a FHC.
3. Até o Lula se tornar presidente só PPP eram presos, porém agora, mesmo que seja somente por um dia (graças ao STF), os ricos desonestos, aos poucos, estão sendo presos.
4. Voce dizer que o governo Lula é o mais corrupto da história é até rizível (se existe essa palavra). Isso é discurso de demopsdb, voce é filiado a algum dos dois? De antemão já te falo que não sou filiado ao PT. Todos sabem que, a corrupção existe em nosso país, desde que ele foi descoberto. O que está acontecendo agora é que esta corrupção está sendo posta as claras, graças a independencia que a políca federal vem recebendo aos poucos.
De qualquer forma, a minha visão e a sua são apenas duas maneiras de se ver o mesmo fato. E, a democracia parte deste princípio, da oposição de idéias para que as pessoas possam formar sua própria opinião.
Agradeço a voce e ao Briguilino do fundo do coração a oportunidade de realizar este debate.
Atenciosamente,
Daniel Gibrail.
Daniel
ResponderExcluir1. Não posso dizer se o Ministério Público é ligado a este ou aquele partido. Não deveria ser. Além do mais os membros do MP são escolhidos por concurso público e não por indicação política. No tempo de FHC dizia-se, sempre que havia denuncia de corrupção, que o MP era ligado ao PT. Não acredito. Graças a Deus temos tipo uma turma nova que entrou rescente no MP e que tem trabalhado democráticamente para extirpar a corrupção do nosso meio seja de que lado for.
2. Não sou contra empresas fortes. Sou contra oligopólios e monopólios, sejam eles estatais ou privados. O caso da BrOi é um caso de que a lei foi mudada para favorecer amigos do presidente da república e que a empresa favorecida pagou uma importância grande ao filho do presidente a troco de nada. Portanto, claramente, há conflito de interesse.
3. Como você bem sabe não é o poder executivo que manda prender este ou aquele. É o Ministério Público. que é independente do executivo, e que portanto não sofre a influência de Lula ou de quem quer que seja. Dizer que é por causa do governo Lula que os criminosos de colarinho branco estão sendo presos não condiz com a realidade jurídica de nosso país. Em resumo não é verdade que seja graças ao governo Lula que os ricos estão sendo presos. É graças a uma nova visâo do Ministério Público que não tem nada a haver com Lula.
Marcos Valério hoje está preso a quase um mês graças a atuação do MP e a negativa do STF em libertá-lo. Onde é que Lula entrou na história? Em lugar nenhum.
O que tenho visto é que em toda a investigação que envolve corrupção, a base do governo está sempre querendo aliviar a barra dos corruptos.
Lembre-se, a Policia Federal, ou qualquer policia, só atua com mandado expedido pelo judiciário a pedido do ministério público. Portanto nem que Lula queira pode impedir a PF de agir. Do contrário não estaríamos vivendo em um estado democrático de direito
4. Graças a Deus não sou filiado a nenhum partido e está para aparecer um partido no Brasil que eu posso dizer que simpatizo com ele. O PT antes de assumir o poder, tinha um discurso de honestidade e ética que acabou provado que era só da boca para fora.
O que te falo também é que nunca votei em nenhum candidato do PT, do PSOL, do PDT, do PCdoB etc. Não concordo com a idéioa estatizante destes partidos. Não concordo com a privatização dos lucros e socialização dos prejuízos.
Não concordo em socorrer empresas privadas que se deram mal por má administração. Não concordo com a política de socorro aos bancos nem a de manter os juros e impostos altos.
Tenho 62 anos de idade. Sempre acomapnhei a política no Brasil. Achei que tinhamos dfado um importante passo para frente quando do impechment de Fernando Collor. Perto do que este governo tem feito com mensalões, cartões corporativos, Dossiês falsos, dinheiro de origem duvidosa etc. Collor é um principiante.
Agora vemos Delúbio Soares desviando dinheiro público do Banco do Brasil e da Petrobrás para financiar campanhas do PT. Vemos Silvinho Land Rover recebendo propina para favorecer um fornecedor da Petrobrás.
E o que vemos? Estes corruptos leve livre e soltos. E José Dirceu ainda mandando e desmandando no PT.
Na minha opinião a corrupção também ocorre quando se negocia cargos públicos em troca de apoio político. Acho que isto é inerente ao ser humano, mas mesmo assim discordo.
Gosto deste espaço do Briguilino porque proporciona a oportunidade de se discutir idéias, o que é bom para o crescimento e desenvolvimento da democracia.