O salário mínimo nacional nunca esteve tão próximo do salário considerado ideal pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), que é de R$ 2.329,35. Esse valor é 2,7 vezes maior que o salário mínimo vigente (R$ 622) – a menor relação verificada na série histórica. No fim do ano passado, ele era 3,3 vezes maior. E, em 1994, quando o Plano Real entrou em vigor, era 8,1 vezes maior.
Ainda tem quem não cansa de repetir: " Lula apenas continuou a política econômica do governo FHC " ...quanta babaquice, quanta ignorância e falta do que falar. Veja a imensa diferença de valores no gráfico:
Babaquice é de quem escreveu o post e não sabe ler gráfico. Também com a qualidade de ensino em queda no Brasil o que se pode esperar de nazi-petralhas ignorantes?
ResponderExcluirVamos analisar o gráfico e ver se o jênio que escreveu esta bobagem aprende a ler um gráfico.
1. Repare bem, de 1995 a 2002 a curva (em estatística se chama curva mesmo que seja uma linha reta) cai de forma mais acentuada, isto é a reposição do salário mínimo em comparação com o salário real é mais rápida.
2. Entre 2002 e 2005 há uma piora. Veja que a curva sobe em níveis mais altos do que em 2002, isto é a diferença entre o salário mínimo e o salário real aumenta.
3. De 2005 até 2012 a recuperação do salário mínimo em termos de salário real continua mas numa intensidade bem menor. A curva é quase horizontal, significando que a diferença entre o salário mínimo e o salário real ocorre, mas numa intensidade bem inferior ao que ocorreu durante o período FHC (1994 a 2002)
4. A história do Brasil não começou em 1994 para se afirmar que: "A diferença entre salário mínimo real e o “ideal” é a menor da história".
5. De 1994 para cá, a cada ano a diferença entre o salário mínimo real e o ideal é o menor da série histórica, e a continuar a política econômica implantada em 1994, o ano que vem será menor ainda e esperamos que algum dia os real e o ideal se igualem.
Deu para entender? Nem com o desenho na frente do nariz os nazi-petralhas não entendem.
Cara vai se tratar, teu problema é sério. Querer convencer as pessoas que a diferença entre o valor do salário real e o "ideal" de 2,7 é maior que 8,1...
ExcluirBlatcher
ExcluirO seu problema de escolaridade que é muito sério. Volta para a escola e vai estudar.
Vou ver se consigo te explicar porque nem com desenho você entende:
1.Divida o salário ideal em 1994 pelo salário real (espero que você saiba fazer uma divisão) - Salário Mínimo ideal R$ 590,33 : R$ 64,79 -
590,33 : 64,79 = 9,1
O resultado significa que o trabalhador que ganhava o salário mínimo em Julho de 1994 teria que multiplicar seu salário pelo resultado da divisão ou seja por 9,1 para igualar ao salário ideal.
Já em 2002 - divida o salário ideal, R$ 1538,64 pelo salário mínimo real R$ 260,00
1.538,64: 260 = 5,9
Ou seja o trabalhador que ganha salário mínimo teria que multiplicar seu salário por 5,9 para ganhar o salário ideal
Em 2012, o salário ideal é de R$2.329,35 e o salário mínimo é igual a R$ 622,00 -
R$ 2.329,35: 622,00 = 3,7
Ou seja, em 2012 o trabalhador que ganha salário mínimo tem que multiplicar o seu salário por 3,7 para ganhar o salário ideal
Resumindo. Em 1994 o trabalhador tinha que ganhar 9 vezes mais para igualar ao salário ideal
Hoje em dia tem que multiplicar por 3 para ganhar o salário ideal.
Deu para entender?
Veja como o seu problema é sério. Você não consegue entender um gráfico vai conseguir entender alguma coisa de economia?
Volta para a escola Baltcher.
Concluindo
ExcluirVeja bem Blatcher, o que eu disse é que entre 1996 e 2002 o trabalhador que ganha salário mínimo reduziu em oito vezes o quanto deveria ganhar para igualar ao salário ideal.
Quer dizer que entre 1994 e 2002 o trabalhador ganhou oito pontos, e nos dez últimos anos ganho só dois pontos. Portanto 8 é maior do que dois e o salário mínimo em relação ao salário ideal cresceu muito mais do período FHC do que no período lulo petista.
Blatcher, um pouco mais de humildade e reconhecimento de que tem deficiência no aprendizado, principalmente em matemática, não faz mal a ninguém.
Gaste menos tempo em companhia dos adoradores do deus Lula e mais tempo com os livros que você melhora.
kkkkkkkkkkkkkkkk Jênio!!! Traduzindo: se para alcançar o salário "ideal" hoje eu preciso multiplicar 3,7 vezes o salário minímo hoje e em 1994 eu precisava multiplicar 9,1 vezes então antes o salário minimo valia mais que o de hoje kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk estudou foi na mesma escola do Serra?...
ExcluirBlatcher
ExcluirSeu problema é mais grave do que eu pensava. Além de não saber fazer conta não sabe ler e insiste em mostrar a sua burrice.
No meu texto eu nunca falei que o salário mínimo de antes valia mais do que o de hoje.
O que eu disse é que no período de 1994 a 2002, o salário mínimo se aproximou do salário ideal mais rapidamente do que nos últimos dez anos.
Concluindo
ExcluirO que estou dizendo é que se a aproximação do salário mínimo ao salário ideal tivesse mantido a mesma velocidade dos tempos de FHC, o salário mínimo seria igual ao salário ideal antes de 2010.
Volta para a escola jènio. Seu risonho nervoso demonstra que você não tem humildade para reconhecer seus erros.
Afinal, quem é mesmo esse FHC, hein? Esse vigarista ainda tá vivo?
ResponderExcluirPode estar morto para você filho ingrato mas está vivo nos corações de todos os brasileiros que melhoraram de vida depois do Plano Real.
ExcluirProva disto é o gráfico acima.
Será que o Blatcher aprendeu alguma coisa?
ResponderExcluirMinha única dúvida após ler os gráficos foi descobrir o significado da palavra "Jénio".
ResponderExcluir