A oposição tucano/demoniaca somente vai reclamar ao STF e ao seu ministro tucano golpista Marco Aurélio Melo, quando alguma política ou ação do governo Lula pode beneficiar o povão.
Uma pergunta que não quer calar: Seu colega de blog,o Laguardia não te morde algumas vezes?
Pelas últimas manifestações dele, está transparecendo que ele anda muito raivoso.Cuidado!
Aliás, somente para refrescar a memória dos tucanos ensandecidos, o salário mínimo da época do gênio tucano FHC era de míseros US$ 67,00 doláres, mas o salário mínimo do governo Lula, o ex-metalúrgico e sindicalista(que não tem nem curso superior!), a ser pago a partir de maio/2008, será de R$ 420,00 reais ou US$ 245,00 dolares! Ou seja, é 5 vezes maior que o salário mínimo miséria da época dos competentes, eficientes e letrados tucanos(segundo a mídia golpista).
Aí está uma das explicações da popularidade do Presidente Lula e de seu Governo, que não pára de subir!
O Lula governa para o povão e para todos, e não para as elites lesa-pátria apenas, como fazem os tucanos.
BC prevê que juros bancários podem aumentar ainda mais em fevereiro, na onda do perigoso crédito fácil
Edição de Quarta-feira do Alerta Total http://alertatotal.blogspot.com/
Por Jorge Serrão
O seu suado dinheiro contribui para que o lucro líquido dos bancos bate recordes e supere a marca de 43% em média. Os bancos aumentaram em até 11% a taxa de juro de crédito pessoal. As instituições financeiras faturam cada vez mais com o aumento do spread bancário - diferença entre juros de captação e as taxas cobradas nos empréstimos. A alta foi mais forte nos financiamentos para pessoas físicas, subindo de 43,9% ao ano para 48,8%.
Foi a maior alta dos juros em quase sete anos – segundo o Banco Central. Desde julho de 2001 o custo do crédito não subia nessa velocidade de um mês para outro. No crédito pessoal, uma das modalidades de empréstimo mais populares, os juros subiram de 59,1% ao ano para 67,3%. Cinicamente, a alta dos juros é atribuída ao aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e à maior procura pelos financiamentos.
O valor total dos empréstimos cresceu 2,5%. O volume total emprestado passou de R$ 523,9 bilhões para R$ 529,3 bilhões. O mais absurdo foi que o juro médio nas operações para pessoa física disparou 11%, de 43,9% para 48,8% ao ano, uma elevação muito maior do que a inflação prevista para 2008, que deve ficar em torno de 4,5%.
Altamir Lopes adverte que certamente teremos uma elevação dos juros em fevereiro, motivada pelos mesmos fatores que elevaram as taxas em janeiro, como aumento da IOF, volatilidade externa, crescimento de demanda e busca por modalidades com juros mais caros. Só teremos uma posição mais clara de como as taxas vão se comportar neste ano em março ou abril.
Meu comentário - O Brasil está uma beleza. A dívida externa acabou. O desemprego está caindo, o povo tem mais dinheiro no bolso graças aos programas sociais do governo, o Brasil é auto-suficiente em petróleo, tem imensas jazidas de gas e petróleo inexploradas, em resumo nunca nestes últimos 500 anos o Brasil esteve tão bem.
.
Pergunta: Por que então os juros estão aumentando?
.
Por que, se a situação financeira está melhor, o povo está precisando mais dinheiro emprestado?
.
Estas são perguntas que a turma do PRL (Partido das Ratazanas Lulistas) preferem ignorar.
Por Jorge Serrão
O seu suado dinheiro contribui para que o lucro líquido dos bancos bate recordes e supere a marca de 43% em média. Os bancos aumentaram em até 11% a taxa de juro de crédito pessoal. As instituições financeiras faturam cada vez mais com o aumento do spread bancário - diferença entre juros de captação e as taxas cobradas nos empréstimos. A alta foi mais forte nos financiamentos para pessoas físicas, subindo de 43,9% ao ano para 48,8%.
Foi a maior alta dos juros em quase sete anos – segundo o Banco Central. Desde julho de 2001 o custo do crédito não subia nessa velocidade de um mês para outro. No crédito pessoal, uma das modalidades de empréstimo mais populares, os juros subiram de 59,1% ao ano para 67,3%. Cinicamente, a alta dos juros é atribuída ao aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e à maior procura pelos financiamentos.
O valor total dos empréstimos cresceu 2,5%. O volume total emprestado passou de R$ 523,9 bilhões para R$ 529,3 bilhões. O mais absurdo foi que o juro médio nas operações para pessoa física disparou 11%, de 43,9% para 48,8% ao ano, uma elevação muito maior do que a inflação prevista para 2008, que deve ficar em torno de 4,5%.
Altamir Lopes adverte que certamente teremos uma elevação dos juros em fevereiro, motivada pelos mesmos fatores que elevaram as taxas em janeiro, como aumento da IOF, volatilidade externa, crescimento de demanda e busca por modalidades com juros mais caros. Só teremos uma posição mais clara de como as taxas vão se comportar neste ano em março ou abril.
Meu comentário - O Brasil está uma beleza. A dívida externa acabou. O desemprego está caindo, o povo tem mais dinheiro no bolso graças aos programas sociais do governo, o Brasil é auto-suficiente em petróleo, tem imensas jazidas de gas e petróleo inexploradas, em resumo nunca nestes últimos 500 anos o Brasil esteve tão bem.
.
Pergunta: Por que então os juros estão aumentando?
.
Por que, se a situação financeira está melhor, o povo está precisando mais dinheiro emprestado?
.
Estas são perguntas que a turma do PRL (Partido das Ratazanas Lulistas) preferem ignorar.
Oposição aos pobres
Com o lançamento do programa "Territórios da Cidadania" tucanos, demos, pig e cia reafirmaram sua posição contra os pobres.
Arthur Cardoso 3%, Sérgio Guerra, Rodrigo e Agripino Mia entraram no STF contra o programa.
A moda agora é recorrer ao STF, governo espirrou? STF nele.
Para oposição o governo federal deve ficar parado, é ano eleitoral.
E o pior para o povo é que eles contam com o demoauréliodemello no TSE.
Aquele que se dependesse dele Lula não teria tomado posse no segundo mandato.
Já imaginou, gastar mais de 11 bilhões com pobres?... Que desperdicio!
Mas, por que eles não entram no STF contra o pagamento dos juros da divida interna em ano eleitoral?
- São eles os credores.
Arthur Cardoso 3%, Sérgio Guerra, Rodrigo e Agripino Mia entraram no STF contra o programa.
A moda agora é recorrer ao STF, governo espirrou? STF nele.
Para oposição o governo federal deve ficar parado, é ano eleitoral.
E o pior para o povo é que eles contam com o demoauréliodemello no TSE.
Aquele que se dependesse dele Lula não teria tomado posse no segundo mandato.
Já imaginou, gastar mais de 11 bilhões com pobres?... Que desperdicio!
Mas, por que eles não entram no STF contra o pagamento dos juros da divida interna em ano eleitoral?
- São eles os credores.
Lula fará pressão no STF para que seja arquivada a denúncia contra Palocci por violar a conta do caseiro
Edição de Terça-feira do Alerta Total
http://alertatotal.blogspot.com/
Adicione nosso blog e podcast a seus favoritos do Internet Explorer.
Por Jorge Serrão
.
O caso vai dar em nada. Afinal, o deputado federal petista tem impunidade parlamentar e lobbies poderosos em suas costas quentíssimas. Mas pelo menos o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, apresentou denúncia, por quebra de sigilo funcional e prevaricação, contra o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci no Supremo Tribunal Federal. Se for julgado e condenado, Palocci pode pegar de 1 a 4 anos de prisão. Mas será que Palocci será realmente punido por ter determinado, de forma irregular, quando era ministro, a quebra de informações bancárias sigilosas do caseiro Francenildo dos Santos Costa? Mais fácil é apostar que não!
.
É mais fácil Celso Daniel, antecessor de Palocci no controle dos negócios petistas, ressuscitar. Também é mais fácil o tal Disco Voador de Araraquara reaparecer em Brasília, e o ET convocar Lula para dar uma voltinha com ele, com direito a um passeio só de ida.
.
O certo é que o desgoverno Lula jogará nos bastidores contra qualquer punição a Palocci. Afinal, trata-se de um parlamentar queridinho dos banqueiros e um dos líderes do lobby secreto em favor da liberação do jogo e dos cassinos no Brasil.
.
Nada de ruim pode acontecer com o médico Antônio. Após receber a defesa prévia do advogado José Roberto Batochio, o plenário do Supremo, composto por 11 ministros, decidirá sobre a abertura do processo criminal. Para abri-lo basta que os ministros entendam que há indícios de prática de crime.
.
Por inspiração de alguns gênios no Palácio do Planalto, Palocci e seus assessores quebraram o sigilo bancário de Francenildo para tentar desmoralizá-lo. O caseiro dera uma entrevista ao jornal O Estado de São Paulo, no início de 2006, contando que Palocci freqüentava uma mansão num bairro nobre de Brasília, alugada por ex-assessores da prefeitura de Ribeirão Preto em Brasília. Freqüentado por prostitutas de fino trato da Ilha da Fantasia, o local era usado supostamente para fazer lobby. O caseiro confirmou a versão à CPI dos Bingos, em depoimento prestado em março do mesmo ano.
.
A turma de Palocci queria provar que o caseiro levou grana da oposição para fazer tais denúncias.Como Palocci tem direito a foro privilegiado por ser parlamentar, o inquérito foi aberto no STF. Agora, diante da denúncia do procurador-geral, caberá ao ministro Gilmar Mendes, relator do caso, elaborar um voto e apresentá-lo ao plenário. Reunidos, os onze ministros da Corte decidirão se aceitam a denúncia ou não. Se a resposta for positiva, Palocci, Mattoso e Marcelo Netto passarão a ser réus em um processo penal. Se não virem indícios suficientes de crime, os ministros também poderão arquivar o caso. Não existe data marcada para o julgamento.
.
O certo é que o caso tem tudo para acabar em pizza.Em abril de 2006, uma investigação da Polícia Federal concluiu que Palocci montou uma estratégia ilegal para quebrar o sigilo bancário do caseiro. De acordo com a legislação brasileira, os dados bancários de pessoas físicas e jurídicas são secretos e só podem ser obtidos por ordem judicial, se o correntista for investigado formalmente. A polícia indiciou Palocci pelos crimes de violação de sigilo bancário e funcional e prevaricação. Ele também foi indiciado por denunciação caluniosa, porque teria acionado o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) com o objetivo de desmoralizar o caseiro.
.
Também foram denunciados no STF o ex-presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Mattoso, e Marcelo Netto, ex-assessor de imprensa de Palocci. Mattoso teria cumprido uma ordem de Palloci para obter os dados bancários do caseiro e Marcelo Netto teria divulgado os extratos bancários à revista Época. A Polícia Federal também indiciou Mattoso por quebra de sigilo bancário e funcional e Marcelo Netto por quebra de sigilo bancário.
.
No relatório policial, o então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, não foi citado. Bastos se reuniu com Palocci uma semana depois da quebra do sigilo de Francenildo, mas a PF não viu nenhuma ligação entre o vazamento da movimentação bancária de Francenildo e o encontro entre os ministros.
.
O relatório da polícia foi enviado à 10ª Vara Federal de Brasília. O documento explica detalhadamente como foi o plano traçado para quebrar o sigilo do caseiro. Segundo o texto, Palocci ouviu rumores que de Francenildo recebia valores incompatíveis com seu salário e determinou a Mattoso que vasculhasse a conta de Francenildo na Caixa. Com a ajuda de três funcionários, Mattoso cumpriu a ordem com eficiência: entregou um extrato nas mãos do ex-ministro no mesmo dia, 16 de março de 2006. As informações foram publicadas no site da revista Época no dia seguinte. A polícia ficou convencida de que o vazamento da informação coube a Marcelo Netto.
.
E o caseiro, oh...O caseiro Francenildo que se lasque. Não passa de um honesto trabalhador sem futuro de luxo.
.
E nós, os contribuintes, continuaremos a pagar a grande farra dos poderosos petistas, seus aliados, amiguinhos, churrasqueiros, afilhados do sobrinho da rapariga do prefeito do "cu do Judas" et caterva.
http://alertatotal.blogspot.com/
Adicione nosso blog e podcast a seus favoritos do Internet Explorer.
Por Jorge Serrão
.
O caso vai dar em nada. Afinal, o deputado federal petista tem impunidade parlamentar e lobbies poderosos em suas costas quentíssimas. Mas pelo menos o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, apresentou denúncia, por quebra de sigilo funcional e prevaricação, contra o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci no Supremo Tribunal Federal. Se for julgado e condenado, Palocci pode pegar de 1 a 4 anos de prisão. Mas será que Palocci será realmente punido por ter determinado, de forma irregular, quando era ministro, a quebra de informações bancárias sigilosas do caseiro Francenildo dos Santos Costa? Mais fácil é apostar que não!
.
É mais fácil Celso Daniel, antecessor de Palocci no controle dos negócios petistas, ressuscitar. Também é mais fácil o tal Disco Voador de Araraquara reaparecer em Brasília, e o ET convocar Lula para dar uma voltinha com ele, com direito a um passeio só de ida.
.
O certo é que o desgoverno Lula jogará nos bastidores contra qualquer punição a Palocci. Afinal, trata-se de um parlamentar queridinho dos banqueiros e um dos líderes do lobby secreto em favor da liberação do jogo e dos cassinos no Brasil.
.
Nada de ruim pode acontecer com o médico Antônio. Após receber a defesa prévia do advogado José Roberto Batochio, o plenário do Supremo, composto por 11 ministros, decidirá sobre a abertura do processo criminal. Para abri-lo basta que os ministros entendam que há indícios de prática de crime.
.
Por inspiração de alguns gênios no Palácio do Planalto, Palocci e seus assessores quebraram o sigilo bancário de Francenildo para tentar desmoralizá-lo. O caseiro dera uma entrevista ao jornal O Estado de São Paulo, no início de 2006, contando que Palocci freqüentava uma mansão num bairro nobre de Brasília, alugada por ex-assessores da prefeitura de Ribeirão Preto em Brasília. Freqüentado por prostitutas de fino trato da Ilha da Fantasia, o local era usado supostamente para fazer lobby. O caseiro confirmou a versão à CPI dos Bingos, em depoimento prestado em março do mesmo ano.
.
A turma de Palocci queria provar que o caseiro levou grana da oposição para fazer tais denúncias.Como Palocci tem direito a foro privilegiado por ser parlamentar, o inquérito foi aberto no STF. Agora, diante da denúncia do procurador-geral, caberá ao ministro Gilmar Mendes, relator do caso, elaborar um voto e apresentá-lo ao plenário. Reunidos, os onze ministros da Corte decidirão se aceitam a denúncia ou não. Se a resposta for positiva, Palocci, Mattoso e Marcelo Netto passarão a ser réus em um processo penal. Se não virem indícios suficientes de crime, os ministros também poderão arquivar o caso. Não existe data marcada para o julgamento.
.
O certo é que o caso tem tudo para acabar em pizza.Em abril de 2006, uma investigação da Polícia Federal concluiu que Palocci montou uma estratégia ilegal para quebrar o sigilo bancário do caseiro. De acordo com a legislação brasileira, os dados bancários de pessoas físicas e jurídicas são secretos e só podem ser obtidos por ordem judicial, se o correntista for investigado formalmente. A polícia indiciou Palocci pelos crimes de violação de sigilo bancário e funcional e prevaricação. Ele também foi indiciado por denunciação caluniosa, porque teria acionado o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) com o objetivo de desmoralizar o caseiro.
.
Também foram denunciados no STF o ex-presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Mattoso, e Marcelo Netto, ex-assessor de imprensa de Palocci. Mattoso teria cumprido uma ordem de Palloci para obter os dados bancários do caseiro e Marcelo Netto teria divulgado os extratos bancários à revista Época. A Polícia Federal também indiciou Mattoso por quebra de sigilo bancário e funcional e Marcelo Netto por quebra de sigilo bancário.
.
No relatório policial, o então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, não foi citado. Bastos se reuniu com Palocci uma semana depois da quebra do sigilo de Francenildo, mas a PF não viu nenhuma ligação entre o vazamento da movimentação bancária de Francenildo e o encontro entre os ministros.
.
O relatório da polícia foi enviado à 10ª Vara Federal de Brasília. O documento explica detalhadamente como foi o plano traçado para quebrar o sigilo do caseiro. Segundo o texto, Palocci ouviu rumores que de Francenildo recebia valores incompatíveis com seu salário e determinou a Mattoso que vasculhasse a conta de Francenildo na Caixa. Com a ajuda de três funcionários, Mattoso cumpriu a ordem com eficiência: entregou um extrato nas mãos do ex-ministro no mesmo dia, 16 de março de 2006. As informações foram publicadas no site da revista Época no dia seguinte. A polícia ficou convencida de que o vazamento da informação coube a Marcelo Netto.
.
E o caseiro, oh...O caseiro Francenildo que se lasque. Não passa de um honesto trabalhador sem futuro de luxo.
.
E nós, os contribuintes, continuaremos a pagar a grande farra dos poderosos petistas, seus aliados, amiguinhos, churrasqueiros, afilhados do sobrinho da rapariga do prefeito do "cu do Judas" et caterva.
Os donos da informação
Claudio Weber Abramo
Folha de S. Paulo 26/2/2008
O episódio dos cartões exibe uma grave vulnerabilidade do país: a falta de obrigação do poder público de divulgar informações de que dispõeTENDO TOMADO o espaço político nas últimas semanas, o assunto dos cartões, por si só, não justifica CPI. Trata-se de um meio de pagamento como qualquer outro. O que mereceria investigação parlamentar são as condições de controle a que despesas de modo geral são submetidas no Brasil, não apenas no governo federal, mas também nos Estados e municípios. Quais estruturas de controle existem? As justificativas para compras são razoáveis? Os bens e serviços adquiridos foram fornecidos conforme as especificações? Os custos estão dentro de margens aceitáveis? Há indicadores de desempenho de projetos e programas? Qual é a incidência percentual de irregularidades? Caso houvesse interesse na questão mais ampla, se obteria a resposta de que, no Brasil, as condições de prevenção e controle são heterogêneas e geralmente precárias. No plano federal, alguns ministérios têm controles melhores do que outros. Princípios básicos de acompanhamento são aplicados desigualmente, em boa parte porque a Controladoria Geral da União, o órgão de controle interno do governo, não tem autoridade sobre os ministérios. Desde a sua criação, no governo Fernando Henrique Cardoso, a CGU sempre foi uma repartição da Presidência da República (leia-se Casa Civil). Embora tenha experimentado considerável ampliação de escopo no governo Lula, essa subordinação funcional e política prejudica seu desempenho. Uma CPI do controle precisaria recomendar a desvinculação desse organismo da Presidência e sua transformação em instrumento de Estado, e não de governo.
Folha de S. Paulo 26/2/2008
O episódio dos cartões exibe uma grave vulnerabilidade do país: a falta de obrigação do poder público de divulgar informações de que dispõeTENDO TOMADO o espaço político nas últimas semanas, o assunto dos cartões, por si só, não justifica CPI. Trata-se de um meio de pagamento como qualquer outro. O que mereceria investigação parlamentar são as condições de controle a que despesas de modo geral são submetidas no Brasil, não apenas no governo federal, mas também nos Estados e municípios. Quais estruturas de controle existem? As justificativas para compras são razoáveis? Os bens e serviços adquiridos foram fornecidos conforme as especificações? Os custos estão dentro de margens aceitáveis? Há indicadores de desempenho de projetos e programas? Qual é a incidência percentual de irregularidades? Caso houvesse interesse na questão mais ampla, se obteria a resposta de que, no Brasil, as condições de prevenção e controle são heterogêneas e geralmente precárias. No plano federal, alguns ministérios têm controles melhores do que outros. Princípios básicos de acompanhamento são aplicados desigualmente, em boa parte porque a Controladoria Geral da União, o órgão de controle interno do governo, não tem autoridade sobre os ministérios. Desde a sua criação, no governo Fernando Henrique Cardoso, a CGU sempre foi uma repartição da Presidência da República (leia-se Casa Civil). Embora tenha experimentado considerável ampliação de escopo no governo Lula, essa subordinação funcional e política prejudica seu desempenho. Uma CPI do controle precisaria recomendar a desvinculação desse organismo da Presidência e sua transformação em instrumento de Estado, e não de governo.
O que o PIG não diz
Ministério Público Federal em Goiás apura a transferência irregular de R$ 836.849,65 do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama). O esquema seria chefiado por Marina de Fátima Piau Ferreira, então coordenadora do Setor Financeiro do órgão ambiental.
A funcionária é acusada de ter usado parte do dinheiro para fazer um tratamento estético no valor de R$ 23.399,93 em uma clínica de Goiânia (Angela e Karina Centro de Estética).
O procurador da República Cláudio Drewes informou que dez pessoas físicas e uma jurídica estão envolvidas desvio. Inclusive o filho de Marina de Fátima, José Ferreira de Araújo Neto, teria recebido R$ 54.597,69 nas transferências irregulares.
Os crimes podem acarretar uma pena que ultrapassaria os 20 anos de reclusão.
O que o PIG não diz é que este desvio foi descoberto por uma sindicância interna.
Quer dizer, o governo combatendo a corrupção.
A funcionária é acusada de ter usado parte do dinheiro para fazer um tratamento estético no valor de R$ 23.399,93 em uma clínica de Goiânia (Angela e Karina Centro de Estética).
O procurador da República Cláudio Drewes informou que dez pessoas físicas e uma jurídica estão envolvidas desvio. Inclusive o filho de Marina de Fátima, José Ferreira de Araújo Neto, teria recebido R$ 54.597,69 nas transferências irregulares.
Os crimes podem acarretar uma pena que ultrapassaria os 20 anos de reclusão.
O que o PIG não diz é que este desvio foi descoberto por uma sindicância interna.
Quer dizer, o governo combatendo a corrupção.
Pau que dá em Chico, dá em Francisco
"Só um perfeito idiota pode pensar que não existe corrupção fora do Brasil".
Só um gênio não consegue perceber o que é uma ironia.
Laguardia
Só um gênio não consegue perceber o que é uma ironia.
Joel Neto
Assinar:
Postagens (Atom)