Papel higiênico
Tarde da noite, o padre passa perto de um cemitério e leva o maior susto quando escuta:
- Hum, hum, hum!
O padre pára, reza um pai-nosso, faz o sinal da cruz, enche-se de coragem e pergunta:
- Do que é que essa pobre alma está precisando?
- Papel higiênico !!!
- Hum, hum, hum!
O padre pára, reza um pai-nosso, faz o sinal da cruz, enche-se de coragem e pergunta:
- Do que é que essa pobre alma está precisando?
- Papel higiênico !!!
Plebiscito na Bolívia
Apesar da torcida da oposição, o presidente Evo Morales deve sair vitorioso do referendo que se realiza no domingo, quando a Bolívia vai às urnas para decidir se o presidente e oito dos nove governadores devem continuar seus mandatos.
Pesquisa realizada pelo Ibop mostra que Evo sairá vencedor, e com amplo apoio da população à sua permanência.Conforme o levantamento, o "sim" a Evo Morales no poder deverá alcançar 56%, contra apenas 35% que declararam votar pelo "não".
Eleito, em dezembro de 2005, com mais de 53% dos votos, Evo chega ao pleito de 2008 com altos índices de aprovação em seu governo: 76% em La Paz e Potosí, 71% em Oruro e 62% em Cochabamba.
Entre os mais pobres, Evo é aprovado por 68%; entre os mais ricos, é desaprovado por 70%, o que não surpreende já que o presidente boliviano representa mudanças, queda de paradigma, o que incomoda os que sempre estiveram no poder.
Segundo a pesquisa do Ibop, os eleitores que aprovam a continuidade de Evo no poder apontam três razões principais para expressar o seu voto: "Evo é um homem honesto", "Evo é um homem trabalhador" e "Evo representa a mudança".
A pesquisa mostra também que pelo menos quatro governadores têm seus mandatos ameaçados, sendo três deles da oposição: Manfred Reyes, de Cochabamba (praticamente derrotado, com 64% de "não"), José Luís Paredes, de La Paz (52% de "não"), e Mario Cossío, de Tarija (52% de "não").
A Corte Nacional Eleitoral decidiu que os governadores regionais perderão o mandato se tiverem 50% mais 1 voto pelo "não", qualquer que tenha sido o porcentual obtido em suas eleições.
Pesquisa realizada pelo Ibop mostra que Evo sairá vencedor, e com amplo apoio da população à sua permanência.Conforme o levantamento, o "sim" a Evo Morales no poder deverá alcançar 56%, contra apenas 35% que declararam votar pelo "não".
Eleito, em dezembro de 2005, com mais de 53% dos votos, Evo chega ao pleito de 2008 com altos índices de aprovação em seu governo: 76% em La Paz e Potosí, 71% em Oruro e 62% em Cochabamba.
Entre os mais pobres, Evo é aprovado por 68%; entre os mais ricos, é desaprovado por 70%, o que não surpreende já que o presidente boliviano representa mudanças, queda de paradigma, o que incomoda os que sempre estiveram no poder.
Segundo a pesquisa do Ibop, os eleitores que aprovam a continuidade de Evo no poder apontam três razões principais para expressar o seu voto: "Evo é um homem honesto", "Evo é um homem trabalhador" e "Evo representa a mudança".
A pesquisa mostra também que pelo menos quatro governadores têm seus mandatos ameaçados, sendo três deles da oposição: Manfred Reyes, de Cochabamba (praticamente derrotado, com 64% de "não"), José Luís Paredes, de La Paz (52% de "não"), e Mario Cossío, de Tarija (52% de "não").
A Corte Nacional Eleitoral decidiu que os governadores regionais perderão o mandato se tiverem 50% mais 1 voto pelo "não", qualquer que tenha sido o porcentual obtido em suas eleições.
E-mail que enviei ao STF
* FHCês,
Vocês que hoje representam o STF (pai da impunidade para quem tem $), este ano já absolveram um traficante porque o criminoso não ficou satisfeito com o advogado que tinha.
Sempre encontram razões e mais razões "jurídicas" para soltarem os criminosos de colarinho branco.
Ficam "indignados" (como se tivessem dignidade) com a "espetacularização" da prisão e o" uso de algemas" nos colegas, por que ainda não "condenaram" o transporte deles feito pela PF?
Muito simples, porque eles sempre vão dentro dos carros, nunca dentro do camburão (que assim como as algemas é para pobre).
Queria conhecer palavras que pudessem servir como insulto para vocês. Mas, infelizmente não conheço.
Chama-los de farsantes, hipócritas, canalhas, covardes, cafajestes, corruptos, ladrões, sem-vergonhas, cara-lisa, fidirapariga, fidichocadeira e putas (os), seria elogia-los.
Como vocês são megalomaníacos, egocêntricos e julgam-se A Casta da Casta poderiam sentir-se ofendidos sendo chamados de ladrão de galinha.
Porém, não farei isto.
Os ladrões de galinha não merecem a ofensa de serem comparados com vocês.
Ainda mais que todos ladrões de galinha juntos não chegaria nem perto da mediocridade (popular) de vocês 11.
Corja Imunda, Nojenta, Desprezivel e desprezada pelo povo!!!
Se você também está revoltado com eles repasse, divulgue esta postagem.
Vocês que hoje representam o STF (pai da impunidade para quem tem $), este ano já absolveram um traficante porque o criminoso não ficou satisfeito com o advogado que tinha.
Sempre encontram razões e mais razões "jurídicas" para soltarem os criminosos de colarinho branco.
Ficam "indignados" (como se tivessem dignidade) com a "espetacularização" da prisão e o" uso de algemas" nos colegas, por que ainda não "condenaram" o transporte deles feito pela PF?
Muito simples, porque eles sempre vão dentro dos carros, nunca dentro do camburão (que assim como as algemas é para pobre).
Queria conhecer palavras que pudessem servir como insulto para vocês. Mas, infelizmente não conheço.
Chama-los de farsantes, hipócritas, canalhas, covardes, cafajestes, corruptos, ladrões, sem-vergonhas, cara-lisa, fidirapariga, fidichocadeira e putas (os), seria elogia-los.
Como vocês são megalomaníacos, egocêntricos e julgam-se A Casta da Casta poderiam sentir-se ofendidos sendo chamados de ladrão de galinha.
Porém, não farei isto.
Os ladrões de galinha não merecem a ofensa de serem comparados com vocês.
Ainda mais que todos ladrões de galinha juntos não chegaria nem perto da mediocridade (popular) de vocês 11.
Corja Imunda, Nojenta, Desprezivel e desprezada pelo povo!!!
Se você também está revoltado com eles repasse, divulgue esta postagem.
Como Nasce um Paradigma
Um grupo de cientistas colocou cinco macacos numa jaula. No centro dela puseram uma escada e, sobre esta, um cacho de bananas.
Quando um macaco subia a escada para apanhar as bananas, os cientistas lançavam um jato de água fria nos que estavam no chão.
Depois de certo tempo, quando um macaco ia subir a escada, os outros enchiam-no de pancada.
Passado mais algum tempo, nenhum macaco subia a escada, apesar da tentação das bananas.
Então, os cientistas substituíram um dos cinco macacos. A primeira coisa que ele fez foi subir a escada, dela sendo rapidamente retirado pelos outros, que lhe bateram.
Depois de algumas surras, o novo integrante do grupo não subia mais a escada.
Um segundo foi substituído, e o mesmo ocorreu, tendo o primeiro substituto participado, com entusiasmo, na surra ao novato. Um terceiro foi trocado, e repetiu-se o fato. Um quarto e, finalmente, o último dos veteranos foi substituído.
Os cientistas ficaram, então, com um grupo de cinco macacos que, mesmo nunca tendo tomado um banho frio, continuavam a bater naquele que tentasse chegar às bananas.
Se fosse possível perguntar a algum deles por que batiam em quem tentasse subir a escada, com certeza a resposta seria: "Não sei, as coisas sempre foram assim por aqui..."
"É MAIS FÁCIL DESINTEGRAR UM ÁTOMO DO QUE UM PRECONCEITO"
(Albert Einstein)
No Brasil sempre teve corrupção, por que mudar?
No governo FHC era assim, então por que Lula também não pode fazer assim?
É por isto que a corrupção e roubalheira continuam.
Quando um macaco subia a escada para apanhar as bananas, os cientistas lançavam um jato de água fria nos que estavam no chão.
Depois de certo tempo, quando um macaco ia subir a escada, os outros enchiam-no de pancada.
Passado mais algum tempo, nenhum macaco subia a escada, apesar da tentação das bananas.
Então, os cientistas substituíram um dos cinco macacos. A primeira coisa que ele fez foi subir a escada, dela sendo rapidamente retirado pelos outros, que lhe bateram.
Depois de algumas surras, o novo integrante do grupo não subia mais a escada.
Um segundo foi substituído, e o mesmo ocorreu, tendo o primeiro substituto participado, com entusiasmo, na surra ao novato. Um terceiro foi trocado, e repetiu-se o fato. Um quarto e, finalmente, o último dos veteranos foi substituído.
Os cientistas ficaram, então, com um grupo de cinco macacos que, mesmo nunca tendo tomado um banho frio, continuavam a bater naquele que tentasse chegar às bananas.
Se fosse possível perguntar a algum deles por que batiam em quem tentasse subir a escada, com certeza a resposta seria: "Não sei, as coisas sempre foram assim por aqui..."
"É MAIS FÁCIL DESINTEGRAR UM ÁTOMO DO QUE UM PRECONCEITO"
(Albert Einstein)
No Brasil sempre teve corrupção, por que mudar?
No governo FHC era assim, então por que Lula também não pode fazer assim?
É por isto que a corrupção e roubalheira continuam.
Socorro agrícola premia os devedores com R$ 10 bi
KK Arora/Reuters
Ao votar o pacote baixado por Lula em maio, para socorrer os agricultores inadimplentes, a Câmara deixou o embrulho mais robusto do que já era.
Na versão original, previa-se que a dívida dos cerca de 2,8 milhões de proprietários rurais, estimada em R$ 75 bilhões, receberia um refresco de R$ 9 bilhões.
Depois da votação, ocorrida nesta quarta (6), o desconto escalou a casa dos R$ 10 bilhões. Um pedaço do torrão de açúcar será bancado pelo Tesouro. Ou seja: sairá do bolso do contribuinte.
Nós contribuintes não temos vez. Lula manda um refresco de 9 bilhões de reais e os deputados aumentam para 10 bilhões.
Como diz o Briguilino - C O R J A - incluindo nela quem baixou o pacote.
Ao votar o pacote baixado por Lula em maio, para socorrer os agricultores inadimplentes, a Câmara deixou o embrulho mais robusto do que já era.
Na versão original, previa-se que a dívida dos cerca de 2,8 milhões de proprietários rurais, estimada em R$ 75 bilhões, receberia um refresco de R$ 9 bilhões.
Depois da votação, ocorrida nesta quarta (6), o desconto escalou a casa dos R$ 10 bilhões. Um pedaço do torrão de açúcar será bancado pelo Tesouro. Ou seja: sairá do bolso do contribuinte.
Nós contribuintes não temos vez. Lula manda um refresco de 9 bilhões de reais e os deputados aumentam para 10 bilhões.
Como diz o Briguilino - C O R J A - incluindo nela quem baixou o pacote.
PT IMPEDE DEPOIMENTO DE TERRORISTA
O PT impediu ontem a aprovação de convite para que o ex-padre Olivério Medina (foto), representante das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) no Brasil, preste depoimento na Comissão de Relações Exteriores da Câmara. A votação foi adiada após os petistas afirmarem que, se falar à comissão, Medina pode perder sua condição de refugiado. Segundo reportagem da revista "Cambio", os e-mails que Medina enviou a Raúl Reyes - segundo na hierarquia das Farc e morto em março durante operação do Exército colombiano - sugerem proximidade da guerrilha com integrantes do governo brasileiro. A comissão solicitou à consultoria da Câmara que elabore um parecer sobre o assunto e adiou a votação para a próxima quarta-feira.
Com informações da Folha de S. Paulo.
Do que o PT tem mêdo???????
Com informações da Folha de S. Paulo.
Do que o PT tem mêdo???????
Assinar:
Postagens (Atom)