Bruno Tavares e Marcelo Godoy
.
Uma lista apreendida pela polícia mostra que a máfia dos parasitas parcelou as doações ilegais para as campanhas de 26 candidatos a prefeito em São Paulo, no Rio e em Minas. De acordo com o Ministério Público Estadual, o documento achado na sede da Home Care Medical Ltda., em Guarulhos, na Grande São Paulo, detalha a forma como os "investimentos" nas campanhas dos candidatos foram feitos. A Home Care é uma das empresas investigadas por fraudes em licitações de R$ 100 milhões. Entre os beneficiados das supostas doações estariam cinco deputados estaduais e um federal, todos de São Paulo.
.
A primeira coluna da tabelas tem a sigla "CP2008", que seria campanha política, 2008. Ao todo, há a previsão de gastos de R$ 4,892 milhões, dos quais a contabilidade registraria como realizados R$ 2,468 milhões - em planilha publicada pelo Estado com os nomes dos candidatos que haviam recebido "ajuda" da empresa constava um "total de investimento" de R$ 3,5 milhões antes da realização do segundo turno das eleições.
.
O documento mostra que as supostas doações foram pagas até cinco vezes em valores que iam de R$ 10 mil a R$ 70 mil. Além de dinheiro, o esquema também teria feito doações de carros. Há um caso, envolvendo um candidato a prefeito de Americana (SP), em que é citada a entrega de um Ômega, além de três parcelas de R$ 30 mil. Há na lista anotações a mão sobre supostos pagamentos a políticos de Uberlândia (MG), Jandira (SP) e Ibiúna (SP) . Na primeira cidade, a empresa teria gasto R$ 200 mil.
.
O advogado Roberto Podval, que defende os sócios da Home Care, Renato Pereira Júnior e Marcos Agostinho Paioli Cardoso, disse que todas as doações eleitorais feitas pela empresa foram legais e declaradas à Justiça Eleitoral. No site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) há o registro de cinco doações feitas pela Home Care para quatro candidatos a vereador e um a prefeito, além de duas outras para o comitê financeiro da campanha do deputado estadual Orlando Morando (PSDB), que tentou se eleger prefeito de São Bernardo do Campo.
.
Na lista encontrada pela polícia na Home Care há a menção de três pagamentos para "SBC". O primeiro foi de R$ 300 mil, o segundo de R$ 400 mil e o último de R$ 380 mil, totalizando R$ 1,08 milhão. Esse é o mesmo valor registrado na contabilidade chamada pelo Ministério Público de "mapeamento político" - em que Morando aparece como beneficiário de R$ 1,08 milhão no primeiro turno da eleição. A previsão de gastos da Home Care com a candidatura tucana era de até R$ 1,8 milhão, valor que também aparece em um terceiro documento, só que registrado a mão, encontrado na Home Care.
.
Ao ser procurado pelo Estado, Morando negou a existência de doações ilegais em sua campanha. Ele admitiu o recebimento de R$ 700 mil da Home Care e disse que ela foi oficial e com recibo. De fato, o valor registrado no TSE é de R$ 700 mil.
.
Há ainda na nova planilha a informação de que a Home Care teria dado R$ 200 mil para seu candidato a prefeito em São Carlos. Naquela cidade, a empresa apoiaria o candidato petista Oswaldo Barba, que foi eleito com o apoio do atual prefeito, Newton de Lima Neto (PT). O dinheiro teria sido pago em 6 parcelas - duas delas de R$ 50 mil e quatro de R$ 25 mil.O Estado revelou terem sido apreendidos na Home Care documentos que, segundo os promotores do grupo Especial de Atuação e Repressão ao Crime Organizado (Gaeco), mostram que a empresa montava os editais de licitações e os projetos de contrato que as prefeituras fariam para entregar o gerenciamento da saúde das cidades à empresa. Esse seria o caso de São Carlos. Tanto a atual gestão quanto o prefeito eleito negaram qualquer relação com a empresa e informaram que a cidade nunca manteve contrato com a Home Care.
.
Alguns nomes são citados na planilha apreendida, como Barbieri, Júnior, Peixoto, Pérsio, Araújo e Fernando. Os promotores querem identificar essas pessoas para saber qual seria o papel delas nas supostas doações. O Ministério Público Estadual e a polícia devem encaminhar os documentos apreendidos para a Justiça Eleitoral, a fim de que possíveis crimes eleitorais sejam apurados, e para o Tribunal de Justiça de São Paulo, a quem compete investigar os delitos supostamente cometidos por prefeitos.
.
Tá todo o mundo metendo a mão e roubando a valer, impunemente, e independentemente do partido.
.
Por isto reafirmo: PT = PSDB
Competência e Popularidade nem sempre anda juntos
A coisa mais admirável no ser humanos é que é o único animal na natureza dotado de inteligência e conhecimento e que pode dicernir entre o bem e o mal e exercer o seu livre arbítrio escolhendo ou ser do bem ou ser do mal. Neste caso não existe meio termo.
.
Assim podemos escolher entre sermos honestos ou desonestos. Não existe o meio honesto assim como não existe a mulher meio grávida. Nesta questão de honestidade ou você é ou não é.
.
Outra coisa que está ao alcance de cada um de nós é sermos dedicados ao que fazemos e fazê-lo com gosto e honestidade ou não. Fazermos bem feito dando o melhor de nós ou não.
.
Mesmo que não se goste da tarefa a que nos propuzemos a fazer temos de fazê-lo o melhor possível.
.
Antes de continur com o raciocínio, vamos fazer uma pequena pausa para responder ao Márcio. Depois responderemos a alguns anônimos que nos deram a honra de aparecer no blog com seus palpites.
.
Márcio nos escreveu, e respondo como sempre com o verde, a cor de nossa bandira nacional, com patriotismo que Márcio insiste, dentro de sua ignorância e preconceito, em confundir com nazismo, facismo, comunismo, socialismo etc.
.
Márcio disse...
.
Sr. Languardia,a gente sabe que nestes tempos em que o presidente Lula está sendo reconhecido e homenageado, internamente e externamente, como um grande governante e líder com grande influência internacional, fica difícil para certas pessoas suportarem a quebra de seus preconceitos e ódios internos.
.
Primeiramente vamos esclarecer alguns pontos aqui ditos pelo Márcio. O presidente Lula está sendo reconhecido internacionalmente, assim dom 49 outros personagens, pelo fato de ser presidente do Brasil, a oitava maior economia do mundo, e pelo fato de ter tido o dicernimento de manter a política econômica iniciada em 1994 com o Plano Real instituido pelo presidente Itamar Franco, que muito fez pelo Brasil e que teve pouco reconhecimento.
.
Disse e digo novamente que para mim FHC e Lula são, politicamente, farinha do mesmo saco. Todos os dois são joio, nenhum é trigo.
.
Publiquei as homenagens recebidas por FHC, nâo por concordar com suas atitudes e idéias, mas em resposta a um anônimo que disse não conhecer nenhuma homenagem recebida pelo mesmo.
.
A reação de Márcio demonstra que diante de todas as homenagens e reconhecimento público internacional, para ele, Márcio, fica extremamente difícil a quebra de seus preconceitos e ódios internos.
.
O que me deixa a impressão, que o sentimento de inferioridade dos lulopetistas em relação a FHC é tão grande que eles têm, mesmo após sete anos, bater no gato morto com medo de que ele ressucite. Não conseguem pensar que no Brasil existem mais de dus alternativas. Não é só Lula ou FHC.
.
No princípio eu falei em dedicação ao que fazemos e em procurar fazer o melhor possível com o máximo de esmero tudo a que nos propomos. Gostaria de saber quais os reconhecimentos que Lula teve como torneiro mecânico, profissão que aparentemente ele se orgulha de ter tido.
.
Qual o reconhecimento internacional que recebeu por ser presidente do PT, ou do Instituto Cidadania? Não podemos nos esquecer que a presidenta de um partido político da Índia está na frente de Lula na classificação em aputa.
.
Geralmente este tipo de comportamento rancoroso e elitista se deve a problemas pscológicos de auto-estima e aceitação da sua real condição. Como provavelmente vc é de classe média, fica no meio do caminho entre a pobreza e a riqueza, a simplicidade e a sofisticação. Neste caso alguns se identificam com o andar de cima, outros com o de baixo, dependendo do caráter e das suas ambições pessoais.Está claro que vc se identifica com o pseudo-intelectualismo, com a sofisticação barata, com o elitismo, com sentimentos poderosos de preconceito e ódio de classe, em resumo um perfeito facista.
.
Concordo com o Márcio que o tipo de comportamento elitista e rancoroso se deve a problemas psicológicos, e isto se aplica não só a quem tem comportamentos anti Lula como aos que tem comportamento anti FHC ou qualquer outra coisa.
.
Como já falei aqui diversas vezes, tenho sim um problema psicológico de não aceitação de corrupção, mentira e desonestidade, principalmente de autoridades que estão no poder hoje e que deveriam estar na cadeia.
.
Quanto a classe social, não sou marxista e não acredito nesta baboseira que Márcio excreveu sobre luta de classes. Lula é um perfeito exemplo de que esta coisa não existe. Um homem, como gosta de dizer, ex-retirante, ex-torneiro mecânico, ex-sindicalista e hoje uma das maiores fortunas do Brasil. O que prova existir mobilidade social em nosso país.
.
E só para corrigir o Márcio, quem discute muito a questão da luta de classes é Marx, os seus seguidores comunistas e socialistas. Os facistas e nazistas falam mais em pureza racial e anti-semitismo. É preciso que se tenha um pouco de conhecimento de no mínimo história universal para se dar um palpite e não cometer um erro tão crasso quanto o que Márcio cometeu.
Não tenho vergonha em dizer que já morei em favela no Rio de Janeiro e hoje, graças a Deus, moro bem. Quero que todo o cidadão brasileiro tenha a mesma oportunidade de acessão social que eu e Lula e tantos outros tiveram.
.
Mostra um rol de homenagens fúteis e vazias dos colegas universitários de um ex-presidente, pelo mundo afora, provavelmente devido a seus livros de sociologia, mas que não tem realmente o que interessa: a homenagem principal que é o reconhecimento do seu povo pela suas ações como governante e os resultados da mesma, com a coerência da sua gestão com as suas promessas de canditato.
.
Aqui novamente Márcio demonstra sua dificuldade em suportar a idéia de que FHC possa ter tido sucesso em sua profissão e ter tido reconhecimento internacional pelos livros que escreveu, mesmo antes de ser presidente. Já que não consegue resolver esta lacuna em seu caráter psicológico, Márcio passa a desdenhar os feitos do alvo de seu ódio e preconceito. Tal e qual faziam os nazista em relação aos judeus.
.
Uma coisa tenho que reconhecer. Lula cumpriu suas promessas de candidato. Não mudou a política econômica, e graças a este feito estamos hoje em posição privilegiada frente a crise internacional.
.
Quando se fala em reconhecimento do povo os lulopetistas se esquecem de grandes figuras de nossa jistória como Getúlio Vargas e Juscelino, que mesmo depois de décadas ainda tem o reconhecimento e o respeito do povo brasileiro.
.
FHC foi eleito duas vezes já no primeiro turno. Vitórias esmagadoras contra seus oponentes. Lula venceu duas vezes em segundo turno. Podemos então afirmar que FHC teve mais reconhecimento de seus governados do que Lula? Portanto, Márcio, pense um pouco antes de falar. Não doi e não custa nada.
.
Lula quando teve a oportunidade agiu a favor de suas convicções, mesmo tendo contra ele um sistema de poder forte, articulado e conservador, incluindo aí toda a mídia a boicotá-lo, para que q.q interesse ou privilégio da elite fosse sequer ameaçado.
.
O interessante de se comentar aqui é que os banqueiros e empresários nunca ganharam tanto quanto estão ganhando com o governo Lula e em contra partida, Lula nunca teve tanto apoio de grandes empresários e banqueiros como tem agora. Cito José Alencar, ex-presidente da Federação das Industrias de Minas Gerais, Gerdau e tantos outros da elite econômica do Brasil, sem falar nas velhas raposas da política, como José Sarney, Jader Barbalho, Delfim Neto etc.
.
Outros tiveram a mesma oportunidade e nenhuma resitência,ao contrário, mas preferiram as facilidades da bajulação e da vaidade, de mandar esquecer o que escreveu, para assim exercer simplesmente o poder pelo poder. Simplesmente para inflar seu ego narcicista e doentio.
.
Esta afirmação faz com que a carapuça sirva como uma luva em Lula, que bajula os banqueiros e empresários como uma forma de se manter no poder, conseguir se locupletar impunemente com o dinheiro do povo.
.
Se a maioria destas homenagens foi por FHC ter escritos livros de sociologia, então as mesmas não tem valor algum mesmo.
.
De novo Márcio desdenha o conhecimento em sociologia dizendo que isto não tem valor. Como Hitler e os nazistas, talvez Márcio, se tivesse a oportunidade, também queimaria livros em praça pública. Depois eu é quem sou facista.
.
Devido a dois motivos simples:- por não conseguir, ou não querer colocá-las em prática, tendo a grande chance e por oito longos anos.- por nos mandar explicitamente esquecer o que tinha escrito, admitindo publicamente a inutilidade das suas teorias, não passando portanto de masturbação intelectual e de auto-promoção vazia.
.
Lula recentemente reconheceu que o Lula no poder é diferente do Lula na oposição, e que se em 1988 a constituição promulgada fosse a proposta pelo PT seria impossível de se governar. Tal e qual FHC Lula disse, esqueçam o que eu disse no passado agora a coisa é diferente. Portanto, de novo, Lula = FHC.
.
Não se esqueça também de outros dois pontos importantes:- o seu queridinho intelectual viajou várias vezes e exclusivamente para várias universidades que o homenagearam, em diversos países, com dinheiro público, e ficou tudo por isto mesmo. Afagando seu enorme ego com nosso dinheiro. Quer cara mais fútil e anti-ético que este?- um presidente que não respeitava seu país e seu povo ao se dirigir a outros governantes na língua dos mesmos, mostrando total submissão, simplesmente para se mostrar como um poliglota. Um perfeito "bobo alegre". Todo mundo sabe que nas normas diplomáticas deve-se utilizar tradutores, de lado a lado, para que haja equilíbrio e respeito entre as partes, independente de um ou os dois presidentes dominarem a língua do colega. Eles estão representando seu povos e não a eles mesmos.
.
Márcio desconhece completamente as regras do protocolo internacional. O fato de falar na lingua do outro país não significa submissão. Submissão é doar duas refinarias da Petrobrás para a Bolivia, suybmissão é aceitar o calote do Equador , submissão e aceitar a quebra de contrato por parte do Paraguai com relação a usina de Itaipu, submissão é colocar os interesses pessoais e ideológicos a frente dos interesses nacionais. O Brasil não recorreu as cortes internacionais em nenhum dos casos acima.
.
O seu "queridinho" ficava se vangloriando de falar "Sim, senhor!" em vários idiomas. Grande vantagem para o povo brasileiro, como vimos com os resultados práticos deste puxa-saquismo diplomático.O importante é ser respeitado pela coerência, luta, persistência e pela boas causas, na teoria sim, mas depois comprovadas na prática quando se tem a oportunidade histórica.
.
FHC não é e nem nunca foi meu queridinho. Pelo menos ele falava e não abanava a cabeça como uma vaca de presébio como Lula frente a Evo Morales e outros que tem abusado do Brasil.
.
Concordo que o importante é ser respeitado pela coerência e luta. Como não vejo no lulopetismo coerência alguma nem luta pelas boas causas, só luta em causa própria, não respeito o lulopetismo nem seu chefe maior o Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva.
.
Portanto, não concordo com o Sr. "Anônimo" quando insinua que o Sr. tem dois neurônios. Acredito sim que tem milhões dos mesmos, mas todos rancorosos, preconceituosos, elitistas e facistas. E tenho certeza também que todos estão alojados no lado direito do seu cérebro. O esquerdo sim deve ter dois neurônios. E olhe lá!Um abraço, ou melhor: Anauê!
.
O último parágrafo se refere a insultos gratuitos e não merecem resposta. É pena que Márcio não tenha as condições psicológicas e intelectuais para manter um debate em alto nível, sem apelar para a baixaria. Ao dizer isto reconheço que estou respondendo com a mesma moeda.
.
FHC já era. É cachorro morto. Não volta mais. O problema é que o preconceito e o complexo de inferioridade dos lulopetistas fazem com que continuem a chutar o cachorro morto.
.
Assim podemos escolher entre sermos honestos ou desonestos. Não existe o meio honesto assim como não existe a mulher meio grávida. Nesta questão de honestidade ou você é ou não é.
.
Outra coisa que está ao alcance de cada um de nós é sermos dedicados ao que fazemos e fazê-lo com gosto e honestidade ou não. Fazermos bem feito dando o melhor de nós ou não.
.
Mesmo que não se goste da tarefa a que nos propuzemos a fazer temos de fazê-lo o melhor possível.
.
Antes de continur com o raciocínio, vamos fazer uma pequena pausa para responder ao Márcio. Depois responderemos a alguns anônimos que nos deram a honra de aparecer no blog com seus palpites.
.
Márcio nos escreveu, e respondo como sempre com o verde, a cor de nossa bandira nacional, com patriotismo que Márcio insiste, dentro de sua ignorância e preconceito, em confundir com nazismo, facismo, comunismo, socialismo etc.
.
Márcio disse...
.
Sr. Languardia,a gente sabe que nestes tempos em que o presidente Lula está sendo reconhecido e homenageado, internamente e externamente, como um grande governante e líder com grande influência internacional, fica difícil para certas pessoas suportarem a quebra de seus preconceitos e ódios internos.
.
Primeiramente vamos esclarecer alguns pontos aqui ditos pelo Márcio. O presidente Lula está sendo reconhecido internacionalmente, assim dom 49 outros personagens, pelo fato de ser presidente do Brasil, a oitava maior economia do mundo, e pelo fato de ter tido o dicernimento de manter a política econômica iniciada em 1994 com o Plano Real instituido pelo presidente Itamar Franco, que muito fez pelo Brasil e que teve pouco reconhecimento.
.
Disse e digo novamente que para mim FHC e Lula são, politicamente, farinha do mesmo saco. Todos os dois são joio, nenhum é trigo.
.
Publiquei as homenagens recebidas por FHC, nâo por concordar com suas atitudes e idéias, mas em resposta a um anônimo que disse não conhecer nenhuma homenagem recebida pelo mesmo.
.
A reação de Márcio demonstra que diante de todas as homenagens e reconhecimento público internacional, para ele, Márcio, fica extremamente difícil a quebra de seus preconceitos e ódios internos.
.
O que me deixa a impressão, que o sentimento de inferioridade dos lulopetistas em relação a FHC é tão grande que eles têm, mesmo após sete anos, bater no gato morto com medo de que ele ressucite. Não conseguem pensar que no Brasil existem mais de dus alternativas. Não é só Lula ou FHC.
.
No princípio eu falei em dedicação ao que fazemos e em procurar fazer o melhor possível com o máximo de esmero tudo a que nos propomos. Gostaria de saber quais os reconhecimentos que Lula teve como torneiro mecânico, profissão que aparentemente ele se orgulha de ter tido.
.
Qual o reconhecimento internacional que recebeu por ser presidente do PT, ou do Instituto Cidadania? Não podemos nos esquecer que a presidenta de um partido político da Índia está na frente de Lula na classificação em aputa.
.
Geralmente este tipo de comportamento rancoroso e elitista se deve a problemas pscológicos de auto-estima e aceitação da sua real condição. Como provavelmente vc é de classe média, fica no meio do caminho entre a pobreza e a riqueza, a simplicidade e a sofisticação. Neste caso alguns se identificam com o andar de cima, outros com o de baixo, dependendo do caráter e das suas ambições pessoais.Está claro que vc se identifica com o pseudo-intelectualismo, com a sofisticação barata, com o elitismo, com sentimentos poderosos de preconceito e ódio de classe, em resumo um perfeito facista.
.
Concordo com o Márcio que o tipo de comportamento elitista e rancoroso se deve a problemas psicológicos, e isto se aplica não só a quem tem comportamentos anti Lula como aos que tem comportamento anti FHC ou qualquer outra coisa.
.
Como já falei aqui diversas vezes, tenho sim um problema psicológico de não aceitação de corrupção, mentira e desonestidade, principalmente de autoridades que estão no poder hoje e que deveriam estar na cadeia.
.
Quanto a classe social, não sou marxista e não acredito nesta baboseira que Márcio excreveu sobre luta de classes. Lula é um perfeito exemplo de que esta coisa não existe. Um homem, como gosta de dizer, ex-retirante, ex-torneiro mecânico, ex-sindicalista e hoje uma das maiores fortunas do Brasil. O que prova existir mobilidade social em nosso país.
.
E só para corrigir o Márcio, quem discute muito a questão da luta de classes é Marx, os seus seguidores comunistas e socialistas. Os facistas e nazistas falam mais em pureza racial e anti-semitismo. É preciso que se tenha um pouco de conhecimento de no mínimo história universal para se dar um palpite e não cometer um erro tão crasso quanto o que Márcio cometeu.
Não tenho vergonha em dizer que já morei em favela no Rio de Janeiro e hoje, graças a Deus, moro bem. Quero que todo o cidadão brasileiro tenha a mesma oportunidade de acessão social que eu e Lula e tantos outros tiveram.
.
Mostra um rol de homenagens fúteis e vazias dos colegas universitários de um ex-presidente, pelo mundo afora, provavelmente devido a seus livros de sociologia, mas que não tem realmente o que interessa: a homenagem principal que é o reconhecimento do seu povo pela suas ações como governante e os resultados da mesma, com a coerência da sua gestão com as suas promessas de canditato.
.
Aqui novamente Márcio demonstra sua dificuldade em suportar a idéia de que FHC possa ter tido sucesso em sua profissão e ter tido reconhecimento internacional pelos livros que escreveu, mesmo antes de ser presidente. Já que não consegue resolver esta lacuna em seu caráter psicológico, Márcio passa a desdenhar os feitos do alvo de seu ódio e preconceito. Tal e qual faziam os nazista em relação aos judeus.
.
Uma coisa tenho que reconhecer. Lula cumpriu suas promessas de candidato. Não mudou a política econômica, e graças a este feito estamos hoje em posição privilegiada frente a crise internacional.
.
Quando se fala em reconhecimento do povo os lulopetistas se esquecem de grandes figuras de nossa jistória como Getúlio Vargas e Juscelino, que mesmo depois de décadas ainda tem o reconhecimento e o respeito do povo brasileiro.
.
FHC foi eleito duas vezes já no primeiro turno. Vitórias esmagadoras contra seus oponentes. Lula venceu duas vezes em segundo turno. Podemos então afirmar que FHC teve mais reconhecimento de seus governados do que Lula? Portanto, Márcio, pense um pouco antes de falar. Não doi e não custa nada.
.
Lula quando teve a oportunidade agiu a favor de suas convicções, mesmo tendo contra ele um sistema de poder forte, articulado e conservador, incluindo aí toda a mídia a boicotá-lo, para que q.q interesse ou privilégio da elite fosse sequer ameaçado.
.
O interessante de se comentar aqui é que os banqueiros e empresários nunca ganharam tanto quanto estão ganhando com o governo Lula e em contra partida, Lula nunca teve tanto apoio de grandes empresários e banqueiros como tem agora. Cito José Alencar, ex-presidente da Federação das Industrias de Minas Gerais, Gerdau e tantos outros da elite econômica do Brasil, sem falar nas velhas raposas da política, como José Sarney, Jader Barbalho, Delfim Neto etc.
.
Outros tiveram a mesma oportunidade e nenhuma resitência,ao contrário, mas preferiram as facilidades da bajulação e da vaidade, de mandar esquecer o que escreveu, para assim exercer simplesmente o poder pelo poder. Simplesmente para inflar seu ego narcicista e doentio.
.
Esta afirmação faz com que a carapuça sirva como uma luva em Lula, que bajula os banqueiros e empresários como uma forma de se manter no poder, conseguir se locupletar impunemente com o dinheiro do povo.
.
Se a maioria destas homenagens foi por FHC ter escritos livros de sociologia, então as mesmas não tem valor algum mesmo.
.
De novo Márcio desdenha o conhecimento em sociologia dizendo que isto não tem valor. Como Hitler e os nazistas, talvez Márcio, se tivesse a oportunidade, também queimaria livros em praça pública. Depois eu é quem sou facista.
.
Devido a dois motivos simples:- por não conseguir, ou não querer colocá-las em prática, tendo a grande chance e por oito longos anos.- por nos mandar explicitamente esquecer o que tinha escrito, admitindo publicamente a inutilidade das suas teorias, não passando portanto de masturbação intelectual e de auto-promoção vazia.
.
Lula recentemente reconheceu que o Lula no poder é diferente do Lula na oposição, e que se em 1988 a constituição promulgada fosse a proposta pelo PT seria impossível de se governar. Tal e qual FHC Lula disse, esqueçam o que eu disse no passado agora a coisa é diferente. Portanto, de novo, Lula = FHC.
.
Não se esqueça também de outros dois pontos importantes:- o seu queridinho intelectual viajou várias vezes e exclusivamente para várias universidades que o homenagearam, em diversos países, com dinheiro público, e ficou tudo por isto mesmo. Afagando seu enorme ego com nosso dinheiro. Quer cara mais fútil e anti-ético que este?- um presidente que não respeitava seu país e seu povo ao se dirigir a outros governantes na língua dos mesmos, mostrando total submissão, simplesmente para se mostrar como um poliglota. Um perfeito "bobo alegre". Todo mundo sabe que nas normas diplomáticas deve-se utilizar tradutores, de lado a lado, para que haja equilíbrio e respeito entre as partes, independente de um ou os dois presidentes dominarem a língua do colega. Eles estão representando seu povos e não a eles mesmos.
.
Márcio desconhece completamente as regras do protocolo internacional. O fato de falar na lingua do outro país não significa submissão. Submissão é doar duas refinarias da Petrobrás para a Bolivia, suybmissão é aceitar o calote do Equador , submissão e aceitar a quebra de contrato por parte do Paraguai com relação a usina de Itaipu, submissão é colocar os interesses pessoais e ideológicos a frente dos interesses nacionais. O Brasil não recorreu as cortes internacionais em nenhum dos casos acima.
.
O seu "queridinho" ficava se vangloriando de falar "Sim, senhor!" em vários idiomas. Grande vantagem para o povo brasileiro, como vimos com os resultados práticos deste puxa-saquismo diplomático.O importante é ser respeitado pela coerência, luta, persistência e pela boas causas, na teoria sim, mas depois comprovadas na prática quando se tem a oportunidade histórica.
.
FHC não é e nem nunca foi meu queridinho. Pelo menos ele falava e não abanava a cabeça como uma vaca de presébio como Lula frente a Evo Morales e outros que tem abusado do Brasil.
.
Concordo que o importante é ser respeitado pela coerência e luta. Como não vejo no lulopetismo coerência alguma nem luta pelas boas causas, só luta em causa própria, não respeito o lulopetismo nem seu chefe maior o Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva.
.
Portanto, não concordo com o Sr. "Anônimo" quando insinua que o Sr. tem dois neurônios. Acredito sim que tem milhões dos mesmos, mas todos rancorosos, preconceituosos, elitistas e facistas. E tenho certeza também que todos estão alojados no lado direito do seu cérebro. O esquerdo sim deve ter dois neurônios. E olhe lá!Um abraço, ou melhor: Anauê!
.
O último parágrafo se refere a insultos gratuitos e não merecem resposta. É pena que Márcio não tenha as condições psicológicas e intelectuais para manter um debate em alto nível, sem apelar para a baixaria. Ao dizer isto reconheço que estou respondendo com a mesma moeda.
.
FHC já era. É cachorro morto. Não volta mais. O problema é que o preconceito e o complexo de inferioridade dos lulopetistas fazem com que continuem a chutar o cachorro morto.
Resposta ao Neurônio adormecido do Anônimo
Anônimo disse...
Vc. é que tem dois neuronios. Um para atacar o PT e o outro para defender o PSDB/DEMO. Não vi essa noticia em nenhum telejornal. Aliás omitiram tb a entrevista maravilhosa que Lula deu ao L'Express.
.
Quero saber aonde foi que vc leu a indicação do FHC (rsrsrsrsrs) como um dos líderes mais influentes do mundo.
.23 de Dezembro de 2008 00:32
.
Desafio ao anônimo em provar quando é que postei alguma coisa em defesa do PSDB/DEMO.
.
Com muito orgulho ataco o PT todos os dias e sempre que tiver oportunidade. É o governo mais corrupto que o Brasil já teve.
.
A notícia sobre a triste colocação de Lula apenas em 18 lugar, atrás de Bill Clinton, da presidente de um partido político da India e outras figuras menos relevantes, considerando o que o Brasil representa em potência mundial, a 8 a. economia do mundo etc. Você não deve ter lido jornais nem visto os sites da imprensa no Brasil. Quem não se informa fala bobagem.
.
Quanto a FHC, apesar de achar que é farinha do mesmo saco de Lula, não sei qual presta menos, só para a sua informação publico a seguir o reconhecimento internacional recebido por FHC.
.
Condecorações estrangeiras
2006 Ordem do Congresso da Colômbia (Grã-Cruz Extraordinária) (09/02).
2002 Ordem Militar da Torre e Espada, Portugal (Grã-Cruz) (11/11).Ordem da Águia Branca, Polônia (Grande Colar) (21/02).
2001 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grande-Colar) (01/10).Ordem do “Congreso Nacional de la República del Ecuador”, Equador (28/09).Ordem “General Rumiñahui”, Província de Pichincha, Equador (12/09).Ordem de Manuel Amador Guerrero, Panamá (Colar) (08/08).Ordem da Cruz Dupla Branca 1a Classe, Eslováquia (Grã-Cruz) (10/07).
2000 Ordem Rei Abdul Aziz, Arábia Saudita (Grande-Colar) (18/09).Ordem Nacional “Steaua României”, Romênia (Colar) (17/07).Medalha de Ouro, Câmara Municipal de Santarém, Portugal (22/04).Ordem Nacional “Juan Mora Fernández”, Costa Rica (Grã-Cruz) (04/04).Ordem “Francisco de Miranda”, Venezuela (Grã-Cruz) (29/03).Ordem “Condor de los Andes”, Bolívia (Grande-Colar) (15/03).Ordem do Infante D. Henrique, Portugal (Grande-Colar) (07/03).
1999 Ordem do Elefante, Dinamarca (Grã-Cruz) (03/05).Ordem “Al Mérito por Servicios Distinguidos”, Peru (Grã-Cruz Especial) (16/04).
1998 Medalha de Ouro da Câmara dos Deputados, Espanha (23/07).
Insígnia da "Americas Society Gold Medal", Estados Unidos (08/06).
Ordem “Isabel la Católica”, Espanha (Grã-Cruz e Grande-Colar) (17/04).
Medalha de Ouro de Galicia, Espanha (20/03).
1997 Ordem do Banho, Reino Unido (Grã-Cruz e Grande-Colar) (02/12).
Ordem do Mérito da Câmara dos Deputados, Chile (01/10).Ordem Militar de Sant’Iago da Espada, Portugal (Grande-Colar) (06/09).Ordem do Mérito Libanês (Grau Extraordinário) (02/09).Medalha Amilcar Cabral, Guiné Bissau (08/07).Ordem do Mérito da República da Hungria, (Grã-Cruz) (03/04).Ordem da Rosa Branca, Finlândia (Grã-Cruz e Grande-Colar) (24/02).“Equitem Torquatum Ordinis Piani”, Santa Sé (Grande-Colar) (14/02).
1996 Ordem da Boa Esperança, República da África do Sul (Grã-Cruz) (26/11).Grande Ordem de Mugunghwa, Coréia (Colar) (11/09).Ordem Nacional do Mérito, Paraguai (Colar Mariscal Francisco Solano López) (26/06).Ordem da “Légion d'Honneur", França (Grã-Cruz) (28/05).Ordem do “Libertador San Martin”, Argentina (Colar) (08/04).Ordem Suprema do Crisântemo, Japão (Grã-Cruz) (13/03).Ordem “El Sol del Perú”, Peru (Grã-Cruz com Brilhantes) (26/02).Ordem “Águila Azteca”, México (Colar) (19/02).Ordem de Honra da Estrela Amarela, Suriname (Grã-Cruz e Grande-Colar) (10/01).
1995 Ordem “Darjah Utama Seri Makhota Negara”, Malásia (Colar) (18/12).
Ordem do Príncipe Iaroslav, “o Sábio”, Ucrânia (Grande-Colar) (25/10).Ordem do Mérito da República Federal da Alemanha (Grã-Cruz) (18/09).Ordem da Liberdade, Portugal (Grande-Colar) (19/07).Ordem do Libertador, Venezuela (Colar) (04/07).Ordem do Mérito da República Italiana (Grã-Cruz e Grande-Colar) (26/06).Medalha da República, Uruguai (20/06).Ordem do Mérito, Chile (Grande-Colar) (02/03).Ordem do Mérito da República Polonesa, Polônia (Grã-Cruz) (20/02).
1993 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grã-Cruz) (29/04).Ordem de Boyacá, Colômbia (Grã-Cruz) (01/04).
Ordem do Mérito, Chile (Grã-Cruz) (08/03).
1987 Ordem do Mérito de Portugal, Portugal (Grã-Cruz) (23/04).
1985 Ordem da “Légion d'Honneur", França (Cavaleiro).
1984 Ordem “Aguila Azteca", México (Grã-Cruz) (19/02).
1964 Ordem “Águila Azteca”, México (Banda) (17/11).
Prêmios
2007 “Personalidade França Brasil 2007”, Câmara de Comércio França Brasil, Rio de Janeiro (11/12).
2005 “Interamérica”, Organização Universitária Interamericana (04/10).
2003 “J. William Fulbright para o Entendimento Internacional” (02/10).
“Notre Dame de Distinção no Serviço Público na América Latina”, Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (05/01).
2002 “Mahbub ul Haq por Notável Contribuição ao Desenvolvimento Humano”, PNUD/ONU, Nova York, Estados Unidos (dez.)
2000 “Príncipe das Astúrias de Cooperação Internacional 2000”, Espanha (14/06).
Mérito da Association des Comités Nationaux Olympiques (24/05).
1998 “Felipe Herrera Lane”, Santiago de Chile (19/04).
1997 Interamericano de Liderança, Fundação Pan Americana de Desenvolvimento da Desenvolvimento da Organização dos Estados Americanos, Washington, D.C. (25/04).
“José Olympio” de Apoio ao Livro, Sindicato Nacional dos Editores de Livros (14/08).
Prêmio Especial de 1996, Associação dos Analistas do Mercado de Capitais – ABAMEC (15/08).
1996 Prêmio Aberp Formador de Opinião, Associação Brasileira de empresas de Relações Públicas e comunicação – ABERP (out).
Prêmio Internacional Soka Gakkai, Paz e Cultura, Japão (10/09).
Prêmio de Incentivo ao Ensino Fundamental Santista, Fundação Moinho Santista (30/04).
1984 Troféu Juca Pato – Intelectual do ano, União Brasileira de Escritores de São Paulo.
Doutorados Honoris Causa
2007 Universidade de Western Ontário, Londres, Canadá (19/10).
2005 Universidade de Montréal, Canadá (14/05).
2004 The City University of New York, Nova York, NY, Estados Unidos (29/10).Universidade de Massachusetts, Dartmouth, MA, Estados Unidos (19/10).Universidade Nacional de Três de Febrero, Buenos Aires, Argentina (11/06).Universidade de Brown, Providence, RI, Estados Unidos (31/05).
2002 Universidade de Oxford, Reino Unido (14/11).
Universidade Cândido Mendes, Rio de Janeiro, RJ (06/08).
Universidade de Salamanca, Espanha (18/05).
Universidade de Konstantin Filozof, Nitra, Eslováquia (27/02).
Academia Moscovita, Universidade de Moscou, Rússia (14/01).
2001 Universidade Hebraica de Jerusalém, Israel (18/11).
Faculdade Latinoamericana de Ciências Sociais – FLACSO (01/10).
1997 Universidade de Cambridge, Reino Unido (04/12).
“London School of Economics and Political Science”, Universidade de Londres, Reino Unido (03/12).
Universidade Soka, Japão (22/05).
Universidade “degli Studi”, Bologna, Itália (13/02).
1996 Universidade Lumière Lyon 2, França (19/05).
Universidade Sofia, Japão (14/03).
1995 Universidade Livre de Berlim, Alemanha (20/09).
Universidade de Porto, Portugal (22/07).
Universidade de Coimbra, Portugal (21/07).
Universidade Central de Venezuela, Caracas, Venezuela (05/07).
1993 Universidade de Chile, (25/03).
1991 Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (set.).
1978 Universidade Rutgers do Estado de Nova Jersey, Estados Unidos (08/06).
Outras honrarias acadêmicas
2008 Sócio correspondente da Academia de Ciências de Lisboa, Portugal (30/01).
2004 “Distinguished Senior Scholar”, International Studies Association, Montréal, Canada, (mar.).
2003 “Fisher Family Distinguished International Fellow”, John F. Kennedy School of Government, Universidade de Harvard, Cambridge, Estados Unidos.
2002 Medalha de la Universidad Tecnológica del Peru (23/09).
1998 Membro Honorário da Academia Brasileira de Ciência Política (12/02).
1997 Palmas Acadêmicas, Academia Brasileira de Letras (20/07).
1996 Medalha da Reitoria das Universidades de Paris, França (29/05).
Medalha da Academia Nacional de Medicina (12/04).
1991 Eleito Professor Emérito da Universidade de São Paulo.
1987 Eleito Membro da Associação Internacional “Maison d'Auguste Comte”, França.
1984 Eleito "Foreign Member" da American Academy of Arts and Sciences, Cambridge, Estados Unidos.
1982 “Palmes Académiques”, França (Oficial).
Preste a atenção nas condecorações e homenagens recebidas antes de se tornar presidente da república.
.
Com a internet ao seu dispor, anônimo, você deveria ser menos preguiçoso e pesquisar mais antes de vomitar suas bobagens.
Vc. é que tem dois neuronios. Um para atacar o PT e o outro para defender o PSDB/DEMO. Não vi essa noticia em nenhum telejornal. Aliás omitiram tb a entrevista maravilhosa que Lula deu ao L'Express.
.
Quero saber aonde foi que vc leu a indicação do FHC (rsrsrsrsrs) como um dos líderes mais influentes do mundo.
.23 de Dezembro de 2008 00:32
.
Desafio ao anônimo em provar quando é que postei alguma coisa em defesa do PSDB/DEMO.
.
Com muito orgulho ataco o PT todos os dias e sempre que tiver oportunidade. É o governo mais corrupto que o Brasil já teve.
.
A notícia sobre a triste colocação de Lula apenas em 18 lugar, atrás de Bill Clinton, da presidente de um partido político da India e outras figuras menos relevantes, considerando o que o Brasil representa em potência mundial, a 8 a. economia do mundo etc. Você não deve ter lido jornais nem visto os sites da imprensa no Brasil. Quem não se informa fala bobagem.
.
Quanto a FHC, apesar de achar que é farinha do mesmo saco de Lula, não sei qual presta menos, só para a sua informação publico a seguir o reconhecimento internacional recebido por FHC.
.
Condecorações estrangeiras
2006 Ordem do Congresso da Colômbia (Grã-Cruz Extraordinária) (09/02).
2002 Ordem Militar da Torre e Espada, Portugal (Grã-Cruz) (11/11).Ordem da Águia Branca, Polônia (Grande Colar) (21/02).
2001 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grande-Colar) (01/10).Ordem do “Congreso Nacional de la República del Ecuador”, Equador (28/09).Ordem “General Rumiñahui”, Província de Pichincha, Equador (12/09).Ordem de Manuel Amador Guerrero, Panamá (Colar) (08/08).Ordem da Cruz Dupla Branca 1a Classe, Eslováquia (Grã-Cruz) (10/07).
2000 Ordem Rei Abdul Aziz, Arábia Saudita (Grande-Colar) (18/09).Ordem Nacional “Steaua României”, Romênia (Colar) (17/07).Medalha de Ouro, Câmara Municipal de Santarém, Portugal (22/04).Ordem Nacional “Juan Mora Fernández”, Costa Rica (Grã-Cruz) (04/04).Ordem “Francisco de Miranda”, Venezuela (Grã-Cruz) (29/03).Ordem “Condor de los Andes”, Bolívia (Grande-Colar) (15/03).Ordem do Infante D. Henrique, Portugal (Grande-Colar) (07/03).
1999 Ordem do Elefante, Dinamarca (Grã-Cruz) (03/05).Ordem “Al Mérito por Servicios Distinguidos”, Peru (Grã-Cruz Especial) (16/04).
1998 Medalha de Ouro da Câmara dos Deputados, Espanha (23/07).
Insígnia da "Americas Society Gold Medal", Estados Unidos (08/06).
Ordem “Isabel la Católica”, Espanha (Grã-Cruz e Grande-Colar) (17/04).
Medalha de Ouro de Galicia, Espanha (20/03).
1997 Ordem do Banho, Reino Unido (Grã-Cruz e Grande-Colar) (02/12).
Ordem do Mérito da Câmara dos Deputados, Chile (01/10).Ordem Militar de Sant’Iago da Espada, Portugal (Grande-Colar) (06/09).Ordem do Mérito Libanês (Grau Extraordinário) (02/09).Medalha Amilcar Cabral, Guiné Bissau (08/07).Ordem do Mérito da República da Hungria, (Grã-Cruz) (03/04).Ordem da Rosa Branca, Finlândia (Grã-Cruz e Grande-Colar) (24/02).“Equitem Torquatum Ordinis Piani”, Santa Sé (Grande-Colar) (14/02).
1996 Ordem da Boa Esperança, República da África do Sul (Grã-Cruz) (26/11).Grande Ordem de Mugunghwa, Coréia (Colar) (11/09).Ordem Nacional do Mérito, Paraguai (Colar Mariscal Francisco Solano López) (26/06).Ordem da “Légion d'Honneur", França (Grã-Cruz) (28/05).Ordem do “Libertador San Martin”, Argentina (Colar) (08/04).Ordem Suprema do Crisântemo, Japão (Grã-Cruz) (13/03).Ordem “El Sol del Perú”, Peru (Grã-Cruz com Brilhantes) (26/02).Ordem “Águila Azteca”, México (Colar) (19/02).Ordem de Honra da Estrela Amarela, Suriname (Grã-Cruz e Grande-Colar) (10/01).
1995 Ordem “Darjah Utama Seri Makhota Negara”, Malásia (Colar) (18/12).
Ordem do Príncipe Iaroslav, “o Sábio”, Ucrânia (Grande-Colar) (25/10).Ordem do Mérito da República Federal da Alemanha (Grã-Cruz) (18/09).Ordem da Liberdade, Portugal (Grande-Colar) (19/07).Ordem do Libertador, Venezuela (Colar) (04/07).Ordem do Mérito da República Italiana (Grã-Cruz e Grande-Colar) (26/06).Medalha da República, Uruguai (20/06).Ordem do Mérito, Chile (Grande-Colar) (02/03).Ordem do Mérito da República Polonesa, Polônia (Grã-Cruz) (20/02).
1993 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grã-Cruz) (29/04).Ordem de Boyacá, Colômbia (Grã-Cruz) (01/04).
Ordem do Mérito, Chile (Grã-Cruz) (08/03).
1987 Ordem do Mérito de Portugal, Portugal (Grã-Cruz) (23/04).
1985 Ordem da “Légion d'Honneur", França (Cavaleiro).
1984 Ordem “Aguila Azteca", México (Grã-Cruz) (19/02).
1964 Ordem “Águila Azteca”, México (Banda) (17/11).
Prêmios
2007 “Personalidade França Brasil 2007”, Câmara de Comércio França Brasil, Rio de Janeiro (11/12).
2005 “Interamérica”, Organização Universitária Interamericana (04/10).
2003 “J. William Fulbright para o Entendimento Internacional” (02/10).
“Notre Dame de Distinção no Serviço Público na América Latina”, Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (05/01).
2002 “Mahbub ul Haq por Notável Contribuição ao Desenvolvimento Humano”, PNUD/ONU, Nova York, Estados Unidos (dez.)
2000 “Príncipe das Astúrias de Cooperação Internacional 2000”, Espanha (14/06).
Mérito da Association des Comités Nationaux Olympiques (24/05).
1998 “Felipe Herrera Lane”, Santiago de Chile (19/04).
1997 Interamericano de Liderança, Fundação Pan Americana de Desenvolvimento da Desenvolvimento da Organização dos Estados Americanos, Washington, D.C. (25/04).
“José Olympio” de Apoio ao Livro, Sindicato Nacional dos Editores de Livros (14/08).
Prêmio Especial de 1996, Associação dos Analistas do Mercado de Capitais – ABAMEC (15/08).
1996 Prêmio Aberp Formador de Opinião, Associação Brasileira de empresas de Relações Públicas e comunicação – ABERP (out).
Prêmio Internacional Soka Gakkai, Paz e Cultura, Japão (10/09).
Prêmio de Incentivo ao Ensino Fundamental Santista, Fundação Moinho Santista (30/04).
1984 Troféu Juca Pato – Intelectual do ano, União Brasileira de Escritores de São Paulo.
Doutorados Honoris Causa
2007 Universidade de Western Ontário, Londres, Canadá (19/10).
2005 Universidade de Montréal, Canadá (14/05).
2004 The City University of New York, Nova York, NY, Estados Unidos (29/10).Universidade de Massachusetts, Dartmouth, MA, Estados Unidos (19/10).Universidade Nacional de Três de Febrero, Buenos Aires, Argentina (11/06).Universidade de Brown, Providence, RI, Estados Unidos (31/05).
2002 Universidade de Oxford, Reino Unido (14/11).
Universidade Cândido Mendes, Rio de Janeiro, RJ (06/08).
Universidade de Salamanca, Espanha (18/05).
Universidade de Konstantin Filozof, Nitra, Eslováquia (27/02).
Academia Moscovita, Universidade de Moscou, Rússia (14/01).
2001 Universidade Hebraica de Jerusalém, Israel (18/11).
Faculdade Latinoamericana de Ciências Sociais – FLACSO (01/10).
1997 Universidade de Cambridge, Reino Unido (04/12).
“London School of Economics and Political Science”, Universidade de Londres, Reino Unido (03/12).
Universidade Soka, Japão (22/05).
Universidade “degli Studi”, Bologna, Itália (13/02).
1996 Universidade Lumière Lyon 2, França (19/05).
Universidade Sofia, Japão (14/03).
1995 Universidade Livre de Berlim, Alemanha (20/09).
Universidade de Porto, Portugal (22/07).
Universidade de Coimbra, Portugal (21/07).
Universidade Central de Venezuela, Caracas, Venezuela (05/07).
1993 Universidade de Chile, (25/03).
1991 Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (set.).
1978 Universidade Rutgers do Estado de Nova Jersey, Estados Unidos (08/06).
Outras honrarias acadêmicas
2008 Sócio correspondente da Academia de Ciências de Lisboa, Portugal (30/01).
2004 “Distinguished Senior Scholar”, International Studies Association, Montréal, Canada, (mar.).
2003 “Fisher Family Distinguished International Fellow”, John F. Kennedy School of Government, Universidade de Harvard, Cambridge, Estados Unidos.
2002 Medalha de la Universidad Tecnológica del Peru (23/09).
1998 Membro Honorário da Academia Brasileira de Ciência Política (12/02).
1997 Palmas Acadêmicas, Academia Brasileira de Letras (20/07).
1996 Medalha da Reitoria das Universidades de Paris, França (29/05).
Medalha da Academia Nacional de Medicina (12/04).
1991 Eleito Professor Emérito da Universidade de São Paulo.
1987 Eleito Membro da Associação Internacional “Maison d'Auguste Comte”, França.
1984 Eleito "Foreign Member" da American Academy of Arts and Sciences, Cambridge, Estados Unidos.
1982 “Palmes Académiques”, França (Oficial).
Preste a atenção nas condecorações e homenagens recebidas antes de se tornar presidente da república.
.
Com a internet ao seu dispor, anônimo, você deveria ser menos preguiçoso e pesquisar mais antes de vomitar suas bobagens.
Lembrete
Não perca daqui papoco (rsss), 22:30 o delegado Prótogenes no programa Roda Viva da TV Cultura.
Lula é a 18ª pessoa mais poderosa do mundo, segundo revista
Levantamento foi feito pela revista americana ‘Newsweek’. Barack Obama é o primeiro da lista, seguido pelo presidente chinês.
.
Do G1, em São Paulo
.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva apareceu em 18º Lugar na lista das 50 pessoas mais poderosas do mundo, segundo um levantamento realizado pela revista americana “Newsweek”.
.
O primeiro colocado no ranking da publicação é o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, que assumirá o cargo em 20 de janeiro, seguido pelo presidente chinês Hu Jintao , e pelo presidente francês Nicolas Sarkozy.
.
“O estudo sobre o poder não é somente para divertir, mas também para iluminar”, diz a revista antes de divulgar a lista dos top 50.
.
Uma posição à frente de Lula está Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia, e uma atrás aparece o bilionário Warren Buffet, investidor americano.
.
O presidente brasileiro foi elogiado pela política fiscal e diz ainda que o Brasil tem uma das mais saudáveis economias entre os países emergentes. A revista diz ainda que o Brasil tem US$ 207 bilhões de reservas.
.
Aparecem também na lista o Papa Bento XVI (37º), o terrorista Osama bin Laden (42º), o líder budista Dalai Lama (46º) e a apresentadora americana de TV Oprah Winfrey (47º) . A última posição é ocupada pelo empresário Jim Rogers.
.
Bin Laden é lembrado pelo fato de não ter sido capturado e que apesar de não aparecer em vídeo desde setembro de 2007, sua ideologia exerce uma forte influência entre os integrantes de grupos terroristas.
.
Confira a lista da revista "Newsweek":
1) Barack Obama, futuro presidente dos EUA
2) Hu Jintao, presidente da China
3) Nicolas Sarkozy, presidente da França
4) Ben Bernanke, presidente do Banco Central americano
5) Jean-Claude Trichet, presidente do Banco Central Europeu
6) Masaaki Shirakawa, presidente do Banco Central Japonês
7) Gordon Brown, premiê britânico
8) Angela Merkel, chanceler da Alemanha
9) Vladimir Putin, premiê da Rússia
10) Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud, rei da Arábia Saudita
11) Ayatollah Ali Khamenei, líder iraniano
12) Kim Jong Il, chefe de Estado da Coréia do Norte
13) e 14) Casal Clinton, Bill e Hillary. Ex-presidente dos EUA e senadora e futura secretária de Estado dos EUA
15) Timothy Geithner, futuro secretário de Tesouro dos EUA
16) David Petraeus, general americano
17) Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia
18) Luiz Inácio Lula da Silva, presidente do Brasil
19) Warren Buffet, bilionário americano
20) Ashfaq Parvez Kayani, general do Paquistão
21) Nuri al-Maliki, premiê do Iraque
22) e 23) Bill e Melinda Gates. Ambos entraram como filantropos
24) Nancy Pelosi, presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos 25) Khalifa bin Zayed Al Nahyan, xeque presidente dos Emirados Árabes
26) Mike Duke, empresário americano
27) Rahm Emanuel, futuro chefe de Gabinete de Obama
28) Eric Schmidt, presidente do Google
29) Jamie Dimon, banqueiro americano
30) e 31) “Amigos de Barack” – David Axelrod e Valerie Janett, assessores de Obama
32) Dominique Strauss-Kahn, diretor-gerente do FMI
33) Rex Tillerson, empresário americano
34) Steve Jobs, fundador da Apple
35) John Lasseter, diretor da Disney/Pixar
36) Michael Bloomberg, prefeito de Nova York
37) Papa Bento XVI, líder católico
38) Katsuaki Watanabe, presidente da Toyota
39) Rupert Murdoch, empresário americano
40) Jeff Bezos, presidente-executivo da Amazon.com
41) Shahrukh Khan, estrela indiana
42) Osama bin Laden, terrorista líder da al-Qaeda
43) Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah
44) Dr. Margaret Chan, chinesa diretora da Organização Mundial da Saúde
45) Carlos Slim Helú, empresário mexicano
46) Dalai Lama, líder budista
47) Oprah Winfrey, apresentadora de TV americana
48) Amr Khaled, pregador egípcio
49) E. A. Adeboye, pastor
50) Jim Rogers, diretor-executivo da Duke Energy
.
Poderoooooso! ! ! ! ! ! ! !
.
Até Bill Clinton, aposentado, é mais poderoso.
.
Como se pode ver o conhecimento de idiomas estrangeiros ou nativos não é critério para a classificação.
.
O Brasil, por seu tamanho, o tamanho de sua economia (8a. economia mundial), sua impoirtância entre as nações do mundo, seu povo honesto e trabalhador, merecia um presidente que fosse visto com mais poder do que o 18.
.
Ser menos poderoso que uma presidente de partido político da Índia? É uma vergonha.
.
Do G1, em São Paulo
.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva apareceu em 18º Lugar na lista das 50 pessoas mais poderosas do mundo, segundo um levantamento realizado pela revista americana “Newsweek”.
.
O primeiro colocado no ranking da publicação é o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, que assumirá o cargo em 20 de janeiro, seguido pelo presidente chinês Hu Jintao , e pelo presidente francês Nicolas Sarkozy.
.
“O estudo sobre o poder não é somente para divertir, mas também para iluminar”, diz a revista antes de divulgar a lista dos top 50.
.
Uma posição à frente de Lula está Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia, e uma atrás aparece o bilionário Warren Buffet, investidor americano.
.
O presidente brasileiro foi elogiado pela política fiscal e diz ainda que o Brasil tem uma das mais saudáveis economias entre os países emergentes. A revista diz ainda que o Brasil tem US$ 207 bilhões de reservas.
.
Aparecem também na lista o Papa Bento XVI (37º), o terrorista Osama bin Laden (42º), o líder budista Dalai Lama (46º) e a apresentadora americana de TV Oprah Winfrey (47º) . A última posição é ocupada pelo empresário Jim Rogers.
.
Bin Laden é lembrado pelo fato de não ter sido capturado e que apesar de não aparecer em vídeo desde setembro de 2007, sua ideologia exerce uma forte influência entre os integrantes de grupos terroristas.
.
Confira a lista da revista "Newsweek":
1) Barack Obama, futuro presidente dos EUA
2) Hu Jintao, presidente da China
3) Nicolas Sarkozy, presidente da França
4) Ben Bernanke, presidente do Banco Central americano
5) Jean-Claude Trichet, presidente do Banco Central Europeu
6) Masaaki Shirakawa, presidente do Banco Central Japonês
7) Gordon Brown, premiê britânico
8) Angela Merkel, chanceler da Alemanha
9) Vladimir Putin, premiê da Rússia
10) Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud, rei da Arábia Saudita
11) Ayatollah Ali Khamenei, líder iraniano
12) Kim Jong Il, chefe de Estado da Coréia do Norte
13) e 14) Casal Clinton, Bill e Hillary. Ex-presidente dos EUA e senadora e futura secretária de Estado dos EUA
15) Timothy Geithner, futuro secretário de Tesouro dos EUA
16) David Petraeus, general americano
17) Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia
18) Luiz Inácio Lula da Silva, presidente do Brasil
19) Warren Buffet, bilionário americano
20) Ashfaq Parvez Kayani, general do Paquistão
21) Nuri al-Maliki, premiê do Iraque
22) e 23) Bill e Melinda Gates. Ambos entraram como filantropos
24) Nancy Pelosi, presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos 25) Khalifa bin Zayed Al Nahyan, xeque presidente dos Emirados Árabes
26) Mike Duke, empresário americano
27) Rahm Emanuel, futuro chefe de Gabinete de Obama
28) Eric Schmidt, presidente do Google
29) Jamie Dimon, banqueiro americano
30) e 31) “Amigos de Barack” – David Axelrod e Valerie Janett, assessores de Obama
32) Dominique Strauss-Kahn, diretor-gerente do FMI
33) Rex Tillerson, empresário americano
34) Steve Jobs, fundador da Apple
35) John Lasseter, diretor da Disney/Pixar
36) Michael Bloomberg, prefeito de Nova York
37) Papa Bento XVI, líder católico
38) Katsuaki Watanabe, presidente da Toyota
39) Rupert Murdoch, empresário americano
40) Jeff Bezos, presidente-executivo da Amazon.com
41) Shahrukh Khan, estrela indiana
42) Osama bin Laden, terrorista líder da al-Qaeda
43) Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah
44) Dr. Margaret Chan, chinesa diretora da Organização Mundial da Saúde
45) Carlos Slim Helú, empresário mexicano
46) Dalai Lama, líder budista
47) Oprah Winfrey, apresentadora de TV americana
48) Amr Khaled, pregador egípcio
49) E. A. Adeboye, pastor
50) Jim Rogers, diretor-executivo da Duke Energy
.
Poderoooooso! ! ! ! ! ! ! !
.
Até Bill Clinton, aposentado, é mais poderoso.
.
Como se pode ver o conhecimento de idiomas estrangeiros ou nativos não é critério para a classificação.
.
O Brasil, por seu tamanho, o tamanho de sua economia (8a. economia mundial), sua impoirtância entre as nações do mundo, seu povo honesto e trabalhador, merecia um presidente que fosse visto com mais poder do que o 18.
.
Ser menos poderoso que uma presidente de partido político da Índia? É uma vergonha.
18º mais poderoso do mundo
A revista "Newsweek" acaba de divulgar a lista dos 50 líderes mais poderosos do mundo.
Lula - aquele que alguns "jornalistas" gostam de chamar de "apedeuta", ignorante, e que parte da classe média (especialmente no Sul e Sudeste) rejeitou em 2002 e 2006, porque "não sabia falar inglês, que vergonha para nosso país!" - é o décimo-oitavo.
Lula -sem falar inglês nem francês (FHC, quando era presidente, chegou a discursar em francês durante visita a Paris - que caipirice, professor!) - é o único político latino-americano na lista. O outro nome da região é o do empresário mexicano Carlos Slim.
Essa posição de Lula me faz pensar num paralelo com a literatura. A melhor forma de ser um escritor universal, dizem, é ser profundamente local, ligado à sua terra, sua cidade, seu chão.
Lula só tem importância no mundo porque é brasileiro, profundamente brasileiro, irremediavelmente brasileiro.
Determinados setores de nossas elites (que gostam de tirar dupla-cidadania, para posar de italianos ou espanhóis na viagem para Paris e Miami) não suportam que Lula seja tão brasileiro.
A "Newsweek" (revista da qual eu nem gosto) não está nem aí. Gosta do Lula brazuca.
Lula aparece na lista na "Newsweek" à frente do Dalai Lama e do papa Bento XVI (que é apenas o trigésimo-sétimo). Ratzinger fala 6 ou 7 idiomas! Mas talvez já não haja tanta gente prestando atenção ao que ele diz, seja em que língua for.
A lista - claro - é "americanóide" (com o perdão do termo "demodé", viu Eliane C!).
Ali aparecem personalidades só conhecidas nos Estados Unidos: como a apresentadora de TV Ophra Winprey, que poderia andar no Largo Treze, em São Paulo, ou na Baixa do Sapateiro, em Salvador, sem que ninguém soubesse quem é ela!
Já Lula é ouvido em todas as partes do mundo. Em maio deste ano, acompanhei a viagem do presidente brasileiro a Praga. Ele quis conhecer a famosa ponte Karlov - principal ponto turístico da linda capital tcheca. E lá foram os pobres jornalistas atrás. Foi inacreditável: o que tinha de turista japonês parando pra tirar foto de Lula! Ele era a atração. Ouvi quando um jovem - que vestia a camisa da seleção da Inglaterra e falava com o típico sotaque inglês - deu uma bronca na namorada, que queria saber "who´s that man?".
"Lula da Silva, the brazilian..."
Lula, o brasileiro. É assim que nosso presidente é conhecido no mundo.
Aqui, há quem prefira chamá-lo de "apedeuta".
Lula e o governo dele têm - claro - muitos defeitos. Faça-se a crítica pela imprensa. E que a oposição desça o sarrafo, como é seu papel. Mas, a essa altura do campeonato, continuar chamando o presidente de "apedeuta", e dizendo que ele só dá "bolsa-esmola" e sustenta "vagabundo nordestino" é algo inacreditável. Ouvir isso na rua - ou nas festas da classe média paulistana - já é chocante. Mas, pior, é ver isso escrito em sites mantidos por revistas com grande vendagem no Brasil. Revistas muito vendidas, talvez a explicação seja essa, justamente.
Lula não é importante porque a "Newsweek" disse que ele é poderoso.
Ele é importante - na minha humilde opinião - porque:
1) criou mercado interno no Brasil;
2) adotou políticas sociais claramente social-democratas (só nessas terras de Casa Garnde & Senzala que "bolsa-família" pode ser visto como "esmola"; tenha dó!);
3) relacionou-se de forma civilizada com os movimentos sociais;
4) diversificou as exportações brasileiras, abrindo o país para outras partes do mundo;
5) adotou uma política externa independente, e ajudou a redesenhar o mapa do poder nas Américas, enterrando a doutrina Monroe no encontro da última semana na Bahia.
Chamo a atenção para outro detalhe: Nicolas Sarkozy parece mesmo ter relançado a França à condição de potência diplomática. Midiático, hiper-ativo, Sarkozy é um francês que sabe se comunicar com o mundo. Deixando pra trás, na lista da "Newsweek", líderes de países mais importantes economicamente (como Alemanha e Japão) ou militarmente (como a Rússia).
Osama Bin Laden, por outro lado, já teve dias mais gloriosos.
Aparece lá no finzinho da lista.
A essa altura, imagino, os desastrados que dirigem bancos e empresas nos Estados Unidos devem assustar muito mais do que um terrorista escondido nas cavernas do Paquistão.
1: Barack Obama
2: Hu Jintao
3: Nicolas Sarkozy
4: Ben Bernanke
5: Jean-Claude Trichet
6: Masaaki Shirakawa
7: Gordon Brown
8: Angela Merkel
9: Vladimir Putin
10: Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud
11: Ayatollah Ali Khamenei
12: Kim Jong Il
13-14: Os Clintons
15: Timothy Geithner
16: Gen. David Petraeus
17: Sonia Gandhi
18: Luiz Inácio Lula da Silva
19: Warren Buffett
20: Gen. Ashfaq Parvez Kayani
21: Nuri al-Maliki
22: Bill Gates
23: Melinda Gates
24: Nancy Pelosi
25: Khalifa bin Zayed Al Nahyan
26: Mike Duke
27: Rahm Emanuel
28: Eric Schmidt
29: Jamie Dimon
30-31: Amigos de Obama (David Axelrod e Valerie Jarrett)
32: Dominique Strauss-Kahn
33: Rex Tillerson
34: Steve Jobs
35: John Lasseter
36: Michael Bloomberg
37: Papa Bento XVI
38: Katsuaki Watanabe
39: Rupert Murdoch
40: Jeff Bezos
41: Shahrukh Khan
42: Osama bin Laden
43: Hassan Nasrallah
44: Dr. Margaret Chan
45: Carlos Slim Helú
46: The Dalai Lama
47: Oprah Winfrey
48: Amr Khaled
49: E. A. Adeboye
50: Jim Rogers
Lula - aquele que alguns "jornalistas" gostam de chamar de "apedeuta", ignorante, e que parte da classe média (especialmente no Sul e Sudeste) rejeitou em 2002 e 2006, porque "não sabia falar inglês, que vergonha para nosso país!" - é o décimo-oitavo.
Lula -sem falar inglês nem francês (FHC, quando era presidente, chegou a discursar em francês durante visita a Paris - que caipirice, professor!) - é o único político latino-americano na lista. O outro nome da região é o do empresário mexicano Carlos Slim.
Essa posição de Lula me faz pensar num paralelo com a literatura. A melhor forma de ser um escritor universal, dizem, é ser profundamente local, ligado à sua terra, sua cidade, seu chão.
Lula só tem importância no mundo porque é brasileiro, profundamente brasileiro, irremediavelmente brasileiro.
Determinados setores de nossas elites (que gostam de tirar dupla-cidadania, para posar de italianos ou espanhóis na viagem para Paris e Miami) não suportam que Lula seja tão brasileiro.
A "Newsweek" (revista da qual eu nem gosto) não está nem aí. Gosta do Lula brazuca.
Lula aparece na lista na "Newsweek" à frente do Dalai Lama e do papa Bento XVI (que é apenas o trigésimo-sétimo). Ratzinger fala 6 ou 7 idiomas! Mas talvez já não haja tanta gente prestando atenção ao que ele diz, seja em que língua for.
A lista - claro - é "americanóide" (com o perdão do termo "demodé", viu Eliane C!).
Ali aparecem personalidades só conhecidas nos Estados Unidos: como a apresentadora de TV Ophra Winprey, que poderia andar no Largo Treze, em São Paulo, ou na Baixa do Sapateiro, em Salvador, sem que ninguém soubesse quem é ela!
Já Lula é ouvido em todas as partes do mundo. Em maio deste ano, acompanhei a viagem do presidente brasileiro a Praga. Ele quis conhecer a famosa ponte Karlov - principal ponto turístico da linda capital tcheca. E lá foram os pobres jornalistas atrás. Foi inacreditável: o que tinha de turista japonês parando pra tirar foto de Lula! Ele era a atração. Ouvi quando um jovem - que vestia a camisa da seleção da Inglaterra e falava com o típico sotaque inglês - deu uma bronca na namorada, que queria saber "who´s that man?".
"Lula da Silva, the brazilian..."
Lula, o brasileiro. É assim que nosso presidente é conhecido no mundo.
Aqui, há quem prefira chamá-lo de "apedeuta".
Lula e o governo dele têm - claro - muitos defeitos. Faça-se a crítica pela imprensa. E que a oposição desça o sarrafo, como é seu papel. Mas, a essa altura do campeonato, continuar chamando o presidente de "apedeuta", e dizendo que ele só dá "bolsa-esmola" e sustenta "vagabundo nordestino" é algo inacreditável. Ouvir isso na rua - ou nas festas da classe média paulistana - já é chocante. Mas, pior, é ver isso escrito em sites mantidos por revistas com grande vendagem no Brasil. Revistas muito vendidas, talvez a explicação seja essa, justamente.
Lula não é importante porque a "Newsweek" disse que ele é poderoso.
Ele é importante - na minha humilde opinião - porque:
1) criou mercado interno no Brasil;
2) adotou políticas sociais claramente social-democratas (só nessas terras de Casa Garnde & Senzala que "bolsa-família" pode ser visto como "esmola"; tenha dó!);
3) relacionou-se de forma civilizada com os movimentos sociais;
4) diversificou as exportações brasileiras, abrindo o país para outras partes do mundo;
5) adotou uma política externa independente, e ajudou a redesenhar o mapa do poder nas Américas, enterrando a doutrina Monroe no encontro da última semana na Bahia.
Chamo a atenção para outro detalhe: Nicolas Sarkozy parece mesmo ter relançado a França à condição de potência diplomática. Midiático, hiper-ativo, Sarkozy é um francês que sabe se comunicar com o mundo. Deixando pra trás, na lista da "Newsweek", líderes de países mais importantes economicamente (como Alemanha e Japão) ou militarmente (como a Rússia).
Osama Bin Laden, por outro lado, já teve dias mais gloriosos.
Aparece lá no finzinho da lista.
A essa altura, imagino, os desastrados que dirigem bancos e empresas nos Estados Unidos devem assustar muito mais do que um terrorista escondido nas cavernas do Paquistão.
VEJA A LISTA DOS 50 MAIS PODEROSOS DA NEWSWEEK
2: Hu Jintao
3: Nicolas Sarkozy
4: Ben Bernanke
5: Jean-Claude Trichet
6: Masaaki Shirakawa
7: Gordon Brown
8: Angela Merkel
9: Vladimir Putin
10: Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud
11: Ayatollah Ali Khamenei
12: Kim Jong Il
13-14: Os Clintons
15: Timothy Geithner
16: Gen. David Petraeus
17: Sonia Gandhi
18: Luiz Inácio Lula da Silva
19: Warren Buffett
20: Gen. Ashfaq Parvez Kayani
21: Nuri al-Maliki
22: Bill Gates
23: Melinda Gates
24: Nancy Pelosi
25: Khalifa bin Zayed Al Nahyan
26: Mike Duke
27: Rahm Emanuel
28: Eric Schmidt
29: Jamie Dimon
30-31: Amigos de Obama (David Axelrod e Valerie Jarrett)
32: Dominique Strauss-Kahn
33: Rex Tillerson
34: Steve Jobs
35: John Lasseter
36: Michael Bloomberg
37: Papa Bento XVI
38: Katsuaki Watanabe
39: Rupert Murdoch
40: Jeff Bezos
41: Shahrukh Khan
42: Osama bin Laden
43: Hassan Nasrallah
44: Dr. Margaret Chan
45: Carlos Slim Helú
46: The Dalai Lama
47: Oprah Winfrey
48: Amr Khaled
49: E. A. Adeboye
50: Jim Rogers
A Diferença entre Marolina e Tsunami
Marolinha é quando seu vizinho perde o emprego.
.
Tsunami é quando VOCÊ perde seu emprego.
.
Como Lula quando perder o emprego já vai estar com os boslos cheios de dinheiro roubado do povo, para ele a crise não passa de uma Marolinha.
.
Tsunami é quando VOCÊ perde seu emprego.
.
Como Lula quando perder o emprego já vai estar com os boslos cheios de dinheiro roubado do povo, para ele a crise não passa de uma Marolinha.
Assinar:
Postagens (Atom)