Trecho do discurso do grando Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva:
"Imaginem vocês, se um de vocês fosse médico e atendesse a um paciente doente, o que vocês falariam para ele? Olha, companheiro, o senhor tem um problema, mas a medicina já avançou demais, a ciência avançou demais, nós vamos dar tal remédio e você vai se recuperar. Ou você diria: meu, sifu. Vocês falariam isso para um paciente de vocês? Vocês não falariam"
Não vou aqui discutir o linguajar utilizado pelo Cappo, mas sim o que ele quis dizer com isto relacionado a crise econômica mundial.
O Cappo está aqui justificando seus pronunciamentos otimistas em relação a economia, e demonstrando o seu profundo desconhecimento sobre tudo, desconhecimento ou ignorância mesmo.
Todos nós sabemos que éticamente (aliás é por isto que Lula fez este comentário infeliz, é porque não entende nada sobre ética e nem sabe o que é isto), o médico tem obrigação de falar a verdade com seu paciente (outra coisa que Lula não sabe, falar a verdade).
Se o paciente tem uma doença que pode ser curada, é lógico que o médico vai informa-lo disto e orientá-lo quando ao tratamento a que será submetido.
Agora se o paciente tem uma doença terminal, isto é que vai levá-lo a morte, o médico vai dizer sim que o paciente tem uma doença grave, que a espectativa de vida é de tanto tempo e que o tratamento paliativo a que será submetido será o seguinte ... Em outras palavras, no popular, o médico estará dizendo que com base nos exames apresentados o paciente sifu.
É isto que Lula não entende e não faz. Dizer a verdade ao povo brasileiro. Seu pronunciamento foi uma confissão de que descaradamente mente e engana o povo.
Em resumo. O CAPPO DEI TUTTI CAPPI LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA É UM MENTIROSO ASSUMIDO.
Esta é a grande tragédia brasileira. Temos um presidente assumidamente mentiroso, que usa métodos desonestos para se manter no poder (o mensalão, quando disse que não via problema nenhum no PT se utilizar de um meio ilegal, o caixa 2), que não sabe o que é ética, que faz qualquer coisa para se manter no poder, e que no entanto tem 70% (?) de aprovação popular.
o PRESIDENTE lULA ´TÁ CERTO MESMO. TEM QUE MANDAR O PIG SIFUUUUU!
ResponderExcluirPORQUE ESTES URUBUS DO PIG, NÃO ALERTARAM NO ANO DE 1998 COMO FAZEM AGORA (DE FORMA MENTIROSA) QUE O BRASIL ESTAVA QUEBRANDO?
Ruy Governador valadares MG
Sabe qual eh o seu problema? Vc. faz parte daqueles 7%. E eu do grupo dos outros 70%. O problema eh que Lula incomoda essa elite indgnada de ver um pau-de-arara presidente da Republica. Antes um diplomado na Sorbone, conseguiu quebrar o pais tres vezes, imagine como seria a sua gestao na atual conjuntura economica. Mentir? Quem mais mentiu nesse pais foi extamente o seu FHC. Privatista e nunca prestou contas do que fez com dinheiro.
ResponderExcluirA imprensa (PIG) e essa classe dominante deveriam ficar indignadas eh com um presidente que chama seus eleitores de "vagabundo", de um Ministro do Supremo,indicado pelo FHC, da em menos de 48 horas dois HCs a um RATO, que andou na engorda na era das privatizacoes. Deveriam ficar indignados com essa elite que acha que algemas, como costuma dizer PHA, foram feitas para preto, pobres e putas. Indiganados com politicos comprovadamente corruptos, como Maluf, ACM, Sapo-Boi do Piaui, Agripino Maia, que acha que mentir para militar sob tortura eh um pecado capital, Tasso Jereissati, Sarney e familia, Pitta, entre muitos outros, inclusive alguns do governo. Indignados tb com ministro do Supremo que mente ao dizer que nao eh amigo do rato-mor, Daniel Dantas, que tb mente na estoria da escuta telefonica dentro do seu gabinete.
BRIGULINO,
ResponderExcluirPARA VOCÉ HONESTO É FHC,KASSAB,SERRA,ALKIMIN,AGRIPINO MAIA,ARTHUR E OS 7º POR CENTO QUE ROUBAM A NAÇÃO E CHAMA APOSENTADO DE VAGABUNDO, ENTÃO TU ÉS UM MENTIROSO E PUXA SACO. BOBÃO!!!
Tem gente que não tem mesmo argumento. Fica destilando ódio e babando.
ResponderExcluir1) Quem escreveu o post não foi o Briguilino. Não adianta insultar o pobre coitado que não tem culpa. Eu escrevi.
2) Dá at;e nausea quando os lulopetistas sem argumentos vêm com a históiria de que FHC mentiu mais, roubou mais etc. E daí, o fato de FHC ter feito isto tudo torna a mentira e a desonestidade um ponto positivo a ser imitado? Será que até nos pontos negativos Lula tem que imitar FHC?
3) O medo dos lulopetistas de FHC é tanto que não conseguem esquecer e vêm FHC sempre como uma ameaça a eles. FHC já era.
4) FHC não chamou o povo de vagabundos, este foi Lula, FHC chamou os aposentados de vagabundos. E tanto um como o outro estão errados e não sei qual dos dois é mais vagabundo.
O que eu queria mesmo é ver lulopetista com argumento. Partir para o insulto é a maior prova de ignorância.
Sou PIG sim e com muito orgulho.
Vc é um pobre coitado.
ResponderExcluirVive chamando Lula de desonesto e nunca provou NADA. Quanto aos acima citados, estão mais do que comprovados. O fato do FHC e toda essa corja serem desonesto não quero com isso da carta branca para que Lula faça o mesmo. Mesmo porque não existe nada comprovado com relação a isto. Agora, aonde anda o dinheiro das privatizações???? Até hoje ninguém sabe e ninguem viu. Só mesmo o Dantas, um dia , abrirá o bico. E equanto houver um Mendes da vida (indicado por FHC, Deus sabe lá por que)esse jamais falará. Isso é que vcs não querem admitir.
São todos uns safados!
E esse discurso de que lulopetista não tem argumento, está ficando um tanto cansativo.
O que está ficando cansativo é esta história de sempre falar de FHC. FHC já era, é passado, e o governo do PT por conivência ou incompetência nunca abriu processo ou apurou nada.
ResponderExcluirJá falar que nada foi provado contra Lula é uma tremenda de uma prova de ignorância. Vou citar somente três fatos, pois há muito mais.
1) O Mensalão. De uma entrevista dada de Paris Lula defendeu a utilização do Caixa 2 pois todos os partidos praticavam esta ilegalidade, portanto estava OK para o PT também pratica-la. O presidente que jura obedecer a constituição ao defender o seu desrespeito comete um ato de improbidade, portanto um crime punível com a perda de mandato.
2) A mudança da lei para permitir a compra da Br de Daniel Dantas pela Oi, que subornou Lulinha.
3) O crime cometido por Palloci de quebra ilegal do sigilo bancário de um caseiro, do conhecimento do presidente da república, também é um ato de improbidade.
4) Financiamento de campanha eleitoral com dinheiro ilegal de Caixa 2 é um ato de improbidade administrativa.
5) Gastos ilegais com cartões corporativos da presidência da república. Negar informação ao povo de gastos feitos com dinheiro de ompostos é inconstitucional, portanto outro ato de improbidade administrativa.
6) Acobertar crimes cometidos por administrações anteriores também é crime.
Disse que ia dar 3 argumentos e acabei dando 6.
Quero sim que Daniel Dantas, Cacciola, Marcos Valério, José Dirceu, Renan Calheiros e tantos outros criminosos abram o bico e contem tudo o que sabem.
Vamos colocar na cadeia FHC, Serra, José Dirceu. José Genuíno e Lula. Lugar de bandido é na cadeia, bem como de quem apoia bandido.
Porque o governo Lula não investiga onde foi parar o dinheiro das privatizações? Porque o governo Lula não processa e denuncia quem roubou o dinheiro das privatizações? Incompetência ou conivência?
Quanto a isto os lulopetistas se calam. São coniventes com o roubo.
Ruy de Governador Valadolares
ResponderExcluirNão pensei que ainda existisse alguém e, Governador Valadolares. A maioria da população fugiu para o exterior.
Elisa Costa do PT teve 68.000 votos, 49% Mourão do PSDB 61.400.
Em Belo Horizonte o candidato do Aécio Neves teve quase dez vezes mais votos do que o PT de Governador Valadolares.
Não se esqueça que nas cidades mais importantes de Minas, como Juiz de Fora, Uberlandia, Montes Claros, o PT também tomou uma surra de dar dó.
Portanto, Ruy, põe sua viola no saco e vá cantar em outra freguesia, quem sabe no exterior com outros patricios seus.
AO LA GUARDIA:
ResponderExcluirO PT ESCORRAÇOU O AECINHO (QUE MORA NO LEBLON) DE TEÓFILO OTONI A JOÃO MONLEVADE. PÕE A VIOLA NO SACO VC OW LA GUARDIA. E AQUI EM GV MG NÓS ESCORRAÇAMOS UM TUCANO CORRUPTO E CONTRA OS MÉTODOS TRUCULENTOS, CONTRA TODO O PODERIO ECONÔMICO DELES, ELEIÇÕES AQUI EM GV SEMPRE FORAM APERTADAS MESMO, POR ISTO OS 49 POR CENTO FORAM 68789 VOTOS, UMA DIFERENÇA DE MAIS DE 6 MIL, O SAFADO QUE PERDEU GANHOU A ANTERIOR COM UMA DIFERENÇA DE 531 VOTOS, OU SELA DEZ VEZES MENOS DO QUE GANHOU. QUANTO AO FATO DE GRANDE PARTE DA POPULAÇÃO ESTAR NO EXTERIOR, TÁ TODO MUNDO VOLTANDO! A TAL ECONOMIA DE MERCADO QUE O TAL FRIEDMAM E O TAL DE HAYECK FUNDARAM EM MONT PÉLLERIN NA SUIÇA EM 1947 E ADOTADA EM 1994 AQUI NO BRASIL E QUE O CONSUMIU EM UMA LONGA RECESSÃO COMEÇADA EM 1999 E ESTANCADA NO GOVERNO LULA EM 2005, JÁ ERA!
E CONTINUO AFIRMANDO COMO DIZ O PHA, O VÊSGO DO PÃNICO NA TV, TEM MAIS CHANCE DE SER PRESIDENTE EM 2010 QUE O JOSÉ SERRÁGIO , UM DOS TUCANOS QUE EM 14 ANOS DE DESGOVERNO TRANSFORMOU A VIDA DOS PAULISTANOS EM UM INFERNO!
RUY GOVERNADOR VALADARES MG
Laguardia, por favor me responda: O Brasil está melhor hoje, ou estava melhor quando governado por FHC?
ResponderExcluirEsta crise economica atual é responsabilidade do atual governo ou não?
Se o país tivesse do mesmo jeito que FHC entregou a Lula, nos estariamos sofrendo suas consequencias, com maior ou menor intensidade?
Aguardo respostas.
Ika
ResponderExcluirParece que você não acompanha o que escrevo ou esquece rápido demais.
O Brasil começou a melhorar em 1994 com implementação, no governo de Itamar Franco, do Plano Real. É só verificar os indicadores econômigos do IBGE, e da FGV.
O governo Lula só deu continuidade a política econômica implantada por Itamar Franco com a nomeação de Henrique Meirelles para presidente do Banco Central.
O país, quando Itamar saiu já estava melhor do que quando Sarney saiu e quando FHC saiu já estava melhor do que quando Itamar saiu e hoje está melhor do que quando FHC saiu. Isto se chama melhoria continua.
No entanto, se o governo tivesse aproveitado melhor as oportunidades de antes da crise poderíamos estar ainda melhor. Vou detalhar esta idéia com mais detalhes num próximo post.
O país está pior em um outro aspecto que não o econômico, e economia não é tudo na vida de um povo. Está cada vez pior na questão da honestidade e da ética.
Está pior na questão da segurança pública. O governo hoje já não controla as favelas nos grandes centros. Quem está presente lá e impõe sua lei é o tráfico. Verdade que este processo não começou com o atual governo, mas piorou.
Está pior no atendimento a saúde. Pessoas continuam morrendo nas filas do SUS e com as empidemias de dengue, febre amarela, tuberculose etc. Também verdade que este governo não começou com isto, mas nada fez para melhorar.
Está pior na qualidade da educação. E que fez o governo? Em vez de melhorar a qualidade da educação pública estabeleceu quotas para que alunos egressos das escolas públicas tenham acesso a Universidade. Piorou o nível de ecucação. Tapou o sol com a peneira.
Piorou a Seguridade Social. Quem se aposentou com 10 salários Mínimos hoje recebe bem menos, e o governo se opõe ao projeto de Paulo Paim do próprio PT para reverte esta situação.
Piorou o sistema de saneamento básico, que provocam mais doenças e mortes de inocentes.
Todas estas maselas e outras que não mencionei não começaram com este governo. Mas este governo tem gasto uma pequena fração do orçamento para estas áreas devido a sua incompetência.
Finalizando. Na área econômica estamos bem, uma melhor distribuição de renda, um aumento no número de integrantes da classe média, tudo isto vem ocorrendo paulatinamente desde 1994. Mas estamos pior em outras áreas.
Ruy de Governador Valadolares
ResponderExcluirVocê nunca deve ter lido nada escrito por Milton Friedman. Gostaria que você mencionasse pelo menos um livro escrito pelo economista. O que você sabe dele é de ouvir dizer.
O PT perdeu em Minas Gerais nas regiões mais populosas e importantes do estado.
Portanto, de novo, enfia a viola no saco e vá cantar suas bvesteiras em outra freguesia.