[...] e a presunção da inocência
Luta contra a corrupção é uma bandeira genérica que permite toda sorte de oportunismo político travestido de boas intenções. Afinal, quem pode ser a favor da corrupção?
Em nome dela, atropelam-se princípios básicos do direito: como presunção da inocência, direito de defesa de acusados. Em vez de se jogar para a Justiça, joga-se para a mídia: denuncia-se e condena-se sem direito a apelação por alguns minutos de exposição.
Quando essas práticas são adotadas por órgãos representativos de advogados – como a OAB – tornam-se mais daninhas ainda.
Em sua função, o presidente da OAB nacional Ophir Cavalcante recorreu a todo repertório de aberrações contra os direitos individuais – dos quais a OAB deveria ser a guardiã. Julgou sem ouvir as partes, condenou sem direito à defesa, comportou-se como um Catão falando exclusivamente para a mídia, oportunisticamente para a mídia.
Tome-se o caso Orlando Silva.
No dia 19 de outubro passado, com o Ministro sob uma saraivada de acusações falsas e difamatórias – como as de ter recebido dinheiro na garagem do Ministério – Ophir foi implacável:
O presidente nacional da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Ophir Cavalcante, afirmou nesta quarta-feira que o ministro do Esporte, Orlando Silva, deveria renunciar ou pedir licença do cargo para se defender das acusações de corrupção.
Para o advogado, Orlando Silva está usando o "escudo" do cargo para se defender. "O ministro está desfocado, neste momento já perdeu a credibilidade junto à sociedade e isto, certamente, vai afetar o próprio a governo Dilma", afirmou.
O PCdoB entrou em contato tentando convencê-lo da arbitrariedade do pedido. Na mesma hora os telefonemas viravam notas nos blogs da Veja:
PCdoB vai à OAB defender Orlando
Logo após Ophir Cavalcante ter defendido a saída de Orlando Silva (Leia mais em Pedindo a cabeça), os telefones da OAB não pararam de tocar. Foi a cúpula do PCdoB que, saindo em defesa de Orlando, pediu uma audiência com Ophir. O encontro será amanhã a portas abertas.
Como fica agora? Se responder à ação dos advogados - que o acusam de ter se licenciado durante anos do cargo de procurador do estado do Pará, sem abrir mão dos vencimentos - permanecendo no cargo, Ophir estará utilizando a presidência da OAB como "escudo" para se defender.
Refazendo suas palavras:
"O Ministro (presidente da OAB) está desfocado, neste momento já perdeu sua credibilidade junto à sociedade e isto, certamente, vai afetar o próprio governo Dilma (a própria OAB).
Não pretendo julgar o procurador licenciado do estado do Pará. Apenas analisar o Catão Ophir.
autor: Luis Nassif
Meu caro, a pergunta tinha que seguir na mesma linha que aquela elaborada por jornlistas desonestos e militantes de direita: "Senhor Ophir (não o chamo do doutor porque não sei se ele defendeu tese dotoral), afinal o senhor recebeu o não o dinheiro do contribuinte todos esses anos sem trabalhar?
ResponderExcluirSimples assim, se recebeu a sua ética é a mesma dos tucanos e dos seus militantates midiáticos.
um forte abraço
Como dizia a minha vó: "A língua é o chicote da bunda".
ResponderExcluirEsses cínicos,hipócritas e demagogos são assim.
ResponderExcluirO virgílio que virou arthur e mesmo assim não se reelegeu,queria porque queria uma CPI por causa de um gasto com cartão numa tapioca,enquanto escondia que um rapazinho muito ligado a ele gastava o valor de milhares delas na França as custas do contribuinte brasileiro.
O outro acusou Lula de ter prevaricado enquanto com a ajuda do PIG escondia que tinha um filho que pra variar,tentando dar uma de ético,resolveu assumir.Vexame assumido,descobriu-se que nem dele era.
O dias do Paraná, que "assumiu" a vaga do babão paraense e fica perante os microfones e câmaras do PIG "berrando" contra a corrupção e querendo criar CPI's e mais CPI's,na moita tá brigando pra receber o que não lhe é de direito,a grana dos contribuintes paranaenses.
O menino do rio e o menino neto são outros dois que levam ao pé da letra o ditado crápula:faça o que eu digo mas não faça o que eu faço.
Pois é ... as pessoas jogam pedras nos telhados dos outros e se esquecem que tem telhado de vidro .... acho muito justo o pedido do nassif, ele tem que renunciar para se defender ou será que a justiça não vale para todos? Isso que dá saer hipcrita uma hora o vento vira-se contra tomara que caia em desgraça pois uma pessoa que chefia uma ordem dos advogados não podia ter feito o que ele fez ao negar um principio basico do direito...
ResponderExcluirNada como um dia depois do outro. Petistas que quando na oposição acusavam a todos e pediam insistentemente CPI's para tudo agora que estão no poder e montaram o maior esquema de corrupção jamais visto em nossa história atacam aqueles que são contra a corrupção. Estes lulo petistas são hipócritas e bandidos.
ResponderExcluirA grande diferença entre o presidente da OAB e Orlando Silva, Antônio Palocci, Carlos Lupi, José Dirceu, Eduardo Azeredo, José Sarney, Renan Calheiros, Erenice Guerra e tantos outros, é que o presidente da OAB tem seu salário pago pelos que contribuem com a OAB, os advogdos.
Já a quadrilha nomeada acima tem seu salário pago pelo povo brasileiro, e desviaram dinheiro do povo que deveria ser empregado na saúde, educação, seguridade social etc.
Estes hipócritas e desonestos apoiadores de Lula e sua quadrilha vivem buscando crimes cometidos por membros da oposição como forma de justificar os crimes de seus ídalos de pés de barro.
Crimes cometidos pelo presidente da OAB ou por membros do DEM ou PSDB devem ser expostos a opinião pública e punidos e não servir de desculpa para ocultar crimes de lulo petistas.
O mensalão do DEM, o mensalão de Eduardo Azeredo devem ser punidos com o mesmo rigor que o mensalão do Lulão.
Luiz Nassiff deve esclarecer seu relacionamento com o governo e com as suas dívidas pagas pelo BNDES para ser jornalista chapa branca.
Milhares de brasileiros tem sido vítimas da corrupção generalizada e impune que toma conta do Brasil.
Luiz Nassif faz um grande deserviço ao Brasil ao defender corruptos e ladrões, assim como todos os que defendem sua pusição.
Servidores Públicos estão lá para servir ao povo brasileiro e não se servir do povo brasileiro. Sua posição deve ser de ética e honestidade a toda prova.
Orlando Silva já havia comprovadamente cometido malfeito com cartão corporativo na era Lula, foi lhe dada uma segunda chance. Novamente praticou malfeito.
Carlos Lupi mentiu descaradamente no Congresso Nacional. Já havia cometido ato de improbidade administrativa durante o governo Lula e foi condenado pelo Comitê de etica do governo federal.
Servidor Público não pode se esconder atrás da presunção de inocência. Como faziam os ministros de Itamar Franco, ao menor indício de improbidade administrativa se afastavam do cargo e caso julgados inocentes voltavam a ocupar o cargo.
Este é o comportamento ético e honesto por parte dos servidores públicos. Não se espera que Luiz Nassif e os lulo petistas que aqui colocaram comentários defendendo a corrupção entendam este ponto de vista pois não sabem o que é ética e muito menos honestidade.
Quem é verdadeiramente patriota condena a corrupção venha de onde vier. Os fins nunca justificaram os meios.
Não se pode ter justiça social em meio a um mar de corrupção.
Luiz Nassif faria um bem maior ao Brasil se batalhasse a favor do combate a corrupção e não tivesse vendido sua pena a corruptos e ladrões do herário público.
Por que lulo petista tem tanto medo de protestos contra a corrupção?
ResponderExcluirAlguns comentaristas aqui falam em presunção de inocência. No entanto, esta presunção em nosso país só se aplica para a elite política e para os que tem dinheiro para pagar um bom advogado.
ResponderExcluirAlguém preso por roubar uma lata de atum é julgado a revelia e condenado a prisão sem direito a defesa.
O pior é que os admiradores do chamado "Partido dos Trabalhadores" apoiam este estado de coisas. Querem que a elite do governo possa continuar desviando recursos públicos impunemente enquanto o processo corre na morosa justiça brasileira.
Agora para estes lulo petistas, não existe presunção de inocência para ladrão de galinhas. Corja de hipócritas.
SÃO PAULO - A Justiça de São Paulo concedeu no início da tarde desta quarta-feira, 16, liberdade ao homem de 29 anos acusado de tentar furtar quatro latas de atum e uma lata de óleo.
ResponderExcluirO homem foi condenado na última quarta-feira, 9, a um ano e seis meses de reclusão, em regime fechado, após chegar atrasado a audiência no Fórum Criminal da Barra Funda, na zona oeste. O rapaz mora em São Matheus, na zona leste da cidade, e disse que demorou mais de três horas para chegar ao Fórum Criminal da Barra Funda, na zona oeste. Ele foi preso assim que se apresentou. O pedido do habeas corpus foi feito pela Defensoria Pública de São Paulo na quinta-feira, 10.
Enquanto isto os ladrões de milhões de reais como Orlano Silva, Carlos Lupi, Atntônio Palocci, José Dirceu, José Sarney, Renan Calheiros, Paulo Maluf, Erenice Guerra, Delubio Soares, Silvinho do PT, José Genuíno, Luiz Inácio Lula da Silvabetc continuam livres. Esta é a presunção de inocência do PT. Esta é a justiça do PT.
Laguardia,respeito e bom e nos brasileiros de verdade gostamos. Ve se tem mais respeito pelo noso Presidente LULA.Tu nao es digo nem de pronunciar este nome,vai te catar cara.
ResponderExcluirO anônimo se esquece que no Brasil, apesar do PT, ainda vivemos numa democracia.
ResponderExcluirO anônim o se esquece que, apesar do PT, ainda existe liberdade de expressão e de opinião.
O anônimo se esquece que, apesar do PTY, ainda vivemos num regime presidencialista onde o presidente tem um mandato de no máximo oito anos.
O anônimo se esquece que, apesar do PT, Luiz Inácio Lula da Silva hoje é um cidadão comum e não é mais presidente, assim como FHC, Sarney, Collor de Mello etc já não são mais presidentes e sim cidadãos comuns.
Portantanto, anônimo, se queres viver numa ditadura, teu lugar não é no Brasil. Vai para Cuba antes que a ditadura lá também acabe.