Publicado pela RADIOBRÁ, em 27/03/2007, portanto há quase um ano. E a RADIOBRÁS não é do PIG, é do governo.
Por: Adriana Brendler Repórter da Agência Brasil
Rio de Janeiro - A corrupção e o peso dos impostos são os principais entraves para o crescimento econômico do país, na opinião dos consumidores brasileiros. É o que aponta levantamento divulgado hoje (27) pela Fundação Getúlio Vargas (FVG). Inserido como quesito especial do mês de março na Sondagem de Expectativas do Consumidor, realizada mensalmente pela instituição, o questionamento sobre qual seria o maior limitador para o crescimento da economia foi proposto a consumidores de 2 mil domicílios das sete principais capitais do país. O peso dos impostos foi apontado por 33,8% dos entrevistados como o principal fator econômico a impedir o crescimento, seguido de taxa de juros elevada (21,6% das opiniões), desequilíbrio das contas públicas (16,5%), inflação (14,9%) e carência de investimentos (6,7%). De acordo com Aloísio Campello, coordenador da pesquisa, o resultado apontou opiniões convergentes entre consumidores e a classe empresarial. "Perguntas do mesmo tipo são feitas no meio empresarial e há uma citação muito grande da carga tributária. Não sabíamos que entre os consumidores, na média da população, há uma percepção de que o peso dos impostos, ou seja, a carga tributária, pode afetar o crescimento econômico do país a longo prazo" afirmou.Para 90,8 % dos consumidores ouvidos pela FGV, fatores não-econômicos também podem afetar o crescimento do país. Entre eles, o principal apontado foi a corrupção, indicada por 38,9% dos entrevistados, à frente de nível educacional (21,9%), segurança pública (14,7%) e estrutura político-administrativa (8,3%). ','').
Carga Tributária no Brasil
Como prometido estou postando dados sobre a carga tributária no Brasil. A fonte de informação é o site da Receita Federal, do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômicas Aplicadas, subordinado ao Ministro Mangabeira Unger) e o Instituto de Planejamento Tributário (site www.midiaindependente.org.pt/blue/2003/02/24720/shtml)
Comparativamente, em 2002, a carga tributária do Brasil e de outros países em relação percentual ao PIB era a seguinte: (dados do Instituto de Planejamento Tributário)
Suécia - 47%
Alemanha - 36,7%
Brasil - 36,45%
Suiça - 36%
Canadá - 31%
Estados Unidos - 29%
Espanha - 29%
México - 22%
Chile 22%
Japão - 21%
Este mesmo instituto declarou que em 13 anos (até 2002) a carga tributária no Brasil havia crescido 295,63%
Segundo a Receita Federal e o IPEA, a carga tributária do Brasil em percentual relativo ao PIB foi de 37,37% em 2007.
Portanto, meus amigos, com base em informações oficiais do governo, Ministério da Fazenda e IPEA, o Brasil é um dos países com maior carga tributária no mundo. Isto não sou eu nem o PIG que aplica golpe após golpe contra a mentira e a corrupção. São dados do governo do PT.
Eu não importanto em pagar, como na Suécia, 47% de impostos, mas que eu tivesse os benefícios que os suecos tem. Uma saúde pública socializada muito boa, pudesse enviar meus filhos para estudar em escolas públicas de excelente qualidade, não tivesse que me preocupar que ao me aposentar teria de continuar fazendo bicos para sobreviver. Acho que vocês me entendem. Não é o fato de pagar impostos, é o retorno sobre os impostos pagos.
Mais uma vez o PIG tem razão, com dados que apresenta. é por isto que os lulistas não gostam, ele põe a nu a ineficácia do governo.
Deixe-me fazer uma ressalva. Não é culpa só do governo Lula. É do PT de gravata também, o PSDB. E pensar que na era Collor a carga tributária era de 20% do PIB - (também não se deve isto ao Collor, mas aos governos anteriores).
Caso os amigos desejem passo os enderêços eletrônicos de minhas fontes
Comparativamente, em 2002, a carga tributária do Brasil e de outros países em relação percentual ao PIB era a seguinte: (dados do Instituto de Planejamento Tributário)
Suécia - 47%
Alemanha - 36,7%
Brasil - 36,45%
Suiça - 36%
Canadá - 31%
Estados Unidos - 29%
Espanha - 29%
México - 22%
Chile 22%
Japão - 21%
Este mesmo instituto declarou que em 13 anos (até 2002) a carga tributária no Brasil havia crescido 295,63%
Segundo a Receita Federal e o IPEA, a carga tributária do Brasil em percentual relativo ao PIB foi de 37,37% em 2007.
Portanto, meus amigos, com base em informações oficiais do governo, Ministério da Fazenda e IPEA, o Brasil é um dos países com maior carga tributária no mundo. Isto não sou eu nem o PIG que aplica golpe após golpe contra a mentira e a corrupção. São dados do governo do PT.
Eu não importanto em pagar, como na Suécia, 47% de impostos, mas que eu tivesse os benefícios que os suecos tem. Uma saúde pública socializada muito boa, pudesse enviar meus filhos para estudar em escolas públicas de excelente qualidade, não tivesse que me preocupar que ao me aposentar teria de continuar fazendo bicos para sobreviver. Acho que vocês me entendem. Não é o fato de pagar impostos, é o retorno sobre os impostos pagos.
Mais uma vez o PIG tem razão, com dados que apresenta. é por isto que os lulistas não gostam, ele põe a nu a ineficácia do governo.
Deixe-me fazer uma ressalva. Não é culpa só do governo Lula. É do PT de gravata também, o PSDB. E pensar que na era Collor a carga tributária era de 20% do PIB - (também não se deve isto ao Collor, mas aos governos anteriores).
Caso os amigos desejem passo os enderêços eletrônicos de minhas fontes
Winston Churchill
"Clement Attlee, membro do Partido Trabalhista inglês, era o principal adversário e antagonista do governo Churchill, e que acabaria por derrotá-lo, em eleição, tempos depois.
Os dois líderes freqüentavam o mesmo mictório no Parlamento Inglês, e toda vez que Churchill entrava no local e se deparava com Attlee, corria e trancava-se em uma cabine individual.
Aborrecido com essa situação que já havia se repetido algumas vezes, certa feita Attlee pegou Churchill pelo paletó e exclamou:
“Winston, somos adversários políticos, mas não há inimizade pessoal; eu o admiro e nossas famílias se gostam. Por que ser tão rude comigo?”
Então Churchill replicou: “somos amigos pessoais, mas no mictório não quero conversa, porque vocês socialistas, quando vêem uma coisa grande e que funciona bem, querem logo estatizá-la"
Os dois líderes freqüentavam o mesmo mictório no Parlamento Inglês, e toda vez que Churchill entrava no local e se deparava com Attlee, corria e trancava-se em uma cabine individual.
Aborrecido com essa situação que já havia se repetido algumas vezes, certa feita Attlee pegou Churchill pelo paletó e exclamou:
“Winston, somos adversários políticos, mas não há inimizade pessoal; eu o admiro e nossas famílias se gostam. Por que ser tão rude comigo?”
Então Churchill replicou: “somos amigos pessoais, mas no mictório não quero conversa, porque vocês socialistas, quando vêem uma coisa grande e que funciona bem, querem logo estatizá-la"
Thoreau
Longe de mim de contestar a Thoreau, mas mesmo assim vamos lá, falo por mim e não por nenhum filosofo.
1. Quando defendo a redução do tamanho do estado, não estou falando em mínima segurança, mínima educação, mínima saúde, porque estes são deveres do estado, como está em nossa constituição. O errado hoje é você pagar pela saúde pública e ter que complementar com um plano de saúde particular porque a qualidade de atendimento do serviço público é péssimo. Ou ter que colocar seu filho em escola particular porque a escola pública não tem qualidade etc. Quando falo em reduzir o estado tirar o estado da administração de empresas. Não é função do estado ser empresário, administrar bancos, hotéis, etc. O que eu quero é o máximo de informação. Por isto sou contra os que ficam atacando a imprensa porque os incomoda.
2. Nisto concordo com os anarquistas. Toda a propriedade e toda a atividade econômica deve estar voltada para o bem estar do ser humano, e todos somos seres humanos, até os lulistas rsrsrsrs. Este é um princípio cristão. Como cristão acredito sim que temos o dever e a obrigação de propagar os ensinamentos de Cristo. Esta é a razão de eu existir.
3. Quanto a impostos temos de pagar e não tem saída - Mas temos de ver os resultados, os impostos devem ser revertidos para o bem do povo, em mais saúde, mais educação, mais seguridade social, mais segurança etc. Na Bíblia nos vemos que mesmo no período dos Velho Testamento, governantes corruptos eram condenados por Deus.
Isto me lembra Churchill, mas esta eu deixo para depois pois não tenho a citação correta agora comigo.
1. Quando defendo a redução do tamanho do estado, não estou falando em mínima segurança, mínima educação, mínima saúde, porque estes são deveres do estado, como está em nossa constituição. O errado hoje é você pagar pela saúde pública e ter que complementar com um plano de saúde particular porque a qualidade de atendimento do serviço público é péssimo. Ou ter que colocar seu filho em escola particular porque a escola pública não tem qualidade etc. Quando falo em reduzir o estado tirar o estado da administração de empresas. Não é função do estado ser empresário, administrar bancos, hotéis, etc. O que eu quero é o máximo de informação. Por isto sou contra os que ficam atacando a imprensa porque os incomoda.
2. Nisto concordo com os anarquistas. Toda a propriedade e toda a atividade econômica deve estar voltada para o bem estar do ser humano, e todos somos seres humanos, até os lulistas rsrsrsrs. Este é um princípio cristão. Como cristão acredito sim que temos o dever e a obrigação de propagar os ensinamentos de Cristo. Esta é a razão de eu existir.
3. Quanto a impostos temos de pagar e não tem saída - Mas temos de ver os resultados, os impostos devem ser revertidos para o bem do povo, em mais saúde, mais educação, mais seguridade social, mais segurança etc. Na Bíblia nos vemos que mesmo no período dos Velho Testamento, governantes corruptos eram condenados por Deus.
Isto me lembra Churchill, mas esta eu deixo para depois pois não tenho a citação correta agora comigo.
Utopia é isso
Neste país de tantos impostos federais coisa boa é morar em São Paulo. Lá o governo do estado (PSDB)não cobra nenhum.
Melhor ainda é morar na capital. O governo do municipio (DEMO)não cobra nenhum.
Quer dizer no final de contas os cadadãos que moram lá, pagam apenas ao governo federal.
Mas, será por pouco tempo... Quando o PSDB/DEMO e cia voltarem ao governo federal, não teremos mais nenhum imposto para pagar.
E finalmente o Anarquismo terá triunfado!
Melhor ainda é morar na capital. O governo do municipio (DEMO)não cobra nenhum.
Quer dizer no final de contas os cadadãos que moram lá, pagam apenas ao governo federal.
Mas, será por pouco tempo... Quando o PSDB/DEMO e cia voltarem ao governo federal, não teremos mais nenhum imposto para pagar.
E finalmente o Anarquismo terá triunfado!
Até tu, José Paulo?
Lembrei do Thoreau!
Os anarquistas têm em comum com os neoliberais pelo menos três coisas:
1) Querem reduzir o Estado. Os liberais ao mínimo (mínima educação, mínima segurança, mínima saúde, mínima informação, mínima justiça, mínima ética...) porque o que sobrar do Estado, com a democracia representativa, ainda lhes serve. Os anarquistas, lutam pelo Estado ZERO!
2) A idéia de que a prosperidade e a felicidade do indivíduo devem ser o princípio de todas as questões sociais. Os anarquistas acreditam que indivíduo somos todos. Os neoliberais acham que índios, pobres, negros ... – não temos alma e portanto ... precisamos ser convertidos. Ao neoliberalismo.
3) Não gostam de pagar imposto! Assim, anarquistas não pagam impostos. Neoliberais sonegam impostos.
Thoreau foi preso por não pagar um imposto federal. "O melhor governo é o que menos governa" era seu lema.
Os neoliberais gostaram. Vão aderir ao anarquismo.
Rarrarrarrarrarrarrá
Francisco Hugo Vieira de Freitas
Assinar:
Postagens (Atom)