Negocio da China - Doação tucademo
Após a privatização, a tarifa de energia no Brasil é a terceira mais cara do mundo para a indústria e a oitava mais cara para residências.
Resposta a Wilson Trevizam
Em primeiro lugar me desculpe sinceramente se te ofendi. A intensão nunca foi esta. Briguilino e eu temos uma boa amizade através da internet, apesar dos pensamentos diametralnebte opostos e nossos debates aqui sempre são bem acalorados.
Já me acostumei em receber insultos at;e de baixo calão dos leitores lulopetistas e costumo responder a altura.
Quando faço afirmações as faço com fatos e mostro as minhzas fontes de referência.
Existem argumentos mais sólidos do que estes?
A minha primeira intervenção quanto a afirmações suas se refere ao Bolsa Familia, provando, através do site do governo federal, que este programa não é uma inova;cão do governo Lula, e sim uma consolidação de diversos programas de governos anteriores. Como você é da área de jornalismo, já sabe disto.
A CVRD foi a leilão e as ações leiloadas foram adquiridas pela Valepar. A Valepar controla hoje 52,3% do capital votante da Vale.
Quem é a Valepar?
A Valepar S.A. é uma empresa que tem por objeto, exclusivamente, participar como acionista da Companhia Vale do Rio Doce. A posição acionária da Valepar na CVRD consistia, até o momento do aumento de capital realizado pela Litel ao final de 2002, em 27,1% do capital total e 42,2% do capital votante.
A partir do referido aumento, a Valepar passou a deter 33,6% do capital total e 52,3% do capital votante da CVRD, consolidando sua posição de controle sobre a companhia.
Quem controla a Valepar?
A Valepar possui os seguintes acionistas (em % do capital social) (posição de atualizada em Março de 2004):
Litel/Litela (Previ) com 58,1%
Bradespar com 17,4%
Mitsui com 15,0%
BNDESpar com 9,5%
Elétron (Opportunity) com 0,02%
Quem é a PREVI?
A PREVI é a Sociedade de Previdência Privada do Banco do Brasil, controlada e administrada pelo Banco do Brasil
Portanto:
"O Conselho de Administração da Vale é controlado pela Valepar S.A, que detém 52,3% do capital votante da CVRD (33,6% do capital total).
A constituição acionária da Valepar é a seguinte: Litel/Litela (fundos de investimentos administrados pela Previ) com 58,1% das ações; Bradespar com 17,4%, Mitsui com 15,0%, BNDESpar com 9,5%, "Elétron (Opportunity) com 0,02%
Isso significa que Previ + BNDESpar detêm 67,6% da Valepar, que é a controladora da Vale!!- Previ é o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil.- BNDESpar é uma subsidiária integral do BNDES.
Ora, tanto o Banco do Brasil quanto o BNDES são controlados pelo governo.
Estas informações se encontram no site da Valepar.
Nestes nosos debates gostaria que as pessoas contestassem desta forma, mostrando fatos e não se baseando em achismos.
No caso da Vale, que estou usando como exemplo, perguntei aqui diversas vezes aos críticos da pseudo privatização, qual era a composição acionária da empresa e quem se beneficiou dela. Nunca obtive resposta.
As pessoas repetem como papagaios os slogans da ala raical do PT sem saber o que estão falando. É a técnica da esquerda de repetir uma mentira repetidadamente na esperança de que de tanto repetir ela vire verdade,
Desejo do fundo do coração que você se recupere de seu problema de saúde e possa continuar debstendo neste blog com idéias baseadas em fatos e não em achismos.
Já me acostumei em receber insultos at;e de baixo calão dos leitores lulopetistas e costumo responder a altura.
Quando faço afirmações as faço com fatos e mostro as minhzas fontes de referência.
Existem argumentos mais sólidos do que estes?
A minha primeira intervenção quanto a afirmações suas se refere ao Bolsa Familia, provando, através do site do governo federal, que este programa não é uma inova;cão do governo Lula, e sim uma consolidação de diversos programas de governos anteriores. Como você é da área de jornalismo, já sabe disto.
A CVRD foi a leilão e as ações leiloadas foram adquiridas pela Valepar. A Valepar controla hoje 52,3% do capital votante da Vale.
Quem é a Valepar?
A Valepar S.A. é uma empresa que tem por objeto, exclusivamente, participar como acionista da Companhia Vale do Rio Doce. A posição acionária da Valepar na CVRD consistia, até o momento do aumento de capital realizado pela Litel ao final de 2002, em 27,1% do capital total e 42,2% do capital votante.
A partir do referido aumento, a Valepar passou a deter 33,6% do capital total e 52,3% do capital votante da CVRD, consolidando sua posição de controle sobre a companhia.
Quem controla a Valepar?
A Valepar possui os seguintes acionistas (em % do capital social) (posição de atualizada em Março de 2004):
Litel/Litela (Previ) com 58,1%
Bradespar com 17,4%
Mitsui com 15,0%
BNDESpar com 9,5%
Elétron (Opportunity) com 0,02%
Quem é a PREVI?
A PREVI é a Sociedade de Previdência Privada do Banco do Brasil, controlada e administrada pelo Banco do Brasil
Portanto:
"O Conselho de Administração da Vale é controlado pela Valepar S.A, que detém 52,3% do capital votante da CVRD (33,6% do capital total).
A constituição acionária da Valepar é a seguinte: Litel/Litela (fundos de investimentos administrados pela Previ) com 58,1% das ações; Bradespar com 17,4%, Mitsui com 15,0%, BNDESpar com 9,5%, "Elétron (Opportunity) com 0,02%
Isso significa que Previ + BNDESpar detêm 67,6% da Valepar, que é a controladora da Vale!!- Previ é o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil.- BNDESpar é uma subsidiária integral do BNDES.
Ora, tanto o Banco do Brasil quanto o BNDES são controlados pelo governo.
Estas informações se encontram no site da Valepar.
Nestes nosos debates gostaria que as pessoas contestassem desta forma, mostrando fatos e não se baseando em achismos.
No caso da Vale, que estou usando como exemplo, perguntei aqui diversas vezes aos críticos da pseudo privatização, qual era a composição acionária da empresa e quem se beneficiou dela. Nunca obtive resposta.
As pessoas repetem como papagaios os slogans da ala raical do PT sem saber o que estão falando. É a técnica da esquerda de repetir uma mentira repetidadamente na esperança de que de tanto repetir ela vire verdade,
Desejo do fundo do coração que você se recupere de seu problema de saúde e possa continuar debstendo neste blog com idéias baseadas em fatos e não em achismos.
RESPOSTA A LAGUARDIA
Quando fui convidado a participar deste blog jamais pensei que iria me deparar com pessoas que não sabem discutir idéias, mas sim menosprezar o pensamento alheio. O bom debate é salutar em toda a democracia, mas deve ser feito com civilidade e respeitando às opiniões contrárias. Não faço papel de ridículo porque acredito no que escrevo e tenho discernimento próprio. E tem mais, não tenho costume de colocar notícias de jornais para expor meus pensamentos e fazer muitas vezes denúncias vazias. Se eu fosse contar aqui histórias do que acontece dentro da redação de um jornal, principalmente os grandes jornalões, muita gente ficaria enojada. Mas não tenho tempo para isso. Pelo menos algumas dessas histórias transformaram-se em processos criminais que serão analisados pela Justiça. Eu me informo muito bem, se quer saber, e não é com nenhum membro do PIG, que manipula notícias, que tiro minhas conclusões. Já publiquei vários artigos e estou pouco preocupado com os adesistas do PIG. Na minha opinião as pessoas devem ter luz própria e não serem "papagaios" (sem querer ofender o papagaio) de veículos de comunicação dissimulados que posam de imparciais diante das pessoas, mas no fundo o que querem mesmo é pregar o pensamento único, tentando desmoralizar um governo democrático e popular eleito duas vezes com um número estrondoso de votos jamais visto no Brasil. Quanto à Vale, tente se informar melhor e procure saber qual a parte que cabe a cada um dos sócios. Não vou poder me estender muito, pois quem me convidou a participar deste blog sabe que estou passando por um problema de saúde e que a minha participação não seria diária e, talvez, nem seja por muito tempo. Realmente estou decepcionado por encontrar aqui gente que desconsidera as pessoas, dizendo que elas dizem "bobagens" e fazem "papel de ridículo". E tem mais, pelo jeito quem precisa se informar melhor não sou eu, pois minhas opiniões não são baseadas no que se vê, lê ou escuta na grande mídia brasileira, tão poluída e mal intencionada. Percebi que é típico dos adversários do Presidente Lula apelarem para ataques pessoais, sem provas e fundamentos. Como exemplos temos Reinaldo Azevedo, Diogo Mainardi, Lúcia Hippolito, Miriam Leitão, Merval Pereira, Ali Kamel e tantos outros. Como disse acima, devido a um problema, terei que brevemente me afastar do blog que mal comecei a freqüentar. Espero que, se puder voltar, possamos discutir como pessoas civilizadas com argumentos sólidos e bem elaborados. Até mais.
Oposiçao não quer
Com relação a postagem do assunto em epígrafe, recebi o seguinte comentário de um anônimo:
Anônimo disse...
Bom, se o Lula é incompetente, imaginem vcs. então como o povo sofria na era FHC. Dizer que a oposição está pedindo aumento do salário do povo parece brincadeira. Na era FHC a correção salarial SEMPRE foi abaixo da inflação, não me venha dizer que não é verdade, é só procurar na internet e verá.
27 de Junho de 2008 21:22
Resolvi seguir o conselho do anônimo e faazer o que ele não fez. Pesquisei no site do DIEESE e encon trei um trabalho com o seguinte título: BALANÇO DAS NEGOCIAÇÕES DE REAJUSTES
SALARIAIS NO PRIMEIRO SEMESTRE DE 2006.
Na página 1 do trabalho encontramos um gráfico com o seguinte título: Porcentagem de reajustes salariais iguais ou superiores ao INPC-IBGE Brasil - janeiro a junho - 1996-2006
Os dados são os seguintes:
1. 1996 - 58% das empresas concederam reajustes salariais iguais ou superiores aos indices inflacionários.
2. 1997 - 55% das empresas concederam reajustes salariais iguais ou su[eriores aos indices inflacionários.
Nos anos seguintes os índices foram os seguintes:
3. 1998 - 64%
4. 1999 - 53%
5. 2000 - 68%
6. 2001 - 71%
7. 2002 - 55%
8. 2003 - 42% (primeiro ano do governo Lula)
9. 2004 - 76%
10 - 2005 - 85%
11 - 2006 - 96%
Portanto, dizer que na era FHC a correção salarial SEMPRE foi abaixo da inflação é uma inverdade que demonstra a total falta de conhecimento do anônimo.
É muito chato ter que ficar desmentindo as inverdades publicadas neste e em outros blogs. Mas parece que as pessoas têm preguiça mental de buscar as informações e se contentam em publicar opiniões baseadas em achismos, totalmente sem fundamento.
Anônimo disse...
Bom, se o Lula é incompetente, imaginem vcs. então como o povo sofria na era FHC. Dizer que a oposição está pedindo aumento do salário do povo parece brincadeira. Na era FHC a correção salarial SEMPRE foi abaixo da inflação, não me venha dizer que não é verdade, é só procurar na internet e verá.
27 de Junho de 2008 21:22
Resolvi seguir o conselho do anônimo e faazer o que ele não fez. Pesquisei no site do DIEESE e encon trei um trabalho com o seguinte título: BALANÇO DAS NEGOCIAÇÕES DE REAJUSTES
SALARIAIS NO PRIMEIRO SEMESTRE DE 2006.
Na página 1 do trabalho encontramos um gráfico com o seguinte título: Porcentagem de reajustes salariais iguais ou superiores ao INPC-IBGE Brasil - janeiro a junho - 1996-2006
Os dados são os seguintes:
1. 1996 - 58% das empresas concederam reajustes salariais iguais ou superiores aos indices inflacionários.
2. 1997 - 55% das empresas concederam reajustes salariais iguais ou su[eriores aos indices inflacionários.
Nos anos seguintes os índices foram os seguintes:
3. 1998 - 64%
4. 1999 - 53%
5. 2000 - 68%
6. 2001 - 71%
7. 2002 - 55%
8. 2003 - 42% (primeiro ano do governo Lula)
9. 2004 - 76%
10 - 2005 - 85%
11 - 2006 - 96%
Portanto, dizer que na era FHC a correção salarial SEMPRE foi abaixo da inflação é uma inverdade que demonstra a total falta de conhecimento do anônimo.
É muito chato ter que ficar desmentindo as inverdades publicadas neste e em outros blogs. Mas parece que as pessoas têm preguiça mental de buscar as informações e se contentam em publicar opiniões baseadas em achismos, totalmente sem fundamento.
IGP-M de Junho
Hoje foi publicado pela FGV o índice de inflação do IGP-M, que corrige os alugueis.
Para que o Briguilino não precie pesquisar e cometa mais enganos, aí vai o índice anual desde 1992.
O índice acumulado nos últimos 12 meses é de 13,44%
1992 - 1.174,67 %
1993 - 2.567,34 %
1994 - 869,74%
1995 - 15,23 %
1996 - 9,18 %
1997 - 7,73 %
1998 - 1,78 %
1999 - 20,10%
2000 - 9,95 %
2001 - 10,37 %
2002 - 25,30 %
2003 - 8,69 %
2004 - 12,42%
2005 - 1,20%
2006 - 3,84 %
2007 - 7,74 %
2008 - 6,81 % (Índice acumulado até junho/08)
Para que o Briguilino não precie pesquisar e cometa mais enganos, aí vai o índice anual desde 1992.
O índice acumulado nos últimos 12 meses é de 13,44%
1992 - 1.174,67 %
1993 - 2.567,34 %
1994 - 869,74%
1995 - 15,23 %
1996 - 9,18 %
1997 - 7,73 %
1998 - 1,78 %
1999 - 20,10%
2000 - 9,95 %
2001 - 10,37 %
2002 - 25,30 %
2003 - 8,69 %
2004 - 12,42%
2005 - 1,20%
2006 - 3,84 %
2007 - 7,74 %
2008 - 6,81 % (Índice acumulado até junho/08)
Para os que defendem a CSS
Quando foi criada, a CPMF foi duramente criticada por Lula e pelo PT, tanto que em dezembro de 2002 havia no senado uma proposta de extinção deste imposto, proposta pelo Senador Mercadante.
Eta proposta foi retirada pelo senador Mercadante poucos dias antes da posse de Lula.
O presidente do IPEA, Márcio Pochmann, indicado por Lula para este cargo, defende também a redução de impostos.
Vejam a nota abaixo:
"O presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Marcio Pochmann, disse nesta segunda-feira que, apesar de o índice de desigualdade entre ricos e pobres ter caído nos últimos anos no País, é preciso que se altere a questão tributária para que continue caindo.
O presidente do Ipea, no entanto, acredita que de nada vai adiantar o resultado se o governo não alterar o sistema de cobrança de juros no País, de maneira com que os pobres passem a pagar menos tributos".
Estas são as contradições do governo. Alguns integrantes defendem mais impostos e os mais esclarecidos combatem, cientes que o melhor para o povo é ter mais dinheiro no bolso.
Eta proposta foi retirada pelo senador Mercadante poucos dias antes da posse de Lula.
O presidente do IPEA, Márcio Pochmann, indicado por Lula para este cargo, defende também a redução de impostos.
Vejam a nota abaixo:
"O presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Marcio Pochmann, disse nesta segunda-feira que, apesar de o índice de desigualdade entre ricos e pobres ter caído nos últimos anos no País, é preciso que se altere a questão tributária para que continue caindo.
O presidente do Ipea, no entanto, acredita que de nada vai adiantar o resultado se o governo não alterar o sistema de cobrança de juros no País, de maneira com que os pobres passem a pagar menos tributos".
Estas são as contradições do governo. Alguns integrantes defendem mais impostos e os mais esclarecidos combatem, cientes que o melhor para o povo é ter mais dinheiro no bolso.
Bobagens de Wilson Trevizam
Wilson Trevizam.
O papel aceita tudo. Portanto longe de mim te imp0edir de escrever tuas bobagens. Só estou alertando que para não fazer papel de ridículo, você deveria se informar melhor.
Vamos a tréplica da resposta que você me enviou:
Falsas notícias são implantadas todos os dias nos jornais e revistas de qualquer ideologia. As pessoas com um pouco de inteligência, mesmo da área, devem saber como separar o trigo do joio e aproveitar o que é de bom.
Você pode fazer a comparação que quizer do governo Lula com o governo FHC, desde que se atenha a verdade dos fatos e não implante notícias e dados falsos.
Eu não sabia que o próprio Lula faz parte de mídia golpista. Por diversas vezes ele já manifestou a sua mudança de postura desde antes da eleição. Cito algumas
1. Lulinha paz e amor
2. Metamorfose Ambulante (com relação a CPMF que antes combatia e agora defende)
3. "Não há contradição [em relação ao] que eu falava. Quando era candidato, meu mundo era outro. Quando era metalúrgico, era outro ainda.”
4. Lula nomeou para a presidencia do Banco Central um deputado tucano e banqueiro, Henrique Meirelles.
5. Antes da primeira eleição de Lula ele divulgou uma carta compromisso em que dizia que manteria a política econômica,l e está cumprindo esta promessa.
Aliás como você é da área, você sabe de todos estes fatos.
Quanto a corrupção não tenho me esquecido e esta é a tônica dos meus posts aqui neste blog. Tenho combatido a corrupção seja de que governo for. Hoouve corrupção no governo FHC e o atual governo tem a responsabilidade de investigar e punir os culpados. Se não o faz de duas uma, ou não acredita que houve corrupção nos governos anteriores ou é conivente com ela, o que também é crime.
Me admira que você, como sendo uma pessoa da área de comunicação, venha falar em privatização da Vale. Você já se esqueceu que a Vale foi vendida para a PREVI do Banco do Brasil, e que portanto é uma falsa privatização? O que realmente foi privatizado na Vale foi sua administração, que deixou de ser um cabide de emprego para o governo de plantão.
Me admira também que você já tenha se esquecido dos benefícios da privatização das teles. Antes levava anos para se conseguir um telefone e o preço de uma linha era quase que o preço de um carro. Talvez você seja muito novo para se lembrar diosto.
Ficava-se muitas vezes anos e anos na fila esperando um plano de expansão para se consguir um telefone e o aluguel de uma linha custava um saláriop mínimo por mês. Hoje, graças as privatizações você consegue uma linha em 24 horas e ainda escolhe a operadora que mais lhe convém, sem falar nos telefones celulares que quase toda a população hoje possui.
Quanto ao exelente trabalho da Policia Federal e do Ministério Público, nada a reclamar. Hoje o combate a corrupção aparece mais porque o governo é o mais corrupto de nossa história.
Gostaria que você, já que é da área, me explicasse por que é que nos escandalos desbaratados pela Policia Federal e pelo Ministério Público sempre tem alguém do governo envolvido? Será que a PF e o MP também perseguem o Lula?
Em um post anterior, coloquei para você o site do Ministério da Saúde e do Ministério de Ação Social e Combate a Fome onde está explicito que programas como o Bolsa Família foram a junção de diversos programas semelhantes de governos anteriores (não sei se só do governo FHC).Mas de novo, como sendo da área você também deve saber disto.
Repito - para que você não faça papel ridículo e desabone sua área de atuação, você deve se informar melhor antes de emitir opinião.
O papel aceita tudo. Portanto longe de mim te imp0edir de escrever tuas bobagens. Só estou alertando que para não fazer papel de ridículo, você deveria se informar melhor.
Vamos a tréplica da resposta que você me enviou:
Falsas notícias são implantadas todos os dias nos jornais e revistas de qualquer ideologia. As pessoas com um pouco de inteligência, mesmo da área, devem saber como separar o trigo do joio e aproveitar o que é de bom.
Você pode fazer a comparação que quizer do governo Lula com o governo FHC, desde que se atenha a verdade dos fatos e não implante notícias e dados falsos.
Eu não sabia que o próprio Lula faz parte de mídia golpista. Por diversas vezes ele já manifestou a sua mudança de postura desde antes da eleição. Cito algumas
1. Lulinha paz e amor
2. Metamorfose Ambulante (com relação a CPMF que antes combatia e agora defende)
3. "Não há contradição [em relação ao] que eu falava. Quando era candidato, meu mundo era outro. Quando era metalúrgico, era outro ainda.”
4. Lula nomeou para a presidencia do Banco Central um deputado tucano e banqueiro, Henrique Meirelles.
5. Antes da primeira eleição de Lula ele divulgou uma carta compromisso em que dizia que manteria a política econômica,l e está cumprindo esta promessa.
Aliás como você é da área, você sabe de todos estes fatos.
Quanto a corrupção não tenho me esquecido e esta é a tônica dos meus posts aqui neste blog. Tenho combatido a corrupção seja de que governo for. Hoouve corrupção no governo FHC e o atual governo tem a responsabilidade de investigar e punir os culpados. Se não o faz de duas uma, ou não acredita que houve corrupção nos governos anteriores ou é conivente com ela, o que também é crime.
Me admira que você, como sendo uma pessoa da área de comunicação, venha falar em privatização da Vale. Você já se esqueceu que a Vale foi vendida para a PREVI do Banco do Brasil, e que portanto é uma falsa privatização? O que realmente foi privatizado na Vale foi sua administração, que deixou de ser um cabide de emprego para o governo de plantão.
Me admira também que você já tenha se esquecido dos benefícios da privatização das teles. Antes levava anos para se conseguir um telefone e o preço de uma linha era quase que o preço de um carro. Talvez você seja muito novo para se lembrar diosto.
Ficava-se muitas vezes anos e anos na fila esperando um plano de expansão para se consguir um telefone e o aluguel de uma linha custava um saláriop mínimo por mês. Hoje, graças as privatizações você consegue uma linha em 24 horas e ainda escolhe a operadora que mais lhe convém, sem falar nos telefones celulares que quase toda a população hoje possui.
Quanto ao exelente trabalho da Policia Federal e do Ministério Público, nada a reclamar. Hoje o combate a corrupção aparece mais porque o governo é o mais corrupto de nossa história.
Gostaria que você, já que é da área, me explicasse por que é que nos escandalos desbaratados pela Policia Federal e pelo Ministério Público sempre tem alguém do governo envolvido? Será que a PF e o MP também perseguem o Lula?
Em um post anterior, coloquei para você o site do Ministério da Saúde e do Ministério de Ação Social e Combate a Fome onde está explicito que programas como o Bolsa Família foram a junção de diversos programas semelhantes de governos anteriores (não sei se só do governo FHC).Mas de novo, como sendo da área você também deve saber disto.
Repito - para que você não faça papel ridículo e desabone sua área de atuação, você deve se informar melhor antes de emitir opinião.
Assinar:
Postagens (Atom)