Economia e política
Humor?
No Alto do Bode, o bodegueiro e comunicador social autodidata Chico Capote grita para o garotinho de dez anos criado por ele:
- Banqueiro, traga água aqui para dona Maria.
- E por que o apelido dele é banqueiro? - pergunta dona Maria.
- É porque desde pequenininho ele tem a mania de ficar com dinheiro que não lhe pertence.
By Neno Cavalcante
Mensagem da madrugada
Quatro coisas que torna a vida mais leve e bela:
1-) Bom humor, para encarar o que der e vier.
2-) Fé, temos a capacidade de acreditar.
3-) Saúde, para ter disposição durante a vida.
4-) Amor, pois sem ele não somos nada.
TCU a serviço da oposição , condena diretor da Petrobras que não era mais diretor
Blog do Zé Dirceu
Não é que uma semana depois da votação daquele relatório sobre a compra da refinaria da Petrobras em Pasadena (Texas-EUA) o Tribunal de Contas da União (TCU ) descobriu que fez uma grande confusão, cometeu um erro crasso, grosseiro, daqueles que não há a menor possibilidade de justificativa?
No julgamento durante a votação do relatório, o TCU condenou (com o bloqueio dos bens e ao pagamento de multas) Ildo Sauer como um dos 11 ex-diretores da Petrobras responsáveis pela compra da refinaria, parte em 2006 e a outra parte em 2009. Pois acaba de descobrir, avisado pelo próprio Ildo, que ele não era mais diretor da Petrobras em 2009. Havia sido substituído na diretoria de Energia e Gás da empresa por Maria das Graças Foster, atual presidente da estatal.
Agora o TCU afirma que vai "apurar se houve equívoco". Terá que rever, então, a punição, no caso de Ildo Sauer – é o mínimo que se espera. A condenação dele, apesar de não ser mais diretor da empresa na época, só reforça, então, o obviedade de que o TCU sequer sabia quem eram os diretores da Petrobras naqueles anos. Mas os puniu!
Reforça, também, o que temos escrito sempre aqui no blog do ex-ministro José Dirceu: a decisão do TCU quanto as condenações não tem base legal e nem factual. O imbróglio só mostra o quanto a decisão é uma prova prova de má fé, um claro indício de ilegalidade cometida pelos ministros do tribunal.
A compra da refinaria foi uma decisão de negócios e não há nada que prove que as perdas da empresa com a mudança da situação no mercado de petróleo não possam ser recuperadas com lucros nos próximos anos. E mesmo que tenha dado prejuízo, não há como concluir que os diretores foram irresponsáveis , temerários ou incompetentes, se há fatos supervenientes que comprovam mudanças no ambiente de negócios que levaram às perdas – recuperáveis.
"Nada é mais vergonhoso que atacar crianças dormindo", Ban Ki-moon
O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), Ban Ki-moon, condenou hoje (30) o ataque de Israel a uma escola que servia de abrigo da ONU para refugiados em Gaza, que matou pelo menos 16 palestinos, inclusive crianças.
"Nada é mais vergonhoso que atacar crianças dormindo", Ban Ki-moon ao desembarcar na Costa Rica, para uma visita oficial, segundo informações da Agência de Notícias da ONU. "Foi um ataque condenável. É injustificável. E exige responsabilização e justiça", acrescentou.
De acordo com o chefe da ONU, a localização da escola foi comunicada por 17 vezes militares israelenses, inclusive na noite de ontem (29), horas antes do ataque.
A escola é gerenciada pela Agência das Nações Unidas para Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA, na sigla em inglês). O chefe da agência, Pierre Krähenbühl, disse que o ataque ao abrigo foi "uma afronta" e motivo "de vergonha universal".
Resposta do Primeiro Ministro do Estado Nazista de Israel:
Se não acordaram é porque não quiseram. As nossas bombas fazem muito barulho.
Paulo Henrique Amorim: Dilma dá uma aula na CNI
No encerramento de sua exposição na Confederação Nacional da Industria, Dilma Rousseff deu uma breve demonstração dos seus atributos de executiva, "gerentona", "mãe do PAC", Presidenta e estadista.
Teve a vantagem de os antecessores na tribuna serem abismalmente despreparados: o aecioporto, que talvez venha a ser "cristianizado" pelo Cerra; e o Dudu, que deixou o "unzinho" da Bláblá atropelar a "nova política".
Ela voltou a mencionar a política de compras governamentais, que regula, principalmente, as encomendas da Petrobras: 60% tem que ter conteúdo nacional.
E deu uma canelada nos que dizem que isso é "protecionismo".
Ela citou a política do Estado americano do "buy American".
Não estou falando do "Estado Mínimo", não, ela disse.
"Estou falando de Estado Eficiente".
Explicou que a National Security Agency tem debaixo dela 39 mil empresas para produzir tecnologia.
39 mil !!!
Mais do que o BNDES, Urubóloga !
A NSA começou com uma política militar, de Defesa e se tornou, progressivamente, sob seu guarda-chuva, um centro propulsor de tecnologia de informação.
(Ela quer uma banda larga igual à da Coreia do Sul. Os portugueses da BrOi, os espanhóis da Telefônica e o Slim vão ter que rebolar …)
É o que o Governo brasileiro passou a fazer: passou a montar uma forte indústria de Defesa, que se torna, simultaneamente, um canteiro de germinação de tecnologia de ponta.
Leia aqui e aqui sobre indústria de Defesa que o Brasil monta, à sombra da Defesa do pré-sal (que o Cerra e os tucanos queriam entregar à Chevron.)
(Imagine, amigo navegante, quando o Brasil, brevemente, se tornar um dos cinco produtores mundiais de submarinos a propulsão nuclear…)
Depois ela enfrentou o pessimismo.
Esse, que no "debate" – foi um massacre – na Fel-lha ela comparou àquele pessimismo do camarote do Itaúúú e que se arrebentou porque prometeu o fracasso da Copa.
Ela lembrou que o Brasil enfrentou essa gigantesca crise econômica internacional com fundamentos sólidos.
Com uma taxa de juros que é a mais baixa da Historia do Brasil !
A mais baixa !
E tomou medidas que não prejudicaram o trabalhador.
(Como disse o Lula do FHC e do Arrocho Never: segurar a inflação com destruição de emprego é mole )
Enquanto os países "ricos", nessa crise, destruíram 60 milhões de postos de trabalho, o Brasil empregou 11 milhões de trabalhadores – clique aqui para ler "com o aluguel e desemprego em baixa, ainda querem ganhar a eleição".
Aí, ela deu um show.
Ela ouviu falar ali das maravilhas do gás de xisto, o shale gás americano que, segundo uns merválicos adrianos vai dar aos Estados Unidos uma capacidade competitiva irresistível.
(E quem sabe, dizem os adrianicos, tornar o pré-sal um elefante branco…)
Explicou ela.
Os Estados Unidos proíbem a exportação de shale gás e de petróleo bruto.
O preço interno do shale gas NÃO é o preço internacional.
Aqui, os "pessimistas"da industria do açúcar e do álcool querem que ela pratique o preço internacional.
Tudo parelho com o preço do petróleo BRENT.
Pra que possam nadar de braçada – e o consumidor que se li-xe !
Ah, é ?
E por que os Estados Unidos não fazem isso ?
Porque são uns otários ?
(A Presidenta é um pouco mais elegante que o ansioso blogueiro e não usou essas palavras mais toscas …)
Nos Estados Unidos, eles cobram US$ 4 por um milhão de BTUs.
Na Ucrânia, o preço é US$ 13, por milhão de BTUS.
Porque os Estados Unidos são a Economia mais protegida do mundo !!! – na opinião deste ansioso blogueiro.
E na hora em que a "verdade do mercado", os preços do mercado se aplicarem ao shale gas ?
Vai ser essa maravilha das maravilhas ?
Aí, ela se virou para o Jorge Gerdau Johannpeter, que estava na primeira fila, e desejou que ele, nas indústrias que tem nos Estados Unidos, pudesse comprar shale gás a US$ 4 …
Ele respondeu que compra a Us$ 3,80 …
Ela respondeu: então tá, vamos comparar o que for comparável …
Ou seja: Binho Ometto, vá ser pessimista na Ucrânia !
Em tempo – pergunta ao Arrocho Neves o que é BTU. Ele vai achar que um sub-produto da Johnny Walker.