Mas, lendo e refletindo o que escrevem os piguistas de plantão noto que a Rede Globo através dos seus cãezinhos amestrados na tv, revistas, jornais e blogs é contra a criação da CPMI do Cachoeira, por que será?
Existem ligações comprometedoras entre Globo, Demóstenes, Cachoeira, Gilmar Dantas?
Acredito que sim. Este é o motivo da reação violenta da Globels para que não instalem a CPMI.
Mas, acredito que não conseguiram o intento e a opinião pública conhecerá a imundície que impera na opiniãp publicada pela corja tucademopiganalha.
Assisto o desespero da corja alegremente.
Rasga Baleia!!!
É muito descaramento da Globo.
ResponderExcluirTenho acompanhado Merval, Cristiana Lobo e eles ficam fazendo esse tipo de comentário para influenciar a opinião pública, mas nós não somos bobos.
Essa CPI vai bombar e não adianta a FÕIA e a Grobo chamarem a CPI da Vingança ( dizem que a idéia foi do vingativo Lula)....tiro pela culatra. Desespero dos jacús baleados.
Só precisa ir atrás de telefonemas entre o Cachoeira e membros da equipe do Globo. Talvez eles não tenham sido tão incompetentes quanto a Veja. Mas que tem jacutinga aí, ah, isso tem!
ResponderExcluirNum estado democrático de direito TODOS os cidadãos tem não só o direito como o dever de expressar sua opinião como bem o quiser.
ResponderExcluirJornalistas, órgãos de imprensa, blog, até o cidadão comum tem o dever de expressar sua opinião e de procurar convencer o maior número possível de pessoas com relação ao que acreditam.
Eu posso não concordar com 90% do que o Briguilino publica em seu blog, nem por isto vou fazer uma campanha para que as pessoas deixem de ler o seu blog e analisem suas opiniões.
Este é um princípio pétreo do direito a liberdade de opinião e de expressão.
Manifestar opinião contra o que publica Veja ou qualquer outro órgão de imprensa é um dever moral de todo o cidadão que não concorda com as opiniões da revista. Defender as opiniões expressas pela revista também é um dever e um direito de todo o cidadão num estado democrático de direito.
Não concordo com as opiniões de Carta Capital, pois vejo nela um órgão que tem como objetivo defender a ideologia do PT. No entanto nunca em momento algum defendi a ideia de boicote a Carta Capital, pois acredito que eles tem o direito de expressar sua opinião.
Os ataques feitos por lulo petistas a revista Veja e a campanha feita, inclusive neste blog, para que se cancelem assinaturas da revista, é um desserviço a democracia no Brasil.
É uma campanha que se assemelha a de ditadores como Adolf Hitler, Fidel Castro, Stalin, Mao etc. contra a liberdade de expressão.
Merval, Cristina Lobo, Joel Leonidas e quem quer que seja tem o direito e o dever de fazer todo o tipo de comentário para influenciar a opinião pública e este direito tem que ser defendido por todo o cidadão que quer ver o Brasil transformado num estado democrático de direito.
Este é um princípio, repito, pétreo da democracia.
Minha ideia e prática de liberdade de expressão permite que aceite propaganda da Veja para vender assinaturas - aqui mesmo foi, é e será veiculada publicidade dela [eu poderia impedir] -. Da mesma forma me permito fazer campanha para que não façam assinatura da dita suja. Simples assim.
ResponderExcluirJoel
ExcluirNão é tão simples assim.
Uma coisa é permitir propaganda em seu blog para vender assinatura da Veja. Esta é uma motivação econômica e não ideológica.
Criticar a Veja em seus artigos é um dever e um direito seu, usando de argumentos ideológicos.
Dizer que a revista é "suja" não é um argumento ideológico, nem um argumento que fortaleça a democracia no Brasil. É simplesmente uma opinião preconceituosa.
Veja, assim como Carta Capital, tem todo o direito de expressar sua opinião política e ideológica e tentar convencer seus leitores de sua posição política. É assim que funciona a democracia.
Eu poderia, em meu blog, fazer campanha contra assinatura de Carta Capital, mas não o faço pois acredito que seria um atentado a liberdade de expressão.
Portanto, como disse, não é simples assim. Ou você está comprometido com os princípios de democracia e liberdade de expressão e aceita que todos tem o direito de se expressar livremente, inclusive a Veja, ou você assume que é favorável a que os órgãos de imprensa passem a ser apenas porta vozes do governo.
Diga-se de passagem que nem no tempo da ditadura funcionava assim. Sempre que víamos no jornal uma coluna com um poema qualquer sabíamos que ali tinha uma matéria censurada.
De novo Joel, ou você está comprometido com a liberdade de imprensa e de expressão ou não está. Não existe meio termo.