Para eles os ladrões barões deveriam serem condenados a cumprir pena em hotel 5 estrelas - e claro, às custas do Estado -.
Enquanto isto os advogados desta gente diferenciada devem receber milhões de honorários por defender estes criminosos sem que seja comprovada a origem lícita destes recursos.
Sem arrodeio: na realidade os advogados que recebem milhões de reais provenientes de roubos ao erário público são cúmplices da roubalheira. Porém, tudo dentro da mais completa legalidade.
Esta gente da tucademopiganalhada é Onesti$$ima.
Sim senhor.
Briguilino
ResponderExcluirVocê tem toda a razão com a sua revolta, Isto que acontece é um absurdo que tem que acabar no Brasil.
No entanto você erra o alvo ao culpar a oposição por isto. Todos são culpados.
Não se esqueça que o advogado do Carlinhos Cachoeira é o Sr. Marcio Tomaz Bastos do PT.
O pior é que o mesmo raciocínio acontece na saúde. O Brasileiro comum não pode se tratar no hospital Sírio Libanês em São Paulo. É muito caro.
Nós temos que nos contentar com o SUS.
Agora quando qualquer um destes nossos governantes ou "representantes" espirra em Brasília, a FAB o transporta para o Sirio Libanês em São Paulo.
Imagine um cidadão que more em Brasília e tenha uma dor no peito. Vai ter que se tratar em Brasília mesmo.
Agora José Sarney corre para o Sirio Libanês em São Paulo.
Um aposentado que more em Brasília e tenha uma pneumonia. Vai para o SUS em Brasília. Dilma Rousseff corre para o Sírio Libanês em São Paulo.
Um trabalhador em qualquer lugar do Brasil que sofra uma crise de pressão alta, vai ter que se tratar onde estiver, e se não tiver plano de saúde vai para o SUS.
A Ministra do Planejamento que teve uma crise de pressão alta em Brasília, vai as pressas para o Sírio Libanês em São Paulo.
Qualquer morador de Brasília que queira fazer um exame de check up vai para o hospital do convênio. Mas se é deputado senador ou ministro vai para o Sírio Libanês.
Briguilino, seja honesto. Culpe os tucanos pela culpa que tem, mas não livre a cara o PT da culpa que o PT também tem.
Você disse que não pertence ao PT e não recebe nada do PT. Então seja honesto. O PT também é responsável por esta situação.
Tenha a coragem de denunciar o PT também quando o PT tiver culpa. Nunca vi você culpar o PT de nada, o que deixa a impressão de que você também é um lacaio do PT.
Se você não tem coragem de falar, então publique este meu comentário.
Sr. Laguardia, por favor poderia me mostrar nesta postagem qual é a frase escrita pelo blogueiro que faz a defesa do PT e também qual a que faz acusação a oposição? Aguardo resposta para comentar.
ExcluirBlatcher
ExcluirComo você tem dificuldade de ler e interpretar textos ai vai a frase que você pediu:
"Esta gente da tucademopiganalhada é Onesti$$ima".
A frase final do Briguilino está relacionada ao texto que ele escreveu. Não é uma frase solta caída do céu.
Deu para entender?
A frase que faz a defesa do PT, você não encontrou. Quanto a: "Esta gente da tucademopiganalhada é Onesti$$ima"...não é uma acusação que o blogueiro faz a oposição. É a opinião dele sobre quem faz parte da "tucademopiganalhada", a carapuça te vestiu?
ExcluirBlatcher
ExcluirVocê precisa aprender a ler e intepretar textos. Use a cabeça. Não faz mal, só faz bem.
Vamos lá te esclarecer o que você não entendeu:
A frase "Esta gente da tucademopiganalhada é Onesti$$ima" é parte integrante do texto. Está relacionada ao que o autor escreveu acima. Não é uma opinião colocada no texto sem nenhum propósito.
Por que é que o autor colocou esta frase no final de seu texto?
Quando o autor se refere a tucademopiganalhada ele está se referindo a quem? Ao PT? Claro que não.
Veja bem quando ele usa a palavra tucanodemopiganalhada, ele está se referindo:
tucano - PSDB que é oposição
demo - Democratas, também um partido de oposição
PIG - A imprensa de forma geral
nalhada - está dizendo que os três acima são canalhas.
Aonde entrou o PT e a base aliada? Em lugar nenhum.
Quando na última frase o autor fala "esta gente" a quem ele está se referindo?
Ele está se referindo a esta gente diferenciada (terceiro parágrafo do texto)
Portanto o autor quer dizer que quem quer tratamento diferenciado nas prisões são "esta gente tucademopiganalhada".
Deu para entender? Se não eu procuro explicar melhor.
Na minha resposta estou mostrando que eu concordo que todos devem ter um tratamento igual pois somos todos iguais perante a lei.
Na minha resposta digo que a culpa não é só da tucademopiganalhada como diz o autor, mas também do PT e de sua base aliada que age da mesma forma, principalmente no que se refere a saúde.
Digo também que "esta gente" que está envolvida no caso Cachoeira, principalmente o Cachoeira, está sendo defendida pelo ex Ministro da Justiça do governo Lula, Marcio Tomaz Bastos do PT.
Digo que nesta história não tem nenhum santo. Todos querem a brasa para a sua sardinha.
Novamente pergunto: Entendeu?
Blatcher, quando se lê um texto temos que levar em consideração o que o autor quer dizer mesmo nas entrelinhas, temos que entender a mensagem que ele quer transmitir.
É importante que se questione, mesmo os textos com os quais concordamos. É preciso compreender o contexto em que o autor está inserido.
É para isto que Deus nos deu inteligência e raciocínio, para questionar. Não podemos aceitar sem questionamento o que nos dizem.
Aguardo sua resposta na esperança de ter te ajudado a compreender melhor o que lê.