por Glória no Nassif On Line
Que ele volte à curva original do STF (como ele disse, o julgamento do PT foi um ponto fora da curva) dando ao Azeredo o direito de defesa, que ouça os advogados, que não julgue com base em Domínio do Fato e muito menos em suposições, adjetivações baratas e agressões ao réu? Que mesmo com o processo desmembrado ele ignore a quadrilha que atuou em Minas?
Isso seria correto, se Barroso tivesse a honradez de usar o processo de Azeredo para apontar as barbáries cometidas na AP 470, e com isso pedisse a reabertura do processo do Mensalão do PT, para julgá-lo com base na mesma jurisprudência que será aplicada no julgamento do Mensalão tucano.
Agora, se ele não quis rediscutir a AP 470, qdo tinha legimidade para isso , na hora dos embargos de declaração e, ao contrário, fez questão de discursar bonito sobre direitos...mas ser tão injusto como os outros haviam sido no julgamento., deixando tudo como estava...não pode ser novamente o rei dos discursos bonitinhos. E da falta de coragem para agir como ministro do STF.
Se é realmente um constitucionalista, um garantista, se tem a consciência de que direitos têm que ser respeitados, que "todos são inocentes, até que se prove sua culpa", então , que use a mesma régua para os dois casos.
Isso não é pedir vingança, é pedir justiça. Ou ele foi conivente com a "nova jurisprudência do Supremo" que legitimou as condenações na AP 470, e tem que seguir usando essas novas regras, em que cabe ao réu provar que é inocente e aos ministros demonstrarem que pessoas de um ou vários partidos , nesse caso, formam uma quadrilha. Ou ele tem que trazer o ponto fora da curva para ser revisto, ao demonstrar que um caso semelhante, mas com provas substanciais de desvio de dinheiro público para beneficiar, diretamente, um,partido, não pode ter julgamento diferente do que já foi estabelecido pela côrte. Afinal TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI...OU TUCANOS SÃO MAIS IGUAIS?
É aguardar para ver quem realmente é o Min.Barroso. Se um Jurista ou um juristinha a mais desse supreminho.
Ou seja... Temos dois STFs... Um para julgar petistas (neste, pode ser desonesto à vontade que o PIG garante...) e outro para julgar demotucanos (neste, escala-se juizes honestos...). Moral da História: Ferro no PT e benefício da dúvida para o Demotucano. Que beleza!!!!!!!
ResponderExcluir