A coisa mais admirável no ser humanos é que é o único animal na natureza dotado de inteligência e conhecimento e que pode dicernir entre o bem e o mal e exercer o seu livre arbítrio escolhendo ou ser do bem ou ser do mal. Neste caso não existe meio termo.
.
Assim podemos escolher entre sermos honestos ou desonestos. Não existe o meio honesto assim como não existe a mulher meio grávida. Nesta questão de honestidade ou você é ou não é.
.
Outra coisa que está ao alcance de cada um de nós é sermos dedicados ao que fazemos e fazê-lo com gosto e honestidade ou não. Fazermos bem feito dando o melhor de nós ou não.
.
Mesmo que não se goste da tarefa a que nos propuzemos a fazer temos de fazê-lo o melhor possível.
.
Antes de continur com o raciocínio, vamos fazer uma pequena pausa para responder ao Márcio. Depois responderemos a alguns anônimos que nos deram a honra de aparecer no blog com seus palpites.
.
Márcio nos escreveu, e respondo como sempre com o verde, a cor de nossa bandira nacional, com patriotismo que Márcio insiste, dentro de sua ignorância e preconceito, em confundir com nazismo, facismo, comunismo, socialismo etc.
.
Márcio disse...
.
Sr. Languardia,a gente sabe que nestes tempos em que o presidente Lula está sendo reconhecido e homenageado, internamente e externamente, como um grande governante e líder com grande influência internacional, fica difícil para certas pessoas suportarem a quebra de seus preconceitos e ódios internos.
.
Primeiramente vamos esclarecer alguns pontos aqui ditos pelo Márcio. O presidente Lula está sendo reconhecido internacionalmente, assim dom 49 outros personagens, pelo fato de ser presidente do Brasil, a oitava maior economia do mundo, e pelo fato de ter tido o dicernimento de manter a política econômica iniciada em 1994 com o Plano Real instituido pelo presidente Itamar Franco, que muito fez pelo Brasil e que teve pouco reconhecimento.
.
Disse e digo novamente que para mim FHC e Lula são, politicamente, farinha do mesmo saco. Todos os dois são joio, nenhum é trigo.
.
Publiquei as homenagens recebidas por FHC, nâo por concordar com suas atitudes e idéias, mas em resposta a um anônimo que disse não conhecer nenhuma homenagem recebida pelo mesmo.
.
A reação de Márcio demonstra que diante de todas as homenagens e reconhecimento público internacional, para ele, Márcio, fica extremamente difícil a quebra de seus preconceitos e ódios internos.
.
O que me deixa a impressão, que o sentimento de inferioridade dos lulopetistas em relação a FHC é tão grande que eles têm, mesmo após sete anos, bater no gato morto com medo de que ele ressucite. Não conseguem pensar que no Brasil existem mais de dus alternativas. Não é só Lula ou FHC.
.
No princípio eu falei em dedicação ao que fazemos e em procurar fazer o melhor possível com o máximo de esmero tudo a que nos propomos. Gostaria de saber quais os reconhecimentos que Lula teve como torneiro mecânico, profissão que aparentemente ele se orgulha de ter tido.
.
Qual o reconhecimento internacional que recebeu por ser presidente do PT, ou do Instituto Cidadania? Não podemos nos esquecer que a presidenta de um partido político da Índia está na frente de Lula na classificação em aputa.
.
Geralmente este tipo de comportamento rancoroso e elitista se deve a problemas pscológicos de auto-estima e aceitação da sua real condição. Como provavelmente vc é de classe média, fica no meio do caminho entre a pobreza e a riqueza, a simplicidade e a sofisticação. Neste caso alguns se identificam com o andar de cima, outros com o de baixo, dependendo do caráter e das suas ambições pessoais.Está claro que vc se identifica com o pseudo-intelectualismo, com a sofisticação barata, com o elitismo, com sentimentos poderosos de preconceito e ódio de classe, em resumo um perfeito facista.
.
Concordo com o Márcio que o tipo de comportamento elitista e rancoroso se deve a problemas psicológicos, e isto se aplica não só a quem tem comportamentos anti Lula como aos que tem comportamento anti FHC ou qualquer outra coisa.
.
Como já falei aqui diversas vezes, tenho sim um problema psicológico de não aceitação de corrupção, mentira e desonestidade, principalmente de autoridades que estão no poder hoje e que deveriam estar na cadeia.
.
Quanto a classe social, não sou marxista e não acredito nesta baboseira que Márcio excreveu sobre luta de classes. Lula é um perfeito exemplo de que esta coisa não existe. Um homem, como gosta de dizer, ex-retirante, ex-torneiro mecânico, ex-sindicalista e hoje uma das maiores fortunas do Brasil. O que prova existir mobilidade social em nosso país.
.
E só para corrigir o Márcio, quem discute muito a questão da luta de classes é Marx, os seus seguidores comunistas e socialistas. Os facistas e nazistas falam mais em pureza racial e anti-semitismo. É preciso que se tenha um pouco de conhecimento de no mínimo história universal para se dar um palpite e não cometer um erro tão crasso quanto o que Márcio cometeu.
Não tenho vergonha em dizer que já morei em favela no Rio de Janeiro e hoje, graças a Deus, moro bem. Quero que todo o cidadão brasileiro tenha a mesma oportunidade de acessão social que eu e Lula e tantos outros tiveram.
.
Mostra um rol de homenagens fúteis e vazias dos colegas universitários de um ex-presidente, pelo mundo afora, provavelmente devido a seus livros de sociologia, mas que não tem realmente o que interessa: a homenagem principal que é o reconhecimento do seu povo pela suas ações como governante e os resultados da mesma, com a coerência da sua gestão com as suas promessas de canditato.
.
Aqui novamente Márcio demonstra sua dificuldade em suportar a idéia de que FHC possa ter tido sucesso em sua profissão e ter tido reconhecimento internacional pelos livros que escreveu, mesmo antes de ser presidente. Já que não consegue resolver esta lacuna em seu caráter psicológico, Márcio passa a desdenhar os feitos do alvo de seu ódio e preconceito. Tal e qual faziam os nazista em relação aos judeus.
.
Uma coisa tenho que reconhecer. Lula cumpriu suas promessas de candidato. Não mudou a política econômica, e graças a este feito estamos hoje em posição privilegiada frente a crise internacional.
.
Quando se fala em reconhecimento do povo os lulopetistas se esquecem de grandes figuras de nossa jistória como Getúlio Vargas e Juscelino, que mesmo depois de décadas ainda tem o reconhecimento e o respeito do povo brasileiro.
.
FHC foi eleito duas vezes já no primeiro turno. Vitórias esmagadoras contra seus oponentes. Lula venceu duas vezes em segundo turno. Podemos então afirmar que FHC teve mais reconhecimento de seus governados do que Lula? Portanto, Márcio, pense um pouco antes de falar. Não doi e não custa nada.
.
Lula quando teve a oportunidade agiu a favor de suas convicções, mesmo tendo contra ele um sistema de poder forte, articulado e conservador, incluindo aí toda a mídia a boicotá-lo, para que q.q interesse ou privilégio da elite fosse sequer ameaçado.
.
O interessante de se comentar aqui é que os banqueiros e empresários nunca ganharam tanto quanto estão ganhando com o governo Lula e em contra partida, Lula nunca teve tanto apoio de grandes empresários e banqueiros como tem agora. Cito José Alencar, ex-presidente da Federação das Industrias de Minas Gerais, Gerdau e tantos outros da elite econômica do Brasil, sem falar nas velhas raposas da política, como José Sarney, Jader Barbalho, Delfim Neto etc.
.
Outros tiveram a mesma oportunidade e nenhuma resitência,ao contrário, mas preferiram as facilidades da bajulação e da vaidade, de mandar esquecer o que escreveu, para assim exercer simplesmente o poder pelo poder. Simplesmente para inflar seu ego narcicista e doentio.
.
Esta afirmação faz com que a carapuça sirva como uma luva em Lula, que bajula os banqueiros e empresários como uma forma de se manter no poder, conseguir se locupletar impunemente com o dinheiro do povo.
.
Se a maioria destas homenagens foi por FHC ter escritos livros de sociologia, então as mesmas não tem valor algum mesmo.
.
De novo Márcio desdenha o conhecimento em sociologia dizendo que isto não tem valor. Como Hitler e os nazistas, talvez Márcio, se tivesse a oportunidade, também queimaria livros em praça pública. Depois eu é quem sou facista.
.
Devido a dois motivos simples:- por não conseguir, ou não querer colocá-las em prática, tendo a grande chance e por oito longos anos.- por nos mandar explicitamente esquecer o que tinha escrito, admitindo publicamente a inutilidade das suas teorias, não passando portanto de masturbação intelectual e de auto-promoção vazia.
.
Lula recentemente reconheceu que o Lula no poder é diferente do Lula na oposição, e que se em 1988 a constituição promulgada fosse a proposta pelo PT seria impossível de se governar. Tal e qual FHC Lula disse, esqueçam o que eu disse no passado agora a coisa é diferente. Portanto, de novo, Lula = FHC.
.
Não se esqueça também de outros dois pontos importantes:- o seu queridinho intelectual viajou várias vezes e exclusivamente para várias universidades que o homenagearam, em diversos países, com dinheiro público, e ficou tudo por isto mesmo. Afagando seu enorme ego com nosso dinheiro. Quer cara mais fútil e anti-ético que este?- um presidente que não respeitava seu país e seu povo ao se dirigir a outros governantes na língua dos mesmos, mostrando total submissão, simplesmente para se mostrar como um poliglota. Um perfeito "bobo alegre". Todo mundo sabe que nas normas diplomáticas deve-se utilizar tradutores, de lado a lado, para que haja equilíbrio e respeito entre as partes, independente de um ou os dois presidentes dominarem a língua do colega. Eles estão representando seu povos e não a eles mesmos.
.
Márcio desconhece completamente as regras do protocolo internacional. O fato de falar na lingua do outro país não significa submissão. Submissão é doar duas refinarias da Petrobrás para a Bolivia, suybmissão é aceitar o calote do Equador , submissão e aceitar a quebra de contrato por parte do Paraguai com relação a usina de Itaipu, submissão é colocar os interesses pessoais e ideológicos a frente dos interesses nacionais. O Brasil não recorreu as cortes internacionais em nenhum dos casos acima.
.
O seu "queridinho" ficava se vangloriando de falar "Sim, senhor!" em vários idiomas. Grande vantagem para o povo brasileiro, como vimos com os resultados práticos deste puxa-saquismo diplomático.O importante é ser respeitado pela coerência, luta, persistência e pela boas causas, na teoria sim, mas depois comprovadas na prática quando se tem a oportunidade histórica.
.
FHC não é e nem nunca foi meu queridinho. Pelo menos ele falava e não abanava a cabeça como uma vaca de presébio como Lula frente a Evo Morales e outros que tem abusado do Brasil.
.
Concordo que o importante é ser respeitado pela coerência e luta. Como não vejo no lulopetismo coerência alguma nem luta pelas boas causas, só luta em causa própria, não respeito o lulopetismo nem seu chefe maior o Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva.
.
Portanto, não concordo com o Sr. "Anônimo" quando insinua que o Sr. tem dois neurônios. Acredito sim que tem milhões dos mesmos, mas todos rancorosos, preconceituosos, elitistas e facistas. E tenho certeza também que todos estão alojados no lado direito do seu cérebro. O esquerdo sim deve ter dois neurônios. E olhe lá!Um abraço, ou melhor: Anauê!
.
O último parágrafo se refere a insultos gratuitos e não merecem resposta. É pena que Márcio não tenha as condições psicológicas e intelectuais para manter um debate em alto nível, sem apelar para a baixaria. Ao dizer isto reconheço que estou respondendo com a mesma moeda.
.
FHC já era. É cachorro morto. Não volta mais. O problema é que o preconceito e o complexo de inferioridade dos lulopetistas fazem com que continuem a chutar o cachorro morto.
Mostrando postagens com marcador Laguardia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Laguardia. Mostrar todas as postagens
Resposta ao Neurônio adormecido do Anônimo
Anônimo disse...
Vc. é que tem dois neuronios. Um para atacar o PT e o outro para defender o PSDB/DEMO. Não vi essa noticia em nenhum telejornal. Aliás omitiram tb a entrevista maravilhosa que Lula deu ao L'Express.
.
Quero saber aonde foi que vc leu a indicação do FHC (rsrsrsrsrs) como um dos líderes mais influentes do mundo.
.23 de Dezembro de 2008 00:32
.
Desafio ao anônimo em provar quando é que postei alguma coisa em defesa do PSDB/DEMO.
.
Com muito orgulho ataco o PT todos os dias e sempre que tiver oportunidade. É o governo mais corrupto que o Brasil já teve.
.
A notícia sobre a triste colocação de Lula apenas em 18 lugar, atrás de Bill Clinton, da presidente de um partido político da India e outras figuras menos relevantes, considerando o que o Brasil representa em potência mundial, a 8 a. economia do mundo etc. Você não deve ter lido jornais nem visto os sites da imprensa no Brasil. Quem não se informa fala bobagem.
.
Quanto a FHC, apesar de achar que é farinha do mesmo saco de Lula, não sei qual presta menos, só para a sua informação publico a seguir o reconhecimento internacional recebido por FHC.
.
Condecorações estrangeiras
2006 Ordem do Congresso da Colômbia (Grã-Cruz Extraordinária) (09/02).
2002 Ordem Militar da Torre e Espada, Portugal (Grã-Cruz) (11/11).Ordem da Águia Branca, Polônia (Grande Colar) (21/02).
2001 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grande-Colar) (01/10).Ordem do “Congreso Nacional de la República del Ecuador”, Equador (28/09).Ordem “General Rumiñahui”, Província de Pichincha, Equador (12/09).Ordem de Manuel Amador Guerrero, Panamá (Colar) (08/08).Ordem da Cruz Dupla Branca 1a Classe, Eslováquia (Grã-Cruz) (10/07).
2000 Ordem Rei Abdul Aziz, Arábia Saudita (Grande-Colar) (18/09).Ordem Nacional “Steaua României”, Romênia (Colar) (17/07).Medalha de Ouro, Câmara Municipal de Santarém, Portugal (22/04).Ordem Nacional “Juan Mora Fernández”, Costa Rica (Grã-Cruz) (04/04).Ordem “Francisco de Miranda”, Venezuela (Grã-Cruz) (29/03).Ordem “Condor de los Andes”, Bolívia (Grande-Colar) (15/03).Ordem do Infante D. Henrique, Portugal (Grande-Colar) (07/03).
1999 Ordem do Elefante, Dinamarca (Grã-Cruz) (03/05).Ordem “Al Mérito por Servicios Distinguidos”, Peru (Grã-Cruz Especial) (16/04).
1998 Medalha de Ouro da Câmara dos Deputados, Espanha (23/07).
Insígnia da "Americas Society Gold Medal", Estados Unidos (08/06).
Ordem “Isabel la Católica”, Espanha (Grã-Cruz e Grande-Colar) (17/04).
Medalha de Ouro de Galicia, Espanha (20/03).
1997 Ordem do Banho, Reino Unido (Grã-Cruz e Grande-Colar) (02/12).
Ordem do Mérito da Câmara dos Deputados, Chile (01/10).Ordem Militar de Sant’Iago da Espada, Portugal (Grande-Colar) (06/09).Ordem do Mérito Libanês (Grau Extraordinário) (02/09).Medalha Amilcar Cabral, Guiné Bissau (08/07).Ordem do Mérito da República da Hungria, (Grã-Cruz) (03/04).Ordem da Rosa Branca, Finlândia (Grã-Cruz e Grande-Colar) (24/02).“Equitem Torquatum Ordinis Piani”, Santa Sé (Grande-Colar) (14/02).
1996 Ordem da Boa Esperança, República da África do Sul (Grã-Cruz) (26/11).Grande Ordem de Mugunghwa, Coréia (Colar) (11/09).Ordem Nacional do Mérito, Paraguai (Colar Mariscal Francisco Solano López) (26/06).Ordem da “Légion d'Honneur", França (Grã-Cruz) (28/05).Ordem do “Libertador San Martin”, Argentina (Colar) (08/04).Ordem Suprema do Crisântemo, Japão (Grã-Cruz) (13/03).Ordem “El Sol del Perú”, Peru (Grã-Cruz com Brilhantes) (26/02).Ordem “Águila Azteca”, México (Colar) (19/02).Ordem de Honra da Estrela Amarela, Suriname (Grã-Cruz e Grande-Colar) (10/01).
1995 Ordem “Darjah Utama Seri Makhota Negara”, Malásia (Colar) (18/12).
Ordem do Príncipe Iaroslav, “o Sábio”, Ucrânia (Grande-Colar) (25/10).Ordem do Mérito da República Federal da Alemanha (Grã-Cruz) (18/09).Ordem da Liberdade, Portugal (Grande-Colar) (19/07).Ordem do Libertador, Venezuela (Colar) (04/07).Ordem do Mérito da República Italiana (Grã-Cruz e Grande-Colar) (26/06).Medalha da República, Uruguai (20/06).Ordem do Mérito, Chile (Grande-Colar) (02/03).Ordem do Mérito da República Polonesa, Polônia (Grã-Cruz) (20/02).
1993 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grã-Cruz) (29/04).Ordem de Boyacá, Colômbia (Grã-Cruz) (01/04).
Ordem do Mérito, Chile (Grã-Cruz) (08/03).
1987 Ordem do Mérito de Portugal, Portugal (Grã-Cruz) (23/04).
1985 Ordem da “Légion d'Honneur", França (Cavaleiro).
1984 Ordem “Aguila Azteca", México (Grã-Cruz) (19/02).
1964 Ordem “Águila Azteca”, México (Banda) (17/11).
Prêmios
2007 “Personalidade França Brasil 2007”, Câmara de Comércio França Brasil, Rio de Janeiro (11/12).
2005 “Interamérica”, Organização Universitária Interamericana (04/10).
2003 “J. William Fulbright para o Entendimento Internacional” (02/10).
“Notre Dame de Distinção no Serviço Público na América Latina”, Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (05/01).
2002 “Mahbub ul Haq por Notável Contribuição ao Desenvolvimento Humano”, PNUD/ONU, Nova York, Estados Unidos (dez.)
2000 “Príncipe das Astúrias de Cooperação Internacional 2000”, Espanha (14/06).
Mérito da Association des Comités Nationaux Olympiques (24/05).
1998 “Felipe Herrera Lane”, Santiago de Chile (19/04).
1997 Interamericano de Liderança, Fundação Pan Americana de Desenvolvimento da Desenvolvimento da Organização dos Estados Americanos, Washington, D.C. (25/04).
“José Olympio” de Apoio ao Livro, Sindicato Nacional dos Editores de Livros (14/08).
Prêmio Especial de 1996, Associação dos Analistas do Mercado de Capitais – ABAMEC (15/08).
1996 Prêmio Aberp Formador de Opinião, Associação Brasileira de empresas de Relações Públicas e comunicação – ABERP (out).
Prêmio Internacional Soka Gakkai, Paz e Cultura, Japão (10/09).
Prêmio de Incentivo ao Ensino Fundamental Santista, Fundação Moinho Santista (30/04).
1984 Troféu Juca Pato – Intelectual do ano, União Brasileira de Escritores de São Paulo.
Doutorados Honoris Causa
2007 Universidade de Western Ontário, Londres, Canadá (19/10).
2005 Universidade de Montréal, Canadá (14/05).
2004 The City University of New York, Nova York, NY, Estados Unidos (29/10).Universidade de Massachusetts, Dartmouth, MA, Estados Unidos (19/10).Universidade Nacional de Três de Febrero, Buenos Aires, Argentina (11/06).Universidade de Brown, Providence, RI, Estados Unidos (31/05).
2002 Universidade de Oxford, Reino Unido (14/11).
Universidade Cândido Mendes, Rio de Janeiro, RJ (06/08).
Universidade de Salamanca, Espanha (18/05).
Universidade de Konstantin Filozof, Nitra, Eslováquia (27/02).
Academia Moscovita, Universidade de Moscou, Rússia (14/01).
2001 Universidade Hebraica de Jerusalém, Israel (18/11).
Faculdade Latinoamericana de Ciências Sociais – FLACSO (01/10).
1997 Universidade de Cambridge, Reino Unido (04/12).
“London School of Economics and Political Science”, Universidade de Londres, Reino Unido (03/12).
Universidade Soka, Japão (22/05).
Universidade “degli Studi”, Bologna, Itália (13/02).
1996 Universidade Lumière Lyon 2, França (19/05).
Universidade Sofia, Japão (14/03).
1995 Universidade Livre de Berlim, Alemanha (20/09).
Universidade de Porto, Portugal (22/07).
Universidade de Coimbra, Portugal (21/07).
Universidade Central de Venezuela, Caracas, Venezuela (05/07).
1993 Universidade de Chile, (25/03).
1991 Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (set.).
1978 Universidade Rutgers do Estado de Nova Jersey, Estados Unidos (08/06).
Outras honrarias acadêmicas
2008 Sócio correspondente da Academia de Ciências de Lisboa, Portugal (30/01).
2004 “Distinguished Senior Scholar”, International Studies Association, Montréal, Canada, (mar.).
2003 “Fisher Family Distinguished International Fellow”, John F. Kennedy School of Government, Universidade de Harvard, Cambridge, Estados Unidos.
2002 Medalha de la Universidad Tecnológica del Peru (23/09).
1998 Membro Honorário da Academia Brasileira de Ciência Política (12/02).
1997 Palmas Acadêmicas, Academia Brasileira de Letras (20/07).
1996 Medalha da Reitoria das Universidades de Paris, França (29/05).
Medalha da Academia Nacional de Medicina (12/04).
1991 Eleito Professor Emérito da Universidade de São Paulo.
1987 Eleito Membro da Associação Internacional “Maison d'Auguste Comte”, França.
1984 Eleito "Foreign Member" da American Academy of Arts and Sciences, Cambridge, Estados Unidos.
1982 “Palmes Académiques”, França (Oficial).
Preste a atenção nas condecorações e homenagens recebidas antes de se tornar presidente da república.
.
Com a internet ao seu dispor, anônimo, você deveria ser menos preguiçoso e pesquisar mais antes de vomitar suas bobagens.
Vc. é que tem dois neuronios. Um para atacar o PT e o outro para defender o PSDB/DEMO. Não vi essa noticia em nenhum telejornal. Aliás omitiram tb a entrevista maravilhosa que Lula deu ao L'Express.
.
Quero saber aonde foi que vc leu a indicação do FHC (rsrsrsrsrs) como um dos líderes mais influentes do mundo.
.23 de Dezembro de 2008 00:32
.
Desafio ao anônimo em provar quando é que postei alguma coisa em defesa do PSDB/DEMO.
.
Com muito orgulho ataco o PT todos os dias e sempre que tiver oportunidade. É o governo mais corrupto que o Brasil já teve.
.
A notícia sobre a triste colocação de Lula apenas em 18 lugar, atrás de Bill Clinton, da presidente de um partido político da India e outras figuras menos relevantes, considerando o que o Brasil representa em potência mundial, a 8 a. economia do mundo etc. Você não deve ter lido jornais nem visto os sites da imprensa no Brasil. Quem não se informa fala bobagem.
.
Quanto a FHC, apesar de achar que é farinha do mesmo saco de Lula, não sei qual presta menos, só para a sua informação publico a seguir o reconhecimento internacional recebido por FHC.
.
Condecorações estrangeiras
2006 Ordem do Congresso da Colômbia (Grã-Cruz Extraordinária) (09/02).
2002 Ordem Militar da Torre e Espada, Portugal (Grã-Cruz) (11/11).Ordem da Águia Branca, Polônia (Grande Colar) (21/02).
2001 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grande-Colar) (01/10).Ordem do “Congreso Nacional de la República del Ecuador”, Equador (28/09).Ordem “General Rumiñahui”, Província de Pichincha, Equador (12/09).Ordem de Manuel Amador Guerrero, Panamá (Colar) (08/08).Ordem da Cruz Dupla Branca 1a Classe, Eslováquia (Grã-Cruz) (10/07).
2000 Ordem Rei Abdul Aziz, Arábia Saudita (Grande-Colar) (18/09).Ordem Nacional “Steaua României”, Romênia (Colar) (17/07).Medalha de Ouro, Câmara Municipal de Santarém, Portugal (22/04).Ordem Nacional “Juan Mora Fernández”, Costa Rica (Grã-Cruz) (04/04).Ordem “Francisco de Miranda”, Venezuela (Grã-Cruz) (29/03).Ordem “Condor de los Andes”, Bolívia (Grande-Colar) (15/03).Ordem do Infante D. Henrique, Portugal (Grande-Colar) (07/03).
1999 Ordem do Elefante, Dinamarca (Grã-Cruz) (03/05).Ordem “Al Mérito por Servicios Distinguidos”, Peru (Grã-Cruz Especial) (16/04).
1998 Medalha de Ouro da Câmara dos Deputados, Espanha (23/07).
Insígnia da "Americas Society Gold Medal", Estados Unidos (08/06).
Ordem “Isabel la Católica”, Espanha (Grã-Cruz e Grande-Colar) (17/04).
Medalha de Ouro de Galicia, Espanha (20/03).
1997 Ordem do Banho, Reino Unido (Grã-Cruz e Grande-Colar) (02/12).
Ordem do Mérito da Câmara dos Deputados, Chile (01/10).Ordem Militar de Sant’Iago da Espada, Portugal (Grande-Colar) (06/09).Ordem do Mérito Libanês (Grau Extraordinário) (02/09).Medalha Amilcar Cabral, Guiné Bissau (08/07).Ordem do Mérito da República da Hungria, (Grã-Cruz) (03/04).Ordem da Rosa Branca, Finlândia (Grã-Cruz e Grande-Colar) (24/02).“Equitem Torquatum Ordinis Piani”, Santa Sé (Grande-Colar) (14/02).
1996 Ordem da Boa Esperança, República da África do Sul (Grã-Cruz) (26/11).Grande Ordem de Mugunghwa, Coréia (Colar) (11/09).Ordem Nacional do Mérito, Paraguai (Colar Mariscal Francisco Solano López) (26/06).Ordem da “Légion d'Honneur", França (Grã-Cruz) (28/05).Ordem do “Libertador San Martin”, Argentina (Colar) (08/04).Ordem Suprema do Crisântemo, Japão (Grã-Cruz) (13/03).Ordem “El Sol del Perú”, Peru (Grã-Cruz com Brilhantes) (26/02).Ordem “Águila Azteca”, México (Colar) (19/02).Ordem de Honra da Estrela Amarela, Suriname (Grã-Cruz e Grande-Colar) (10/01).
1995 Ordem “Darjah Utama Seri Makhota Negara”, Malásia (Colar) (18/12).
Ordem do Príncipe Iaroslav, “o Sábio”, Ucrânia (Grande-Colar) (25/10).Ordem do Mérito da República Federal da Alemanha (Grã-Cruz) (18/09).Ordem da Liberdade, Portugal (Grande-Colar) (19/07).Ordem do Libertador, Venezuela (Colar) (04/07).Ordem do Mérito da República Italiana (Grã-Cruz e Grande-Colar) (26/06).Medalha da República, Uruguai (20/06).Ordem do Mérito, Chile (Grande-Colar) (02/03).Ordem do Mérito da República Polonesa, Polônia (Grã-Cruz) (20/02).
1993 Ordem Nacional do Mérito, Equador (Grã-Cruz) (29/04).Ordem de Boyacá, Colômbia (Grã-Cruz) (01/04).
Ordem do Mérito, Chile (Grã-Cruz) (08/03).
1987 Ordem do Mérito de Portugal, Portugal (Grã-Cruz) (23/04).
1985 Ordem da “Légion d'Honneur", França (Cavaleiro).
1984 Ordem “Aguila Azteca", México (Grã-Cruz) (19/02).
1964 Ordem “Águila Azteca”, México (Banda) (17/11).
Prêmios
2007 “Personalidade França Brasil 2007”, Câmara de Comércio França Brasil, Rio de Janeiro (11/12).
2005 “Interamérica”, Organização Universitária Interamericana (04/10).
2003 “J. William Fulbright para o Entendimento Internacional” (02/10).
“Notre Dame de Distinção no Serviço Público na América Latina”, Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (05/01).
2002 “Mahbub ul Haq por Notável Contribuição ao Desenvolvimento Humano”, PNUD/ONU, Nova York, Estados Unidos (dez.)
2000 “Príncipe das Astúrias de Cooperação Internacional 2000”, Espanha (14/06).
Mérito da Association des Comités Nationaux Olympiques (24/05).
1998 “Felipe Herrera Lane”, Santiago de Chile (19/04).
1997 Interamericano de Liderança, Fundação Pan Americana de Desenvolvimento da Desenvolvimento da Organização dos Estados Americanos, Washington, D.C. (25/04).
“José Olympio” de Apoio ao Livro, Sindicato Nacional dos Editores de Livros (14/08).
Prêmio Especial de 1996, Associação dos Analistas do Mercado de Capitais – ABAMEC (15/08).
1996 Prêmio Aberp Formador de Opinião, Associação Brasileira de empresas de Relações Públicas e comunicação – ABERP (out).
Prêmio Internacional Soka Gakkai, Paz e Cultura, Japão (10/09).
Prêmio de Incentivo ao Ensino Fundamental Santista, Fundação Moinho Santista (30/04).
1984 Troféu Juca Pato – Intelectual do ano, União Brasileira de Escritores de São Paulo.
Doutorados Honoris Causa
2007 Universidade de Western Ontário, Londres, Canadá (19/10).
2005 Universidade de Montréal, Canadá (14/05).
2004 The City University of New York, Nova York, NY, Estados Unidos (29/10).Universidade de Massachusetts, Dartmouth, MA, Estados Unidos (19/10).Universidade Nacional de Três de Febrero, Buenos Aires, Argentina (11/06).Universidade de Brown, Providence, RI, Estados Unidos (31/05).
2002 Universidade de Oxford, Reino Unido (14/11).
Universidade Cândido Mendes, Rio de Janeiro, RJ (06/08).
Universidade de Salamanca, Espanha (18/05).
Universidade de Konstantin Filozof, Nitra, Eslováquia (27/02).
Academia Moscovita, Universidade de Moscou, Rússia (14/01).
2001 Universidade Hebraica de Jerusalém, Israel (18/11).
Faculdade Latinoamericana de Ciências Sociais – FLACSO (01/10).
1997 Universidade de Cambridge, Reino Unido (04/12).
“London School of Economics and Political Science”, Universidade de Londres, Reino Unido (03/12).
Universidade Soka, Japão (22/05).
Universidade “degli Studi”, Bologna, Itália (13/02).
1996 Universidade Lumière Lyon 2, França (19/05).
Universidade Sofia, Japão (14/03).
1995 Universidade Livre de Berlim, Alemanha (20/09).
Universidade de Porto, Portugal (22/07).
Universidade de Coimbra, Portugal (21/07).
Universidade Central de Venezuela, Caracas, Venezuela (05/07).
1993 Universidade de Chile, (25/03).
1991 Universidade de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos (set.).
1978 Universidade Rutgers do Estado de Nova Jersey, Estados Unidos (08/06).
Outras honrarias acadêmicas
2008 Sócio correspondente da Academia de Ciências de Lisboa, Portugal (30/01).
2004 “Distinguished Senior Scholar”, International Studies Association, Montréal, Canada, (mar.).
2003 “Fisher Family Distinguished International Fellow”, John F. Kennedy School of Government, Universidade de Harvard, Cambridge, Estados Unidos.
2002 Medalha de la Universidad Tecnológica del Peru (23/09).
1998 Membro Honorário da Academia Brasileira de Ciência Política (12/02).
1997 Palmas Acadêmicas, Academia Brasileira de Letras (20/07).
1996 Medalha da Reitoria das Universidades de Paris, França (29/05).
Medalha da Academia Nacional de Medicina (12/04).
1991 Eleito Professor Emérito da Universidade de São Paulo.
1987 Eleito Membro da Associação Internacional “Maison d'Auguste Comte”, França.
1984 Eleito "Foreign Member" da American Academy of Arts and Sciences, Cambridge, Estados Unidos.
1982 “Palmes Académiques”, França (Oficial).
Preste a atenção nas condecorações e homenagens recebidas antes de se tornar presidente da república.
.
Com a internet ao seu dispor, anônimo, você deveria ser menos preguiçoso e pesquisar mais antes de vomitar suas bobagens.
Lula é a 18ª pessoa mais poderosa do mundo, segundo revista
Levantamento foi feito pela revista americana ‘Newsweek’. Barack Obama é o primeiro da lista, seguido pelo presidente chinês.
.
Do G1, em São Paulo
.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva apareceu em 18º Lugar na lista das 50 pessoas mais poderosas do mundo, segundo um levantamento realizado pela revista americana “Newsweek”.
.
O primeiro colocado no ranking da publicação é o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, que assumirá o cargo em 20 de janeiro, seguido pelo presidente chinês Hu Jintao , e pelo presidente francês Nicolas Sarkozy.
.
“O estudo sobre o poder não é somente para divertir, mas também para iluminar”, diz a revista antes de divulgar a lista dos top 50.
.
Uma posição à frente de Lula está Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia, e uma atrás aparece o bilionário Warren Buffet, investidor americano.
.
O presidente brasileiro foi elogiado pela política fiscal e diz ainda que o Brasil tem uma das mais saudáveis economias entre os países emergentes. A revista diz ainda que o Brasil tem US$ 207 bilhões de reservas.
.
Aparecem também na lista o Papa Bento XVI (37º), o terrorista Osama bin Laden (42º), o líder budista Dalai Lama (46º) e a apresentadora americana de TV Oprah Winfrey (47º) . A última posição é ocupada pelo empresário Jim Rogers.
.
Bin Laden é lembrado pelo fato de não ter sido capturado e que apesar de não aparecer em vídeo desde setembro de 2007, sua ideologia exerce uma forte influência entre os integrantes de grupos terroristas.
.
Confira a lista da revista "Newsweek":
1) Barack Obama, futuro presidente dos EUA
2) Hu Jintao, presidente da China
3) Nicolas Sarkozy, presidente da França
4) Ben Bernanke, presidente do Banco Central americano
5) Jean-Claude Trichet, presidente do Banco Central Europeu
6) Masaaki Shirakawa, presidente do Banco Central Japonês
7) Gordon Brown, premiê britânico
8) Angela Merkel, chanceler da Alemanha
9) Vladimir Putin, premiê da Rússia
10) Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud, rei da Arábia Saudita
11) Ayatollah Ali Khamenei, líder iraniano
12) Kim Jong Il, chefe de Estado da Coréia do Norte
13) e 14) Casal Clinton, Bill e Hillary. Ex-presidente dos EUA e senadora e futura secretária de Estado dos EUA
15) Timothy Geithner, futuro secretário de Tesouro dos EUA
16) David Petraeus, general americano
17) Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia
18) Luiz Inácio Lula da Silva, presidente do Brasil
19) Warren Buffet, bilionário americano
20) Ashfaq Parvez Kayani, general do Paquistão
21) Nuri al-Maliki, premiê do Iraque
22) e 23) Bill e Melinda Gates. Ambos entraram como filantropos
24) Nancy Pelosi, presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos 25) Khalifa bin Zayed Al Nahyan, xeque presidente dos Emirados Árabes
26) Mike Duke, empresário americano
27) Rahm Emanuel, futuro chefe de Gabinete de Obama
28) Eric Schmidt, presidente do Google
29) Jamie Dimon, banqueiro americano
30) e 31) “Amigos de Barack” – David Axelrod e Valerie Janett, assessores de Obama
32) Dominique Strauss-Kahn, diretor-gerente do FMI
33) Rex Tillerson, empresário americano
34) Steve Jobs, fundador da Apple
35) John Lasseter, diretor da Disney/Pixar
36) Michael Bloomberg, prefeito de Nova York
37) Papa Bento XVI, líder católico
38) Katsuaki Watanabe, presidente da Toyota
39) Rupert Murdoch, empresário americano
40) Jeff Bezos, presidente-executivo da Amazon.com
41) Shahrukh Khan, estrela indiana
42) Osama bin Laden, terrorista líder da al-Qaeda
43) Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah
44) Dr. Margaret Chan, chinesa diretora da Organização Mundial da Saúde
45) Carlos Slim Helú, empresário mexicano
46) Dalai Lama, líder budista
47) Oprah Winfrey, apresentadora de TV americana
48) Amr Khaled, pregador egípcio
49) E. A. Adeboye, pastor
50) Jim Rogers, diretor-executivo da Duke Energy
.
Poderoooooso! ! ! ! ! ! ! !
.
Até Bill Clinton, aposentado, é mais poderoso.
.
Como se pode ver o conhecimento de idiomas estrangeiros ou nativos não é critério para a classificação.
.
O Brasil, por seu tamanho, o tamanho de sua economia (8a. economia mundial), sua impoirtância entre as nações do mundo, seu povo honesto e trabalhador, merecia um presidente que fosse visto com mais poder do que o 18.
.
Ser menos poderoso que uma presidente de partido político da Índia? É uma vergonha.
.
Do G1, em São Paulo
.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva apareceu em 18º Lugar na lista das 50 pessoas mais poderosas do mundo, segundo um levantamento realizado pela revista americana “Newsweek”.
.
O primeiro colocado no ranking da publicação é o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, que assumirá o cargo em 20 de janeiro, seguido pelo presidente chinês Hu Jintao , e pelo presidente francês Nicolas Sarkozy.
.
“O estudo sobre o poder não é somente para divertir, mas também para iluminar”, diz a revista antes de divulgar a lista dos top 50.
.
Uma posição à frente de Lula está Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia, e uma atrás aparece o bilionário Warren Buffet, investidor americano.
.
O presidente brasileiro foi elogiado pela política fiscal e diz ainda que o Brasil tem uma das mais saudáveis economias entre os países emergentes. A revista diz ainda que o Brasil tem US$ 207 bilhões de reservas.
.
Aparecem também na lista o Papa Bento XVI (37º), o terrorista Osama bin Laden (42º), o líder budista Dalai Lama (46º) e a apresentadora americana de TV Oprah Winfrey (47º) . A última posição é ocupada pelo empresário Jim Rogers.
.
Bin Laden é lembrado pelo fato de não ter sido capturado e que apesar de não aparecer em vídeo desde setembro de 2007, sua ideologia exerce uma forte influência entre os integrantes de grupos terroristas.
.
Confira a lista da revista "Newsweek":
1) Barack Obama, futuro presidente dos EUA
2) Hu Jintao, presidente da China
3) Nicolas Sarkozy, presidente da França
4) Ben Bernanke, presidente do Banco Central americano
5) Jean-Claude Trichet, presidente do Banco Central Europeu
6) Masaaki Shirakawa, presidente do Banco Central Japonês
7) Gordon Brown, premiê britânico
8) Angela Merkel, chanceler da Alemanha
9) Vladimir Putin, premiê da Rússia
10) Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud, rei da Arábia Saudita
11) Ayatollah Ali Khamenei, líder iraniano
12) Kim Jong Il, chefe de Estado da Coréia do Norte
13) e 14) Casal Clinton, Bill e Hillary. Ex-presidente dos EUA e senadora e futura secretária de Estado dos EUA
15) Timothy Geithner, futuro secretário de Tesouro dos EUA
16) David Petraeus, general americano
17) Sonia Gandhi, a presidente do governante Partido do Congresso na Índia
18) Luiz Inácio Lula da Silva, presidente do Brasil
19) Warren Buffet, bilionário americano
20) Ashfaq Parvez Kayani, general do Paquistão
21) Nuri al-Maliki, premiê do Iraque
22) e 23) Bill e Melinda Gates. Ambos entraram como filantropos
24) Nancy Pelosi, presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos 25) Khalifa bin Zayed Al Nahyan, xeque presidente dos Emirados Árabes
26) Mike Duke, empresário americano
27) Rahm Emanuel, futuro chefe de Gabinete de Obama
28) Eric Schmidt, presidente do Google
29) Jamie Dimon, banqueiro americano
30) e 31) “Amigos de Barack” – David Axelrod e Valerie Janett, assessores de Obama
32) Dominique Strauss-Kahn, diretor-gerente do FMI
33) Rex Tillerson, empresário americano
34) Steve Jobs, fundador da Apple
35) John Lasseter, diretor da Disney/Pixar
36) Michael Bloomberg, prefeito de Nova York
37) Papa Bento XVI, líder católico
38) Katsuaki Watanabe, presidente da Toyota
39) Rupert Murdoch, empresário americano
40) Jeff Bezos, presidente-executivo da Amazon.com
41) Shahrukh Khan, estrela indiana
42) Osama bin Laden, terrorista líder da al-Qaeda
43) Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah
44) Dr. Margaret Chan, chinesa diretora da Organização Mundial da Saúde
45) Carlos Slim Helú, empresário mexicano
46) Dalai Lama, líder budista
47) Oprah Winfrey, apresentadora de TV americana
48) Amr Khaled, pregador egípcio
49) E. A. Adeboye, pastor
50) Jim Rogers, diretor-executivo da Duke Energy
.
Poderoooooso! ! ! ! ! ! ! !
.
Até Bill Clinton, aposentado, é mais poderoso.
.
Como se pode ver o conhecimento de idiomas estrangeiros ou nativos não é critério para a classificação.
.
O Brasil, por seu tamanho, o tamanho de sua economia (8a. economia mundial), sua impoirtância entre as nações do mundo, seu povo honesto e trabalhador, merecia um presidente que fosse visto com mais poder do que o 18.
.
Ser menos poderoso que uma presidente de partido político da Índia? É uma vergonha.
A Diferença entre Marolina e Tsunami
Marolinha é quando seu vizinho perde o emprego.
.
Tsunami é quando VOCÊ perde seu emprego.
.
Como Lula quando perder o emprego já vai estar com os boslos cheios de dinheiro roubado do povo, para ele a crise não passa de uma Marolinha.
.
Tsunami é quando VOCÊ perde seu emprego.
.
Como Lula quando perder o emprego já vai estar com os boslos cheios de dinheiro roubado do povo, para ele a crise não passa de uma Marolinha.
Caged registra queda de 40 mil empregos formais no país
Houve diminuição de 0,13% nas vagas de emprego no país.É a primeira vez neste ano que o índice é negativo.
.
Diego Abreu Do G1, em Brasília
.
O Ministério do Trabalho e Emprego registrou queda no número de empregos formais criados no país em novembro. De acordo com dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), divulgados nesta segunda-feira (22), em novembro se registrou perda de 40.821 empregos em relação ao mês anterior, o que representa diminuição de 0,13%.
.
Esta é a primeira queda no nível de emprego neste ano, segundo o ministério. Ou seja, o número de postos de trabalho fechados foi maior do que o de abertos.
.
O ministro do Trabalho, Carlos Lupi, afirmou que a redução já era prevista por causa da crise financeira internacional. Segundo ele, a queda se concentrou mais nos estados de Minas Gerais e São Paulo. As indústrias de transformação e alimentícia foram as que colocaram o número mais para baixo.De janeiro a novembro, no entanto, foram criados 2.107.150 postos de trabalho, um resultado recorde na série histórica do Caged para o período. “Tivemos um começo do ano muito forte e, por isso, continuamos com todos os números recordes”, disse Lupi. Para dezembro, ele estima que deve haver nova queda na geração de empregos. “Qualquer que seja o resultado de dezembro, 2008 terá o maior número da história”, completou o ministro.
.
2009
.
Apesar dos efeitos da crise, o ministro Carlos Lupi se mostra otimista para o ano que vem. A previsão, segundo ele, é de criação de pelo menos 1,5 milhão de empregos. Lupi, porém, disse que vai esperar os dados de dezembro para fazer um prognóstico real para 2009. Para o ministro, em tese, o setor mais afetado em 2009 deverá ser a indústria automobilística. No período entre 2003 e 2008, anos do governo Lula, foram gerados 8,3 milhões de postos de trabalho formais no Brasil.
.
Diego Abreu Do G1, em Brasília
.
O Ministério do Trabalho e Emprego registrou queda no número de empregos formais criados no país em novembro. De acordo com dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), divulgados nesta segunda-feira (22), em novembro se registrou perda de 40.821 empregos em relação ao mês anterior, o que representa diminuição de 0,13%.
.
Esta é a primeira queda no nível de emprego neste ano, segundo o ministério. Ou seja, o número de postos de trabalho fechados foi maior do que o de abertos.
.
O ministro do Trabalho, Carlos Lupi, afirmou que a redução já era prevista por causa da crise financeira internacional. Segundo ele, a queda se concentrou mais nos estados de Minas Gerais e São Paulo. As indústrias de transformação e alimentícia foram as que colocaram o número mais para baixo.De janeiro a novembro, no entanto, foram criados 2.107.150 postos de trabalho, um resultado recorde na série histórica do Caged para o período. “Tivemos um começo do ano muito forte e, por isso, continuamos com todos os números recordes”, disse Lupi. Para dezembro, ele estima que deve haver nova queda na geração de empregos. “Qualquer que seja o resultado de dezembro, 2008 terá o maior número da história”, completou o ministro.
.
2009
.
Apesar dos efeitos da crise, o ministro Carlos Lupi se mostra otimista para o ano que vem. A previsão, segundo ele, é de criação de pelo menos 1,5 milhão de empregos. Lupi, porém, disse que vai esperar os dados de dezembro para fazer um prognóstico real para 2009. Para o ministro, em tese, o setor mais afetado em 2009 deverá ser a indústria automobilística. No período entre 2003 e 2008, anos do governo Lula, foram gerados 8,3 milhões de postos de trabalho formais no Brasil.
Em um mês, foram para o 'beleléu' 40 mil empregos
O dado é oficial. Saltou de um arquivo do ministério do Trabalho, o Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados).
.
Só no mês de novembro, sumiram do mapa do emprego formal 40.821 vagas. Desemprego no penúltimo mês do ano é coisa que não se via desde 2002.
.
Em 2007, o mesmo Caged anotara um novembro prenhe de contratações: 124.554. A economia varou 2008 com o pé no acelerador.
.
Ao longo do ano, assinaram-se 2,1 milhões de carteiras de trabalho. São notícias do retrovisor, contudo.
.
O pára-brisas exibe a silhueta de um 2009 acerbo. Novembro é prenúncio do que está por vir.
.
Petralha lulopetista gosta de dirigir olhando pelo retrovisor. É por isto que depois de sete anos continuam com medo de pelar de FHC.
.
Só no mês de novembro, sumiram do mapa do emprego formal 40.821 vagas. Desemprego no penúltimo mês do ano é coisa que não se via desde 2002.
.
Em 2007, o mesmo Caged anotara um novembro prenhe de contratações: 124.554. A economia varou 2008 com o pé no acelerador.
.
Ao longo do ano, assinaram-se 2,1 milhões de carteiras de trabalho. São notícias do retrovisor, contudo.
.
O pára-brisas exibe a silhueta de um 2009 acerbo. Novembro é prenúncio do que está por vir.
.
Petralha lulopetista gosta de dirigir olhando pelo retrovisor. É por isto que depois de sete anos continuam com medo de pelar de FHC.
Lista WIP - Web Important People.
É sempre assim os petralhas lulopetistas ovem o galo cantar mas não sabem onde e desparam a falar baboseiras. Se emprenham pelos ouvidos e reptem coisas sem saber do que estão falando e sem averiguar se é verdade ou não.
Vejam o comentário do anônimo:
Anônimo disse...
E sendo chutado a torto e a direita pelo PIG e parte infima da população brasileira (7%), o presidente Lula ficou no 18º lugar entre as 50 personalidade mundiais.Eita dor de cotovelo danada essa dos tucademos
Vamos ajudar o0 pobre do petralha anônimo (eu também teria vergonha de assinar o meu nome depois de falar baboseiras como estas) com a realidade dos fatos:
Esta é a lista dos 10 mais citados na internet, segundo ranking do Jornal El Pais, denominada La Lista WIP - Web Important People. Até aí nenhuma surpresa, a não ser a ausência de personagens como Bill Gates, por exemplo.
Aqui começam as surpresas. Mesmo numa ilha-prisão, onde a internet é praticamente inacessível, Fidel Castro aparece como décimo segundo colocado, seguido por Hugo Chávez, em décimo sétimo lugar. Até Raúl Castro está mais bem colocado do que Lula, que amarga um quinquagésimo terceiro lugar, praticamente empatado com Evo Morales.
Já considerando-se as dez personagens brasileiras mais citadas, Lula está em nono lugar, um pouco à frente do escritor Paulo Coelho. Parece que falta muito, muito mesmo, para que Lula consiga ser uma personalidade internacional. Por enquanto, a sua popularidade resume-se ao Brasil.
Chora petralha anônimo. Até Ronaldinho o Gordo está mais bem colocado do que seu ídolo.
Como já falei, índices de pesquisa são retratos momentâneos. O que vale é voto na urana. Que o Diga Marta Suplicy, e outros tantos petistas que esperavam uma vitória esmagadora graças ao apoio do Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva.
Vejam o comentário do anônimo:
Anônimo disse...
E sendo chutado a torto e a direita pelo PIG e parte infima da população brasileira (7%), o presidente Lula ficou no 18º lugar entre as 50 personalidade mundiais.Eita dor de cotovelo danada essa dos tucademos
Vamos ajudar o0 pobre do petralha anônimo (eu também teria vergonha de assinar o meu nome depois de falar baboseiras como estas) com a realidade dos fatos:
Esta é a lista dos 10 mais citados na internet, segundo ranking do Jornal El Pais, denominada La Lista WIP - Web Important People. Até aí nenhuma surpresa, a não ser a ausência de personagens como Bill Gates, por exemplo.
Aqui começam as surpresas. Mesmo numa ilha-prisão, onde a internet é praticamente inacessível, Fidel Castro aparece como décimo segundo colocado, seguido por Hugo Chávez, em décimo sétimo lugar. Até Raúl Castro está mais bem colocado do que Lula, que amarga um quinquagésimo terceiro lugar, praticamente empatado com Evo Morales.
Já considerando-se as dez personagens brasileiras mais citadas, Lula está em nono lugar, um pouco à frente do escritor Paulo Coelho. Parece que falta muito, muito mesmo, para que Lula consiga ser uma personalidade internacional. Por enquanto, a sua popularidade resume-se ao Brasil.Chora petralha anônimo. Até Ronaldinho o Gordo está mais bem colocado do que seu ídolo.
Como já falei, índices de pesquisa são retratos momentâneos. O que vale é voto na urana. Que o Diga Marta Suplicy, e outros tantos petistas que esperavam uma vitória esmagadora graças ao apoio do Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva.
A "privataria" de Lula.
Editorial da Folha:
.
O GOVERNO LULA fez o que já se esperava.
.
Atendeu aos interesses de uma das empresas que mais doaram recursos para a campanha presidencial de 2006, a Andrade Gutierrez, e criou um virtual oligopólio nos serviços de telefonia em todos os Estados do país, com exceção de São Paulo.Não foi fácil. Muita "vontade política", para falar como o presidente, se fez necessária para impor aos consumidores brasileiros a compra da operadora Brasil Telecom pela Oi, que tem a Andrade Gutierrez como uma de suas principais controladoras.
.
Havia a lei. Foi alterada. Era preciso dinheiro público. Foi concedido. Surgiram focos de resistência entre os membros da agência que regula o setor, a Anatel. Nomeou-se uma personalidade sem experiência na área para aprovar a fusão. O Tribunal de Contas da União estranhou o negócio. Opiniões foram mudadas -em questão de 24 horas.
.
Os interessados tinham pressa. Se a compra não fosse aprovada até hoje, a Oi teria de pagar uma multa contratual de R$ 490 milhões à Brasil Telecom. O ministro das Comunicações, Hélio Costa, resolveu então levar ao pé da letra as suas atribuições. Comunicou-se. E foi assim que, depois de uma conversa com o ministro do TCU que resistia à operação, dificuldades de última hora foram superadas.
.
A Oi se livrou assim do incômodo de pagar R$ 490 milhões e pode celebrar o que, mesmo a olho nu, parece ter constituído um excelente negócio.
.
Já o contribuinte brasileiro não recebe maiores satisfações pelo fato de que muito mais dinheiro foi injetado pelo BNDES e pelo Banco do Brasil para possibilitar a transação. Do BNDES vieram R$ 2,6 bilhões. Do Banco do Brasil, R$ 4,3 bilhões. Fundos de pensão de estatais também foram convocados a participar da transação, cujo valor total se estima em R$ 12,5 bilhões.
.
Isso tudo ocorre num momento de aguda necessidade de crédito nos mais variados setores produtivos. O novo conglomerado não criará novos empregos, pelo que consta. Ao contrário, nessa área, tudo se resume a seu compromisso de não realizar demissões até abril de 2011.
.
Qual a justificativa do governo Lula para se envolver escancaradamente no negócio?
.
Argumentou-se que, num mercado onde predominam empresas estrangeiras, seria estratégica a presença de uma grande operadora nacional de telecomunicações.
.
Todavia, uma surpresa estava reservada para esse último capítulo. Descobre-se agora que não existem mais impedimentos a que a nova empresa seja vendida a grupos estrangeiros.
.
Fecha-se, assim, o ciclo de uma espetacular sucessão de casuísmos, acomodações de interesses e jogadas clandestinas -na qual, diga-se de passagem, também a oposição parlamentar participou, quando chamada a intervir.
.
O negócio está feito.
.
Apesar da complexidade dos detalhes, não é difícil resumi-lo ao essencial. É um caso de compra e venda. Nada mais que isso.
..................................................................................
Comento: Todas as privatizações feitas na área das telecomunicações no governo FHC geraram uma receita, para o Brasil, de R$ 30 bilhões, além da transferência de uma dívida em torno de R$ 2 bilhões. Deste total, os fundos de pensão entraram com menos de R$ 2 bilhões.
.
Reconhecidamente, a privatização das telecomunicações permitiram que o Brasil desse um salto para o futuro, impossível de ser dado através do jurássico sistema Telebras.
.
No entanto, as "privatarias", assim denominadas pelo PT e por Lula, foram a principal bandeira contra a oposição mesmo na campanha presidencial de 2006. O que estamos assistindo hoje? A privatização da privatização, com uma diferença. Lula muda a lei para criar um monopólio privado, cujo dono é um dos principais doadores das suas campanhas e do seu partido. Os bancos públicos do Brasil estão bancando mais de 50% do negócio!
.
E sabe o que a oposição está dizendo? Nada, pois um dos sócios é irmão do ex-presidente do PSDB e atual senador do partido que, inclusive, virou as costas para Geraldo Alckmin em 2006.
.
FHC, por sua vez, em nenhum momento se manifestou contra o negócio. É assim que anda o Brasil.
.
Alô, alô, seu Chacrinha, aquele abraço!
Postado por Coronel
Não podemos nos esquecer da contribuição dada pela Oi a família Lula da Silva através da Gamecorp.
.
Realmente é uma verdadeira máfia se locupletando com o dinheiro do povo.
.
O GOVERNO LULA fez o que já se esperava.
.
Atendeu aos interesses de uma das empresas que mais doaram recursos para a campanha presidencial de 2006, a Andrade Gutierrez, e criou um virtual oligopólio nos serviços de telefonia em todos os Estados do país, com exceção de São Paulo.Não foi fácil. Muita "vontade política", para falar como o presidente, se fez necessária para impor aos consumidores brasileiros a compra da operadora Brasil Telecom pela Oi, que tem a Andrade Gutierrez como uma de suas principais controladoras.
.
Havia a lei. Foi alterada. Era preciso dinheiro público. Foi concedido. Surgiram focos de resistência entre os membros da agência que regula o setor, a Anatel. Nomeou-se uma personalidade sem experiência na área para aprovar a fusão. O Tribunal de Contas da União estranhou o negócio. Opiniões foram mudadas -em questão de 24 horas.
.
Os interessados tinham pressa. Se a compra não fosse aprovada até hoje, a Oi teria de pagar uma multa contratual de R$ 490 milhões à Brasil Telecom. O ministro das Comunicações, Hélio Costa, resolveu então levar ao pé da letra as suas atribuições. Comunicou-se. E foi assim que, depois de uma conversa com o ministro do TCU que resistia à operação, dificuldades de última hora foram superadas.
.
A Oi se livrou assim do incômodo de pagar R$ 490 milhões e pode celebrar o que, mesmo a olho nu, parece ter constituído um excelente negócio.
.
Já o contribuinte brasileiro não recebe maiores satisfações pelo fato de que muito mais dinheiro foi injetado pelo BNDES e pelo Banco do Brasil para possibilitar a transação. Do BNDES vieram R$ 2,6 bilhões. Do Banco do Brasil, R$ 4,3 bilhões. Fundos de pensão de estatais também foram convocados a participar da transação, cujo valor total se estima em R$ 12,5 bilhões.
.
Isso tudo ocorre num momento de aguda necessidade de crédito nos mais variados setores produtivos. O novo conglomerado não criará novos empregos, pelo que consta. Ao contrário, nessa área, tudo se resume a seu compromisso de não realizar demissões até abril de 2011.
.
Qual a justificativa do governo Lula para se envolver escancaradamente no negócio?
.
Argumentou-se que, num mercado onde predominam empresas estrangeiras, seria estratégica a presença de uma grande operadora nacional de telecomunicações.
.
Todavia, uma surpresa estava reservada para esse último capítulo. Descobre-se agora que não existem mais impedimentos a que a nova empresa seja vendida a grupos estrangeiros.
.
Fecha-se, assim, o ciclo de uma espetacular sucessão de casuísmos, acomodações de interesses e jogadas clandestinas -na qual, diga-se de passagem, também a oposição parlamentar participou, quando chamada a intervir.
.
O negócio está feito.
.
Apesar da complexidade dos detalhes, não é difícil resumi-lo ao essencial. É um caso de compra e venda. Nada mais que isso.
..................................................................................
Comento: Todas as privatizações feitas na área das telecomunicações no governo FHC geraram uma receita, para o Brasil, de R$ 30 bilhões, além da transferência de uma dívida em torno de R$ 2 bilhões. Deste total, os fundos de pensão entraram com menos de R$ 2 bilhões.
.
Reconhecidamente, a privatização das telecomunicações permitiram que o Brasil desse um salto para o futuro, impossível de ser dado através do jurássico sistema Telebras.
.
No entanto, as "privatarias", assim denominadas pelo PT e por Lula, foram a principal bandeira contra a oposição mesmo na campanha presidencial de 2006. O que estamos assistindo hoje? A privatização da privatização, com uma diferença. Lula muda a lei para criar um monopólio privado, cujo dono é um dos principais doadores das suas campanhas e do seu partido. Os bancos públicos do Brasil estão bancando mais de 50% do negócio!
.
E sabe o que a oposição está dizendo? Nada, pois um dos sócios é irmão do ex-presidente do PSDB e atual senador do partido que, inclusive, virou as costas para Geraldo Alckmin em 2006.
.
FHC, por sua vez, em nenhum momento se manifestou contra o negócio. É assim que anda o Brasil.
.
Alô, alô, seu Chacrinha, aquele abraço!
Postado por Coronel
Não podemos nos esquecer da contribuição dada pela Oi a família Lula da Silva através da Gamecorp.
.
Realmente é uma verdadeira máfia se locupletando com o dinheiro do povo.
Empresa redigiu edital de licitação
Documento apreendido mostra suposta doação ilegal de R$ 100 mil ao prefeito eleito Oswaldo Barba, do PT
.
De Bruno Tavares e Marcelo Godoy:
.
A Home Care Medical Ltda. produziu contratos para as licitações de que participaria a fim de gerenciar a área de saúde de prefeituras em três Estados.
.
A acusação é do Ministério Público Estadual com base em documentos apreendidos na sede da empresa suspeita de participar da máfia dos parasitas. Entre eles está o contrato supostamente produzido pela Home Care em nome da administração petista de São Carlos, que seria assinado pelo vencedor da licitação no município.
.
A cidade é uma das 26 em que, segundo os investigadores do caso, a Home Care "investiu" em "ajuda" para "candidatos municipais apoiados pelos criminosos" nas últimas eleições. Planilha apreendida mostra, segundo a acusação, a suposta doação ilegal de R$ 100 mil a Oswaldo Barba (PT), o prefeito eleito da cidade. O contrato e a licitação fariam parte do toma-lá-dá-cá entre os empresários investigados e os políticos citados nos documentos encontrados na sede da Home Care, em 30 de outubro, em Guarulhos, na Grande São Paulo.
.
Não passa um dia sequer que haja uma nova denuncia de corrupção envolvendo o PT. A máfia dos parasitas é o próprio PT. Um bando de parasitas que tomou Brasilia de assalto e rouba descaradamente os cofres públicos.
.
Aposto que vai ter lulopetista defendendo a malandragem dizendo que no tempo de FHC... Será que estes malandros do PT não vão se convencer nunca que os crimes cometidos por FHC não justificam os crimes do PT?
.
De Bruno Tavares e Marcelo Godoy:
.
A Home Care Medical Ltda. produziu contratos para as licitações de que participaria a fim de gerenciar a área de saúde de prefeituras em três Estados.
.
A acusação é do Ministério Público Estadual com base em documentos apreendidos na sede da empresa suspeita de participar da máfia dos parasitas. Entre eles está o contrato supostamente produzido pela Home Care em nome da administração petista de São Carlos, que seria assinado pelo vencedor da licitação no município.
.
A cidade é uma das 26 em que, segundo os investigadores do caso, a Home Care "investiu" em "ajuda" para "candidatos municipais apoiados pelos criminosos" nas últimas eleições. Planilha apreendida mostra, segundo a acusação, a suposta doação ilegal de R$ 100 mil a Oswaldo Barba (PT), o prefeito eleito da cidade. O contrato e a licitação fariam parte do toma-lá-dá-cá entre os empresários investigados e os políticos citados nos documentos encontrados na sede da Home Care, em 30 de outubro, em Guarulhos, na Grande São Paulo.
.
Não passa um dia sequer que haja uma nova denuncia de corrupção envolvendo o PT. A máfia dos parasitas é o próprio PT. Um bando de parasitas que tomou Brasilia de assalto e rouba descaradamente os cofres públicos.
.
Aposto que vai ter lulopetista defendendo a malandragem dizendo que no tempo de FHC... Será que estes malandros do PT não vão se convencer nunca que os crimes cometidos por FHC não justificam os crimes do PT?
Serra é favorito para 2010, mostra Ibope
De Carlos Marchi:
A popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é insuficiente, até aqui, para garantir a eleição, em 2010, de um sucessor que seja de seu partido. Pesquisa fechada nesta semana pelo Ibope, a que o Estado teve acesso exclusivo, revela que o governador José Serra (PSDB), de São Paulo, lidera em todos os cenários.
.
"O grande enigma de agora até 2010 é saber se Lula conseguirá transferir o apoio que hoje tem para seu candidato", afirma Márcia Cavallari, diretora do Ibope. Dilma Roussef (PT), a preferida do presidente, não chega a alcançar 10% do eleitorado nos diferentes cenários da pesquisa.
.
Numa simulação contra Dilma, Ciro Gomes (PSB), Heloísa Helena (PSOL) e Cristovam Buarque (PDT), Serra teve 42%, mais do que a soma dos adversários. Num cenário hipotético com enfrentamento entre Serra e o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, o paulista ficou com 37%, seguido por Ciro, com 13%, em empate técnico com o mineiro (11%) e com Heloísa (10%). Aécio, como Serra, é do PSDB, mas há especulações sobre a possibilidade de ele disputar a Presidência pelo PMDB.
.
No cenário em que enfrentou todos os atuais presidenciáveis, inclusive Aécio, Serra teve larga vantagem na Região Sul, com 46%, e desempenho equilibrado nas outras regiões - 37% no Norte/Centro-Oeste, 35% no Sudeste e 34% em no Nordeste.
.
No cenário sem o governador mineiro, Serra alcançou 50% no Sul, 43% no Norte/Centro-Oeste, 42% no Sudeste e 37% no Nordeste.
A popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é insuficiente, até aqui, para garantir a eleição, em 2010, de um sucessor que seja de seu partido. Pesquisa fechada nesta semana pelo Ibope, a que o Estado teve acesso exclusivo, revela que o governador José Serra (PSDB), de São Paulo, lidera em todos os cenários.
.
"O grande enigma de agora até 2010 é saber se Lula conseguirá transferir o apoio que hoje tem para seu candidato", afirma Márcia Cavallari, diretora do Ibope. Dilma Roussef (PT), a preferida do presidente, não chega a alcançar 10% do eleitorado nos diferentes cenários da pesquisa.
.
Numa simulação contra Dilma, Ciro Gomes (PSB), Heloísa Helena (PSOL) e Cristovam Buarque (PDT), Serra teve 42%, mais do que a soma dos adversários. Num cenário hipotético com enfrentamento entre Serra e o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, o paulista ficou com 37%, seguido por Ciro, com 13%, em empate técnico com o mineiro (11%) e com Heloísa (10%). Aécio, como Serra, é do PSDB, mas há especulações sobre a possibilidade de ele disputar a Presidência pelo PMDB.
.
No cenário em que enfrentou todos os atuais presidenciáveis, inclusive Aécio, Serra teve larga vantagem na Região Sul, com 46%, e desempenho equilibrado nas outras regiões - 37% no Norte/Centro-Oeste, 35% no Sudeste e 34% em no Nordeste.
.
No cenário sem o governador mineiro, Serra alcançou 50% no Sul, 43% no Norte/Centro-Oeste, 42% no Sudeste e 37% no Nordeste.
Eles acreditam que o dinheiro do povo nasce em árvore
No caso da aprovação pelo congresso de mais de sete mil vagas de vereadores concordo com Lula. Este aumento é desnecessário, e ainda acrescento, é imoral.
,
Reproduzo comentário de Josias de Souza que lista quem votou contra e quem votou a favor desta imoralidade,
.
Apenas seis senadores ousaram acomodar o interesse do contribuinte acima da conveniência dos vereadores.
.
Na votação da proposta que recriou 7.343 vagas nas câmaras municipais, anotaram "não" no painel eletrônico:
.
1) Álvaro Dias (PSDB-PR); 2) Cristovam Buarque (PDT-DF); 3) Kátia Abreu (DEM-TO); 4) João Pedro (PT-AM); 5) Raimundo Colombo (DEM-SC); e 6) Tião Viana (PT-AC).
.
Os outros senadores presentes à sessão votaram "sim". Gilvan Borges (PMDB-AP), que pressionara a tecla "abstenção", foi ao microfone para retificar o voto: "sim".
.
Aloizio Mercadante e Eduardo Suplicy, ambos do PT de São Paulo, criticaram a ausência de imposição de limites para as despesas das câmaras municipais.
.
Na hora de votar, porém, a dupla disse "sim". A votação foi feita em dois turnos. Houve senadores que votaram apenas num round.
.
Na turma do "não", por exemplo, Álvaro Dias só votou no primeiro turno. Cristovam, só no segundo.
.
Na turma do "sim", Renan Calheiros só deu as caras no painel na rodada final.
.
A lista abaixo, organizada por Estado, traz os nomes de todos os senadores que ajudaram a aprovar a proposta no segundo turno (58 no total).
.
O signatária do blog optou por essa lista por que ela é mais completa do que a do primeiro turno.
.
Eis os nomes da turma do "sim":
.
1. Alagoas: Ada Mello (PTB) e Renan Calheiros (PMDB);
,
2. Amazonas: Arthur Virgílio (PSDB) e Jefferson Praia (PDT);
.
3. Amapá: Gilvam Borges (PMDB) e Papaléo Paes (PSDB);
.
4. Bahia: Antônio Carlos Junior (DEM) e César Borges (PR-BA);
.
5. Ceará: Inácio Arruda (PCdoB), Patrícia Saboya (PDT) e Tasso Jereissati (PSDB);
.
6. Distrito Federal: Adelmir Santana (DEM) e Gim Argello (PTB):
.
7. Espírito Santo: Gerson Camata (PMDB), Magno Malta (PR) e Renato Casagrande (PSB);
.
8. Goiás: Demóstenes Torres (DEM), Lúcia Vânia (PSDB) e Marconi Perillo (PSDB);
.
9. Maranhão: Roseana Sarney (PMDB);
.
10. Mato Grosso: Serys Slhessarenko (PT), Gilberto Goellner (DEM) e Jayme Campos (DEM);
.
11. Mato Grosso do Sul: Delcídio Amaral (PT) e Valter Pereira (PMDB);
.
12. Minas Gerais: Eduardo Azeredo (PSDB) e Wellington Salgado (PMDB);
.
13. Pará: Flexa Ribeiro (PSDB) e José Nery (PSOL);
.
14. Paraíba: Cícero Lucena (PSDB);
.
15. Paraná: Flávio Arns (PT) e Osmar Dias (PDT);
.
16. Pernambuco: Marco Maciel (DEM);
.
17: Piauí: Heráclito Fortes (DEM), João Vicente Claudino (PTB) e Mão Santa (PMDB);
.
18. Rio de Janeiro: Francisco Dornelles (PP), Marcelo Crivella (PRB) e Paulo Duque (PMDB);
.
19. Rio Grande do Norte: José Agripino (DEM) e Rosalba Ciarlini (DEM);
.
20. Rio Grande do Sul: Paulo Paim (PT), Pedro Simon (PMDB) e Sérgio Zambiasi (PTB);
.
21. Roraima: Augusto Botelho (PR), Mozarildo Cavalcanti (PTB) e Romero Jucá (PMDB);
,
22. Rondônia: Expedito Júnior (PR), Fátima Cleide (PT) e Valdir Raupp (PMDB);
.
23. Santa Catarina: Ideli Salvatti (PT) e Neuto do Conto (PMDB);
.
24. São Paulo: Aloizio Mercadante (PT) e Eduardo Suplicy(PT);
.
25. Sergipe: Antônio Carlos Valadares (PSB) e Virgílio de Carvalho (PSC);
.
26. Tocantins: João Ribeiro (PR) e Leomar Quintanilha (PMDB).
.
O placar a favor da emenda só não foi mais elástico por que houve 19 ausências.
.
Vale recordar: A proposta que recria 7.343 vagas de vereador havia sido votada na Câmara em 28 de março.
.
Entre os deputados, apenas dez se animaram a votar contra. Houve 359 votos a favor. Anotaram-se quatro abtenções.
,
O texto da Câmara incluía um artigo que reduzia as despesas das prefeituas com as câmaras de vereadores.
No Senado, esse pedaço do texto foi suprimido. Converteu-se num projeto à parte, chamado tecnicamente de "PEC (Proposta de Emenda à Constituição) Paralela". Para ser votada sabe Deus quando.
.
Escrito por Josias de Souza
.
Lembrem-se destes nomes nas próximas eleições
,
Reproduzo comentário de Josias de Souza que lista quem votou contra e quem votou a favor desta imoralidade,
.
Apenas seis senadores ousaram acomodar o interesse do contribuinte acima da conveniência dos vereadores.
.
Na votação da proposta que recriou 7.343 vagas nas câmaras municipais, anotaram "não" no painel eletrônico:
.
1) Álvaro Dias (PSDB-PR); 2) Cristovam Buarque (PDT-DF); 3) Kátia Abreu (DEM-TO); 4) João Pedro (PT-AM); 5) Raimundo Colombo (DEM-SC); e 6) Tião Viana (PT-AC).
.
Os outros senadores presentes à sessão votaram "sim". Gilvan Borges (PMDB-AP), que pressionara a tecla "abstenção", foi ao microfone para retificar o voto: "sim".
.
Aloizio Mercadante e Eduardo Suplicy, ambos do PT de São Paulo, criticaram a ausência de imposição de limites para as despesas das câmaras municipais.
.
Na hora de votar, porém, a dupla disse "sim". A votação foi feita em dois turnos. Houve senadores que votaram apenas num round.
.
Na turma do "não", por exemplo, Álvaro Dias só votou no primeiro turno. Cristovam, só no segundo.
.
Na turma do "sim", Renan Calheiros só deu as caras no painel na rodada final.
.
A lista abaixo, organizada por Estado, traz os nomes de todos os senadores que ajudaram a aprovar a proposta no segundo turno (58 no total).
.
O signatária do blog optou por essa lista por que ela é mais completa do que a do primeiro turno.
.
Eis os nomes da turma do "sim":
.
1. Alagoas: Ada Mello (PTB) e Renan Calheiros (PMDB);
,
2. Amazonas: Arthur Virgílio (PSDB) e Jefferson Praia (PDT);
.
3. Amapá: Gilvam Borges (PMDB) e Papaléo Paes (PSDB);
.
4. Bahia: Antônio Carlos Junior (DEM) e César Borges (PR-BA);
.
5. Ceará: Inácio Arruda (PCdoB), Patrícia Saboya (PDT) e Tasso Jereissati (PSDB);
.
6. Distrito Federal: Adelmir Santana (DEM) e Gim Argello (PTB):
.
7. Espírito Santo: Gerson Camata (PMDB), Magno Malta (PR) e Renato Casagrande (PSB);
.
8. Goiás: Demóstenes Torres (DEM), Lúcia Vânia (PSDB) e Marconi Perillo (PSDB);
.
9. Maranhão: Roseana Sarney (PMDB);
.
10. Mato Grosso: Serys Slhessarenko (PT), Gilberto Goellner (DEM) e Jayme Campos (DEM);
.
11. Mato Grosso do Sul: Delcídio Amaral (PT) e Valter Pereira (PMDB);
.
12. Minas Gerais: Eduardo Azeredo (PSDB) e Wellington Salgado (PMDB);
.
13. Pará: Flexa Ribeiro (PSDB) e José Nery (PSOL);
.
14. Paraíba: Cícero Lucena (PSDB);
.
15. Paraná: Flávio Arns (PT) e Osmar Dias (PDT);
.
16. Pernambuco: Marco Maciel (DEM);
.
17: Piauí: Heráclito Fortes (DEM), João Vicente Claudino (PTB) e Mão Santa (PMDB);
.
18. Rio de Janeiro: Francisco Dornelles (PP), Marcelo Crivella (PRB) e Paulo Duque (PMDB);
.
19. Rio Grande do Norte: José Agripino (DEM) e Rosalba Ciarlini (DEM);
.
20. Rio Grande do Sul: Paulo Paim (PT), Pedro Simon (PMDB) e Sérgio Zambiasi (PTB);
.
21. Roraima: Augusto Botelho (PR), Mozarildo Cavalcanti (PTB) e Romero Jucá (PMDB);
,
22. Rondônia: Expedito Júnior (PR), Fátima Cleide (PT) e Valdir Raupp (PMDB);
.
23. Santa Catarina: Ideli Salvatti (PT) e Neuto do Conto (PMDB);
.
24. São Paulo: Aloizio Mercadante (PT) e Eduardo Suplicy(PT);
.
25. Sergipe: Antônio Carlos Valadares (PSB) e Virgílio de Carvalho (PSC);
.
26. Tocantins: João Ribeiro (PR) e Leomar Quintanilha (PMDB).
.
O placar a favor da emenda só não foi mais elástico por que houve 19 ausências.
.
Vale recordar: A proposta que recria 7.343 vagas de vereador havia sido votada na Câmara em 28 de março.
.
Entre os deputados, apenas dez se animaram a votar contra. Houve 359 votos a favor. Anotaram-se quatro abtenções.
,
O texto da Câmara incluía um artigo que reduzia as despesas das prefeituas com as câmaras de vereadores.
No Senado, esse pedaço do texto foi suprimido. Converteu-se num projeto à parte, chamado tecnicamente de "PEC (Proposta de Emenda à Constituição) Paralela". Para ser votada sabe Deus quando.
.
Escrito por Josias de Souza
.
Lembrem-se destes nomes nas próximas eleições
Lula Corrupto ? Não ! ! ! ! ! ! !
Os lulopetistas estão sempre se vangloriando de termos um presidente torneiro mecanico, ex-retirante, vindo da parte mais pobre e excluída do povo.
.
Pergunto: Será isto verdade?
.
Vamos aos fatos:
.
1. Um torneiro mecânico trabalhando em um grande empresa metalúrgica, ganha de salário hoje na média de R$ 1.710,00 por mês.
.
2. Suponhamos, que a níveis de hoje, este torneiro mecânico tenha recebido treze salários por mês durante 35 anos.
.
3. Se este torneiro não tivesse gasto um centavo se quer com alimentação, aluguel de casa, material escolar para os filhos, tratamento médico e odontológico para a família, transporte, vestiário, e tantas outras coisas que usamos durante a vida, teria conseguido juntar R$ 778.000,00 durante a vida - (R$ 1.710 vezes 13 salários por ano vezes 35 anos de trabalho).
.
4. Na sua declaração de renda de 2002 ao TSE nosso torneiro mecânico presidente apresentou uma declaração de renda dizendo que seu patrimônio era de R$ 422.900,00. Este valor corrigido pelo INPC de 2003 até hoje seria de R$ 603.000.
.
5. Na sua declaração de renda ao TSE em 2006, o patrimônio de nosso grande amigo foi declarado como sendo de R$ 839.000,00, que representa a dinheiro de hoje corrigido pelo INPC R$ 972.300,00.
.
6. Em sua declaração de renda, o torneiro mecânico presidente, declarou ainda ser proprietário de 3 apartamentos e uma chácara em São Bernardo do Campo, uma camionete diesel S-10 e um apartamento em Guarujá.
.
7. Qual o torneiro mecânico no Brasil consegue amealhar tantos bem apenas com seu trabalho honesto?
.
8. Ou o presidente deixou de ser torneiro mecânico há muitos anos e se dedicou a outras atividades mais rendosas, ou ......
.
9. Porque nem com o salário de presidente da república durante seis anos conseguiria juntar esta fortuna.
.
10. Sem dizer que até 2002, quando ainda não era presidente, já havia amealhado uma fortuna de R$ 603.000,00 a valores de hoje.
.
De onde veio tanto dinheiro?
.
Pergunto: Será isto verdade?
.
Vamos aos fatos:
.
1. Um torneiro mecânico trabalhando em um grande empresa metalúrgica, ganha de salário hoje na média de R$ 1.710,00 por mês.
.
2. Suponhamos, que a níveis de hoje, este torneiro mecânico tenha recebido treze salários por mês durante 35 anos.
.
3. Se este torneiro não tivesse gasto um centavo se quer com alimentação, aluguel de casa, material escolar para os filhos, tratamento médico e odontológico para a família, transporte, vestiário, e tantas outras coisas que usamos durante a vida, teria conseguido juntar R$ 778.000,00 durante a vida - (R$ 1.710 vezes 13 salários por ano vezes 35 anos de trabalho).
.
4. Na sua declaração de renda de 2002 ao TSE nosso torneiro mecânico presidente apresentou uma declaração de renda dizendo que seu patrimônio era de R$ 422.900,00. Este valor corrigido pelo INPC de 2003 até hoje seria de R$ 603.000.
.
5. Na sua declaração de renda ao TSE em 2006, o patrimônio de nosso grande amigo foi declarado como sendo de R$ 839.000,00, que representa a dinheiro de hoje corrigido pelo INPC R$ 972.300,00.
.
6. Em sua declaração de renda, o torneiro mecânico presidente, declarou ainda ser proprietário de 3 apartamentos e uma chácara em São Bernardo do Campo, uma camionete diesel S-10 e um apartamento em Guarujá.
.
7. Qual o torneiro mecânico no Brasil consegue amealhar tantos bem apenas com seu trabalho honesto?
.
8. Ou o presidente deixou de ser torneiro mecânico há muitos anos e se dedicou a outras atividades mais rendosas, ou ......
.
9. Porque nem com o salário de presidente da república durante seis anos conseguiria juntar esta fortuna.
.
10. Sem dizer que até 2002, quando ainda não era presidente, já havia amealhado uma fortuna de R$ 603.000,00 a valores de hoje.
.
De onde veio tanto dinheiro?
Como Lustosa da Costa Engana
Lustosa da Costa, como todo lulopetista, só fala a verdade pelas metades:
.
1. Lula, antes de ser eleito em 2002, divulgou carta a nação se comprometendo a manter a política econômica iniciada em 1994 com Itamar Franco. Graças a Deus cumpriu a promessa, e nomeou Henrique Meireles, um banqueiro eleito deputado federal pelo PSDB para presidir o Banco Central.
.
2. Ter sorte ou não é uma questão de superstição. Não existe. O que existe é competência. Não foi Lula quem colocou o petróleo no fundo do mar. Isto ocorreu a milhões de anos atrás e as pesquisas da Petrobrás começaram antes de Lula. Seja quem for que fosse presidente hoje teria o priviléghio de anunciar a descoberta da Petrobrás. Em outras palavras, só um idiota poderia acreditar que Lula contribuiu de alguma forma para a descoberta do petróleo.
.
3. Até agora nem uma gota de petróleo foi retirada da camada pré sal descoberta.
.
4. Se o Brasil está melhor preparado para enfrentar a crise econômica mundial é graças a contiunuidade da política econômica.
.
5. Dizer, como Lustosa da Costa diz, que Lula é um homem de sorte é o mesmo que dizer que o que Lula fez de bom é fraças a sua sorte e não a sua competência. Lustosa da Costa defende assim, a incompetência de Lula.
.
6. Qual o retirante, torneiro mecênico honesto e trabalhador consegue amealhar a fortuna de Lula? 7
.
. Lustosa da Costa mente ao dizer que hoje, em termos reais, o salário mínimo é o maior de nossa história. Ou ignora a história do Brasil ou mente descaradamente.
.
8. Quantas pessoas no Brasil ainda morrem de sub nutrição, mortalidade infantil, falta de saneamento básico, dengue, febre amarela, tuberculose etc?
.
9. Nossa saúde pública é uma vergonha para qualquer cidadão que tenha um pouco de vergonha na cara.
.
10. Nossa educação pública está sucateada, a ponto do governo utilizar de cotas para admissão de alunos da rede pública nas universidades para maquear as estatísticas e propiciar oportunidade par Lustosa da Costa e outros lulopetista empedernidos continua mentindo ao povo.Portanto, Lustosa da Costa deveria ter vergonha de publicar o que publicou.
.
1. Lula, antes de ser eleito em 2002, divulgou carta a nação se comprometendo a manter a política econômica iniciada em 1994 com Itamar Franco. Graças a Deus cumpriu a promessa, e nomeou Henrique Meireles, um banqueiro eleito deputado federal pelo PSDB para presidir o Banco Central.
.
2. Ter sorte ou não é uma questão de superstição. Não existe. O que existe é competência. Não foi Lula quem colocou o petróleo no fundo do mar. Isto ocorreu a milhões de anos atrás e as pesquisas da Petrobrás começaram antes de Lula. Seja quem for que fosse presidente hoje teria o priviléghio de anunciar a descoberta da Petrobrás. Em outras palavras, só um idiota poderia acreditar que Lula contribuiu de alguma forma para a descoberta do petróleo.
.
3. Até agora nem uma gota de petróleo foi retirada da camada pré sal descoberta.
.
4. Se o Brasil está melhor preparado para enfrentar a crise econômica mundial é graças a contiunuidade da política econômica.
.
5. Dizer, como Lustosa da Costa diz, que Lula é um homem de sorte é o mesmo que dizer que o que Lula fez de bom é fraças a sua sorte e não a sua competência. Lustosa da Costa defende assim, a incompetência de Lula.
.
6. Qual o retirante, torneiro mecênico honesto e trabalhador consegue amealhar a fortuna de Lula? 7
.
. Lustosa da Costa mente ao dizer que hoje, em termos reais, o salário mínimo é o maior de nossa história. Ou ignora a história do Brasil ou mente descaradamente.
.
8. Quantas pessoas no Brasil ainda morrem de sub nutrição, mortalidade infantil, falta de saneamento básico, dengue, febre amarela, tuberculose etc?
.
9. Nossa saúde pública é uma vergonha para qualquer cidadão que tenha um pouco de vergonha na cara.
.
10. Nossa educação pública está sucateada, a ponto do governo utilizar de cotas para admissão de alunos da rede pública nas universidades para maquear as estatísticas e propiciar oportunidade par Lustosa da Costa e outros lulopetista empedernidos continua mentindo ao povo.Portanto, Lustosa da Costa deveria ter vergonha de publicar o que publicou.
Ministério Público Eleitoral pede cassação de Jackson Lago
O Ministério Público Eleitoral opinou pela cassação de Jackson Lago, governador do Maranhão, e do vice, Luís Carlos Porto, pelo Tribunal Superior Eleitoral. O julgamento do caso será esta semana.
.
Francisco Xavier, vice-procurador geral eleitoral, entregou um parecer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedindo a cassação dos mandatos do governador e de seu vice e a posse da senadora Roseane Sarney, segunda colocada nas eleições de 2006.
.
Jackson e Luis Porto são acusados de fazer convênios e transferências de aproximadamente R$ 280 milhões para 156 municípios maranhenses durante a campanha eleitoral de 2006. O dinheiro seria usado em projetos sociais.
.
A ação foi impetrada pela coligação Maranhão, A Força do Povo, de Roseane Sarney, em novembro. Jackson Lago e Luis Porto entraram com recurso para impedir a cassação. Mas todos os argumentos foram rejeitados por Xavier.
.
Os advogados de defesa do governador alegam, por exemplo, que somente a partir do fim de 2005 o governo do Maranhão pôde implementar os projetos de alcance social e reforçar os programas municipais, sendo legítima e lícita a realização dos convênios.
.
- Estão comprovadas nos autos o desvio de finalidade dos numerosos convênios, firmados com o nítido propósito de beneficiar e fortalecer as candidaturas dos recorridos, com potencialidade para desequilibrar a disputa -, afirma Xavier.
.
No parecer, o procurador conclui que Roseana Sarney perdeu e eleição devido ao volume imenso de convênios e transferências implementados no período que já era proibido por lei.
.
- Ela não obteve apoio político, mantendo praticamente inalterada sua votação, que antes dera de 1.283.053 votos e passou para apenas 1.295.745 no segundo turno. Os candidatos vitoriosos, por sua vez, obtiveram 1.393.647 votos, o que não chega a constituir grande diferença.
.
Francisco Xavier também foi o responsável pelo parecer do processo contra Cássio Cunha Lima, governador da Paraíba, que está lutando para evitar a cassação do seu mandato no Tribunal Superior Eleitoral. Esse caso também ficou com o ministro Eros Grau e será levado a plenário ainda esta semana.
.
Apesar do governo Lula ainda temos justiça no Brasil. Se o Ministério da (in) Justiça não age, o Ministério Público age. Este será o segundo governador a perder o mandato por ordem judicial. Um do PSDB e este do PDT.
.
Parabens ao Ministério Público que não deve descançar até que limpemos o Brasil do cancer da corrupção que tem origem em Brasília.
.
O Bem vence o Mal.
.
Em breve estaremos livres do Cappo Dei Tutti Cappi e da mávia do PT.
.
V E N C E R E M O S
.
Francisco Xavier, vice-procurador geral eleitoral, entregou um parecer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedindo a cassação dos mandatos do governador e de seu vice e a posse da senadora Roseane Sarney, segunda colocada nas eleições de 2006.
.
Jackson e Luis Porto são acusados de fazer convênios e transferências de aproximadamente R$ 280 milhões para 156 municípios maranhenses durante a campanha eleitoral de 2006. O dinheiro seria usado em projetos sociais.
.
A ação foi impetrada pela coligação Maranhão, A Força do Povo, de Roseane Sarney, em novembro. Jackson Lago e Luis Porto entraram com recurso para impedir a cassação. Mas todos os argumentos foram rejeitados por Xavier.
.
Os advogados de defesa do governador alegam, por exemplo, que somente a partir do fim de 2005 o governo do Maranhão pôde implementar os projetos de alcance social e reforçar os programas municipais, sendo legítima e lícita a realização dos convênios.
.
- Estão comprovadas nos autos o desvio de finalidade dos numerosos convênios, firmados com o nítido propósito de beneficiar e fortalecer as candidaturas dos recorridos, com potencialidade para desequilibrar a disputa -, afirma Xavier.
.
No parecer, o procurador conclui que Roseana Sarney perdeu e eleição devido ao volume imenso de convênios e transferências implementados no período que já era proibido por lei.
.
- Ela não obteve apoio político, mantendo praticamente inalterada sua votação, que antes dera de 1.283.053 votos e passou para apenas 1.295.745 no segundo turno. Os candidatos vitoriosos, por sua vez, obtiveram 1.393.647 votos, o que não chega a constituir grande diferença.
.
Francisco Xavier também foi o responsável pelo parecer do processo contra Cássio Cunha Lima, governador da Paraíba, que está lutando para evitar a cassação do seu mandato no Tribunal Superior Eleitoral. Esse caso também ficou com o ministro Eros Grau e será levado a plenário ainda esta semana.
.
Apesar do governo Lula ainda temos justiça no Brasil. Se o Ministério da (in) Justiça não age, o Ministério Público age. Este será o segundo governador a perder o mandato por ordem judicial. Um do PSDB e este do PDT.
.
Parabens ao Ministério Público que não deve descançar até que limpemos o Brasil do cancer da corrupção que tem origem em Brasília.
.
O Bem vence o Mal.
.
Em breve estaremos livres do Cappo Dei Tutti Cappi e da mávia do PT.
.
V E N C E R E M O S
Daniel Gibrail disse...
Como sempre, respondo em verde, cor de nossa amada bandeira brasileira e não no vermelho do sangue de inocentes derramados pela esquerda na União Soviética, no Cambodja, em Cuba, na Hungria, na África e em diversas partes do mundo. Minha homenagem aos que tombaram lutando pela democracia e pela liberdade de expressão que o petismo desja banir de nossa sociedade.
.
Caro Sr. Laguardia, a única diferença do que Lula está fazendo, e o péssimo ator Ronald Reagan fez, é que Reagan desonerou as classes mais abastadas, ao contrário do que Lula vem fazendo.
.
Daniel, talvez você seja muito novo e não tenha acompanhado a política econômica de Ronald Regan, afinal de contas lá se vão quase vinte anos. Regan também pegou o país saindo de uma crise econômica e uma de suas primeiras medidas foi a redução de impostos em todos os níveis, tal e qual fez Lula aqui. Reduziu também impostos das empresas, tale qual Lula, fazendo assim que os produtos ficassem mais baratos e que o povo tivesse mais dinheiro na mão para consumir. Com isto reativou a economia e criou empregos para todos indistintamente de classe social, tal e qual Lula está tentando fazer aqui.
.
Por acaso Lula desonerou os impostos dos carros populares, ou de luxo?
.
Lula desonerou impostos dos carros chamados populares, se é que um carro que custa R$ 23.000,00 pode ser chamado de popular e estar ao alcance de um torneiro mecânico que ganha R$ 1.600,00 mensais e tem que sustentar familia, pagar aluguel etc. Se financiar o carro os juros são tão altos que no fim das prestações terá pago por dois carros zero.
.
Lula reduziu o IRPF de quem ganha mais ou de quem ganha menos?
.
No nosso sistema de imposto progressivo Lula reduziu impostos de todo o mundo, independentemente do que ganha. Se quizer posso te explicar como funciona o imposto de renda progressivo e você vai ver que todos sairam ganhando.
.
Sr. Laguardia, o senhor me perdoe com o que vou falar. Mas, o briguilino está certo. Realmente o senhor está se tornando um fanfarrão, manipulador da verdade.
.
Gostaria que você me desse um exemplo de onde eu estou manipulando a verdade e sendo fanfarrão para que eu possa me corrigir, pois esta não é a minha intensão, e se eu estiver errado ser-lhe-ei imensamente grato por me ajudar a me corrigir, pois creio que não sou perfeito e sempre tenho espaço para mudança de opinião e principalmente de comportamento.
.
O senhor pode ter inúmeras razões para não gostar do Lula e criticá-lo, como vem fazendo ao longo do tempo, e eu sempre respeitei isso. Porém, não brinque com a verdade, que o senhor vai acabar perdendo a minha consideração, e de inúmeras pessoas que te respeitam.
.
Novamente como disse acima gostaria de que você me desse exemplos de onde estou brincando com a verdade, pois esta não é a minha intensão. Quero realmente me corrigir se estiver cometendo algum ato falho.
.
Realmente não gosto do Lula por diversos motivos. O principal é o fato de sua falta de honestidade e tenho repetido isto aqui por diversas vezes. Como também não gosto de FHC pois acho que também lhe falta honestidade que gostaria de ver em um presidente do Brasil. Lula é mais criticado por mim porque é quem está no poder agora, e nada fez para processar os mal feitos de seu antecessor, muito antes pelo contrário, está sendo conivente cometendo os mesmos crimes.
.
A característica desse Neoliberalismo, que está em decadência, foi, como você por ser um homem culto sabe, devido ao desmantelamento do Estado, a concentração do capital e dos lucros nas mãos de poucas pessoas. Basta vermos que, mesmo com todo o crescimento da economia, as desigualdades sociais nos EUA, nesses últimos 30 anos aumentaram, e muito.
.
Data venia, como dizem os advogados, aqui tomo a liberdade de discordar de sua opinião. Sou partidário do liberalismo econômico e como você tem notado um admirador de Milton Friedman. No entanto reconheço que o sistema não é perfeito. Sua maior imperfeição é seus seguidores tem tirado do estado o que acho ser o papel primordial do estado, ou seja o de regular a atividade econômica.
.
Me explico: Quando falo em estado pequeno, é que acredito que o dever do estado é o de regular e fiscalizar a economia e as empresas. É dever do estado prover educação, saúde, seguridade social e segurança para seus cidadãos.
.
O estado ao administrar empresas (as vezes até hotéis, como é o caso do governo de Minas), perde o foco de seu dever. Como é que o estado pode fiscalizar a si mesmo?
.
O estado não pode nunca perder o foco e ficar socializando o prejuizo e privatizando o lucro das empresas. Acho que depois desta crise teremos um estado mais fiscalizador. O estado não poderia ter deixado os bancos emprestarem dinheiro a pessoas que sabidamente não teriam como pagar seus empréstimos, confiados em que receberiam socorro do estado se a vaca fosse para o brejo, como aconteceu.
.
O contribuinte não pode pagar pelo erro da iniciativa particular.
.
O que o Lula vem desenvolvendo em seu governo, e por isso, eu acredito, vem sendo tão aprovado por todos, é permitir que o capitalismo, ou melhor o mercado funcione livremente, mas ao invés de fazer, com que as benéfices do crescimento econômico fique restrito nas mãos de poucos, através da atuação do MARAVILHOSO ESTADO, de políticas sociais, e de distribuição de renda, permitir que esse crescimento da economia possa chegar a todas as camadas da sociedade. Basta vermos, que as desigualdades socias diminuíram profundamente no governo Lula.
.
Concordo com você, e isto tenho dito inúmeras vezes, é que um dos pontos positivos de Lula é que manteve o Plano Real implementado em 1994 pelo
Governo Itamar Franco.
.
Concordo também que o mercado deve funcionar livremente, mas contudo com a regulamentação e fiscalização do estado.
.
A forma das benécis do crescimento econômico não ficarem nas mãos de poucos é o estado não permitir os oligopólios e monopólios. O monopólio não é bom nem quando na mão do estado aí é pior ainda porque o estado perde o foco de suas responsabilidades.
.
Aqui novamente tenho crítica ao governo Lula quando permite a formação de grandes empresas que vão dominar o mercado e diminuir em muito a livre concorrência prejudicando o consumidor. Aqui falo da fusão da Brt/Oi, do Itaú/Unibando, e esta não é da época do Lula, da Vale se tornar um monopólio do Minério de Ferro no Brasil ao comprar as principais mineradoras particulares. Vai aí uma crítica também ao monopólio estatal do petróleo.
.
As desigualdades sociais vêem diminuindo no Brasil anteriormente ao governo Lula. Busque os índices nos sites do IBGE, FGV etc. para você não dizer que estou manipulando dados, veja por si só.
.
O que diminui a desigualdade social com dignidade para o povo é a criação de empregos. Programas paternalistas de doação de dinheiro devem ser emergênciais, e provisórios. Os nossos se tornaram moeda de troca.
.
Eu acredito que no Brasil do presidente Lula está surgindo um novo tipo de pensamento. O CAPITALISMO SOCIAL.
.
O Capitalismo social já existe há decadas na escandinávia, Canadá e de certa forma nos Estados Unidos.
.
Nossa tendência está em seguir o exemplo de alguns países do norte da Europa, de permitir que o mercado atue, porém através de uma alta carga tributária, fazer com que os dividendos provenientes desse capitalismo possa chegar à todos. Ou seja, a socialização dos lucros.
.
Aqui você está certo. Mas vou abordar dois pontos. Alta carga tributária nós já temos no Brasil, uma das mais altas cargas tributárias do mundo. O problema é que estes recursos não estão sendo investidos no que o povo precisa, ou seja educação e saúde principalmente. E quando digo saúde não é só o SUS, é também na parte de profilaxia, saneamento básico etc. Grande parte dos recuros é gasto com um estdado gicante que não atua como deve. Um legislativo enorme, ineficaz, um judiciário emperrado e burocrático e um executivo mais preocupado em fazer seu sucessor do que em cuidar do povo.
.
Para você não dizer que estou manipulando dados, pesquise o percentual da receita que o governo gasta com a folha de pagamento e outros itens fora da saúde e educação.
.
Está surgindo um novo paradigma na economia mundial, e muitos não estão percebendo.
.
De novo concordo com você. Está surgindo um novo paradigma na economia mundial que muitos não estão percebendo. A globalização veio para ficar não há retrocesso. O estado vai se tornar cada vez mais regulador e fiscalizador, mais focado em seu papel, menos protecionista.
.
A história da humanidade nos mostra que os extremos tendem sempre a desaparecer. Primeiro foi o fim do comunismo, agora está vindo a derrocada do capitalismo neoliberal. Acredito que o pensamento que surgirá agora será um meio termo entre os dois. Um pensamento que respeite o lado positivo desses dois conceitos. Um pensamento que respeite a individualidade de cada pessoa, mas que também pense no ser humano, permitindo que os que não tenham tanta capacidade de vencer, possam levar a sua vida com dignidade.
.
Não há como discordar de você neste parágrafo, a não ser no que você chama de neo liberalismo. O que você provávelmente chama de neo liberalismo eu chamo de capitalismo selvagem, que é aquele capitalismo sem controle do estado.
.
Eu chamo de neo liberalismo o capitalismo onde o mercado é livre, o povo faz com o dinheiro o que lhe bem aprouver, sem a direção do estado, mas onde o estado está bem focado em seu dever de fiscalizar, prover educação de qualidade para todos, saúde de qualidade para todos e seguridade social digna.
.
Acredito que a humanidade está trilhando naturalmente o caminho de um mundo mais igualitário e humano.
.
Para que a humanidade possa avançar mais neste caminho mais igualitário e humano é preciso que o cidadão seja respeitado, tenha dignidade, e dignidade eu digo tenha oportunidade de emprego e não dependência de donativos do estado, e que tenha governos éticos, honestos, livres de corrupção.
.
Corrupção é um cancer que está acabando com o Brasil. Por isto combato o governo atual que é conivente e pratica a corrupção. Houve corrupção no governo FHC, isto não dá ao governo Lula o direito de ser corrupto. Isto não dá ao governo Lula o direito de ser conivente. Deve sim processar e por na cadeia os corruptos do passado e de hoje.
.
Só me resta agradecer a sua colaboração honesta e sincera neste blog democrático do Briguilino.
.
Caro Sr. Laguardia, a única diferença do que Lula está fazendo, e o péssimo ator Ronald Reagan fez, é que Reagan desonerou as classes mais abastadas, ao contrário do que Lula vem fazendo.
.
Daniel, talvez você seja muito novo e não tenha acompanhado a política econômica de Ronald Regan, afinal de contas lá se vão quase vinte anos. Regan também pegou o país saindo de uma crise econômica e uma de suas primeiras medidas foi a redução de impostos em todos os níveis, tal e qual fez Lula aqui. Reduziu também impostos das empresas, tale qual Lula, fazendo assim que os produtos ficassem mais baratos e que o povo tivesse mais dinheiro na mão para consumir. Com isto reativou a economia e criou empregos para todos indistintamente de classe social, tal e qual Lula está tentando fazer aqui.
.
Por acaso Lula desonerou os impostos dos carros populares, ou de luxo?
.
Lula desonerou impostos dos carros chamados populares, se é que um carro que custa R$ 23.000,00 pode ser chamado de popular e estar ao alcance de um torneiro mecânico que ganha R$ 1.600,00 mensais e tem que sustentar familia, pagar aluguel etc. Se financiar o carro os juros são tão altos que no fim das prestações terá pago por dois carros zero.
.
Lula reduziu o IRPF de quem ganha mais ou de quem ganha menos?
.
No nosso sistema de imposto progressivo Lula reduziu impostos de todo o mundo, independentemente do que ganha. Se quizer posso te explicar como funciona o imposto de renda progressivo e você vai ver que todos sairam ganhando.
.
Sr. Laguardia, o senhor me perdoe com o que vou falar. Mas, o briguilino está certo. Realmente o senhor está se tornando um fanfarrão, manipulador da verdade.
.
Gostaria que você me desse um exemplo de onde eu estou manipulando a verdade e sendo fanfarrão para que eu possa me corrigir, pois esta não é a minha intensão, e se eu estiver errado ser-lhe-ei imensamente grato por me ajudar a me corrigir, pois creio que não sou perfeito e sempre tenho espaço para mudança de opinião e principalmente de comportamento.
.
O senhor pode ter inúmeras razões para não gostar do Lula e criticá-lo, como vem fazendo ao longo do tempo, e eu sempre respeitei isso. Porém, não brinque com a verdade, que o senhor vai acabar perdendo a minha consideração, e de inúmeras pessoas que te respeitam.
.
Novamente como disse acima gostaria de que você me desse exemplos de onde estou brincando com a verdade, pois esta não é a minha intensão. Quero realmente me corrigir se estiver cometendo algum ato falho.
.
Realmente não gosto do Lula por diversos motivos. O principal é o fato de sua falta de honestidade e tenho repetido isto aqui por diversas vezes. Como também não gosto de FHC pois acho que também lhe falta honestidade que gostaria de ver em um presidente do Brasil. Lula é mais criticado por mim porque é quem está no poder agora, e nada fez para processar os mal feitos de seu antecessor, muito antes pelo contrário, está sendo conivente cometendo os mesmos crimes.
.
A característica desse Neoliberalismo, que está em decadência, foi, como você por ser um homem culto sabe, devido ao desmantelamento do Estado, a concentração do capital e dos lucros nas mãos de poucas pessoas. Basta vermos que, mesmo com todo o crescimento da economia, as desigualdades sociais nos EUA, nesses últimos 30 anos aumentaram, e muito.
.
Data venia, como dizem os advogados, aqui tomo a liberdade de discordar de sua opinião. Sou partidário do liberalismo econômico e como você tem notado um admirador de Milton Friedman. No entanto reconheço que o sistema não é perfeito. Sua maior imperfeição é seus seguidores tem tirado do estado o que acho ser o papel primordial do estado, ou seja o de regular a atividade econômica.
.
Me explico: Quando falo em estado pequeno, é que acredito que o dever do estado é o de regular e fiscalizar a economia e as empresas. É dever do estado prover educação, saúde, seguridade social e segurança para seus cidadãos.
.
O estado ao administrar empresas (as vezes até hotéis, como é o caso do governo de Minas), perde o foco de seu dever. Como é que o estado pode fiscalizar a si mesmo?
.
O estado não pode nunca perder o foco e ficar socializando o prejuizo e privatizando o lucro das empresas. Acho que depois desta crise teremos um estado mais fiscalizador. O estado não poderia ter deixado os bancos emprestarem dinheiro a pessoas que sabidamente não teriam como pagar seus empréstimos, confiados em que receberiam socorro do estado se a vaca fosse para o brejo, como aconteceu.
.
O contribuinte não pode pagar pelo erro da iniciativa particular.
.
O que o Lula vem desenvolvendo em seu governo, e por isso, eu acredito, vem sendo tão aprovado por todos, é permitir que o capitalismo, ou melhor o mercado funcione livremente, mas ao invés de fazer, com que as benéfices do crescimento econômico fique restrito nas mãos de poucos, através da atuação do MARAVILHOSO ESTADO, de políticas sociais, e de distribuição de renda, permitir que esse crescimento da economia possa chegar a todas as camadas da sociedade. Basta vermos, que as desigualdades socias diminuíram profundamente no governo Lula.
.
Concordo com você, e isto tenho dito inúmeras vezes, é que um dos pontos positivos de Lula é que manteve o Plano Real implementado em 1994 pelo
Governo Itamar Franco.
.
Concordo também que o mercado deve funcionar livremente, mas contudo com a regulamentação e fiscalização do estado.
.
A forma das benécis do crescimento econômico não ficarem nas mãos de poucos é o estado não permitir os oligopólios e monopólios. O monopólio não é bom nem quando na mão do estado aí é pior ainda porque o estado perde o foco de suas responsabilidades.
.
Aqui novamente tenho crítica ao governo Lula quando permite a formação de grandes empresas que vão dominar o mercado e diminuir em muito a livre concorrência prejudicando o consumidor. Aqui falo da fusão da Brt/Oi, do Itaú/Unibando, e esta não é da época do Lula, da Vale se tornar um monopólio do Minério de Ferro no Brasil ao comprar as principais mineradoras particulares. Vai aí uma crítica também ao monopólio estatal do petróleo.
.
As desigualdades sociais vêem diminuindo no Brasil anteriormente ao governo Lula. Busque os índices nos sites do IBGE, FGV etc. para você não dizer que estou manipulando dados, veja por si só.
.
O que diminui a desigualdade social com dignidade para o povo é a criação de empregos. Programas paternalistas de doação de dinheiro devem ser emergênciais, e provisórios. Os nossos se tornaram moeda de troca.
.
Eu acredito que no Brasil do presidente Lula está surgindo um novo tipo de pensamento. O CAPITALISMO SOCIAL.
.
O Capitalismo social já existe há decadas na escandinávia, Canadá e de certa forma nos Estados Unidos.
.
Nossa tendência está em seguir o exemplo de alguns países do norte da Europa, de permitir que o mercado atue, porém através de uma alta carga tributária, fazer com que os dividendos provenientes desse capitalismo possa chegar à todos. Ou seja, a socialização dos lucros.
.
Aqui você está certo. Mas vou abordar dois pontos. Alta carga tributária nós já temos no Brasil, uma das mais altas cargas tributárias do mundo. O problema é que estes recursos não estão sendo investidos no que o povo precisa, ou seja educação e saúde principalmente. E quando digo saúde não é só o SUS, é também na parte de profilaxia, saneamento básico etc. Grande parte dos recuros é gasto com um estdado gicante que não atua como deve. Um legislativo enorme, ineficaz, um judiciário emperrado e burocrático e um executivo mais preocupado em fazer seu sucessor do que em cuidar do povo.
.
Para você não dizer que estou manipulando dados, pesquise o percentual da receita que o governo gasta com a folha de pagamento e outros itens fora da saúde e educação.
.
Está surgindo um novo paradigma na economia mundial, e muitos não estão percebendo.
.
De novo concordo com você. Está surgindo um novo paradigma na economia mundial que muitos não estão percebendo. A globalização veio para ficar não há retrocesso. O estado vai se tornar cada vez mais regulador e fiscalizador, mais focado em seu papel, menos protecionista.
.
A história da humanidade nos mostra que os extremos tendem sempre a desaparecer. Primeiro foi o fim do comunismo, agora está vindo a derrocada do capitalismo neoliberal. Acredito que o pensamento que surgirá agora será um meio termo entre os dois. Um pensamento que respeite o lado positivo desses dois conceitos. Um pensamento que respeite a individualidade de cada pessoa, mas que também pense no ser humano, permitindo que os que não tenham tanta capacidade de vencer, possam levar a sua vida com dignidade.
.
Não há como discordar de você neste parágrafo, a não ser no que você chama de neo liberalismo. O que você provávelmente chama de neo liberalismo eu chamo de capitalismo selvagem, que é aquele capitalismo sem controle do estado.
.
Eu chamo de neo liberalismo o capitalismo onde o mercado é livre, o povo faz com o dinheiro o que lhe bem aprouver, sem a direção do estado, mas onde o estado está bem focado em seu dever de fiscalizar, prover educação de qualidade para todos, saúde de qualidade para todos e seguridade social digna.
.
Acredito que a humanidade está trilhando naturalmente o caminho de um mundo mais igualitário e humano.
.
Para que a humanidade possa avançar mais neste caminho mais igualitário e humano é preciso que o cidadão seja respeitado, tenha dignidade, e dignidade eu digo tenha oportunidade de emprego e não dependência de donativos do estado, e que tenha governos éticos, honestos, livres de corrupção.
.
Corrupção é um cancer que está acabando com o Brasil. Por isto combato o governo atual que é conivente e pratica a corrupção. Houve corrupção no governo FHC, isto não dá ao governo Lula o direito de ser corrupto. Isto não dá ao governo Lula o direito de ser conivente. Deve sim processar e por na cadeia os corruptos do passado e de hoje.
.
Só me resta agradecer a sua colaboração honesta e sincera neste blog democrático do Briguilino.
Ver o Lula aplicar o neo liberalismo não tem preço (2)
No comentário post em epígrafe, Briguilino comentou:
Briguilino do Blog disse...
Amigo Laguardia, corrupção não é apenas roubar, também é corrupção manipular palavras, conceitos e ideias para tentar subverter as coisas, a verdade.
.
Depois desta postagem sua, afirmo sem medo de estar cometendo uma infâmia: Você é um corrupto de marca maior!!!
Comento:
.
Primeiro sugiro que Briguilino lei algum dos livros sobre neo liberalismo escritos por Milton e sua esposa Rose Friedman.
.
Em segundo lugar, após ter lido ele verá que a excência da filosofia econômica de Friedman é disponibilizar mais dinheiro na mão do povo para que ele possa gastar e assim fazer a economia girar. Foi este o método usado por Ronald Regan quando presidente, que deu muito certo, e foi apelidado de Reganomics.
.
1. Lula em diversos discursos tem pedido ao povo para comprar para reativar a economia - está de acordo com a filosofia de Friedman - Certo?
.
2. Lula baixou os impostos - imposto de renda, IOF e IPI para reativar o consumo, principalmente para a industria automobilistica - de novo o preceito de Friedman para colocar mais dinheiro na mão do povo - Certo?
.
3. Lula pediu e o COPOM sinalizou que vai reduzir os juros, tornando o crédito mais barato e incentivando as compras - Certo?
Pergunto ao Briguilino - Onde está a subversão das coisas?
.
O governo tomou uma série de medidas de acordo com a filosofia econômica neo-liberal. Se estas medidas não forem neo liberais não sei o que são então.
.
Talvez o conceito de neo liberalismo para o Briguilino seja diferente, seria bom então ele explicar o que entende por neo liberalismo.
.
Quanto a manipulação da verdade, concordo com o Briguilino. E não há no Brasil maior manipulador que Lula, com seu grande poder de comunicação, suas meias verdades e seu não sei, não vi, não houvi, esqueçam o que falei no passado porque agora tudo é diferente.
A crise que ninguém vê
Correio Braziliense
Carlos Alexandre
Uma crise bem mais silenciosa do que os tombos da bolsa e a aflição dos grandes grupos econômicos está em curso no Brasil. Os dados divulgados esta semana em pesquisa encomendada pelo movimento Todos pela Educação revelam como nosso país ainda está distante de atingir uma média satisfatória em metas de ensino.
.
Pinço uma informação que consta no relatório para transmitir a dimensão: só 14,3% dos alunos do ensino fundamental (até o 9º ano) têm os conhecimentos em matemática esperados para as respectivas séries. Equivale dizer que, de 10 estudantes brasileiros, pelo menos oito entendem pouco ou quase nada de princípios elementares de trigonometria, álgebra ou outros ramos do conhecimento. Esse é apenas o dado mais recente de um problema estrutural.
.
A educação é golpeada desde o início da civilização brasileira. Um histórico de descaso com o ensino público, reforçado pelo mercantilismo cada vez acentuado nas escolas particulares, leva a este quadro que está aí: enormes discrepâncias na qualidade de ensino, elitismo universitário, desvalorização dos professores, analfabetismo, evasão escolar.
.
Existem avanços, mas pontuais e tímidos.
.
Naturalmente, uma questão tão complexa como educação não pode ser atribuída a apenas um responsável. O governo tem papel fundamental para fomentar o ensino público, mas instituições de ensino de todos os níveis também podem contribuir. Nesse sentido, vale salientar o trabalho desenvolvido pela Universidade de Brasília com o Programa de Avaliação Seriada. No debate Dois Pontos, realizado esta semana no Correio, ficou claro que a UnB faz notável esforço para modernizar o ingresso de estudantes na academia, com auxílio das escolas de ensino médio.
.
Mas há muitas questões a serem ajustadas, como divergências em relação a bibliografias e divulgação das regras do sistema de avaliação. De toda forma, nota-se um empenho em promover a democratização do acesso à universidade, uma das bandeiras educacionais para o Brasil tornar-se um país mais justo.
.
Somente a mobilização de toda a sociedade poderá acelerar os rumos da educação. Como afirma Jorge Gerdau, presidente do Conselho de Governança do movimento Todos pela Educação, “a estrada que leva a uma educação de qualidade é longa, e ainda há muito o que fazer para que tenhamos a educação necessária para o país que queremos".
.
A educação no Brasil deve ser mais valorizada. As escolas públicas mais bem equipadas, os professores mais bem treinados. O estabelecimento de quotas nas universidades para alunos oriundos de escolas públicas e as quotas raciais são uma cortina de fumaça que compromete o futuro da nação
Carlos Alexandre
Uma crise bem mais silenciosa do que os tombos da bolsa e a aflição dos grandes grupos econômicos está em curso no Brasil. Os dados divulgados esta semana em pesquisa encomendada pelo movimento Todos pela Educação revelam como nosso país ainda está distante de atingir uma média satisfatória em metas de ensino.
.
Pinço uma informação que consta no relatório para transmitir a dimensão: só 14,3% dos alunos do ensino fundamental (até o 9º ano) têm os conhecimentos em matemática esperados para as respectivas séries. Equivale dizer que, de 10 estudantes brasileiros, pelo menos oito entendem pouco ou quase nada de princípios elementares de trigonometria, álgebra ou outros ramos do conhecimento. Esse é apenas o dado mais recente de um problema estrutural.
.
A educação é golpeada desde o início da civilização brasileira. Um histórico de descaso com o ensino público, reforçado pelo mercantilismo cada vez acentuado nas escolas particulares, leva a este quadro que está aí: enormes discrepâncias na qualidade de ensino, elitismo universitário, desvalorização dos professores, analfabetismo, evasão escolar.
.
Existem avanços, mas pontuais e tímidos.
.
Naturalmente, uma questão tão complexa como educação não pode ser atribuída a apenas um responsável. O governo tem papel fundamental para fomentar o ensino público, mas instituições de ensino de todos os níveis também podem contribuir. Nesse sentido, vale salientar o trabalho desenvolvido pela Universidade de Brasília com o Programa de Avaliação Seriada. No debate Dois Pontos, realizado esta semana no Correio, ficou claro que a UnB faz notável esforço para modernizar o ingresso de estudantes na academia, com auxílio das escolas de ensino médio.
.
Mas há muitas questões a serem ajustadas, como divergências em relação a bibliografias e divulgação das regras do sistema de avaliação. De toda forma, nota-se um empenho em promover a democratização do acesso à universidade, uma das bandeiras educacionais para o Brasil tornar-se um país mais justo.
.
Somente a mobilização de toda a sociedade poderá acelerar os rumos da educação. Como afirma Jorge Gerdau, presidente do Conselho de Governança do movimento Todos pela Educação, “a estrada que leva a uma educação de qualidade é longa, e ainda há muito o que fazer para que tenhamos a educação necessária para o país que queremos".
.
A educação no Brasil deve ser mais valorizada. As escolas públicas mais bem equipadas, os professores mais bem treinados. O estabelecimento de quotas nas universidades para alunos oriundos de escolas públicas e as quotas raciais são uma cortina de fumaça que compromete o futuro da nação
Ver o Lula aplicar o neo liberalismo não tem preço
Um dos papas do neoliberalismo, Milton Friedmanm pregava que para se ativar a economia deveria se colcar mais dinheiro na mão do povo através de corte de impostos e de juros.
.
Até que enfim o governo entendeu que está é a soloção profilática para a crise que se avisinha. Lula prega que o povo deve gastar mais para reativar a produção e a economia, para tanto a Receita promoveu um corte em imposos (apesar de achar que deveria ter cortado mais) e o presidente prega a redução dos juros, já sinalizado pelo COPOM.
.
A única coisa da cartilha neo-liberal que Lula ainda não entendeu é que não se privatizam os lucros e socializam os prejuízos. Se os banqueiros e as montadoras e outras empresas foram mal administradas isto não é culpa do contribuinte que não pode ter o dinheiro para saúde, educação e seguridade social desviados para socorrer maus empresários.
.
Roosevelt, para sair da crise iniciada em 1929, criou trabalho para milhões de desempregados com a construção de infra estrutura, como barragens, estradas e outras obras públicas.
.
O mesmo Barak Obama está prometendo fazer. Será que isto também não poderia ser feito no Brasil? Temos tantas estradas para serem construídas, nosso sistema ferroviário precisa ser urgentemente incrementado, milhares de escolas no interior precisam ser construídas.
.
Esta verba para socorro aos bancos, o dinheiro desviado em corrupção, etc. não poderia ser empregado para garantir ao cidadão trabalho digno e honesto?
.
Até que enfim o governo entendeu que está é a soloção profilática para a crise que se avisinha. Lula prega que o povo deve gastar mais para reativar a produção e a economia, para tanto a Receita promoveu um corte em imposos (apesar de achar que deveria ter cortado mais) e o presidente prega a redução dos juros, já sinalizado pelo COPOM.
.
A única coisa da cartilha neo-liberal que Lula ainda não entendeu é que não se privatizam os lucros e socializam os prejuízos. Se os banqueiros e as montadoras e outras empresas foram mal administradas isto não é culpa do contribuinte que não pode ter o dinheiro para saúde, educação e seguridade social desviados para socorrer maus empresários.
.
Roosevelt, para sair da crise iniciada em 1929, criou trabalho para milhões de desempregados com a construção de infra estrutura, como barragens, estradas e outras obras públicas.
.
O mesmo Barak Obama está prometendo fazer. Será que isto também não poderia ser feito no Brasil? Temos tantas estradas para serem construídas, nosso sistema ferroviário precisa ser urgentemente incrementado, milhares de escolas no interior precisam ser construídas.
.
Esta verba para socorro aos bancos, o dinheiro desviado em corrupção, etc. não poderia ser empregado para garantir ao cidadão trabalho digno e honesto?
Assinar:
Postagens (Atom)