Ah, depois do anuncio que o governo vai aumentar o IOF e CSll, vão dizer de quanto será o aumento nos produtos não?
Será maior que a redução causada pela CPMF?
E os juros num é bom aumentar uns 20% não?
Tenho certeza quer é tudo que tucanos, demos, pps, pig e cia desejariam.
Mas, eu quero saber é de quem os demos, pps, pig e cia vão lamber os pés depois das eleições de outubro. Pois eles serão arrasados.
E nem pensem que o PT vai querer aceitar ser adulados por eles não.
Anotem, confiram.
Leitura de gráfico e outras digressões
Laguardia, Que bom que podemos conversar!
Mas, antes de tudo, fique claro que não sou lulista. Apenas um cidadão que viveu atentamente os oito anos de governo FHC, bem como os cinco do Lula.
Mauro Santayana, respeitável decano da Imprensa, pode ser acusado de tancredista (e não vai reclamar) mas nunca de lulista. Do alto de sua reconhecida cultura-erudição, comparou o governo Fernando Henrique a um tsunâmi, cujos estragos ainda vão exigir muito tempo e trabalho à correção, ainda assim deixando sequelas.
Para ser breve, me reporto a dois pontos imperdoáveis do governo Lula, debitados exclusivamente na conta do Presidente: Benedita da Silva e Marta Suplicy. Os afro-descendentes estão bem representados na figura de Gilberto Gil e não devem ter aprovado os despautérios da Benedita. A Marta "Relaxa-e-goza" precisa de um foro privilegiado porque responde a alguns processos, procedentes ou não, decorrentes de sua gestão como prefeita da capital paulistana. Um governo que conta com Dilma, Nilcéa e Marina pode prescindir de martas e beneditas.
Isto posto, vamos ao gráfico abaixo. O que de fato ele mostra é que o índice começou a cair significativamente NO GOVERNO QUE FHC E O PIG FAZEM DE CONTA QUE NÃO EXISTIU, o de Itamar Franco (de 35 a 28). A queda avançou nos seis primeiros meses do governo FHC porque é assim mesmo: os efeitos, positivos ou negativos, das políticas públicas de um governo "invadem" o primeiro semestre do governo subseqüente. Por isso, a estagnação ocorrida no governo FHC (oito anos em torno dos 28%) avançou nos seis primeiros meses do governo Lula para, só então, voltar a cair, como você bem observou.
A queda do indicador da miséria só não é boa para quem? Para quem – PSDB e EX-PFL – a segurou durante oito anos. Como, de fora do governo, continuar mantendo o povo na miséria? Sabotando o governo eleito com atitudes como: alarmar, pela mídia, que a turma do agronegócio está na bancarrota, que os exportadores vão falir com a valorização do real face ao dólar... e acabar com a CPMF.
A CPMF vale maior reflexão.
Dos 40 bilhões estimados de arrecadação, mais ou menos 10 bilhões provinham da movimentação financeira de assalariados como eu, que recebem via banco. Trinta bilhões, dos financiadores de campanha do PSDB e do ex-PFL. Poupados com o fim da CPMF, estes bilhões vão financiar as eleições de outubro/2008, tudo ou nada para as pretensões tucanas e a sobrevivência do ex-PFL. A turma do Skaf vai "aplicar" pesado nos "grotões", onde ainda se troca voto por botina! Trocar voto por botina ainda é uma realidade que você e eu lamentamos, não é? São 30 bilhões para se tentar neutralizar o impacto do bolsa-família nos "grotões". Haja pés-descalços (data vênia Collor) para tanta botina!
Um amplo programa de inclusão social que devolva a dignidade aos egressos da miséria é o que você e eu almejamos. Se há intenção do governo Lula de alcançar esse objetivo (e se vai) só o futuro dirá. Se gráficos pudessem expor índices de dignidade gostaria de ver um do Congresso Nacional, um da mídia, um do Judiciário (e você pensou logo em um do Executivo, não é mesmo? Também, também!).
Acho que a conversa ficou de bom tamanho. Um abraço!
Francisco Hugo Vieira de Freitas
Mas, antes de tudo, fique claro que não sou lulista. Apenas um cidadão que viveu atentamente os oito anos de governo FHC, bem como os cinco do Lula.
Mauro Santayana, respeitável decano da Imprensa, pode ser acusado de tancredista (e não vai reclamar) mas nunca de lulista. Do alto de sua reconhecida cultura-erudição, comparou o governo Fernando Henrique a um tsunâmi, cujos estragos ainda vão exigir muito tempo e trabalho à correção, ainda assim deixando sequelas.
Para ser breve, me reporto a dois pontos imperdoáveis do governo Lula, debitados exclusivamente na conta do Presidente: Benedita da Silva e Marta Suplicy. Os afro-descendentes estão bem representados na figura de Gilberto Gil e não devem ter aprovado os despautérios da Benedita. A Marta "Relaxa-e-goza" precisa de um foro privilegiado porque responde a alguns processos, procedentes ou não, decorrentes de sua gestão como prefeita da capital paulistana. Um governo que conta com Dilma, Nilcéa e Marina pode prescindir de martas e beneditas.
Isto posto, vamos ao gráfico abaixo. O que de fato ele mostra é que o índice começou a cair significativamente NO GOVERNO QUE FHC E O PIG FAZEM DE CONTA QUE NÃO EXISTIU, o de Itamar Franco (de 35 a 28). A queda avançou nos seis primeiros meses do governo FHC porque é assim mesmo: os efeitos, positivos ou negativos, das políticas públicas de um governo "invadem" o primeiro semestre do governo subseqüente. Por isso, a estagnação ocorrida no governo FHC (oito anos em torno dos 28%) avançou nos seis primeiros meses do governo Lula para, só então, voltar a cair, como você bem observou.
A queda do indicador da miséria só não é boa para quem? Para quem – PSDB e EX-PFL – a segurou durante oito anos. Como, de fora do governo, continuar mantendo o povo na miséria? Sabotando o governo eleito com atitudes como: alarmar, pela mídia, que a turma do agronegócio está na bancarrota, que os exportadores vão falir com a valorização do real face ao dólar... e acabar com a CPMF.
A CPMF vale maior reflexão.
Dos 40 bilhões estimados de arrecadação, mais ou menos 10 bilhões provinham da movimentação financeira de assalariados como eu, que recebem via banco. Trinta bilhões, dos financiadores de campanha do PSDB e do ex-PFL. Poupados com o fim da CPMF, estes bilhões vão financiar as eleições de outubro/2008, tudo ou nada para as pretensões tucanas e a sobrevivência do ex-PFL. A turma do Skaf vai "aplicar" pesado nos "grotões", onde ainda se troca voto por botina! Trocar voto por botina ainda é uma realidade que você e eu lamentamos, não é? São 30 bilhões para se tentar neutralizar o impacto do bolsa-família nos "grotões". Haja pés-descalços (data vênia Collor) para tanta botina!
Um amplo programa de inclusão social que devolva a dignidade aos egressos da miséria é o que você e eu almejamos. Se há intenção do governo Lula de alcançar esse objetivo (e se vai) só o futuro dirá. Se gráficos pudessem expor índices de dignidade gostaria de ver um do Congresso Nacional, um da mídia, um do Judiciário (e você pensou logo em um do Executivo, não é mesmo? Também, também!).
Acho que a conversa ficou de bom tamanho. Um abraço!
Francisco Hugo Vieira de Freitas
Subminrio
Disse o poeta:
"O mundo não pesa mais que a mão de uma criança".
Afirmo:
O mundo pesa menos que a falta desta mão!
Agora a falta da mão da outra criança?... O universo pesa muito menos!
Mas, tem quem pense que estou derrotado? Rsssss
Nem deus, nem o diabo...nem o Briguilino me verá derrotado!
O bom da vida não é cair... é levantar-se!
E já que deus e o diabo não significam nada para mim...foda-se você também briguilino.
"O mundo não pesa mais que a mão de uma criança".
Afirmo:
O mundo pesa menos que a falta desta mão!
Agora a falta da mão da outra criança?... O universo pesa muito menos!
Mas, tem quem pense que estou derrotado? Rsssss
Nem deus, nem o diabo...nem o Briguilino me verá derrotado!
O bom da vida não é cair... é levantar-se!
E já que deus e o diabo não significam nada para mim...foda-se você também briguilino.
Joel Neto
Internautas
Marta
Considero acertadíssima a forma de recuperar fundos perdidos.
A elite e os políticos que a representam, quando sugerem reduzir gastos, obviamente estão querendo que o governo deixe os mais necessitados passarem fome, como sempre fizeram. Quem tem que pagar essa conta é quem pagou para acabar com o imposto do cheque, obviamente.
Bradavam que agora o governo terá que reduzir gastos. Cuidar do social sempre foi gasto para as elites econômicas de plantão. Haja visto a situação da saúde e da educação nos Estados, em especial os governados pelo PSDB. Leia-se São Paulo.
Emilio
Pouco tempo atrás, o PIG, do Oiapoque ao Chuí, pegou pesado com a polícia e a governadora do Pará, Ana Júlia Carepa, devido à menina violentada na cadeia. Hoje, fora as manchetes de praxe, nada vezes nada. Nenhuma autoridade do governo de Minas fez qualquer comentário (que eu saiba) e muito menos se falou em montar uma CPI ou marcar uma audiência no Congresso. Por que essa diferenciação tão gritante? Será o novo ano que só começa depois do Carnaval? Os políticos que estão de férias? Os jornalistas de ressaca ainda?
Ou porque a Ana Júlia é do PT e o Aécio Neves do PSDB?
Considero acertadíssima a forma de recuperar fundos perdidos.
A elite e os políticos que a representam, quando sugerem reduzir gastos, obviamente estão querendo que o governo deixe os mais necessitados passarem fome, como sempre fizeram. Quem tem que pagar essa conta é quem pagou para acabar com o imposto do cheque, obviamente.
Bradavam que agora o governo terá que reduzir gastos. Cuidar do social sempre foi gasto para as elites econômicas de plantão. Haja visto a situação da saúde e da educação nos Estados, em especial os governados pelo PSDB. Leia-se São Paulo.
Emilio
Pouco tempo atrás, o PIG, do Oiapoque ao Chuí, pegou pesado com a polícia e a governadora do Pará, Ana Júlia Carepa, devido à menina violentada na cadeia. Hoje, fora as manchetes de praxe, nada vezes nada. Nenhuma autoridade do governo de Minas fez qualquer comentário (que eu saiba) e muito menos se falou em montar uma CPI ou marcar uma audiência no Congresso. Por que essa diferenciação tão gritante? Será o novo ano que só começa depois do Carnaval? Os políticos que estão de férias? Os jornalistas de ressaca ainda?
Ou porque a Ana Júlia é do PT e o Aécio Neves do PSDB?
Cada macaco no seu galho
Pós-CPMF : Oposição reage e acusa Planalto de traição.
PSDB e DEM anunciam rompimento do diálogo com governo e prometem dificultar aprovação do Orçamento.
É exatamente isso que queremos. Cada macaco no seu galho, quem é oposição seja oposição mesmo, quem é situação seja situação mesmo.
Espero que todos os presidentes de partidos aliados se reúnam e decidam que só farão alianças para eleições deste ano com partidos da base.
E tucanos, demos, pps e cia que se virem.
PSDB e DEM anunciam rompimento do diálogo com governo e prometem dificultar aprovação do Orçamento.
É exatamente isso que queremos. Cada macaco no seu galho, quem é oposição seja oposição mesmo, quem é situação seja situação mesmo.
Espero que todos os presidentes de partidos aliados se reúnam e decidam que só farão alianças para eleições deste ano com partidos da base.
E tucanos, demos, pps e cia que se virem.
E eles?
A campanha "Olho Nele" do Tribunal Superior Eleitoral pede para vigiar presidente, senador, governador, deputados federal e estadual eleitos. Esqueceu prefeitos, vereadores e deputados distritais de Brasília.
Também esqueceram deles juízes que são "punidos" quando são aposentados ganhando salário integral.
Para vigiar os outros são bem espertos, agora para serem vigiados...nem pensar!
Também esqueceram deles juízes que são "punidos" quando são aposentados ganhando salário integral.
Para vigiar os outros são bem espertos, agora para serem vigiados...nem pensar!
Assinar:
Postagens (Atom)