Passei 8 anos do governo FHC sem um tostão de aumento. Sob o governo Lula tive dois (bem razoáveis).
FHC afirmava à época ser impossível dar aumento.
Corria o risco de explodir o orçamento por não ter de onde tirar dinheiro.
Pois é, pois é, o atual governo encontrou uma fórmula.
Melhor pagar menos juros e pagar melhor ao funcionalismo.
O INPE no governo FHC perdeu dezenas de cérebros para o mundo.
Tenho colegas na Universidade de Ilinois, no Cern, McDonald-Douglas, ICP (Portugal), SEP (França) e ECMWF (Inglaterra).
Muuitos foram para a iniciativa privada no Brasil mesmo.
Todos se foram por problemas Salariais.
Olha que meu universo de contatos aqui não é tão grande. Imaginem o todo.
FHC afirmava à época ser impossível dar aumento.
Corria o risco de explodir o orçamento por não ter de onde tirar dinheiro.
Pois é, pois é, o atual governo encontrou uma fórmula.
Melhor pagar menos juros e pagar melhor ao funcionalismo.
O INPE no governo FHC perdeu dezenas de cérebros para o mundo.
Tenho colegas na Universidade de Ilinois, no Cern, McDonald-Douglas, ICP (Portugal), SEP (França) e ECMWF (Inglaterra).
Muuitos foram para a iniciativa privada no Brasil mesmo.
Todos se foram por problemas Salariais.
Olha que meu universo de contatos aqui não é tão grande. Imaginem o todo.
Hoje um pesquisador do INPE pensa duas vezes antes de deixar o Instituto.
Na contramão do governo federal o governo de SP mantém a política de arroxo.
Não é o caso dos professores?
O exame aplicado para promoção alardeado pelo governo contempla apenas 20% do funcionalismo. E os outros? Será que não dava para equilibrar essa balança?
Acredito que não existe vontade da “equipeconomica” do PSDB.
Na contramão do governo federal o governo de SP mantém a política de arroxo.
Não é o caso dos professores?
O exame aplicado para promoção alardeado pelo governo contempla apenas 20% do funcionalismo. E os outros? Será que não dava para equilibrar essa balança?
Acredito que não existe vontade da “equipeconomica” do PSDB.
A face mais cruel do neoliberalismo corrói a face mais importante de uma nação, o povo.
Sob a bandeira neo-liberal enterramos a qualidade de nossa educação.
Não me surpreende que os autores dessa batalha contra o povo cujo inimigo foi personificado na figura do funcionário público voltem ao poder sobre a batuta do maestro Serra. Cláudia Costim, Sérgio Guerra, Paulo Renato, etc.
Sob a bandeira neo-liberal enterramos a qualidade de nossa educação.
Não me surpreende que os autores dessa batalha contra o povo cujo inimigo foi personificado na figura do funcionário público voltem ao poder sobre a batuta do maestro Serra. Cláudia Costim, Sérgio Guerra, Paulo Renato, etc.
Viveremos outra vez essa angústia? Nas mãos do povo paulista não tenho dúvidas. Só não entendo o porque!
O autor se contradiz. Afirma que tem colegas que deixaram o Brasil para ir trabalhar em institutos e universidades no exterior, nos Estados Unidos, na França e na Inglaterra.
ResponderExcluirCulpa a situação dos nossos institutos de pesquisa e universidades no neo-liberalismo. No entanto os colegas foram ser reconhecidos e foram ganhar mais em países neo-liberais. Olha aí a contradição. O neo-liberalismo só não é bom para o Brasil.
A educação no Brasil está sendo sucateada há muito tempo e continuou no governo Lula. Numa manobra eleitoreira aumentou os salários do funcionalismo público que estavam congelados durante todo o governo FHC, mas não os recompor ao que deveriam ser.
Luiz Flávio, o autor do comentário, certamente não é economista, pois está deixando de ver que o governo tira com uma mão e dá com a outra. Não está enxergando além do próprio umbigo. O aumento exorbitante da carga tributária (35% do PIB) neste governo Lula, além de alimentar a corrupção, cobre também maiores gastos com o funcionalismo público.
e não é só com o aumento de salários, é também e principalmente com o número de funcionários, sem que o povo esteja tendo benefícios.
Apesar do aumento dos salários dos funcionários públicos ter aumentado a qualidade da educação piorou muito nos últimos sete anos.
Não é só com aumento de salários que se melhora a educação, mas com melhor preparo dos professores e mais equipamentos e melhores instalações nos centros educacionais.
Mas o mais impressionante mesmo é a contradição. Para o Brasil o neo-liberalismo faz mal, para os demais países faz bem.
É a filosofia contraditória do lulo petismo retrógrado