[...] Como estou vendo a questão
"..Se nossa Carta Magna alberga, digamos, essa contradição por conta da sacralidade do direito de expressão (artigos 5º e 220º).."
..vc pode pensar o que quiser (mesmo pq eu nao posso e NEM conseguiria proibir ..e só de tentar, já seria patético da minha parte) ..você pode, deste que você não OFENDA a legislação vigente ..assim, ao meu modo de ver, vc por princípio pode "defender com HONESTIDADE" (não faltando com a verdade) as diversas correntes de pensamento -inclusive NOVAS- e expor das suas consequências - desde que não pratique a apologia pró violência/ofensa, pró desobediência antecipada.
exemplo - vc defende o direito GAY, ou critíca, ótimo, vamos debater ..o uso de drogas, perfeito, quais são seus argumentos? ..as cotas pra negros (ou pra branquinhos), dá no mesmo em princípio - RACISMO - qual seu embasamento ?
No caso do Nazismo nós já sabemos que eles defendem a extermínio dos contrários e o uso da violência ..daí que antecipadamente já ficam proibidos ..só isso
E quanto ao protesto ..nem vi, nem quero saber ..e ao contrário de alguns BIPOLARES, eu não vou julgar São Paulo e seus 45 milhões de habitantes por estes ínfimos exemplos ..aqui eu acho que tem gente explorando MUITO mais do que Bolsonaro apresentou na entrevista ..lá ele não fez apologia, não defendeu ilegalidade nenhuma ..assistindo de BOA vontade, vc verá que ele NÃO foi, EM ABSOLUTO, racista ..e, fora de dizer o que pensa sobre a prática homossexual (inclusive que respeita no exército), não lembro de ter visto ele estimular o preconceito.
OU SEJA, tem malandro dos DOIS LADOS tentando ocupar espaço por cima da BOA FÉ da sociedade, só isso..
olha ..embora possa parecer óbvio, mas acho que o entendimento deste 5o artigo é de SUMA importância para que possamos UM DIA alcançar a plena cidadania ..o 5o art é claro ..todo brasileiro é igual ..blá blá ..independente de ..blá blá
..PRONTO !!! ..isso pra mim já seria o suficiente ..mas triste foi vermos que alguns grupos "mais organizados" resolveram querer ser MAIS que os outros (ora negros, ora mulheres, ora gays, polpitcos, advolgados, juízes ..amanhã evangélicos, etc), e passaram a se pedir de "exclusividade" de tratamento, de atenção e/ou de citação ..aí meu caro ..aí é que foi o grande erro ..e agora, pra se retomar o princípio INDISTINTO (a todos os cidadãos), aquele explícito no 5o artigo, agora, agora levará um booommmm tempo
é puxar o banquinho e esperar
abrá
ERR - todos os direitos reservados sobre os erros ortográficos
por Romanelli
Nenhum comentário:
Postar um comentário