Para o jorna-lista Policarpo Jr. e Roberto Civita dono da Veja não prestarem depoimento na cpmi do Pig, jornais, revistas e jornalistas(?) publicam artigos e editoriais acusando o PT de querer melar o julgamento do "mensalão" e atentar contra a liberdade de imprensa. Quanta canalhice. São uns FHCs - farsantes, hipócritas, canalhas.
Em 2005 para defender o Carlinhos Cachoeira e acusar deputados adversários do bicheiro Policarpo Jr. foi com o maior prazer a câmara federal depor.
Quem souber de um artigo ou editorial publicado pelo Pig daquele tempo acusando o PT de atentar contra a imprensa por caus do depoimento do jornalista, favor me enviar para eu postar aqui.
Quem quiser que acredite ser de boa-fé a defesa que jornalecos e jornamilicos fazem do chefão da família Abril e da liberdade de imprensa. Para mim é defesa corporativa da bandidagem mídiatica.
Para piorar a situação o stf proíbe o cabeça do esquema criminoso de também depor, com o argumento furado que os advogados de defesa não tiveram acesso aos autos do inquérito - uma mentira deslavada -, eles tem em mãos muito mais documentos sobre a acusação que a cpmi.
Digo, repito e não canso de dizer: O judiciário é o mais corrupto dos poderes.
Corja!
A charge diz tudo!
ResponderExcluirVamos fazer uma pequena lista de quem pode ser o criminoso rico:
Excluir1. Luiz Inácio Lula da Silva
2. Fernando Collor de Mello
3. José Dirceu
4. Antônio Palocci
5. Fernando Pimentel
6. José Sarney
7. Renan Calheiros
8. Demóstenes Torres
9. Agnelo Queiroz
10. Marcone Perillo
11. Sérgio Cabral
12. Jader Barbalho
13. Paulo Maluff
14. Mino Carta
15. Erenice Guerra
16. Anderson Adauto
17. Ideli Salvati
18. Carlinhos Cachoeira
19. Carlos Lupi
20. Roberto Jefferson
Acho que vou parar por aqui. Teria que continuar o dia inteiro escrevendo.
Joel, o Laguardia deve ter os editoriais e artigos condenando a ida do Policarpo ao conselho de ética para defender o Cachoeira em 2005. Espera um pouco que ele envia.
ResponderExcluirBlatcher
ExcluirNão entendi. O que tem o Conselho deEtica a ver com Cachoeira? E além do mais em 2005?
Cachoeira não era Senador nem Deputado, portanto nunca foi julgado pelo Conselho de Ética de nenhuma das duas casas.
Já te falei Blatcher, mas você é cabeça dura. Se informa melhor antes de dar palpite infeliz.
Blatcher
ResponderExcluirVocê já percebeu que até agora você não conseguiu fazer nem um comentário inteligente neste blog?
Seja mais humilde, estude mais, aprenda, tenho certeza que assim você vai levar menos (não menas) porrada didática.
Se eu fosse Policarpo iria sim de bom grado a CPI para defender a liberdade de imprensa e de expressão.
Você poderia me explicar o que você entende por " defender" Cachoeira? É defender Cachoeira dizendo que não há nada de errado com máquinas de jogo?
"Defender" Cachoeira é dizer que ele poderia subornar livremente qualquer político como Demóstenes Torres, Agnelo Queiroz, Sérgio Cabral, Marcone Perillo, etc?
"Defender" Cachoeira é dizer que ele pode denunciar crimes cometidos por outros?
Aguardo sua resposta.
Briguilino
ResponderExcluirDe novo você tenta enganar seus leitores. Quem pediu ao STF para proibir a presença de Cahoeira na CPMI foi o advogado dele e do PT Márcio Thomaz Bastos.
O STF só atendeu a um pedido do advogado de Cachoeira e do PT, Márcio Thomaz Bastos.
Por que você não critica o advogado de Cachoeira e do PT por estar usando os mesmos argumentos que usou no caso dos mensaleiros.
Ontem os membros da oposição na CPMI estavam criticando o fato de Cachoeira não ir depor pois ele e o advogado dele e do PT Márcio Thomáz Bastos conhecem todo o processo.
Pelo menos desta vez você e a oposição estão do mesmo lado.