...basta recorrer a literatura. O que é o direito, o que é a justiça diante da Literatura? Nada!
Há uma lógica no descomedimento do presidente Joaquim Barbosa.
Lógica de propósito ou sem propósito.
É a lógica de pressionar as ministras Rosa Weber e Carmen Lucia e fazer com que elas sejam contra os embargos infringentes.
Como demonstrou o professor Luiz Moreira, o Supremo tem que votar os embargos infringentes, caso seus ministros façam Justiça e não sejam, apenas, justiceiros. Acontece que este é, até agora, um julgamento de exceção. Ele contém a excepcionalidade: é para punir o PT e, não, para fazer Justiça.
Ele tem justificar a manchete da Globo Overseas Investment BV: “o maior julgamento da História”, quá, quá quá !
O descomedimento do presidente Barbosa – que, breve, em busca da Justiça, haverá de legitimar a Satiagraha e a Castelo tucano na Areia -, por acaso, tem a propriedade de exacerbar os ânimos, enfurecer a Globo Overseas e seus colonistas (*): não me desmintam!
Este tem que ser, de fato, o “maior da História”.
A Globo Overseas precisa, com a cabeça do Dirceu, vingar-se das derrotas sucessivas, desde que Getúlio amarrou os cavalos no Obelisco, em 1930.
A Big House não engole até hoje.
O descomedimento – clique aqui para ler o PML sobre a verdadeira chicana; e aqui para ver como a Folha e o Ataulfo Merval de Paiva (**) combinam no capítulo da chicana – o descomedimento funciona como uma advertência.
A Globo está de olho em vocês duas !
Acompanhe, amigo navegante a lógica do descomedimento – lógica voluntária ou involuntária, frise-se.
O presidente Barbosa, o Gilmar Dantas (***), o Big Ben de Propriá e o Ataulfo Merval não podem permitir que os embargos infringentes sejam julgados.
Porque eles significariam, enfim, um rejulgamento do Dirceu com base em fatos que foram massacrados na primeira fase.
Por exemplo, a data em que morreu o presidente do PTB.
A nova definição de quadrilha.
Os últimos dias da inacreditável gestão de Roberto Gurgel permitem supor que José Genoino – esse Cresus, de fortuna comparável à da filha do Cerra – só foi indiciado para completar os quatro de uma quadrilha – clique aqui para ler “O MP é o DOI-CODI da Democracia ?”.
A definição de “lavagem de dinheiro” também já ruiu.
Depois da primeira fase do julgamento – aquela em que o Gilmar Dantas (***) resumiu num monólogo de teatro mambembe “o Banco do Brasil, ate o Banco do Brasil, senhores !” – já se sabe, à exaustão, que o dinheiro da Visanet não era público – clique aqui para ver a última prova do Cafezinho e aqui para ler “O Kamel sabe que o dinheiro da Visanet não é publico”.
Os embargos infringentes, portanto, se confrontarão com outros fatos.
Embora, como se saiba, segundo o Fux “mata no peito”, “a verdade é uma quimera”…
Além do mais, a incorporação de Teori Zavascki e José Roberto Barroso tenha alterado a química do Tribunal.
Não se sabe como votarão sobre a degola do Dirceu diante da descomunal pressão da Globo Overseas.
Mas, com a chegada deles, diminuiu a intensidade de odor de enxofre que se percebe em certos cantos da sala.
Assim, a pressão sobre Rosa e Carmen passa a ser fundamental para confirmar a primeira fase do “maior julgamento da História” da Globo.
Ataulfo, Gilmar, Big Ben de Propriá e o próprio presidente Barbosa não podem ser desmentidos – ou revistos pelo próprio Tribunal de que fazem parte.
(Sim, porque o Ataulfo ali senta, como Espírito Santo de orelha: ele anuncia na véspera como os pares devem votar no dia seguinte.)
Como se alinham os ministros na questão de aceitar ou não os embargos infringentes ?
A favor de aceitar: Lewandowski, Toffoli, Barroso, Teori e, acima de todos, o decano Celso de Mello.
Por quatro vezes nesse mesmo julgamento, Celso de Mello considerou que os embargos infringentes são cabíveis.
E Celso de Mello não se deixaria submeter à pressão da Globo Overseas, depois de tantas vezes expor a opinião.
A autoridade profissional de Celso de Mello já se impôs em várias divergências neste mesmo julgamento e, agora, de novo, será apreciada.
Contra os embargos alinham-se o previsível Gilmar Dantas, a verdadeira jabuticaba do Supremo; Joaquim Barbosa, Fux, que se revelou de corpo e alma na primeira fase – não há mais como surpreender ninguém – e Marco Aurélio (Collor) de Mello.
Embora (Collor) de Mello, que se viu mal informado, agora, com o vídeo bomba, possa mudar de perspectiva.
A questão está em como votarão Carmen Lucia e Rosa Weber.
As duas já deram indicações de que devem aceitar os embargos infringentes.
Por isso, é preciso fazer desabar sobre elas a fúria da Globo Overseas.
E avisar: se vocês ousarem tirar o Dirceu da Ilha do Diabo – porque é disso que se trata, amigo navegante, o resto é o luar de Paquetá, diria o Nelson Rodrigues -, se vocês admitirem os embargos infringentes cairá sobre suas cabeças o caldo quente e mortífero das bruxas (com “i”) do jornal nacional !
Vocês serão perseguidas implacavelmente !
Vocês e sua descendência viverão no Hades profundo até o fim dos tempos !
Este tem que ser “o maior julgamento da História !”.
Não desmintam !
Paulo Henrique Amorim