"Hoje, refletindo sobre o efeito do nada sobre porra nenhuma, me dei conta de que este é um país governado por um analfabeto alcoólatra que assinou uma reforma ortográfica e instituiu uma lei seca..."
E tenham todos uma excelente semana !!!
A ressurreição
É a “ressurreição” de Margaret Thatcher, a fada madrinha do sistema que acaba de ser enterrado: o neo-liberalismo.
Do leitor
Mauricio
O jornalista Renato Modernell disse: “A mídia usa expressões do tipo "o Mercado está nervoso", "acalmar o Mercado", "o Mercado amanheceu otimista..." Nem parece que o Mercado somos nós mesmos. A soma das nossas vontades”. Esse mercado personificado, às vezes, apresenta bolhas. Quando explodem, provocam aplausos da comunidade econômica que vê com bons olhos a explosão de bolhas especulativas. Segundo eles, isso é bom para a saúde do mercado. Resta saber com quantas bolhas se faz um mercado, já que muitas vezes ele se apresenta todo empolado, ou vesiculoso. É uma entidade muito suscetível a contrastes psicológicos: espécie de ciclotimia ou transtorno bipolar. Ora está deprimido (a bolsa cai 18%); ora, eufórico (a bolsa sobe 19%), de um dia para o outro. Não parece existir nenhuma explicação lógica para essas alternâncias de comportamento. Esse é o mercado!
Neo Liberalismo Econômico
Fico surpreso de ver quantas pessoas ficam por aí criticando o neo liberalismo sem saber do que estão falando. Só repetindo, como papagaios palavras de ordem dos falidos socialistas (ainda existe isto? Só na miserável Cuba e Coréia do Norte:)
Esta crise econômica mais uma vez prova que o neoliberalismo tem razão. Governos grandes se tornam verdadeiros paquidermes lentos e não fazem o que devem fazer, acarretando crises como a atual.
A função do governo é de cuidfar da súde, educação e seguridade social, além de ser o fiscal do sistema financeiro e industrial.
Por falta de fiscalização e por falta de ação dos governos o sistema financeiro, por ganancia e burrice, fez empréstimos duvidosos. Isto é emprestou dinheiro para quem não tinha condições de pagar com os juros exorbitantes.
O governo não coibiu esta prática, e quando veio a quebradeira os governos lançaram mão dos recursos provenientes de impostos para a saúde e educação e seguridade social para socorrer banqueiros que deveriam ter quebrado e ido para a cadeia. Aliás isto deveria ter acontecido antes se o governo tivesse cumprido seu papel fiscalizador.
Tomemos por exemplo aqui no Brasil. Financiamento de carro em 60 meses (cinco anos). Um juro muiiiiiiito alto. O comprador vai pagar dois ou três carros por um. O que vai acontecer se no meio do caminho alguma coisa acontece e não der mais para pagar as prestações? O valor do carro não cobre o empréstimo feito. E dinheiro de quem foi usado? Do depositante do banco. O banco não vai ter dinheiro para honrar o depósito. O banco quebra e lá vai o dinheiro do contribuinte para socorrer o banco.
Neo liberalismo é sinônimo de responsabilidade. Se você ganha com empréstimos, também perde quando os mesmos não são pagos.
O governo tem que fiscalizar, intervir e fechar bancos mal administrados.
Agora quando o governo é dono de bancos e os partidos usam os cargos e os empréstimos com fins políticos para se perpetuarem no poder então é lógico que vai dar zebra.
O princípio é simples e transparente. O governo fiscaliza e intervem ao menor sinal de má administração.
Mas para isto é necessário que tenhamos governantes honestos e éticos, figuras difíceis nos últimos dez anos.
Esta crise econômica mais uma vez prova que o neoliberalismo tem razão. Governos grandes se tornam verdadeiros paquidermes lentos e não fazem o que devem fazer, acarretando crises como a atual.
A função do governo é de cuidfar da súde, educação e seguridade social, além de ser o fiscal do sistema financeiro e industrial.
Por falta de fiscalização e por falta de ação dos governos o sistema financeiro, por ganancia e burrice, fez empréstimos duvidosos. Isto é emprestou dinheiro para quem não tinha condições de pagar com os juros exorbitantes.
O governo não coibiu esta prática, e quando veio a quebradeira os governos lançaram mão dos recursos provenientes de impostos para a saúde e educação e seguridade social para socorrer banqueiros que deveriam ter quebrado e ido para a cadeia. Aliás isto deveria ter acontecido antes se o governo tivesse cumprido seu papel fiscalizador.
Tomemos por exemplo aqui no Brasil. Financiamento de carro em 60 meses (cinco anos). Um juro muiiiiiiito alto. O comprador vai pagar dois ou três carros por um. O que vai acontecer se no meio do caminho alguma coisa acontece e não der mais para pagar as prestações? O valor do carro não cobre o empréstimo feito. E dinheiro de quem foi usado? Do depositante do banco. O banco não vai ter dinheiro para honrar o depósito. O banco quebra e lá vai o dinheiro do contribuinte para socorrer o banco.
Neo liberalismo é sinônimo de responsabilidade. Se você ganha com empréstimos, também perde quando os mesmos não são pagos.
O governo tem que fiscalizar, intervir e fechar bancos mal administrados.
Agora quando o governo é dono de bancos e os partidos usam os cargos e os empréstimos com fins políticos para se perpetuarem no poder então é lógico que vai dar zebra.
O princípio é simples e transparente. O governo fiscaliza e intervem ao menor sinal de má administração.
Mas para isto é necessário que tenhamos governantes honestos e éticos, figuras difíceis nos últimos dez anos.
Do leitor
Evandro Almeida
Não fico surpreso do PIG não falar estatização mas do sumiço dos neo-liberais, os defensores do estado mínimo e do mercado livre. Ora, se na terra do liberalismo e do neo-liberalismo estão estatizando, isto quer dizer que essa ideologia da privatização não passa de doação, em qualquer país. Vale lembrar que a Inglaterra nacionalizou bancos. Imagine se o Hugo Chaves tivesse feito isso agora? Seria o fim do mundo! Mas EUA e Inglaterra podem fazer tudo, inclusive invadir países e matar milhões de inocentes que não tem problema nenhum. Eu só espero que McCain ganhe e os EUA afundem de vez, não que eu tenha ódio dos americanos, mas aqui se faz, aqui se paga.
Depressão e euforia
O estresse dos investidores começou logo pela manhã. Pouco depois da abertura, a Bolsa despencou rapidamente 10% e o mecanismo do "circuit breaker" foi acionado --às 10h19-- para evitar oscilações mais bruscas.Após meia hora de interrupção para acalmar os ânimos, o mercado não melhorou. Em um pregão inundado por ordens de venda, o índice Ibovespa caiu 15%, quando o "circuit breaker" foi acionado novamente --às 11h44-- interrompendo os negócios, desta vez, por uma hora. Em menos de um mês, esse mecanismo foi utilizado três vezes.
Ontem o índice Ibovespa da Bolsa de Valores de São Paulo inverteu ontem sua seqüência de quedas e fechou com forte alta de 5.220 pontos (14,66%), aos 40.829 pontos.
O Ibovespa, contagiado pelo otimismo externo vivido nos mercados, interrompeu uma seqüência de baixas.
As medidas adotadas pelos bancos centrais das principais economias, que antes tinham sido insuficientes para acalmar o nervosismo dos investidores locais, finalmente tiveram repercussão positiva no pregão.
Pois bem, o "circuit breaker" foi acionado depois que a alta passou dos 10%, "para acalmar os nervos"? Não.
Este é o problema basico do financismo. Para os lucros (mesmo que virtual) não existe limites, para o prejuízo?... o remédio dos liberais privatistas é correr para se agasalhar no colinho da mãezinha (Estado).
Isso não pode dar certo, sabe por que? Infrigi a lei natural das coisas, da vida.
Na vida tudo tem limites e existe uma balança que equilibra o peso das coisas, o muito e o pouco, o pequeno e o grande.
Já dizia Tizé " meu filho, não existe dois altos sem uma baixa no meio", pura verdade e nem por isso ele ganhou o premio Nobel de economia.
Este mercado irracional não sabe equilibrar o lucro e o prejuízo, que no fundo são faces da mesma moeda, o capitalismo. Por isso inventaram o financismo sistema natimorto.
Assinar:
Postagens (Atom)