De Gustavo Patu:
Dados preliminares da execução do Orçamento apontam que os gastos federais com a seguridade social caíram no ano passado, como proporção da renda nacional, pela primeira vez em 12 anos -ou, dito de outra forma, no período de três mandatos presidenciais.
Definida pela Constituição, a seguridade compreende as políticas públicas mais diretamente ligadas à subsistência das famílias, como previdência, saúde, benefícios assistenciais e seguro-desemprego, entre outras. Esse grupo de programas e ações foi, de longe, o maior responsável pela elevação contínua dos gastos do governo desde a década passada.
No período, a conta da seguridade passou de menos de 10% para o equivalente a 13% do PIB em 2007, e a despesa total da União subiu de 14,5% para pouco mais de 18% do PIB. Em 2008, mesmo com recordes sucessivos da arrecadação de impostos, a trajetória do gasto social foi interrompida.
Entre salários, custeio administrativo, compras de medicamentos, repasses a Estados e municípios, investimentos e, principalmente, transferências diretas de renda a sua clientela, a seguridade consumiu R$ 372 bilhões no ano passado, segundo registros quase idênticos do sistema de acompanhamento dos gastos federais oferecido pelo Senado e da ONG Contas Abertas, especializada no setor.
O montante, ainda sujeito a ajustes, equivale a algo entre 12,6% e 12,9% do PIB, dependendo das estimativas para o crescimento econômico e a inflação consultadas pela Folha no Ministério do Planejamento, na Confederação Nacional da Indústria e nas empresas de consultoria Tendências, LCA e Rosenberg & Associado
Quando é que vamos ver passeatas em São Paulo a favor das vítimas do genocídio de Darfur?
A mídia vive falando que o filho do Lula lucrou uma merreca com a Telemar.
Maurício se você acha 5 milhões de reais uma merreca. Parabéns, você deve ter muito que na minha vida toda, 63 anos de idade, nunca ganhei este dinheiro todo com mais d45 anos de trabalho.
Quanto lucraram, porém, os empresários Sérgio Andrade, da Andrade Gutierrez e Carlos Jereissati, da La Fonte com a nova empresa Oi, que só se tornou viável com o apoio do BNDES?
A mídia tem falado muito sobre isto. Houve uma reportagem de Veja sobre este assunto. Um dos maiores financiadores do PT e de Lula é Sérgio Andrade, através da Andrade Guitierres. E agora com o emPACado a empreiteira está ganhando rios de dinheiro.
Será que a mídia não está sendo tendenciosa falando só no possível presente recebido pelo Lulinha?
Já comentei acima que a mídia, neste caso, mal tem mencionado Lulinha. Tem mencionado mais Sérgio Andrade e Carlos Jereissati, além, é lógico, Daniel Dantas o dono de parte da BrT que sozinho ganha 1 bilhão de reais, uma merreca.
Adjetivar nossa mídia é algo inócuo: os piores adjetivos do dicionário seriam ainda um elogio. Dizem que o “governo” editou uma lei “sob medida” para possibilitar a formação da Oi. Até onde se sabe, quem edita leis é o Congresso, não o governo.
Maurício talvez você desconheça, mas não é uma lei aprovada pelo Congresso e sim um regulamento da Anatel. Este regulamento não está sujeito a aprovação do congresso, mas tem força de lei. Na verdade Lula alterou um regulamento da Anatel que impedia este tipo de fusão. Foi feito sim sob medida.
Se não houvesse interesse do Legislativo na mudança da lei ela não passaria.
Como lhe disse, é um regulamento da Anatel que não depende de aprovação do congresso nacional. Além do mais, com o mensalão ainda em funcionamento, a maioria do parlamento pertence a base aliada.
Será que a família Jereissati e a família Gutierrez não têm bom trânsito no Congresso? Ora...
Regulamentos e Normas Reguladoras das Agências Reguladoras como a Anatel, não passam pelo Congresso. Assim como as Normas Reguladoras do Ministério do Trabalho sobre saúde e segurança ocupacional não passam pelo congresso e são alteradas na medida da necessidade pelo Ministério do Trabalho e Emprego.
Deve ter muita gente mamando nas tetas dessa Oi.
Isto é verdade.
Na mídia formaram-se dois blocos: o dos pró (a maioria) e o dos contra (Mino Carta, Luis Nassif, Paulo Henrique Amorim). Na verdade, mídia é comunicação e não seria nada de mais que qualquer grupo da nossa mídia adquirisse a nova empresa. Toda a mídia tinha e tem interesse no negócio. Não é por patriotismo, ou nacionalismo, que borram tantas páginas de papel imprensa. Falam ainda que apesar do esforço do governo em criar uma empresa nacional no setor, nada impede que ela seja vendida para estrangeiros.
O problema da venda para estrangeiros é que este foi o argumento usado pelo governo para modificar o Regulamento da Anatel. Que seria criada uma supertele nacional que não poderia ser vendida a estrangeiros. Na verdade o regulamento foi alterado para beneficiar a Andrade Gutierres e Daniel Dantas.
De fato, isso pode ocorrer com a quase totalidade das empresas nacionais. Não há lei que o impeça.
Não há nada de errado de empresas serem vendidas a estrangeiros. Por mim podem vender até a Petrobrás, se isto trouxer benefícios ao Brasil e não ao bolso dos dirigentes do PT ou de qualquer outro partido político.
A batalha não acabou. A urubuzada continuará a dar em cima da tal Oi.
Maurício, esta batalha não acaba nunca. Depende de nós batalharmos contra a corrupção e a falta de ética no governo, e de novo, não é só no governo do PT, é em qualquer governo.
P.S. Maurício, sua participação nos debates tem sido produtiva e muito boa. Espero que continue prestigiando o blog. Não queremos que concorde comigo ou com o Briguilino. Queremos que participe dos debates com racionalidade e inteligência como vem fazendo.