Caramba! quando penso que vou trabalhar no final do mês, andando pra lá e pra cá...e suando muito...ainda bem que é trabalhando e rindo muito!
Vou lembrar de te
Vou lembrar de ti, a cada música que tocar, a cada voz que ouvir.
Vou lembrar de ti, a cada livro que ler, a cada lágrima que cair, a cada sorriso que der, a cada momento que existir.
Vou lembrar de ti, no tocar de uma canção, na magia de um olhar, na ânsia louca de esquecer, no desejo de te ter.
Vou lembrar de ti, a cada dia que nascer, a cada instante que sonhar, a cada noite que cair.
Vou lembrar de ti ao som de um piano, violino e violão...
Vou lembar de ti em cada lugar que for, onde eu possa estar, onde o amor, a paixão ou o sonho me levar.
Vou lembrar de ti, a cada chuva que cair, cada vez que o sol se por, em cada estrela que brilhar.
Vou lembar de ti em cada palavra que ouvir, cada garoto que encontrar, em cada rua que andar.
Não me pergunte por você, não tente se achar.
Te escondi dentro dos meus olhos, te tranquei no pensamento joguei a chave fora .
Não adianta pedir socorro, ninguém vai te ouvir.
Te fiz meu prisioneiro, não ouse sair de mim !
Leônia Teixeira
O porta-retrato
[...] sem retrato
Dormi recentemente na casa de um amigo. Em sua estante tinha um porta-retrato sem fotografia.
Em algum momento ele abriu o porta-retratos e retirou dali seja a foto antiga:
- Amigo estremecido?
- Ex-namorada?
- Ou a foto genérica que veio com o produto?
Então, com o porta-retratos aberto em sua frente, ela poderia ter simplesmente já colocado uma nova foto (amiga recente? sobrinho recém-nascido?) ou guardado o porta-retratos em uma gaveta à espera de novos momentos recordáveis.
O que esconde o clamor do pig pela prisão dos "mensageiro"?
verdade é que a imprensa queria que o STF não observasse o devido processo legal e seus ministros julgassem de olho naquilo que convencionaram chamar de opinião pública, a parcela minoritária leitora desses órgãos de imprensa.
Não, eles não queriam e nem querem que os ministros do STF ignorem o regime constitucional das garantias individuais, até porque são os maiores beneficiados.
Vide os casos de Daniel Dantas, Cacciola e Roger Abdelmassih. Se fossem julgados pelo furor da opinião pública, todos seriam fulminados. Essa mesma imprensa ficou silente e nada disse sobre as decisões de Gilmar Mendes e Marcos Aurélio Mello que permitiram que o primeiro gozasse de liberdade, embora até recentemente estivesse condenado a pena de reclusão, posteriormente anulada no STJ, o segundo e o terceiro fugissem do país.
Decerto que não é um bom negócio que o regime constitucional das garantias individuais seja solapado pelas decisões monocráticas ou colegiadas dos juízes. Para eles é usto que continue sem nenhuma alteração. O que eles queriam e esperavam receber era a suspensão temporária dessas garantias e sem ter que observá-las os ministros, julgassem os réus da ação penal 470 unicamente com base no clamor da opinião publicada.
Passado o julgamento, a suspensão temporária das garantias individuais seria levantada e a constituição voltava a vigir em toda sua plenitude como antes. Ocorre que a isso se dá o nome de julgamento de exceção que mesmo sem essa medida oficialmente tomada, o da ação penal 470 já é um, aceite ou não os ministros do STF.
Em tal modalidade de julgamento, próprio dos regimes ditatoriais, sejam de esquerda ou de direita, a constituição cessa de ter efeito por um período previamente determinado, apenas para aquele julgamento específico, findo o qual volta a está plenamente em vigência.
Isto vinha sendo assim informalmente e a velha mídia contava que continuasse, até que o decano se deu conta de que há uma convenção da qual o Brasil é signatário e os réus já se preparavam para buscar reparação nas cortes internacionais de justiça e a farsa ficaria meridianamente exposta.
Para quem não têm zelo com sua própria reputação, o caso dos 5 ministros que votaram pela rejeição dos embargos, isso não seria nenhuma empecilho para prosseguirem, não significaria absolutamente nada. Mas para quem têm a honra como seu maior patrimônio, o caso dos ministros que acolheram os embargos, seria uma infâmia passar pela humilhação de ver seus julgados sendo vilipendiados, postos a descobertos como produto de uma armação, de um simulacro.
O decano não permitiu se reduzir a pó e se prestar a um trabalho de vendeta ideológica da velha mídia, a principal interessada em ver os réus presos, sobretudo os petistas, para usar isso como marketing político e frear a reeleição da presidenta Dilma. É somente disso que se trata, frear a reeleição da presidenta Dilma e impedir que o PT vença as eleições em São Paulo, o último bastião da direita demo/tucana.
http://www.pradiscutirobrasil.blogspot.com.br/2013/09/o-que-esconde-o-cl...
Assinar:
Postagens (Atom)