Mensagem dominical


Foto de Alice Dapieve.
OS LENÇÓIS DO VIZINHO
Um casal mudou-se para um novo bairro. Na manhã do dia seguinte, enquanto tomavam café da manhã, a mulher olhou pela janela e viu sua vizinha estendendo roupas. Imediatamente ela comentou com o marido:
- Veja que porca é essa nova vizinha! Como tem coragem de pendurar no varal as roupas mal lavadas... Tá tudo amarelo! Eu, hein? Se eu tivesse intimidade perguntaria se ela quer que eu a ensine a lavar as roupas!
- Sai da janela mulher, vem almoçar...

Alguns dias depois, novamente durante o café da manhã, a vizinha pendurava lençóis no varal e a mulher comentou com o marido:
- Olha lá a coitada... Acho que não tem sabão na casa dela. nunca vi uma roupa branca estendida neste varal.
- Sai da janela mulher, vem almoçar...

E assim, a cada dois ou três dias, a mulher repetia seu discurso, enquanto a vizinha pendurava suas roupas no varal:
- Nunca vi tanta porcaria. Acho que nem roupa branca ela tem, só vejo amarelas... kkkkk

Passado um tempo a mulher se surpreendeu ao ver os lençóis muito brancos sendo estendidos, e empolgada foi dizer ao marido:
- Veja! A mulher até que enfim criou vergonha na cara! ela aprendeu a lavar as roupas, Será que outra vizinha ensinou??? Porque eu não fiz nada... Pode isso, marido? O marido calmamente respondeu:

- Pode sim. O que não pode é, até agora, você não ter percebido que o problema não estava lá e sim na nossa casa. Hoje eu levantei mais cedo e lavei os vidros da nossa janela!




Moral da história:
Assim é a vida: aquilo que vemos quando olhamos os outros depende de quão limpas estejam as janelas através das quais olhamos. Antes de criticar e buscar algo no outro para julgar, quem sabe não seja melhor perguntar se não estamos prontos para um novo olhar. Limpe sua vidraça ou simplesmente, abra a sua janela!

Prejulgamento do ministro do TCU beneficia Dilma

Brasil 247 - O governo já encontrou um caminho para questionar um dos caminhos para a tentativa de golpe contra a presidente Dilma Rousseff, que vem sendo patrocinada por setores da oposição. Trata-se de questionar, no Supremo Tribunal Federal, a conduta do ministro Augusto Nardes, do Tribunal de Contas da União. Isso porque os ministros do TCU são regidos pela Lei Orgânica da Magistratura (Loman) e não podem antecipar seus votos, falando fora dos autos.

Algo bem diferente do que tem sido a conduta de Nardes. Em diversas entrevistas concedidas à imprensa, ele antecipou seu voto contrário às contas da presidente, o que pode ser interpretado como uma tentativa de constranger seus colegas do plenário, que poderiam votar diferentemente. "Muito difícil o governo conseguir explicar", disse Nardes. "Eu poderia aprovar com ressalvas, mas me propus a rejeitar", também afirmou.
Essa estratégia vem sendo considerada o "Plano B" do Palácio do Planalto, segundo informam os jornalistas Fábio Fabrini e João Villaverde, do Estado de S. Paulo. A prioridade é apresentar a justificativa técnica para o caso, mostrando que a prática, além de comum e usada por vários governos, é legal e legítima.



Nardes, que tem sido incensado por setores da oposição (mereceu até um artigo "Nardes para presidente", de Ricardo Noblat), chegou a questionar a entrevista concedida pela presidente da República à Folha de S. Paulo na última terça-feira, em que ela denunciou o golpismo de setores da oposição. "Ela deveria se preocupar com a parte política depois", retrucou Nardes, mesmo sem ter sido citado.
O ministro do TCU também já teve seu nome envolvido em escândalos, como a Operação Castelo de Areia, que atingiu a construtora Camargo Corrêa, mas foi anulada em tribunais superiores.

AGU aponta que dono de iate de R$ 60 milhões tenta ocultar patrimônio

A Advocacia-Geral da União (AGU) demonstrou a existência de evidências de uma tentativa de ocultação da real propriedade de um iate avaliado em R$ 60 milhões. A ação buscava anular a apreensão e penhora do bem em favor da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), que abriu processo de cobrança de dívida contra o dono da embarcação, um investidor condenado por lesão ao sistema financeiro.
 
O empresário Daniel Birmann foi multado em R$ 243 milhões pela CVM em 2005 por ter dilapidado o patrimônio da empresa SAM e prejudicado acionistas minoritários em benefício próprio. A AGU assegurou, na Justiça, a apreensão do iate para saldar parte da multa. Contudo, uma empresa sediada nas Ilhas Man, um paraíso fiscal, alega ser dona da embarcação e não ter nenhuma relação com o empresário.
 



O iate Big Aron foi apreendido pela Receita Federal na Bahia por falta de pagamento de imposto de importação. Apesar de estar registrado em nome da Tango Bravo Maritime Ltda., os fiscais do órgão descobriram que a embarcação era usada com frequência por Birmann. O nome do empresário aparece em várias listas de hóspedes do iate em viagens turísticas.
 
Além disso, a Tango Bravo Maritime tem como sócia majoritária outra empresa sediada no Panamá, cuja única sócia é a mãe do investidor. O caso tramita na 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. A magistrada responsável pelo processo reconheceu que "há fortes indícios" de que a Tango Bravo Maritime existe apenas para ocultar que o real proprietário do iate é Daniel Birmann e determinou a penhora da embarcação. Segundo a juíza, tudo indica que há uma "simulação envolvendo interpostas pessoas jurídica e física". 
 
A decisão favorável é resultado de atuação conjunta entre a Procuradoria Federal Especializada junto à CVM (PFE/CVM), a Procuradoria-Regional Federal na 2ª Região (PRF2) e o setor de cooperação internacional da CVM. De acordo com as unidades, a cobrança de multa administrativa aplicada pela comissão constitui garantia da efetividade das regras do mercado de capitais no Brasil e garante as regras de transparência e governança no ambiente corporativo do país.
 
A PFE/CVM e a PRF2 são unidades da Procuradoria-Geral Federal, órgão da AGU.
 
Ref.: Processo nº 0514209-64.2008.4.02.5101 - 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
 
Wilton Castro

Fernando Brito - a imundície psicografada da Veja

A coluna "Radar", da Veja, apócrifa desde que Lauro Jardim a deixou, em setembro, publica uma nota que é forte candidata ao "Troféu de Jornalismo  Psicografado" e vencedora, por antecipação, ao "Prêmio Eduardo Cunha de Caráter sem Jaça"

Diz que Lula foi ao encontro do PT que aprovou, em maio, a candidatura de Dilma Rousseff à reeleição  com "um discurso no bolso" onde, em lugar dela, lançaria a si próprio como candidato.

Ao chegar – "radiante", segundo a nota – foi chamado para uma conversa a sós com Dilma, de 20 minutos. E deixou de ser candidato, para que Dilma concorresse à reeleição.

Em outra nota, continuação da primeira, diz o Radar que "Dilma trouxe à baila o assunto da compra da Refinaria de Pasadena, negócio fechado no governo Lula quando ela era a presidente do Conselho de Administração da Petrobras." E, em seguida, fala que deste negócio teriam saído "R$ 4 milhões" para a campanha de Lula.

A nota fala que, depois do encontro, era Dilma quem estava "radiante" e Lula, "abatido" e "falou de improviso e não rimou lé com cré."

Sem ter a coragem de assumir, a revista leva seus leitores a acharem que se deu uma chantagem.

Bem, eu não sou dotado de poderes paranormais para saber o que  se passou numa conversa a dois, a menos que um dos interlocutores conte.

Não parece crível que Dilma pudesse ter chantageado Lula – que é, afinal, o que a nota diz –  e muito menos que vá dizer a alguém que o fez.

Da mesma forma, não se suporia que Lula fosse andar dizendo isso.

Como não tenho as capacidades mediúnicas da Veja, fui olhar os fatos, no caso o discurso do ex-presidente naquele dia, que está reproduzido na íntegra no Youtube.

Lula falou por mais de 35 minutos.

Usou partes do discurso escrito, mas a maior parte foi no improviso, o que não é nenhuma novidade nele. Constangido Lula estaria se ficasse apenas lendo

Se o ex-presidente  "rimou lé com cré" para a turma da Veja, não sei, porque criticou duramente a grande mídia e as "elites ingratas"  com os progressos do país, o que certamente não é muito poético para a revista.

Não parecia em nada ressentido e foi muito claro quando disse que não havia outro candidato, senão Dilma. O  vídeo, no ponto que cito, pode ser acessado aqui.

Mas, para saber mesmo se Lula estava ansioso com a história de ser candidato e gostando de estimular a história do "Volta, Lula", posso, por um imenso acaso, dar uma contribuição pessoal ao esclarecimento.

20 dias antes, na entrevista de Lula aos blogueiros, este escriba que vos entedia, ao final do encontro, ao agradecer a entrevista, fez uma brincadeira – talvez algo inconveniente, mas bem "brizolista" –  com as declarações que ele tinha feito,  bem claras,  de que não seria candidato. Fiz, de forma irreverente, a observação de que ele não deveria dizer isso, para deixar "eles (os conservadores) pensarem que era".

trecho está aqui, no ponto, e a reação de Lula não deixa nenhuma margem a achar que ele estivesse agoniado  com isso.

Agora, brincadeiras à parte, é um retrato pronto e acabado do mau-caratismo da Veja, sem fonte nem provas, atribuir  a Presidente e ao ex-presidente um episódio de chantagem  desta natureza que – ainda com a comicidade com que se o tratou aqui – é de uma absurda irresponsabilidade.

Briguilinks

Feliz e abençoado domingo

Chore, grite, ame...
Diga que valeu...
Que daqui pra frente só vai melhorar.
Perdoe, insista, ame novamente.
Não leve a vida tão a sério.
Descomplique.
Quebre regras.
Perdoe.
Beije...
Ame de verdade!
Ria descontroladamente.
E não lamente nada que tenha feito você sorrir ou chorar.
Beijos em tua alma.

Joaquim Dario Ribeiro Lemos

Mensagem da Vovó Briguilina

Dê bom dia
Boa Tarde e Boa noite
Sempre de coração, sinceramente

Não pense
Não cogite
Não imagine

Na possibilidade de ser recompensado
Porque se esta foi a razão, o caso para ter cumprimentado alguém

É porque infelizmente para você e muitos que te ama  , tu não é ninguém!

Joel Neto