O presidente nacional da OAB, criticou a decisão do STF de acabar com o diploma para o exercício da profissão de jornalista.
Para Cezar Britto, “foi um erro” da Suprema Corte que “não observou corretamente qual é o papel do jornalista e a sua função na defesa da liberdade de expressão”.
Que tem uma coisa a ver com a outra?
Ainda sustentou que a liberdade de expressão é um bem tão fundamental, tão essencial, que tem que ser praticada com independência e qualidade.
Para ele, “o diploma garante a qualidade técnica e o registro a qualidade ética”.
Canudo garante qualidade ética?
Então por que na advocacia tem tanta gente sem qualidade técnica e muito menos qualidade ética?
Mais facil dar nó em pingo dágua que encontrar hum advogado honesto e pelo mesnos saiba o que é ética e moral.
ResponderExcluirSe Lula não sabe o que é ética e moral como é que você espera que outros saibam?
ResponderExcluirÉtica se aprende de berço. Coisa que nehum lulopetista aprendeu.
Essa comparação do advogado com o jornalista é melhor que a do jornalista com o cozinheiro. E essa liberação aí, eu ainda não tenho uma opinião muito bem definida, mas admito que abre um precedente perigoso.
ResponderExcluir