O deputado federal de Pernambuco - Fernando Ferro [PT] - vai pedir convocação de Roberto Civita - dono da Veja - para depor na CPMI do caso Demóstenes Cachoeira.
A CPI deve mesmo ser instalada. Houve acordo entre os presidentes da Câmara e do Senado, para que seja criada Comissão Mista – com representantes das duas casas.
Importante: a CPI tem força legal para pedir ao Supremo todos os autos do processo. O STF decretou sigilo do caso.
Correm em Brasilia boatos de que, além do diretor da “Veja”, haveria outros jornalistas da chamada grande imprensa citados nos autos. Ou seja: mais gente se banhou na cachoeira. Estranhamente, a Globo tinha solicitado acesso aos autos. Interesse jornalístico? Ou medo? No mesmo dia, o site CartaMaior também pediu acesso à íntegra do processo. O que fez o Supremo? Fechou tudo.
Agora, a CPI pode lançar luz sobre tudo que está lá. A situação mais complicada, não resta dúvida, é a da editora Abril. Há 8 anos, a “Veja” abre espaço para todo tipo de “operação” jornalística. Colunistas fanfarrões e irresponsáveis (um deles até fugiu do Brasil) chafurdam na lama, repórteres são “obrigados” (!) a provar teses malucas (como a de que o PT trouxe dinheiro de Cuba em caixas de whisky, para ajudar na campanha de Lula), e a revista abre espaço para capas lamentáveis – como aquela em que Lula levava um chute no traseiro, ou aquela outra (“barriga” monumental) em que a Veja comemorava a queda de Chavez em 2002, no momento exato em que o presidente da Venezuela debelava o golpe e voltava ao poder nos braços do povo.
Essa foi a “obra” dos comandados de Bob Civita. A cereja no bolo é a relação promíscua com Cachoeira. Bob Civita corre o risco de virar um Murdoch. A “Veja” se banhou na Cachoeira, com mais de 200 telefonemas. A “Veja” também teria-se abastecido com arapongas de Cachoeira para criar o “Mensalão”? Foi o que disse o ex-prefeito de Anapolis a PH Amorim, na Record.
Hoje, Hildegard Angel lembra o que Bob Jefferson disse, em sua defesa ao STF: o “Mensalão” não era bem um mensalão. Era o que? ”Força de expressão”?
E agora?
Eu diria que, dos dois Bobs, Jefferson está em melhor situação. Bob Civita é quem corre risco de se afogar na cachoeira de lama para onde a Veja tentou arrastar o Brasil.
Roberto Jefferson não disse que “não era bem” um mensalão. Ele disse claramente que NÃO EXISTIU mensalão. E explicou que esse termo foi a mídia que vulgarizou.
ResponderExcluirO ex-prefeito de Anápolis, que é do Dem, afirmou que as tais filmagens com o Waldomiro Diniz foram feitas dois anos antes de elas serem apresentadas. Antes, portanto, de Lula assumir a presidência. E quem filmou? Quem? Cachoeira.
É preciso que o Roberto Murdoch Civita seja ouvido, sim. Por muito menos, o Rupert Murdoch está com vários processos nas costas.
Roberto
ExcluirQual o seu interesse? Defender Lula e o PT custe o que custar ou combater a corrupção.
Se for combater a corrupção não importa se o maior esquema de corrupção já montado no Brasil foi batizado como mensalão ou seja lá o que for. Você está se apegando a forma e não ao conteúdo.
A verdade é que houve um esquema de corrupção comandado por José Dirceu e Marcos Valério. Já que você não gosta do termo mensalão vamos chamar de "docinho da Branca de Neve".
Ficou provado sem sombra de dúvida, e para isto basta ir ao site http://www.senado.gov.br/atividade/Comissoes/CPI/RelatorioFinalCorreios.asp co congresso nacional, que houve repasse de dinheiro do Banco do Brasil para financiamento de campanha do PT através de Marcos Valério.
Delúbio Soares confessou o uso do caixa 2, que é ilegal, Lula confessou que o PT utilizava do esquema de Caixa 2. Foram repassadas verbas do Caixa 2 do PT para parlamentares. Portanto o esquema "docinho da Branca de Neve"existiu.
Não importa se foi Cachoeira ou o Briguilino que filmaram o caso de Waldomiro Diniz. O que importa é que a corrupção existiu.
Agora se você quer limpar a barra do PT custe o que custar e varrer a lama para debaixo do tapete, isto te torna conivente com a corrupção no Brasil.
Mais uma vez o que importa é combater a corrupção e não combater a quem faz a denuncia da corrupção.
Laguardia,
ExcluirA montagem do "processo" foi todo baseado na idéia de "mensalão", logo, o idealizador do processo negando sua existência, demonstra que agiu querendo imputar ao PT algo que nunca existiu, ou seja, uma mensalidade paga a parlamentares para votar a favor do governo. Quanto ao caixa 2, o que ficar comprovado, ou seja, a origem do dinheiro e a sua destinação deve "com os rigores da lei" ser punido, tanto para quem deu como para quem recebeu, seja do PT, PTB, PMDB etc... Entendo que o que está ficando claro é que o congresso, judiciário foram induzidos ao logro por parte de uma quadrilha com a conivencia da midia, principalmente da revista "veja" (minúscula, por favor!)engessando o executivo durante anos com essa "estória"
Anônimo
ExcluirVejo que você não se deu ao trabalho de ler o processo que se encontra no site http://www.senado.gov.br/atividade/Comissoes/CPI/RelatorioFinalCorreios.asp
Como você não leu nem o prêambulo do processo, repete esta ideia maluca de que o processo foi baseado na ideia de mensalão.
Está errado. Mensalão é um apelido que foi dado ao esquema de corrupção por Roberto Jefferson. Não quer dizer e nunca quis dizer que mensalmente os deputados da base aliada e do PT recebiam um extra como se fosse um salário.
O que se apelidou de mensalão,é um esquema de corrupção montado inicialmente por Marcos Valério e Eduardo Azeredo em Minas Gerais e depois adotado pelo governo lulo petista e consiste de:
1. Transferência de dinheiro público para a campanha eleitoral. A empresa de publicidade de Marcos Valério emitia notas fiscais frias de campanhas publicitárias que não haviam sido feitas para o Banco do Brasil e repassava estes recursos para o PT, que então formava seu Caixa 2 porque o dinheiro tinha origem ilegal.
2. Marcos Valério com base em contratos fajutos de publicidade para o banco do Brasil, oferecia estes contratos como garantia para empréstimos junto ao Banco Rural, e também repassava estes recursos para o PT.
3. O PT realizou empréstimos também fajutos com o Banco Rural, avalizados por Delúbio Soares e José Genuíno. Estes empréstimos nunca foram pagos ao Banco Rural.
4. Duda Mendonça, confessou que recebeu o pagamento de seus serviços prestados a campanha de Lula através de uma empresa fajuta criada por Delúbio Soares, chamada Garanhuns e que tinha recursos de Caixa 2 obtidos do esquema acima descrito em um paraíso fiscal fora do Brasil.
5. Delúbio Soares também transferiu recursos obtidos do Caixa 2 do PT para deputados do PT e da base aliada. As datas de depósitos destes recursos eram sempre coincidentes com a troca de partido dos deputados para a base aliada ou de votações de matéria de interesse do governo no congresso nacional. As planilhas com datas, nomes e recursos estão todas disponíveis no site que lhe informei. Basta olhar.
6. Além disto, empresas que ganhavam contrato com empresas estatais também faziam “doações” para o PT e seus integrantes. Foi desta forma que Silvinho do PT “ganhou” um Land Rover da empreiteira GDK (corruptora) que ganhou contratos com a Petrobrás e presta serviços a Petrobrás até os dias de hoje.
Só listei estes seis itens, mas há mais. Leia os relatórios e examine as provas. Tratar o mensalão no sentido estrito da palavra ou é muita ignorância ou má fé. Tem que se entender que mensalão é um apelido, assim como Briguilino é um apelido e não o nome da pessoa por quem tenho muita estima e consideração.
Sei que o Briguilino não vai dar destaque a minha resposta mas espero que você tenha a oportunidade de ler a resposta.
Mais uma vez. Mensalão não é um esquema de distribuição de dinheiro que ocorria a cada 30 dias, mas um esquema de corrupção sofisticado montado por Marcos Valério e José Dirceu.
O mensalão do DEM também não era uma distribuição mensal de dinheiro. Dizer que não existiu o mensalão do PT é dizer que não existiu o mensalão do DEM nem o do Eduardo Azeredo.
O Brasil só vai começar a melhorar quando assumirmos nossas responsabilidades de combater a corrupção e a falta de ética e parar com esta bobagem semântica de dizer que o mensalão não existiu.
Quanto ao Caixa 2 é ilegal em todos os partidos em empresas. O fato de ser usado indiscriminadamente não o torna legal. É ilegal e deve ser combatido.
Os peixes maiores desse imbroglio parecem ser o Civita e o Gilmar Mendes. Espero que pelo menos o primeiro sinta que não é possível cometer crimes de forma tão impune. Sou cético quanto a se fazer realmente justiça com esses figurões, mas se pelo menos essa CPI assustá-lo um pouco, já é alguma coisa.
ResponderExcluirClaro que eu preferiria que pagassem exemplarmente por seus crimes. Acuar um governo com esses métodos é o fim da picada. Mas, infelizmente, não acredito que isso aconteça.
Aqui novamente é um caso típico de um nazi-petralha querendo punir quem denuncia a corrupção e não o corrupto.
ExcluirA bronca dos nazi-petralhas com Veja é que a revista denunciou o maior esquema de corrupção já montado neste país por José Dirceu e Marcos Valério.
As provas estão no site do Congresso Nacional; http://www.senado.gov.br/atividade/Comissoes/CPI/RelatorioFinalCorreios.asp
Não se esqueça de que esta CPMI foi presidida por um senador do PT.
Novamente esse troll busca confundir as idéias. Em nenhum momento a CPI provou o "esquema", ou seja, que parlamentares receberam dinheiro para votar a favor do governo, sob qualquer forma, uma única vez, uma vez por mes ou quando de máterias importantes. Analise as provas que voce cita e seja mais honesto!.
ExcluirNovamente vou reafirmar, você está usando argumentos baseados em achismos e de ouvir dizer. Você não leu a documentação que está no site do congresso nacional cujo endereço é, pela milésima vez, http://www.senado.gov.br/atividade/Comissoes/CPI/RelatorioFinalCorreios.asp
ExcluirOlhe as planilhas e a correlação entre os pagamentos feitos e a data de mudança de partido ou voto em assuntos de interesse do governo.
Se o Briguilino se dispuser a publicar, repito aqui as planilhas mencionadas.
Texto extraído da denuncia do Procurador Geral da República, aceito por unanimidade pelos Ministros do STF:
José Genoíno, como Presidente do Partido dos Trabalhadores, participou dos encontros e reuniões com os dirigentes dos demais Partidos envolvidos, onde ficou estabelecido o esquema de pagamento
de dinheiro em troca de apoio político, operacionalizado por Delúbio Soares, Marcos Valério, Cristiano, Ramon, Rogério, Simone e Geiza.
Como se pode ver ficou provado o repasse de dinheiro em troca de apoio político ao contrário do que você diz.
Eu digo e apresento as provas. Você diz sem provas, sem mencionar nenhum relatório de investigação, apoiado apenas em achismos.
Vamos parar de ser hipócritas e passar a combater a corrupção com coragem e honestidade. Chega deste lero lero de que o mensalão não existiu e que Lula e o PT são vítimas.
Caso metade das suspeitas que pairam sobre o comportamento empresarial do Sr. Civita se confirmem , estará configurada a falta de respeito desse senhor pelo país que o acolheu. Arrogante , por várias vezes desrespeitou o presidente Lula , sem levar em conta que ao fazê-lo desrespeitava milhões de brasileiros , quase um país inteiro. O passado do Sr Civita não foi empecilho para que aqui se estabelecesse e prosperasse , mas o pau torto não endireitou. O Congresso tem a obrigação de corrigir essa anomalia empresarial traduzida em publicações de mídia marron.
ResponderExcluirPaulo
ExcluirO Sr. Civita é mais brasileiro do que você. Você é brasileiro porque nasceu aqui por acaso. Civita escolheu o Brasil para viver.
Mas este não é o caso. O caso é que os nazi=petralhas querem varrer a sujeira do PT para debaixo do tapete. A mágua dos nazi-petralhas com a Veja é que a revista tem tornado publico a sujeira promovida pelo PT no Brasil e de como o PT utiliza recursos públicos em benefício próprio e de seus membros.
O PT é uma organização criminosa muito mais nociva ao Brasil do que Carlinhos Cachoeira
tirem esse troll daqui! Quanto está ganhando para defender a revista de esgoto e os criminosos. Para sua informação, nenhum partido é uma organização criminosa, mesmo o DEM, com a maioria de seus parlamentares enlameados é, sendo, de direito e de fato, uma representação de parte da sociedade que comunga com os pensamentos neoliberais, dentro de nossa democracia que abriga as várias correntes de pensamento (menos os seus, notadamento objeto de estudos psiquicos).
ExcluirOs ministros do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) desaprovaram as contas do PT referentes a 2005 e, com isso, o partido ficará por um mês sem os R$ 3,8 milhões do Fundo Partidário.
ResponderExcluirDe acordo com o relator, ministro Gilson Dipp, a sigla foi várias vezes notificada para sanar as irregularidades apontadas pelo TSE. "O partido não sanou as irregularidades, mesmo com muitas oportunidades", afirmou.
Dipp disse que o PT não apresentou informações complementares de pagamento de passagens e diárias no valor de R$ 166 mil, usou indevidamente recursos do Fundo Partidário para o pagamento de contas de telefones particulares, multas de trânsito e bebidas alcoólicas, no total de R$ 11 mil, e deixou de registrar o valor de R$ 1 milhão pago à Companhia de Tecidos Norte de Minas, o que representa quase 5% do total do valor recebido pelo partido do Fundo Partidário em 2005, no valor de R$ 24 milhões.
Como sempre tenho dito o PT se utiliza de recursos públicos para cobrir despesas particulares de seus integrantes. Esta condenação ao TSE é mais uma prova disto.
Devemos lembrar também que a Companhia de Tecidos Norte de Minas é de propriedade da família do já falecido ex-presidente da república José Alencar.
Como se pode ver a tônica do PT é de misturar a coisa pública com a coisa privada. Este é o princípio de todo o esquema de corrupção montado por esta organização criminosa no Brasil.
Acho que nunca se deve misturar alhos com bugalhos. Condeno veementemente custear despesas pessoais com despesas a serviço do publico. O que discordo nesse seu comentário é dizer que isso é a tônica do PT, ja que em fevereiro/2012, o Diretório do PSDB em Goiás (logo goiás!!!), teve suas contas rejeitadas pelo mesmo motivo, com R$1,42 milhões sem identificação de destino, ficando nove meses (e não um mes) sem direito aos repasses, tendo que devolver ao diretorio nacional outros valores recebidos irregularmente. Assim, sem cair na esparrela que todos fazem então fica como está, defendo a condenação de ambos, PT e PSDB no que diz respeito ao mau uso do dinheiro público no que estamos discutindo.
ExcluirDigo que é tônica do PT porque o PT é useiro e vezeiro desta prática. Exemplo o esquema chamado de mensalão, o caso de Erenice Guerra, o caso recente de Ideli Salvati.
ExcluirÉ claro que existe corrupção nos outros partidos, por isto não defendo nenhum partido. Defendo princípios e não partidos ou ideologias.
Todos os parlamentares e governantes tem a obrigação de ter um comportamento ilibado não restando dúvidas sobre o seu comportamento ético e moral. Não importa o partido.
A pressão do PT para instalar a CPI do Cachoeira é considerada um "tiro no pé" do governo pelos aliados. Líderes de PR, PTB, PMDB e PSD afirmam que o "voluntarismo'' do líder petista, Walter Pinheiro (BA), não levou em conta o risco para a própria legenda.
ResponderExcluirO governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT), cuja ligação com o esquema de Carlinhos Cachoeira é investigada, procurou senadores aliados pedindo que a comissão fosse abortada. Não teve êxito. O Planalto aguarda o resultado da perícia da Polícia Federal no material apreendido com o empresário de jogos -onde se concentraria o potencial explosivo para o PT.
Onde você viu que o Governo do Distrito Federal não quer a CPI, você anda lendo muita revista de Marte troll.
ExcluirAnônimo. cadê você eu vim aqui só pra te ver e pedir que marque o blog no G+! [selo na parte superior]. Obrigado pelos comentários, enriquece o espaço. Abraços venha sempre e compartilhe as postagem Abraçossss
ExcluirRespondendo ao Anônimo - Vi no mesmo lugar em que você viu a notícia sobre a abertura da CPMI do Cachoeira.
Excluir