Migalhas
“O Lula tá bombando porque, para 69,3% da população ele está fazendo um bom governo e sobretudo, melhorando a vida das pessoas. Só isso.E é apenas isso que o povo espera de seus governantes: que melhorem as suas vidas. Não adianta discurso. Não adianta promessa. Não adianta carisma. Não adianta conversa fiada. Nada disso. Passou o tempo em que o povo era bobo e acreditava em Papai Noel. Hoje é toma lá da cá. Eu voto em você e você melhora a minha vida. Senão não voto mais. E ponto final.E mais, enquanto o Lula estiver gerando emprego, distribuindo renda e fazendo o Brasil crescer, vai continuar bombando cada vez mais. E se parar de fazer isso, vai cair como um avião sem gasolina.
E há os que creditam o sucesso dele à sorte… outra bobagem. Queria ver. Se o Brasil ainda estivesse todo endividado no FMI e o barril do petróleo ao preço que está no mundo, queria ver se a crise dos Estados Unidos já não estava batendo na nossa porta...”
O que Duda Mendonça disse é exatamente o que venho dizendo.
Enquanto a economia estiver bem, o povo com mais dinheiro no bolso podendo comprar etc. a popularidade do governante vai bem. Seja ele Lula ou FHC.
Vocês não podem esquecer-se da popularidade de FHC no fim do primeiro mandato, e como foi reeleito no primeiro turno, enquanto que Lula só no segundo turno.
Enquanto Lula estiver mantendo a política econômica implantada por Itamar Franco em 1994, que está dando certo, a popularidade dele fica alta.
Mas se a coisa virar vier uma taxa alta de desemprego, uma inflação desenfreada a coisa muda.
O que eu acho errado, e é um problema cultural, é que eu estando bem eu não importo com o meu irmão que está passando necessidade. Só olho para o próprio umbigo.
69% da população acha que está bem. E os outros 31%? Que se danem?
E as 200 crianças que morrem a cada mês por falta de saneamento básico? Que se danem?
E as pessoas que morrem por falta de atendimento a saúde? Que se danem?
Vocês acreditam no rouba, mas faz? Se eu estiver melhor que no ano passado tudo bem que os governantes estejam roubando.
Com os altos impostos que pagamos os maiores do mundo, estamos recebendo migalhas em troca.
É lógico que para quem não tinha nada, migalhas já é uma grande coisa. Mas não podemos nos acomodar. Temos que cobrar do governo o retorno justo pelo que pagamos em impostos.
É inaceitável a situação da saúde pública, da educação pública, do saneamento básico, da infra-estrutura de moradia, da seguridade social em relação aos impostos recolhidos pelo governo. Nunca na história deste país se arrecadou tanto em impostos.
No entanto o que mudou? Uma melhor distribuição de renda através do bolsa família? Será que percentualmente a melhora na renda foi igual ao percentual de aumento da carga tributária?
Duvido.
Para onde está indo todo o dinheiro arrecadado da carga tributária? Para pagamento dos altos juros? Para os banqueiros que nunca lucraram tanto como agora? Para os bolsos da Máfia do Palácio do Planalto? Para o superáfit primário?
Enquanto isto o povo recebe migalhas.
O triunfo da ortodoxia
Foi o triunfo da ortodoxia econômica. Isso é o que se conclui do comunicado e dos comentários da agência de classificação de risco Standard & Poors, ao elevar o Brasil à condição de grau de investimento.
A classificação não depende de um ponto exclusivo, mas do conjunto da obra. E a obra é uma política econômica clássica, cujo construção começou com o lançamento do real em 1994, e seguiu com vários passos, sendo os principais: a introdução do regime de metas de inflação em 1999, do regime de câmbio flutuante também em 1999 e a definição de leis e normas que colocaram as contas públicas sob controle, com pagamento de juros e redução do endividamento como proporção do Produto Interno Bruto.
Do ponto de vista político, o grande teste foi o governo Lula - um governo vindo da esquerda e de um partido que combatera ferozmente a política econômica do Real. No governo, Lula não apenas manteve, como reforçou essa política econômica. Pagou mais juros e deu mais força e estabilidade ao Banco Central (um único presidente, Henrique Meirelles, desde o primeiro dia de governo).
Por isso, a S&P se refere ao pragmatismo da política econômica brasileira, em oposição ao que seria uma postura ideológica. O pragmatismo quer dizer o seguinte: não importa o partido, se de direita ou de esquerda, a economia deve funcionar segundo regras universais, essas que o Brasil passou a respeitar.
Essas regras garantem uma estabilidade macroeconômica, a qual, de sua vez, cria condições para um crescimento mais consistente, sem saltos e quedas.
Tudo isso está nos comentários da S&P. Mas a agência destaca, como um ponto essencial, a liberdade e a independência conferida ao Banco Central para operar o regime de metas de inflação. (A liberdade do BC de elevar os juros sempre que considerar necessário para bloquear a alta de preços).
Não deixa de ser curioso: o governo Lula comemora, com razão, o grau de investimento, que, em boa parte, foi garantido por um Banco Central tão atacado, especialmente por gente do próprio governo.
O que prova que Lula vê mais longe que seu pessoa
Não só só eu quem digo que o sucesso da economia no Brasil não é mérito só de Lula. E é isto que dói e provoca inveja nos lulopetistas. Eles não se conformam que quem deu início a todo este sucesso foi Itamar Franco, com FHC no Ministério da fazenda.
Em economia a nossa sorte é que Lula, como ele mesmo disse, é uma Metamorfose Ambulante. Hoje faz tudo ao contrário do que pregava antes. Ele não teve nem a iniciativa de melhorar o plano com redução de impostos e juros menores, manteve tudo qual e tal nos governos anteriores.
Lula é esperto. Sabe que sua permanência no poder depende do sucesso da economia, e se o neo liberalismo economico está dando certo, porque mudar?
O problema do Lula é caráter.
Assino embaixo
Salvo uma hecatombe, Lula elegerá seu sucessor
Segundo a Standard & Poor´s, a agência de avaliação de risco, que concedeu o grau de investimento ao Brasil, uma das razões de sua decisão foi o fato de o Branco Central ter liberdade para combater a inflação.
Isso significa que o presidente Lula ganha automaticamente o terceiro mandato. Não esse, do qual se fala, que precisa de autorização do Congresso. Não. Amanhã, o presidente já acorda investido desse terceiro mandato, que traz pelo menos três novidades:
1. Achou-se o candidato do governo à sucessão de Lula. Chama-se Henrique Meirelles, o mais político dos ministros econômicos de Lula. Ganha todas de Mantega e do PT
2. Fim da linha para o PT. A partir daqui o presidente não tem mais qualquer motivo para dar atenção a esses aloprados. Eles perderam a mínima relevância política
3. Aumentará a entrada de dólares, colaborando para aposentar qualquer reforma econômica e aumentar o descontrole fiscal que já se instalou há algum tempo com a decisão de dar aumento de salário a quem pedir.
Não é preciso dizer que salvo uma hecatombe, Lula fará sucessor. O único risco é a volta da inflação, como já aconteceu na Argentina, dilapidando o imenso patrimônio eleitoral do presidente. Mas, plagiando o comercial daquele cartão de crédito: “Existem coisas que o dinheiro não compra (um mandato, por exemplo). Para todas as outras (inflação) existe Mastercard (o Meirelles)".
José Negreiros é jornalistaQual a diferença entre PT e PSDB?
O Brasil é governado sob o mesmo modelo, quer por Lula, quer por FHC.
Essa contatação implica no reconhecimento de que a vitória de um tucano, quer Serra, Alckmim, quer Aécio, ou, por outro lado, a vitória de um "poste" indicado por Lula, ou ainda, rasgando a constituição, o tão falado terceiro mandato, em nada mudará a política tupiniquim.
Assim, as discussões tucano-petistas interessam somente aos que hoje aparelham o estado e os que os irão substituir em caso de troca de poder.
A ética tão decantada, ao que parece, desertou de nossa história.
Pergunta-se: Qual o pensamento político-econômico dos tucanos, e em que difere do petismo-lulista?
O vazio da resposta representa o momento paupérrimo que trilha nossa história política.
O único que parece saber o que faz é [Henrique] Meirelles [presidente do Banco Central], e o faz em nome do sistema financeiro.
Daslu
A crise da loja mais luxuosa do país começou em julho de 2005 com uma megaoperação (chamada Narciso) da Polícia Federal e da Receita Federal, que resultou na detenção, por 12 horas, de Eliana Tranchesi, dona da Daslu, e na apreensão de documentos. À época, Antonio Carlos Piva de Albuquerque, irmão de Eliana, ficou preso por cinco dias, sendo liberado e preso novamente em 2006.
Portanto, se roubava antes de 2003, a Receita Federal não encontrou nada. Se por ser elite nunca foi incomodada, também por quase 3 anos não foi incomodada pelo governo Lula. Será que é por que D. Marisa era freqüentadora assídua da loja? Ou será por pura incompetência do governo Lula?
Acho que a Policia Federal, que sempre age independente da vontade da Máfia do Palácio do Planalto em Brasília agiu no momento certo.
O problema é que o governo Lula sempre transmite a impressão de que o crime compensa.
Laguardia, gostaria que você respondesse o que o Briguilino perguntou sobre a Daslu, Ele começou a roubar apartir de 01/012003 ou roubava antes mas, por ser da elite nunca foi incomodada?
30 de Abril de 2008 15:48