Artigo 36, Parágrafo III da Lei Orgânica da Magistratura:
"É vedado ao magistrado: manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério."
Será que o Demoauréliodemello não conhece a Lei Orgânica da Magistratura, ou se acha acima das leis?
Eu aposto que ele conhece, mas se acha acima, muito acima!!!
Lei é para os pobres.
Sed Lex?
O judiciário como ele é
No dia do julgamento, o réu faz a seguinte proposta ao seu advogado:
- Vamos combinar o seguinte? Se eu pegar 5 anos, pago-lhe mil reais, se eu pegar 3 anos, dois mil reais, e se eu pegar somente um ano lhe dou cinco mil, topa?
- Combinado!
No dia seguinte o advogado vai visitar o cliente na prisão.
- Eu lhe consegui um ano, portanto você me deve cinco mil! E olhe que tivemos sorte, pois eles queriam absolvê-lo!
- Vamos combinar o seguinte? Se eu pegar 5 anos, pago-lhe mil reais, se eu pegar 3 anos, dois mil reais, e se eu pegar somente um ano lhe dou cinco mil, topa?
- Combinado!
No dia seguinte o advogado vai visitar o cliente na prisão.
- Eu lhe consegui um ano, portanto você me deve cinco mil! E olhe que tivemos sorte, pois eles queriam absolvê-lo!
Uribe, pau mandado dos EUA
Sobre o conflito entre Venezuela, Equador e Colômbia afirmo o seguinte: Só interessa ao Uribe e os EUA.
O Uribe não passa de um pau mandado dos EUA.
No fundo o que deseja os americanos do norte é desestabilizar a América do Sul para continuarem explorando nossas riquezas e empobrecendo cada vez mais a maioria da população.
Eles já sentiram que estão perdendo importância, nossos governantes estão combatendo (com êxito) a pobreza e a miséria.
Sem eles o povo vive bem melhor.
O Uribe não passa de um pau mandado dos EUA.
No fundo o que deseja os americanos do norte é desestabilizar a América do Sul para continuarem explorando nossas riquezas e empobrecendo cada vez mais a maioria da população.
Eles já sentiram que estão perdendo importância, nossos governantes estão combatendo (com êxito) a pobreza e a miséria.
Sem eles o povo vive bem melhor.
PIG, Jornalismo de esgoto
Você precisa saber:
1. A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) foi acusada de ter utilizado o cartão corporativo para adquirir roupa de cama. Despesa regular e necessária, atestaram os técnicos da CGU. Os panos forraram as camas utilizadas por servidores da agência que realizam a fiscalização sanitária no Aeroporto Salgado Filho, em Porto Alegre. São plantonistas, obrigados a pernoitar no batente.
2. A Polícia Federal escalou o noticiário por ter sacado o cartão numa clínica de estética chamada By Kimberly. Eis o detalhe que a reportagem não relatou: a despesa decorre de pagamento de um revólver, devolvido à PF nos termos do Programa Nacional de Desarmamento;
3. Denunciou-se que o cartão do Ministério da Agricultura despejara verbas públicas numa agência de matrimônio. Os técnicos da CGU foram atrás. Descobriram o seguinte: pagou-se, na verdade, a manutenção de veículo do ministério numa oficina mecânica. Por equívoco da Receita Federal, a oficina fora classificada no Cadastro de Pessoas Físicas como intermediária de casamentos. Alertado, o fisco promoveu a correção.
4. Acusou-se o comando da Marinha de sacar o cartão para adquirir um bichinho de pelúcia. Era lorota. Comprou-se, na verdade, um pedaço de veludo. A loja trazia o vocábulo “pelúcia” na logomarca. Mas o pano foi usado para forrar uma bandeja que carrega medalhas em solenidades de condecoração militar.
5. Criticou-se a Marinha por ter manuseado o cartão corporativo numa casa chamada Beleza Cosméticos Ltda.. A compra destinava-se à aquisição de material de consumo para um curso de barbeiro ministrado na Escola de Fuzileiros Navais;
6. Atacou-se a Marinha, de novo, por conta da aquisição de uma caixa de bombons. Os chocolates serviram para retribuir gentilezas à esposa de uma autoridade militar estrangeira que visitou instalações navais do Brasil.
7. Noticiou-se o gasto de uma repartição pública numa loja que trazia o termo “joalheria” enganchado no nome. Compraram-se jóias? Não. Foram adquiridas baterias para um telefone celular.
8. Informou-se que, na Universidade de Uberlândia, até motoboy dispunha de cartão de crédito. Na verdade, tratava-se de um agente administrativo que tem entre suas atribuições a realização de compras emergenciais da reitoria. Por acaso, o servidor vai às compras equilibrando-se numa motocicleta.
9. A própria CGU freqüentou o noticiário por ter mandado roupas para uma lavanderia. Foram à máquina de lavar toalhas de mesa usadas num evento festivo da repartição: o Natal dos funcionários.
10. Um servidor do setor de manutenção do Ministério das Comunicações ganhou notoriedade por ter mandado reparar o forro de uma mesa de sinuca. O móvel encontra-se na garagem do ministério há 16 anos, desde 1992. Traz a plaqueta de “patrimônio da União”. É usado como passatempo dos motoristas, nos horários de folga. Para a CGU, a despesa foi absolutamente legal.
11. Entre as supostas irregularidades praticadas pelo ministro Altemir Gregolin (Pesca) mencionou-se um gasto de R$ 70 feito na choperia Pingüim, em Ribeirão Preto (SP). Varejando as notas da prestação de contas, a CGU verificou que o cartão pagou uma refeição do ministro. Não há no documento menção a bebida alcoólica. Perscrutando a agenda de Gregolin, verificou-se que teve compromisso oficial na cidade no dia em que comeu na choperia mais famosa de Ribeirão.
Quantos jornais, revistas e tvs vão mostrar a verdade? Pouquissimos.
E os tucanos, demos e cia pedirão desculpas pelas calúnias, infâmias ditas? Claro que não.
FHCs (farsantes, hipocritas, canalhas).
1. A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) foi acusada de ter utilizado o cartão corporativo para adquirir roupa de cama. Despesa regular e necessária, atestaram os técnicos da CGU. Os panos forraram as camas utilizadas por servidores da agência que realizam a fiscalização sanitária no Aeroporto Salgado Filho, em Porto Alegre. São plantonistas, obrigados a pernoitar no batente.
2. A Polícia Federal escalou o noticiário por ter sacado o cartão numa clínica de estética chamada By Kimberly. Eis o detalhe que a reportagem não relatou: a despesa decorre de pagamento de um revólver, devolvido à PF nos termos do Programa Nacional de Desarmamento;
3. Denunciou-se que o cartão do Ministério da Agricultura despejara verbas públicas numa agência de matrimônio. Os técnicos da CGU foram atrás. Descobriram o seguinte: pagou-se, na verdade, a manutenção de veículo do ministério numa oficina mecânica. Por equívoco da Receita Federal, a oficina fora classificada no Cadastro de Pessoas Físicas como intermediária de casamentos. Alertado, o fisco promoveu a correção.
4. Acusou-se o comando da Marinha de sacar o cartão para adquirir um bichinho de pelúcia. Era lorota. Comprou-se, na verdade, um pedaço de veludo. A loja trazia o vocábulo “pelúcia” na logomarca. Mas o pano foi usado para forrar uma bandeja que carrega medalhas em solenidades de condecoração militar.
5. Criticou-se a Marinha por ter manuseado o cartão corporativo numa casa chamada Beleza Cosméticos Ltda.. A compra destinava-se à aquisição de material de consumo para um curso de barbeiro ministrado na Escola de Fuzileiros Navais;
6. Atacou-se a Marinha, de novo, por conta da aquisição de uma caixa de bombons. Os chocolates serviram para retribuir gentilezas à esposa de uma autoridade militar estrangeira que visitou instalações navais do Brasil.
7. Noticiou-se o gasto de uma repartição pública numa loja que trazia o termo “joalheria” enganchado no nome. Compraram-se jóias? Não. Foram adquiridas baterias para um telefone celular.
8. Informou-se que, na Universidade de Uberlândia, até motoboy dispunha de cartão de crédito. Na verdade, tratava-se de um agente administrativo que tem entre suas atribuições a realização de compras emergenciais da reitoria. Por acaso, o servidor vai às compras equilibrando-se numa motocicleta.
9. A própria CGU freqüentou o noticiário por ter mandado roupas para uma lavanderia. Foram à máquina de lavar toalhas de mesa usadas num evento festivo da repartição: o Natal dos funcionários.
10. Um servidor do setor de manutenção do Ministério das Comunicações ganhou notoriedade por ter mandado reparar o forro de uma mesa de sinuca. O móvel encontra-se na garagem do ministério há 16 anos, desde 1992. Traz a plaqueta de “patrimônio da União”. É usado como passatempo dos motoristas, nos horários de folga. Para a CGU, a despesa foi absolutamente legal.
11. Entre as supostas irregularidades praticadas pelo ministro Altemir Gregolin (Pesca) mencionou-se um gasto de R$ 70 feito na choperia Pingüim, em Ribeirão Preto (SP). Varejando as notas da prestação de contas, a CGU verificou que o cartão pagou uma refeição do ministro. Não há no documento menção a bebida alcoólica. Perscrutando a agenda de Gregolin, verificou-se que teve compromisso oficial na cidade no dia em que comeu na choperia mais famosa de Ribeirão.
Quantos jornais, revistas e tvs vão mostrar a verdade? Pouquissimos.
E os tucanos, demos e cia pedirão desculpas pelas calúnias, infâmias ditas? Claro que não.
FHCs (farsantes, hipocritas, canalhas).
Que vergonha
A humanidade condenou o holocausto praticado pelos nazistas contra os judeus.
A humanidade se cala ante o Shoa praticado por ISREUA (Israel/EUA) contra arábes e palestinos.
Liberdade Capitalista
Ontem ve e ouvi um russo dizendo uma coisa que me deixou chocado.
Ele disse: "Queria que voltasse o comunismo, a gente não tinha liberdade, mas tinha o que comer".
Uma pergunta ficou pairando no ar... Podemos dizer que alguém é livre não tendo o que comer?
Eu acho que não.
E você o que acha?
E-mail que enviei para o STF
Bom dia.
Gostaria que o sr. ministro Marco Aurélio de Mello me respondesse em tese, se o governo adotar uma redução de algum imposto (este ano) beneficiando os empresários o cidadão poderia ingressar no STF alegando uso eleitoreiro?
Aguardo resposta.
Gostaria que o sr. ministro Marco Aurélio de Mello me respondesse em tese, se o governo adotar uma redução de algum imposto (este ano) beneficiando os empresários o cidadão poderia ingressar no STF alegando uso eleitoreiro?
Aguardo resposta.
Assinar:
Postagens (Atom)