Delegado comemora novo relátorio da PF

O delegado Protógenes Queiroz, afastado da condução da Operação Satiagraha, disse ontem que o novo relatório da Polícia Federal sobre o banqueiro Daniel Dantas, do Opportunity, "espelha e corrobora" com a investigação que ele fez do caso.

O delegado Ricardo Saadi, que assumiu a investigação no lugar de Protógenes, fez um novo pedido de prisão do banqueiro - o terceiro em quatro meses.

"A maior resposta à sociedade é o próprio segundo relatório que espelha o meu relatório. Não só corrobora como ratifica toda a coleta de dados feita anteriormente, inclusive até colocando ali o tráfico de influência de algumas expoentes do próprio cenário da República", afirmou Protógenes.

Protógenes disse não ter se surpreendido com o novo pedido de prisão feito por Saadi, que preside o inquérito contra o banqueiro e chefia a Delegacia de Repressão a Crimes Financeiros em São Paulo.

Protógenes aproveitou o evento para elogiar o juiz Fausto Martin De Sanctis.

"Ele tem se mostrado ao longo dos anos com forte nível de isenção".

Questionado se houve erro durante sua participação na Operação Satiagraha, Protógenes disse que sim. "Houve erro quando vazou a operação".

Protógenes disse que sofreu pressão durante as investigações da Satiagraha. "O que aconteceu comigo não foi surpresa, O que foi surpresa foi a exposição da minha família. Foi uma forma de me pressionar da forma mais baixa possível".

Apesar disso, ele afirma que não pretende deixar a corporação. "Não penso em deixar a PF. Entrei na PF por um ideal, que é combater a corrupção".

Questionado sobre a origem dessa pressão, ele afirmou: 

"Não dá para identificar de onde vem essa força. Há diversos colaboradores do bandido Daniel Dantas com a tentativa de produzir provas por meio de investigações. E isso durante todo o processo".

IBOP - 2010

O IBOP - instituto briguilino de pesquisa e opinião pública - divulga o resultado da ultima pesquisa realizada sobre a eleição de 2010, para presidente da república.

A pergunta foi: 

Se a eleição para presidente da república fosse hoje, você votaria em José Serra ou em Dilma Rosseff candidata de Lula?

Eis os números:

Dilma 55% 

Serra 45%

A pesquisa não tem margem de erro e também leva em conta apenas os votos válidos, como faz o STE.

Sinistrose da ONU

Palavra da ONU: a economia mundial leva jeito de ficar 0,5% menor ano que vem. Primeira queda anual em 80 anos. E a do Brasil? Neste cenário, nada além de 0,5% maior.

Seguinte: analistas alarmados desenham cenários alarmistas, até porque foram os últimos a ficar sabendo das primeiras, nesta crise global - crise produzida exatamente por previsões desastradas e desastrosa de bancos, de governos, do FMI e da própria ONU.

O certo é que o Brasil fecha 2008 com expansão acima de 5% e com impulso de banguela para crescer entre 3% e 4% em 2009.

O mercado externo em crise responde por apenas 15% do PIB brasileiro. E o mundo vai continuar consumindo, também em 2009, minérios e alimentos do Brasil.

O resto é sinistrose a serviço do piorômetro. 

Joelmir Beting

O Bebado e A Equilibrista

Hoje acordei com saudades da pimentinha, quanta falta ela faz.

Você também pode ser um economista

Do jeito que a coisa caminha, qualquer um pode ser economista.

 

Quer enveredar pelos meandros da “ciência maldita”? É simples.

 

Sempre que tiver de explicar fatos e números que não entende, faça o seguinte:

 

1. Misture os fatos e os números;

2. Teça com os fatos e com os números uma dedução incompreensível;

3. Puxe da dedução incompreensível duas premissas contraditórias entre si;

4. Quando menos esperar, você terá construído o seu próprio silogismo;

5. Desse silogismo, extraia uma ilação a esmo;

6. A partir da ilação, elabore uma conclusão ilógica.

 

Concluído o processo, você terá produzido uma previsão econômica. Tão infalível quanto qualquer outra.

 

Decerto haverá do seu lado quem faça cara de dúvida. Dê de ombros. Confie no seu taco.

 

Busque conforto nas previsões que outros economistas andam fazendo para o PIB de 2009.

 

Soube-se nesta segunda (1º) que especialistas da ONU estimam que o PIB do Brasil no próximo ano pode ser um “PIBinho”: 0,5%.

 

Pesquisa semanal feita pelo BC revela que operadores do mercado, que há sete dias previam um PIB de 3%, agora apostam em 2,8%.

 

E o ministro Guido Mantega (Fazenda), a despeito da crise global, continua jogando as fichas dele num “PIBão” de 4%.

 

Como se vê, a previsão econômica não passa de uma grande tentativa. E o economista não é senão um ficcionista.

 

Para você que é economista principiante, um conselho: não se preocupe com a realidade. A economia é atividade à prova de fracassos.

 

Ao fazer suas contas, o economista aperta os botões certos da calculadora.

 

Depois, tem de esperar para ver como vão se comportar essas coisas imprevisíveis que são as pessoas.

 

O sujeito vai cooperar? Vai gastar? Vai economizar? Vai correr ao banco? Vai confiar?

 

Portanto, se suas previsões malograrem, releve. A culpa não é sua.

 

A econômica é assim mesmo. Prevê o imponderável com precisão milimétrica.

 

Mas a precisão da ciência do economista só vai até onde começa o mistério do comportamento e da crendice do ser humano.

Escrito por Josias de Souza 

Oposição prega terrorismo

Na reunião de coordenação política para discutir os ataques da oposição contra os empréstimos tomados pela Petrobras junto à Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil  realizada hoje, os ministros Tarso Genro , Dilma Rousseff, José Múcio, Franklin Martins e Paulo Bernardo disseram que "a oposição está assustada com a boa gestão da crise por parte do governo”. 

Na semana passada, os senadores Ratto Jereissati (PSDB-CE) e Rathur Virgílio (PSDB-AM) levantaram suspeitas sobre a solidez financeira da petrobras. 

Os dois pediram que a empresa explique os motivos do empréstimo de R$ 2 bilhões. 

Para o governo, as críticas são, na verdade, factoides criados para “disseminar o pânico na sociedade”.

Eu só Queria Entender ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Eu só queria entender uma coisa.

Acho que não é demais.

Se como os lulopetistas dizem, a Policia Federal é controlada por Lula e nunca investigou tanto na história do Brasil, por que:

1. Só tem investigado o governo Lula, o PT e a base aliada?

2. Se crimes foram cometidos no governo FHC, porque a PF não os investiga agora?

Para a resposta da segunda pergunta existem apenas as seguintes opções:

a) Nâo houve nenhum crime a ser investigado no governo FHC (será ?????)

b) A policia Federal é incompetente para investigar estes crimes cometidos na era FHC.

c) O governo Lula é conivente com os crimes cometidos na era FHC.

Qual será a resposta correta?