Janot x Gilmar - duelo de pistoleiros

Durante encontro com representantes do Ministério Público em Brasília, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, rebateu, sem citar nomes, o que chamou de "insinuações maledicentes" feitas pelo ministro do STF Gilmar Mendes, que insinuou que Janot teria vazado para a mídia a informação de que pediu a prisão da cúpula do PMDB; "Figuras de expressão nacional, que deveriam guardar imparcialidade e manter decoro, tentam disseminar a ideia estapafúrdia de que o Procurador-Geral da República teria vazado informações sigilosas para, vejam o absurdo, pressionar o Supremo Tribunal Federal e obrigá-lo a decidir em tal ou qual sentido, como se isso fosse verdadeiramente possível", disparou; Gilmar criticou o vazamento por mais de uma vez e destacou que o Supremo não se sentirá intimidado com a divulgação

Desfecho da contenda:

Os dois acertaram seus disparos. 

Sinal que ambos atiram muito bem (com a pólvora alheia, nosso suado dinheirinho). 

O que significa: Tanto um quanto o outro...
Não vale nada.

Latine Consumetur incassum STF simile sit necne, picta est in fronte ictum ministrantium

Latim gasto em vão:

Goste ou não os ministros do STF - Supremo Tribunal Federal - eles tatuaram na própria testa a palavra Golpista.

Leia mais Aqui

Latim gasto em vão: STF goste ou não, golpe está tatuado na testa de seus Ministros, por Romulus

Castro Alves: Deus! ó Deus! onde estás que não respondes? Em que mundo, em qu'estrela tu t'escondes Embuçado nos céus?

O Estadão registrou ontem fala do Min. Barroso a estudantes da UnB sobre o processo de impeachment. Confesso que, como ex-aluno dele, fiquei um pouco mais decepcionado, mas não mais chocado. Há pouco ainda capaz de chocar no Brasil atual – e isso inclui a sua mais alta Corte.

(i) A fala de Barroso - Penélope (Barroso) borda um lindo bordado durante o dia

O impeachment depende de crime de responsabilidade. Mas, no presidencialismo brasileiro, se você procurar com lupa, é quase impossível não encontrar algum tipo de infração pelo menos de natureza orçamentária. Portanto, o impeachment acaba sendo, na verdade, a invocação do crime de responsabilidade, que você sempre vai achar, mais a perda de sustentação política.

Eu acho que quem acha que (o impeachment) é golpe tem fundamentos razoáveis para dizer que não há uma caracterização evidente de crime político e, na verdade, está-se exercendo um poder do ponto de vista de quem foi derrotado nas eleições. Esse é um discurso plausível. O outro é: a presidente não tinha mais sustentação política para fazer o que o País precisava, e a maior parte da sociedade e a maior parte do Congresso acharam que era melhor afastá-la.

- Mas a própria Penélope (Barroso) desfaz todo o seu bordado à noite

Não é papel do Supremo jogar o jogo político quando ele chega nesse estágio. Essa deixa de ser uma questão de certo ou errado e passa a ser uma questão de escolhas políticas. Não é papel do Supremo fazer escolhas políticas.

(ii) Traduzindo a fala

Briguilinks

A democracia venceu!

Bumerangue politico

Mensagem

Botando os pingos nos is

Vamos rever os desmandos do governo interino

Hoje 10 de junho, Dia Nacional de Mobilização

Verdade nua e crua

Pintura

Rir é o melhor remédio

Impeachment - testemunhas da acusação favorecem defesa da presidente Dilma Rousseff

Chargeando

Charge do dia

Marcela Morais, Gislaine Queiroz e outras 15 pessoas querem compartilhar com você no Facebook

Desde a sua última visita, 17 pessoas aceitaram suas solicitações de amizade.   Marcela Morais     Gislaine Queiroz 1.020 amigos     Ilza Maria Da Silva Lopes 571 amigos     Farmácias Brasil 2.883 amigos     Getulio Viana 355 amigos     José Do Vale 288 amigos             Facebook             Desde a sua última visita, 17 pessoas aceitaram suas solicitações de amizade.   Marcela Morais     Gislaine Queiroz1.020 amigos     Ilza Maria Da Silva Lopes571 amigos     Farmácias Brasil2.883 amigos     Getulio Viana355 amigos     José Do Vale288 amigos             Ir para o Facebook     Encontrar mais amigos             Essa mensagem foi enviada para lucia62vasconcelos.lucia@blogger.com. Se você não deseja receber esses e-mails do Facebook no futuro, cancele o recebimento. Facebook, Inc., Attention: Community Support, Menlo Park, CA 94025

A casta: associação de juízes combinou ações contra jornalistas que divulgaram salários

por Fernando Brito

O site BuzzFeed  veicula um áudio, enviado a colegas por whattsup, onde o presidente da  Associação de Magistrados do Paraná,Frederico Mendes Junior,  diz que disponibilizaria “modelo de ação individual, feito a muitas mãos” para processar jornalistas que revelaram salários de juízes.

É, para além do óbvio, a prova de que parte da corporação – e sua própria entidade – age articuladamente para perseguir jornalistas que não fizeram nada além do que publicar o que, por lei, já é público: a informação sobre os vencimentos de servidores públicos. Que é, afinal, o que juízes são, apesar de muitos deles se considerarem acima da lei.

E o pior é que, desde o início, a trama tem burlas capazes de tornar um inferno a vida dos jornalistas que “ousaram” divulgar os salários de suas excelências, fazendo ações em juizados especiais por toda parte, fazendo com que os coleguinhas tenham, praticamente, de morar numa van para comparecer a  dezenas de audiências em vários municípios do interior paranaense, no que o coleguinha Luís Costa Pinto chamou de bullying jurídico.

Agora, à parte todo o absurdo da situação, há algo cômico na história.

Juiz de Direito precisando de “modelo de petição” é o fim da piada, não é?

no Tijolaço

Plebiscito Já!

(...) Michel Temer quer ser presidente? Pois que seja candidato a presidência.

Aécio Neves quer ser presidente? Pois que seja eleito pela vontade soberana do povo, não tente ganhar no tapetão.

Lula está liquidado? Que não impeçam a candidatura dele e os eleitores decidam...Leia mais>>>