PHA - PT ajudou a condenar Dirceu
Quem mais teme a liberdade de Dirceu? O Barbosa ou o *PT?...
Não deve parecer estranho que a nota oficial do Diretório Nacional do PT, da semana passada, tenha sido tão discreta ao defender o José Dirceu, condenado à prisão perpétua pelo Presidente Joaquim Barbosa.
Aliás, o PT jamais mencionou pelo nome os companheiros condenados.
O PT defendeu os condenados do mensalão com o constrangimento de quem é obrigado a proteger o genro chantagista.
(Ou não foi o PT que demitiu e depois readmitiu o Delúbio ? Não foi o PT que tirou o Genoino da Presidência ? E trata o Dirceu como se fosse chefe de ONG ?)
E por que ?
Porque o PT fez, como a UDN, uma interpretação moral do mensalão, ou melhor, da AP 470.
O PT ficou com vergonha de seus líderes.
O Tarso Genro, o José Eduardo Cardozo, o zé do Dantas, esses, então, só não celebraram porque seria um erro político fatal.
O PT jamais enfrentou o Supremo.
E jamais enfrentou o Supremo na arena em que o Supremo julgou a liderança petista: na arena política.
Dirceu, Genoino e João Paulo foram condenados sem prova.
E Delúbio cometeu um crime eleitoral, já prescrito, o de Caixa 2.
O PT ganhou a eleição de 2002 e dois de seus principais aliados estavam quebrados: o PTB de Roberto Jefferson, e o PL de José Alencar.
O que ia fazer o Dirceu ?
Renunciar à vitória e não deixar o Lula governar ?
Ele fez o que TODOS os partidos brasileiros fazem– com exceção, é claro, do imaculado PSDB: mandou o Delúbio recorrer ao Caixa 2.
Clique aqui para ler sobre como se governa no Brasil: em “parece que o Governo Dilma quer se ferrar com a CPI”.
O PT corria o risco de levar e não governar.
O que esteve em jogo no Supremo foi se o PT tinha o direito de governar, mesmo depois de ganhar a eleição.
Quando o Ministério Público Federal, sob a batuta do inesquecível Antonio Fernando – depois advogado de Daniel Dantas – denunciou “Ali Babá e os 40 ladrões”, para regozijo do PiG (*), quis dizer assim: se o Lula botar a cabeça pra fora, a gente pega o Ali Babá !
O Supremo queria, nessa ordem: a cabeça do Dirceu, Genoino, Gushiken e João Paulo.
Depois, a do Lula e da Dilma.
Foram trucidados três presidentes do PT – Gushiken, Dirceu e Genoino e um Presidente da Câmara, o João Paulo, na linha direta de sucessão do Presidente.
(Gushiken foi absolvido à beira da morte, sem ouvir a retratação do Pizolatto – clique para ler “fala, Pizzolato, fala !”).
O objetivo do Supremo não era “restaurar a moralidade”!
Era decepar o PT.
E conseguiu.
Com a ajuda do PT.
Porque o PT – a “UDN de tamancas”, segundo o Darci Ribeiro – se deixou conduzir pela cantilena moralista.
E o que estava em jogo era o PODER !
Não era Ética, a Ética do Gilmar Dantas (**).
A nota do Diretório revela que o PT não entendeu a relevância da queda do crime de quadrilha, nos embargos infringentes.
O Joaquim Barbosa e o Ataulfo Merval de Paiva (***) entenderam perfeitamente.
É porque sem o crime de quadrilha não tem domínio de fato.
Sem a quadrilha, o Dirceu dominava o que ?
Que quadrilha ?
A de São João ?
A queda do crime de quadrilha desmancha a lógica de toda a condenação dos petistas.
E é por isso que a revisão criminal se torna inevitável.
O que pode permitir, eventualmente, que Dirceu reassuma o controle político do PT, formalmente, mais cedo do que se pensa.
O Barbosa entendeu a natureza do julgamento muito mais do que o PT.
Barbosa entendeu que o gesto desafiador do Dirceu – e do Genoino – , com os punhos cerrados, erguidos, atingia o estômago do processo.
Eu não fui condenado – e muito menos derrotado, diz o gesto.
E é por isso que Barbosa deixará Dirceu na masmorra enquanto for tolerável.
Até o ponto em que não contribuir para reforçar a imagem de mártir que já cobre Dirceu.
Pouco antes de ser preso, um dos condenados disse ao ansioso blogueiro:
“Eles acham que vão nos derrotar, nos abater ? Eles não entendem do que somos feitos. Nós somos quadros. Nós somos de Partido. Nós vamos fazer o que fazemos até a morte. Nós não temos compulsória aos 70 anos.”
Dirceu pode estar na rua, em regime aberto, por volta de novembro.
Quem mais teme esse momento não é o Barbosa, que já terá ido embora.
É o PT.
Aliás, o PT jamais mencionou pelo nome os companheiros condenados.
O PT defendeu os condenados do mensalão com o constrangimento de quem é obrigado a proteger o genro chantagista.
(Ou não foi o PT que demitiu e depois readmitiu o Delúbio ? Não foi o PT que tirou o Genoino da Presidência ? E trata o Dirceu como se fosse chefe de ONG ?)
E por que ?
Porque o PT fez, como a UDN, uma interpretação moral do mensalão, ou melhor, da AP 470.
O PT ficou com vergonha de seus líderes.
O Tarso Genro, o José Eduardo Cardozo, o zé do Dantas, esses, então, só não celebraram porque seria um erro político fatal.
O PT jamais enfrentou o Supremo.
E jamais enfrentou o Supremo na arena em que o Supremo julgou a liderança petista: na arena política.
Dirceu, Genoino e João Paulo foram condenados sem prova.
E Delúbio cometeu um crime eleitoral, já prescrito, o de Caixa 2.
O PT ganhou a eleição de 2002 e dois de seus principais aliados estavam quebrados: o PTB de Roberto Jefferson, e o PL de José Alencar.
O que ia fazer o Dirceu ?
Renunciar à vitória e não deixar o Lula governar ?
Ele fez o que TODOS os partidos brasileiros fazem– com exceção, é claro, do imaculado PSDB: mandou o Delúbio recorrer ao Caixa 2.
Clique aqui para ler sobre como se governa no Brasil: em “parece que o Governo Dilma quer se ferrar com a CPI”.
O PT corria o risco de levar e não governar.
O que esteve em jogo no Supremo foi se o PT tinha o direito de governar, mesmo depois de ganhar a eleição.
Quando o Ministério Público Federal, sob a batuta do inesquecível Antonio Fernando – depois advogado de Daniel Dantas – denunciou “Ali Babá e os 40 ladrões”, para regozijo do PiG (*), quis dizer assim: se o Lula botar a cabeça pra fora, a gente pega o Ali Babá !
O Supremo queria, nessa ordem: a cabeça do Dirceu, Genoino, Gushiken e João Paulo.
Depois, a do Lula e da Dilma.
Foram trucidados três presidentes do PT – Gushiken, Dirceu e Genoino e um Presidente da Câmara, o João Paulo, na linha direta de sucessão do Presidente.
(Gushiken foi absolvido à beira da morte, sem ouvir a retratação do Pizolatto – clique para ler “fala, Pizzolato, fala !”).
O objetivo do Supremo não era “restaurar a moralidade”!
Era decepar o PT.
E conseguiu.
Com a ajuda do PT.
Porque o PT – a “UDN de tamancas”, segundo o Darci Ribeiro – se deixou conduzir pela cantilena moralista.
E o que estava em jogo era o PODER !
Não era Ética, a Ética do Gilmar Dantas (**).
A nota do Diretório revela que o PT não entendeu a relevância da queda do crime de quadrilha, nos embargos infringentes.
O Joaquim Barbosa e o Ataulfo Merval de Paiva (***) entenderam perfeitamente.
É porque sem o crime de quadrilha não tem domínio de fato.
Sem a quadrilha, o Dirceu dominava o que ?
Que quadrilha ?
A de São João ?
A queda do crime de quadrilha desmancha a lógica de toda a condenação dos petistas.
E é por isso que a revisão criminal se torna inevitável.
O que pode permitir, eventualmente, que Dirceu reassuma o controle político do PT, formalmente, mais cedo do que se pensa.
O Barbosa entendeu a natureza do julgamento muito mais do que o PT.
Barbosa entendeu que o gesto desafiador do Dirceu – e do Genoino – , com os punhos cerrados, erguidos, atingia o estômago do processo.
Eu não fui condenado – e muito menos derrotado, diz o gesto.
E é por isso que Barbosa deixará Dirceu na masmorra enquanto for tolerável.
Até o ponto em que não contribuir para reforçar a imagem de mártir que já cobre Dirceu.
Pouco antes de ser preso, um dos condenados disse ao ansioso blogueiro:
“Eles acham que vão nos derrotar, nos abater ? Eles não entendem do que somos feitos. Nós somos quadros. Nós somos de Partido. Nós vamos fazer o que fazemos até a morte. Nós não temos compulsória aos 70 anos.”
Dirceu pode estar na rua, em regime aberto, por volta de novembro.
Quem mais teme esse momento não é o Barbosa, que já terá ido embora.
É o PT.
Canibalismo de traíras
por Fernando Brito no Tijolaço
O leitor deve ter reparado que o candidato do PSB à Presidência, Eduardo Campos, passou a ocupar o noticiário – mas não as manchetes – uma ou duas vezes por dia disparando contra Dilma Rousseff.
É evidente seu esforço para ocupar na mídia o espaço de seu aliado-adversário Aécio Neves como “o mais oposicionista dos oposicionistas”.
Nos últimos dois dias foi aos jornais para uma série de delírios que seriam compreensíveis em Aécio Neves, não em alguém que participou de 11 dos 12 anos de governo petista.
Sábado, estava no Estadão acusando a Presidenta de enfraquecer a Petrobras para privatizá-la, esquecendo de que ela deu a Pernambuco o maior dos investimentos da empresa, a Refinaria Abreu e Lima. E à noite foi confraternizar com Aécio Neves e Eduardo Cunha na festança de debutante da filha de Gedel Vieira Lima, outro caráter sem jaça do “blocão” peemedebista.
Domingo, responsabilizou Dilma pela desaceleração da economia.
Hoje cedo, já fazia dueto com Fernando Henrique pela instalação de uma CPI da Petrobras.
E à noitinha comemorava o rebaixamento da nota da Standard & Poor’s ao grau de investimento no Brasil.
Convenhamos, só faltou dar um pulinho na “Marcha com Deus pela Família”, não é?
Eduardo Campos parece embriagado com as atenções que recebe por ter se bandeado para a oposição.
Faz-me lembrar o que sempre dizia Brizola, numa daquelas suas frases de efeito: “a política ama a traição, mas abomina o traidor”.
Talvez seja por isso que ele não consegue sair da posição pífia que ocupa nas pesquisas e, ao contrário de ser “puxado” por Marina, está é puxando para baixo a ex-senadora.
Campos talvez não tenha se dado conta que não é do PSDB, ainda que sirva ao PSDB.
E que, se queria abocanhar o potencial de Marina, não poderia se confundir com a tucanagem.
O resultado é que se tornou uma oposição caricata, um “novo” praticante do farisaísmo do “estava lá mas agora estou aqui” .
Marina, muito mais sabida, nunca se permitiu cenas de amor explícitas com José Serra como Campos protagoniza com Aecinho.
E a pombinha do PSB vira um pastiche de tucano, de quem, já no primeiro olhar, emana a falsidade oportunista.
Tornou-se um sub-Aécio, o que é algo como uma miniatura de sonho de grandeza.
Assinar:
Postagens (Atom)