Nas cadeias brasileiras existem muitos presidiários com doenças graves, dentre muitas se destacam AIDS, Hepatites “A”, “B”, e “C”, tuberculose como muitas outras que contaminam os demais presidiários.
Esses casos mais graves a Justiça poderia encaminhá-los para tratamentos em hospitais especializados, já aqueles terminais os doentes seriam liberados para morrerem em seus esconderijos chamados de moradias.
Em função de serem pobres, analfabetos e não terem advogados que se interessam pelos casos mais urgentes acabam apodrecendo nos “confortáveis” presídios de alto lixo.
No entanto, quando se trata de uma bandida com muito dinheiro e bons advogados e com a complacência da corrupta Justiça, madame DASLU é posta na rua para fazer tratamento médico, segundo ela doente de câncer nos ossos e pulmões, bem como, descansar na sua humilde “mansão” no Morumbi.
Este é um país que vai para trás, em quanto um ladrão que rouba um pedaço de carne morre de AIDS sem nenhum tratamento adequado num dos muitos presídios espalhados pelo país, a dona DASLU tem todo o respaldo do sistema democrático somente para os ricos e famosos, como também com a ajuda da IN-Justiça não fica um dia sequer num xadrez fétido no presídio feminino.
Mostrando postagens com marcador Injustiça. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Injustiça. Mostrar todas as postagens
Artigo 333 base da impunidade
Genericamente, as provas ilícitas são as vedadas, proibidas, obtidas com violação à lei, e podem ser divididas em provas ilícitas propriamente ditas e provas ilegítimas.
Provas ilícitas
Adotamos aqui a terminologia empregada pela Constituição brasileira de 1988, que, por sua vez, foi haurida da melhor doutrina; assim, de modo genérico, podemos conceituá-las como sendo aquelas vedadas e inadmissíveis no processo.
Serão ilícitas todas as provas produzidas mediante a prática de crime ou contravenção, as que violem normas de direito civil, comercial, administrativo, bem como aquelas que afrontem princípios constitucionais.
Provas ilegítimas
Quando a norma afrontada tiver natureza processual, a prova vedada será chamada de ilegítima. Havendo produção de uma prova ilegítima, haverá sanção prevista na própria lei processual, podendo ser decretada a nulidade da mesma. Por outro lado, as provas obtidas com violação ao direito material são inadmissíveis no processo a teor da regra constitucional inserta no inciso LVI do artigo 5º da CF/88.
São aquelas produzidas externamente, e com sanções específicas previstas no direito material. Dessa forma, em havendo produção de uma prova ilícita, como tortura, violação de domicílio ou de correspondência, ao infrator será imputada uma sanção prevista na legislação penal.
Provas ilícitas por derivação
A questão das provas ilícitas por derivação, isto é, aquelas provas e matérias processualmente válidas, mas angariadas a partir de uma prova ilicitamente obtida é, sem dúvida, uma das mais tormentosas na doutrina e jurisprudência. Trata-se da prova que, conquanto isoladamente considerada possa ser considerada lícita, decorra de informações provenientes da prova ilícita.
Provas ilícitas
Adotamos aqui a terminologia empregada pela Constituição brasileira de 1988, que, por sua vez, foi haurida da melhor doutrina; assim, de modo genérico, podemos conceituá-las como sendo aquelas vedadas e inadmissíveis no processo.
Serão ilícitas todas as provas produzidas mediante a prática de crime ou contravenção, as que violem normas de direito civil, comercial, administrativo, bem como aquelas que afrontem princípios constitucionais.
Provas ilegítimas
Quando a norma afrontada tiver natureza processual, a prova vedada será chamada de ilegítima. Havendo produção de uma prova ilegítima, haverá sanção prevista na própria lei processual, podendo ser decretada a nulidade da mesma. Por outro lado, as provas obtidas com violação ao direito material são inadmissíveis no processo a teor da regra constitucional inserta no inciso LVI do artigo 5º da CF/88.
São aquelas produzidas externamente, e com sanções específicas previstas no direito material. Dessa forma, em havendo produção de uma prova ilícita, como tortura, violação de domicílio ou de correspondência, ao infrator será imputada uma sanção prevista na legislação penal.
Provas ilícitas por derivação
A questão das provas ilícitas por derivação, isto é, aquelas provas e matérias processualmente válidas, mas angariadas a partir de uma prova ilicitamente obtida é, sem dúvida, uma das mais tormentosas na doutrina e jurisprudência. Trata-se da prova que, conquanto isoladamente considerada possa ser considerada lícita, decorra de informações provenientes da prova ilícita.
Tendo dinheiro para pagar advogado, basta o acusado usar artigo 333 do Código de Processo Penal, para continuar impune. Este é um dos pilares da defesa do banqueiro DvD, que conta com a cumplicidade explicita da inVeja, Gilmar Merd e pig em geral. Além de outros que tem culpa no cartório e estão aproveitando a oportunidade em beneficio próprio.
Minha opinião: O que deveria ser feito era proibir única e exclusivamente a " prova" obtida por meio de tortura. Todas as demais deveriam ser aceitas pelo juiz e caso consideradas ilícitas quem cometeu o crime para obte-las seja processado, punido.
O que não pode acontecer é um crime menor servir para deixar impune um crime maior, capicce?
Desenhado
Foi esta a melhor maneira que achei para mostrar minha opinião sobre a postagem de José Dirceu " O caso Protógenes: com a palavra o governo ". Estou de acordo com a maioria destes comentários abaixo feitos no blog dele.
Hall]
A Veja tá certa?
Quem diria.
Quem diria.
10/03/2009 08:43
[Viviane Maria R A]
Não acredito que você esta do mesmo lado da Veja nessa palhaçada. Que está acontecendo com você, Zé Dirceu?
10/03/2009 08:39
[Francisco Machado Lima]
Fica difícil acreditar que essa reportagem da Veja seja verdadeira. Os antecedentes (o mais recente foi sobre a escuta do Min.(?) Gilmar Mendes e do Senador, que nunca ficou demonstrado) são pouco recomendáveis.
"...a espionagem institucional organizada pelo delegado PF, Protógenes Queiroz..." é pouco crível.
Acho que é mais uma manobra para abafar o cado Daniel Dantas, que mexe com com muita gente de 2 governos, desqualificando o Delegado, o juiz De Sanctis e o Lacerda.
"...a espionagem institucional organizada pelo delegado PF, Protógenes Queiroz..." é pouco crível.
Acho que é mais uma manobra para abafar o cado Daniel Dantas, que mexe com com muita gente de 2 governos, desqualificando o Delegado, o juiz De Sanctis e o Lacerda.
10/03/2009 03:25
[MÁRCIO]
Dirceu,
quando diz:
"Não esqueçamos: o grande problema é que essas acusações caluniosas, grosseiras e falsas, muitas vezes ganham foro de verdade à medida que a mídia as divulga."
A que se refere? À suposta acusação contra vc pelo Delegado ou à suposta invenção e manipulação da revista contra o Delegado?
Estranho. Estou preocupado com:
- Zé Dirceu, Veja, PIG, ACM Neto e Dantas do mesmo lado, e em coro atacando o Delegado sem provas, simplesmente fazendo uma coisa que vc sempre condena: divulgando factóides sem provas.
- os poucos comentáros dos seus leitores sobre este fato.
quando diz:
"Não esqueçamos: o grande problema é que essas acusações caluniosas, grosseiras e falsas, muitas vezes ganham foro de verdade à medida que a mídia as divulga."
A que se refere? À suposta acusação contra vc pelo Delegado ou à suposta invenção e manipulação da revista contra o Delegado?
Estranho. Estou preocupado com:
- Zé Dirceu, Veja, PIG, ACM Neto e Dantas do mesmo lado, e em coro atacando o Delegado sem provas, simplesmente fazendo uma coisa que vc sempre condena: divulgando factóides sem provas.
- os poucos comentáros dos seus leitores sobre este fato.
10/03/2009 01:41
[João de Sales Andrade]
Caro Dirceu. Com essa posição, você assina embaixo tudo que foi veiculado na própria Veja e em toda podre mídia do país. Parte do princípio de que o que foi divulgado no panfleto Veja é verdadeiro. Não há prova documental, como sempre. É igual à história dos grampos. Não há vídeo. Não há nada. É puro factóide. A sua acusação acaba sendo igual. Baseada no nada.
10/03/2009 01:38
[Dimas Roque]
Dirceu tu ta comprando a história que saiu na Veja sem nem questionar se isto é alguma armação! Tu já passou poucas e boas com essa revista e é bom esperar uns dias para saber se o contexto é verdadeiro.
10/03/2009 00:33
[Renato Lira]
Zé Dirceu, soa estranho sua posição de fé cega nesta nova i"denúncia" de veja, que certamente se revelará em mais uma farsa desta revista de latrina, serva fiel de Daniel Dantas.
Justamente por ter sido uma das maiores vítimas dos costumeiros assassinatos de reputação perpetradods por esse lixo editorial, esperava uma postura mais, digamos, cética quanto às "acusações" feitas por veja.
Como político experiente que você é, seria de bom bom uma certa cautela. Um "sou vacinado" contra veja.
Ainda mais que a farsa durou pouco.
Sinceramente, Zé, tá uma situação esquizofrênica.
Justamente por ter sido uma das maiores vítimas dos costumeiros assassinatos de reputação perpetradods por esse lixo editorial, esperava uma postura mais, digamos, cética quanto às "acusações" feitas por veja.
Como político experiente que você é, seria de bom bom uma certa cautela. Um "sou vacinado" contra veja.
Ainda mais que a farsa durou pouco.
Sinceramente, Zé, tá uma situação esquizofrênica.
09/03/2009 23:38
[Flavio Valente]
Zé Dirceu, não vem com essa...Desde de quando o que a veja fala tem algum crédito. As unicas verdades nas paginas de veja esta na seção de datas
09/03/2009 22:42
[Frederico Pegalez]
Nessa investigação, é lógico que só se pode chegar no meliante com escutas telefônicas e interceptação de emails.Se o meliante, bandido for um cidadão que recebe recursos públicos como sálário, ele tem que ser investigado, processado e preso, como qualquer ladrão.
Me perdoe Dirceu, mas sua indignação com a investigação está muito pouco eloquente.Reflita e veja que ficar calado as vezes é melhor que escrever bobagens.
Desculpe a crítica e um abraço
Me perdoe Dirceu, mas sua indignação com a investigação está muito pouco eloquente.Reflita e veja que ficar calado as vezes é melhor que escrever bobagens.
Desculpe a crítica e um abraço
09/03/2009 22:31
[valerio]
ze dirceu,cuidado,a gente não pode fazer o que a gente sempre combateu.a veja não tem credibilidade nem quando fala da esquerda nem da direita.Desse jeito fica parecendo que tu es igual a todo politico.Quando fala bem de mim ta certo qdo fala mal ta errada.Cuidado.....
09/03/2009 22:29
[marciolima]
Foram tantos os pedidos
Tão sinceros, tão sentidos
Que ela dominou seu asco
Nessa noite lancinante
Entregou-se a tal amante
Como quem dá-se ao carrasco
Ele fez tanta sujeira
Lambuzou-se a noite inteira
Até ficar saciado
E nem bem amanhecia
Partiu numa nuvem fria
Com seu zepelim prateado
Num suspiro aliviado
Ela se virou de lado
E tentou até sorrir
Mas logo raiou o dia
E a cidade em cantoria
Não deixou ela dormir
Joga pedra na Geni
Joga bosta na Geni
Ela é feita pra apanhar
Ela é boa de cuspir
Ela dá pra qualquer um
Maldita Geni
é este personagem que me vem, depois de tantas "denunciças"
Tão sinceros, tão sentidos
Que ela dominou seu asco
Nessa noite lancinante
Entregou-se a tal amante
Como quem dá-se ao carrasco
Ele fez tanta sujeira
Lambuzou-se a noite inteira
Até ficar saciado
E nem bem amanhecia
Partiu numa nuvem fria
Com seu zepelim prateado
Num suspiro aliviado
Ela se virou de lado
E tentou até sorrir
Mas logo raiou o dia
E a cidade em cantoria
Não deixou ela dormir
Joga pedra na Geni
Joga bosta na Geni
Ela é feita pra apanhar
Ela é boa de cuspir
Ela dá pra qualquer um
Maldita Geni
é este personagem que me vem, depois de tantas "denunciças"
09/03/2009 22:24
[Roberto Ribeiro]
Na reportagem somente há suposições, não tem nada que comprove as acusações que a revista faz contra o delegado. No meu entender o delegado Protógenes está sendo vítima da Revista Veja.
09/03/2009 22:24
[monge scéptico]
A direita não sabe o que fazer para tirar as ateções do
desgoverno de São Paulo.A "veja" veste -se com pele
de cordeiro e aponta pecados do Protógenes, sendo
que é possível que o mesmo tenha sido cooptado pela
direita, , para espionar inclusive o presidente. Se o fez,
por que faria? Por interesse pessoal sem levar nada?
Esse caso escabroso tem que ser investigado e os cul-
-pados postos fora da vida pública.
desgoverno de São Paulo.A "veja" veste -se com pele
de cordeiro e aponta pecados do Protógenes, sendo
que é possível que o mesmo tenha sido cooptado pela
direita, , para espionar inclusive o presidente. Se o fez,
por que faria? Por interesse pessoal sem levar nada?
Esse caso escabroso tem que ser investigado e os cul-
-pados postos fora da vida pública.
09/03/2009 22:16
[Vigilio]
Prezado Dirceu... vc está achando que a revista VEJA é uma fonte confiável? E a entrevista de Protógenes na CAROS AMIGOS? E os desmetidos dele? Será que ele não está, como você, sendo vítima do mesmo esquema que tem na VEJA sua grande ponta de lança? Você passou a acreditar na VEJA? Custa-me acreditar que você agora faça coro do mesmo histerismo desta revista e de Gilmar Mendes contra o ´estado polícial´ no Brasil. Acho um absurdo que a pauta da grande imprensa tenha transformado o delegado Protógenes no vilão e Daniel Dantas na vítima. O seu texto nos induz a pensar que concorda com isto.
09/03/2009 22:12
[Giordano]
Ô, Zé, como vc me decepcionou! Tanto que torci por vc, quando injustiçado ao longo de sua militância! Inaceitável sua postura, sinto vergonha perante meus amigos, que certamente me cobrarão sua incoerência! Por que isso? Vc depende deles (Gilmar, DD, Serra, FHC) pra se livrar dos processos que reponde? Que pena, seus maiores defensores éramos nós, os anônimos, vítimas indefesas dessa súcia. Não acessarei mais seu blog e deletarei o endereço dos meus favoritos. Parto pesaroso em busca de outro ícone!
09/03/2009 22:11
[Ana Bednarski]
Estou na dúvida: Seu apoio a Veja é o mesmo que apoiar o Dantas, ou só esta querendo fazer mala a campanha da Dilma.
Qualquer pessoa que tenha "leitura" e não seja eleitora de DEM, PSDB e similares sabe que a Veja esta apenas defendendo os interesses do Dantas, mas a pergunta que me faço é qual é o seu interesse ao apoiar a Veja?
Qualquer pessoa que tenha "leitura" e não seja eleitora de DEM, PSDB e similares sabe que a Veja esta apenas defendendo os interesses do Dantas, mas a pergunta que me faço é qual é o seu interesse ao apoiar a Veja?
09/03/2009 22:00
[Anibal]
O que mais me impressiona e que nenhum jornalista e mesmo as pessoas como voce que tem um Blog e portanto uma equipe de profissionais qualificada para ajuda-lo, nao tentaram estabelecer contato com o Delegado Protogenes Queiroz para inquiri-lo sobre a materia publicada por uma " revista desclassificada". Voce pede o beneficio da duvida quando te interessa, mas, para o outro voce nega. Nao tenho mais nenhuma duvida ( que pena! ), voce esta bastante implicado com todo esse imbloguio da operacao Satiagraha. Voce esta se suicidando!
09/03/2009 21:55
[Roberto]
Ué. seu Dirceu. O Sr. acredita na Veja?. Sinceramento, só falta agora o Sr. ser convidado e aceitar posar de iindignado, como o Jarbas Vasconcelos, nas páginas amarelas!
09/03/2009 21:51
[josé araújo]
Pera lá Zé Dirceu! Até você dá crédito a tal revista???
Menos.....
Menos.....
09/03/2009 21:48
[norberto ribeiro silva]
este espaço promovido pelo senhor está bombando a direita raivosa fica louca.os seus instrumentos estadão,veja isto é,jornal nacional entre outros periodicos sem base social no brasil ,o nosso brasil já está saturado de tanta mentira o povo tem demostrado o que quer ou seja a continuidade das politicas publicas desenvolvidas por este grande partido que e o pt fora tucanos entreguistas
09/03/2009 21:46
[silvestre]
Incompatível todo este levante de indignação em torno da legalidade das investigações do brillhante e corajoso delegado Protógenes com a passividade com que os atos ilícitos dos investigados são aceitos. Parece que neste pais só está sujeito a lei quem é pobre ou não tem "costa quente". isto sem falar da nova ditadura que este pais estávivendo "a ditadura dos servidores públicos - especialmente os congressistas"!
09/03/2009 21:41
[Bartira]
Pra mim o q a dita revista publica nao tem qq valor da no mm.
09/03/2009 21:17
[Germano Barros]
meu caro Dirceu;
Não alimente os porcos; não podemos dá crédito a revista esgoto, faça como Dilma, mangabeira e o cheve e gabinete, não se pronuncie pra o famigerado Jornal nacional; vc se pronunciando só vai da crédito a esta reportgem mentirosa.
Não alimente os porcos; não podemos dá crédito a revista esgoto, faça como Dilma, mangabeira e o cheve e gabinete, não se pronuncie pra o famigerado Jornal nacional; vc se pronunciando só vai da crédito a esta reportgem mentirosa.
09/03/2009 21:12
[Deby]
Não posso acreditar que um político com sua história dê credibilidade a uma revista como a Veja. Como pode acreditar na acusação de uma revista sem ouvir o outro lado? Logo você que clama por contraditório e ampla defesa. Um servidor público é 'linchado' publicamente por um orgão de imprensa (uma quadrilha, na verdade) e você apóia de plano. Acredita de imediato sem dar chance para defesa. Como pode? O delegado fez alguma chantagem? Alguém foi chantageado? Não acredito na Veja e desconfio de sua finalidade ao divulgar sem provas uma acusação( aliás. é praxe na revista).
09/03/2009 21:03
[Tony José]
Ze Dirceu, engraçado, voce pede providências a um governo que voce serviu, a um partido que voce serviu, a pessoas que voce conhece bem, ou pelo menos deveria conhecer.
Muito engraçado, muito, se não fosse trágico....
Só falta dizer que a Revista é culpada......
Muito engraçado, muito, se não fosse trágico....
Só falta dizer que a Revista é culpada......
09/03/2009 20:47
[LUIS]
Sinceramente. É por essa e por outras que este Blog é pouco comentado. É óbvio que a VEJA quer desqualificar as investigações sobre o DANTAS. Que o Protogenes possa ter seus ataques de estrelismo e, com setores do MP, se achar o consertador do mundo, vá lá. Eu tambem critico. Agora, nada disso desqualifica a investigação sobre o Dantas. Acreditar que a Veja, que inventou o grampo do STF, esteja "preocupada" com o Lulinha e com o Lulão, com a.Dilma... pera aí Zé. A Veja é inimiga de classe, camarada. Sou solidário a vc, em seu processo de demonização histérica. Mas, se aliar com a Veja?
09/03/2009 20:38
[gustavo s.]
Ô Dirceu, não colou. já tá fazendo água... é tudo muito inconsistente, obtuso, forçado, com cara de "fake".
"escândalos" fabricados devem ser usados em doses homeopáticas. caso contrário, banaliza-se a informação... já foram tantos q mais ninguém "liga os pontos". a Teoria da Comunicação tem farta bibliografia sobre isso.
todos aguardam agora o Gilmar Dantas, digo, Mendes se pronunciar sobre o assunto, a prorrogação da CPI dos grampos, acareações, etc., etc... isso sem contar a "farinha" q jogaram no ventilador.
c'est Brèsil
"escândalos" fabricados devem ser usados em doses homeopáticas. caso contrário, banaliza-se a informação... já foram tantos q mais ninguém "liga os pontos". a Teoria da Comunicação tem farta bibliografia sobre isso.
todos aguardam agora o Gilmar Dantas, digo, Mendes se pronunciar sobre o assunto, a prorrogação da CPI dos grampos, acareações, etc., etc... isso sem contar a "farinha" q jogaram no ventilador.
c'est Brèsil
09/03/2009 20:09
[marcos cesar gouvea]
Zé Dirceu
Honre ao menos teu passado e "veja" que Veja não merece crédito por esse pseudo jornalismo. Pô, dê uma ligada pro Kotscho e pergunte o que está acontecendo. Será que todo mundo nivelou ao nivel da escória fisiológica da base parlamentar do tão sonhado governo Lula?
Honre ao menos teu passado e "veja" que Veja não merece crédito por esse pseudo jornalismo. Pô, dê uma ligada pro Kotscho e pergunte o que está acontecendo. Será que todo mundo nivelou ao nivel da escória fisiológica da base parlamentar do tão sonhado governo Lula?
09/03/2009 20:08
[FRANCISCO GUEDES]
PREZADO ZÉ DIRCEU ESTA REPORTAGEM DA REVISTA VEJA É UMA FARSA PARA BENEFICIAR O BANQUEIRO BANDIDO DANIEL DANTAS E LIVRÁ-LO DA CONDENADÇÃO DE 10 ANOS DE PRISÃO, SENTENÇA ESTA DADA PELO JUIZ DE DIREITO DA JUSTIÇA FEDERAL, DR. FAUSTO DE SANCTIS. ISTO AÍ É UMA INVENÇÃO DE QUE AUTORIDADES FORAM GRAMPEADAS PELO DELEGADO PROSTÓFENES. É BOM A SOCIEDADE NÃO CAIR NAS REPÓRTAGENS DA REVISTA VEJA, GLOBO E FOLHA DE SÃO PAULO, POIS ELES QUEREM A TODO CUSTO INCRIMINAR O GOVERNO DO PRESIDENTE LULA. ESTA REPORTAGEM É MAIS UMA FARSA DA VEJA.
09/03/2009 20:08
[beroaldo]
Pense nisto Dirceu,
O Reinaldo Azevedo te espinafrou do mesmo jeito...
"O diabo é mais esperto por ser velho do que por ser diabo"
"quando a gente chama o diabo para dançar é ele que conduz",
Deu no que deu...
O Reinaldo Azevedo te espinafrou do mesmo jeito...
"O diabo é mais esperto por ser velho do que por ser diabo"
"quando a gente chama o diabo para dançar é ele que conduz",
Deu no que deu...
09/03/2009 19:43
[Paulo Bastos]
caro Dirceu, o seu comentário condenando desde já Protógenes, ainda mais baseado em uma matéria da revista VEJA que tanto já criticou, o desautoriza a reivindicar a sua presunção de inocência. É no mínimo paradoxal a condenação prévia do delegado protógenes feita pelo senhor, e ao mesmo tempo alegar que não pode ser condenado antes de de ser julgado! A sua incoerência está gerando "suapeitas" diante do caso DANTAS. Dobradinha agora com a VEJA DIRCEU??? Não penses que por ser um ícone do PT podes alienar os petistas. Sua defesa da matéria da VEJA outrora seu carrasco, é no mínimo suspeita..
09/03/2009 19:20
[Marcos Aurélio Souza]
Zé, quando a veja lança ilações contra você, concordo que ela não tenha nenhuma credibilidade, assim como devo considerar que acusações contra quem investiga a fundo parte do crime organizado desse país (delegado Protógenes), seja na verdade uma tentativa de inverter os papéis, colocando o criminoso como herói e o mocinho como bandido. É tão elementar, Zé. As suas palavras derivam de um desejo de vingança? O que afinal você deseja defender, tomando a Veja como origem pra seus argumentos?
Responda, Zé! Responda.
Responda, Zé! Responda.
09/03/2009 19:18
[Spok da Silva]
Dirceu, Dirceu,
Como pode um homem como você, bem informado e profundo conhecedor das mazelas da mídia brasileira, avalizar como um "foca" as mentiras da Veja?
O pior é condenar, sem direito à presunção de inocência, o valoroso delegado Protógenes, o Juiz de Sanctis e o procurador da republica. São os dois pesos e as duas medidas de que você tanto reclama sendo usadas de forma lamentável.
Quando o Zé Dirceu, de saudosa memória, junta-se a figuras como Gilmar Mendes, Jungman, Itagiba, e esgotos como a Veja e a Folha, resta-me chorar sobre os destinos do nosso país. Não há mais salvação!
Como pode um homem como você, bem informado e profundo conhecedor das mazelas da mídia brasileira, avalizar como um "foca" as mentiras da Veja?
O pior é condenar, sem direito à presunção de inocência, o valoroso delegado Protógenes, o Juiz de Sanctis e o procurador da republica. São os dois pesos e as duas medidas de que você tanto reclama sendo usadas de forma lamentável.
Quando o Zé Dirceu, de saudosa memória, junta-se a figuras como Gilmar Mendes, Jungman, Itagiba, e esgotos como a Veja e a Folha, resta-me chorar sobre os destinos do nosso país. Não há mais salvação!
09/03/2009 19:15
[Justo Verissimo]
Poucas vezes me diverti tanto.
O Sr. José Dirceu pedindo à "golpista" FSP para repercutir matéria da igualmente "golpista" VEJA, e sendo massacrado pela esquerdinha festiva brasileira que o cultuava.
Isso está demais, continuem, por favor.
O Sr. José Dirceu pedindo à "golpista" FSP para repercutir matéria da igualmente "golpista" VEJA, e sendo massacrado pela esquerdinha festiva brasileira que o cultuava.
Isso está demais, continuem, por favor.
09/03/2009 19:13
[zanuja]
Devo supor então, q td q a revista veja publicou sobre o sr. é verdadeiro?
09/03/2009 19:08
[Marco Antônio]
É, por isso que cada vez mais me entristeço com o PT. Vejo que muitos dos seus dirigentes fazem defesa velada de sr. Daniel Dantas... E por incrivel que pareça se valem de uma revista cretina, esgoto e sem vergonha como a VEJA como referência.
09/03/2009 19:08
[Humberto Alencar]
O Ze ! vc resolveu fazer aliança com a Veja novamente.
09/03/2009 19:01
[Nelson Canesin]
Tenha dó Zé Dirceu, além de dar credibilidade a uma matéria sem qualquer base real da Veja contra o delegado Protógenes, como tantas outras desta revista, como sobre os dólares de Cuba para a campanha do Lula, sobre as contas do Lula no exterior, todas elas sem nenhuma prova, você ainda vem reclamar que a Folha, o porta-voz do tucanato paulista, tem que replicar a matéria da Veja? Deixa a Folha inventar as mentiras deles que a Veja faz as mentiras delas, sempre para livrar a cara do Daniel Dantas.
09/03/2009 19:00
[ricardo silveira]
José Dirceu, quem disse a você que a Veja merece credibilidade? Você foi uma liderança importante na construção do PT e ainda é uma liderança importante ao país, mas essa posição favorável a Dantas, a Mendes, aí não dá, né, simplesmente porque está muito claro que essa gente é contra o país. Quanto a Veja, ora, isso é esgoto puro.
09/03/2009 19:00
[jose da silva]
Ué, Dirceu, agora a Veja tem credibilidade?
09/03/2009 18:46
[Linda]
Zé, a verdade está chegando e seu aniversário também. Seremos muitos a te abraçar e te desejar felicidades. Você estará rodeado de muitos amigos, isto é o bom da vida!
09/03/2009 18:38
[Lucio Lamb]
Sr. Jose Dirceu.
Eu fico impressionado com estas suas acusações em relação a revista Veja. Será que todos os Jornalistas da Veja são mentirosos?? Todos nós sabemos que guardar um segredo entre duas pessoas já é difícil. Agora imaginamos, várias pessoas, jornalistas da Veja que trabalharam ou trabalham na Veja. Ao que me consta não apereceu um jornalista até agora denunciando pressão do donos da Veja para perseguir alguem. É que existe muita falcatrua em Brasília. Pombas, todos os dias nos últimos 100 anos aparece uma denúncia e a imprensa é culpada. Choque de moralidade já em Brasília. Lucio
Eu fico impressionado com estas suas acusações em relação a revista Veja. Será que todos os Jornalistas da Veja são mentirosos?? Todos nós sabemos que guardar um segredo entre duas pessoas já é difícil. Agora imaginamos, várias pessoas, jornalistas da Veja que trabalharam ou trabalham na Veja. Ao que me consta não apereceu um jornalista até agora denunciando pressão do donos da Veja para perseguir alguem. É que existe muita falcatrua em Brasília. Pombas, todos os dias nos últimos 100 anos aparece uma denúncia e a imprensa é culpada. Choque de moralidade já em Brasília. Lucio
09/03/2009 18:30
[monge scéptico]
MinistroZéDirceu. No início das operações da PF.
para esclarecer casos de corrupção, considerei
o sr. Protógenes quase um herói.O método das
escutas é um dos melhores para investigação.
No entanto é fácil um indivíduo com tanto sofrer
assédios para prestar "certos serviços". Será
que o citado presta "serviços" a direita? Se assim
é, será preciso examinar contas do mesmo para
ver se não ilícitos. Ministro essa onda vai passar
e a verdade vencerá. Punição neles!! as investiga-
ções devem serem regidas, por critérios muito sé-
-rios.
para esclarecer casos de corrupção, considerei
o sr. Protógenes quase um herói.O método das
escutas é um dos melhores para investigação.
No entanto é fácil um indivíduo com tanto sofrer
assédios para prestar "certos serviços". Será
que o citado presta "serviços" a direita? Se assim
é, será preciso examinar contas do mesmo para
ver se não ilícitos. Ministro essa onda vai passar
e a verdade vencerá. Punição neles!! as investiga-
ções devem serem regidas, por critérios muito sé-
-rios.
09/03/2009 18:26
[Helena]
Dirceu,
a veja não tem credibilidade... isso foi dito por você! Me diz agora quem está certo??
a veja não tem credibilidade... isso foi dito por você! Me diz agora quem está certo??
09/03/2009 18:24
[Giovanni Oliveira]
Zé dirceu,
Não tenho palavras que possam expressar minha surpresa em vê-lo utilizar a revista "Veja" como fonte confiável de informação. É isso mesmo!?
O fio d'agua que mantinha-me crente no senhor acaba de romper. Estou deletando seu blog de minha lista.
Lágrimas não estão correndo em minha face, a angústia é forte demais!
Lamentável, decepcionante, reveladora sua posição!
Não tenho palavras que possam expressar minha surpresa em vê-lo utilizar a revista "Veja" como fonte confiável de informação. É isso mesmo!?
O fio d'agua que mantinha-me crente no senhor acaba de romper. Estou deletando seu blog de minha lista.
Lágrimas não estão correndo em minha face, a angústia é forte demais!
Lamentável, decepcionante, reveladora sua posição!
09/03/2009 18:09
[Ademir Coutinho Silva]
Não entendi, Dirceu. Você acredita mesmo no que diz a Veja? Desde quando, para vc, esta revista é confiável?
09/03/2009 18:18
[Miro]
Pois é ze, agora a veja tem credibilidade o que tanto questionasse. Não te preocupa não, pois embora todo o factoide daquele esgoto do meio de comunicação a verdade vai aparecer.
09/03/2009 18:17
[Vanderlei Machado]
Prezado Zé Dirceu,
Embora não seja jornalista, sei que em uma investigação jornalística séria, todas as partes deveriam ser ouvidas. No presente caso, a revista (?) Veja, o Jornal Nacional no último sábado e este seu espaço “esqueceram” de ouvir o delegado Protógenes. Além disso, quando as “matérias jornalísticas” são contra você, ouvimos sempre o já surrado mantra da “reafirmação de um princípio sagrado do direito: o da presunção da inocência”. Ou ainda: “repilo!” Quanta coerência em seu discurso e atitude, não é mesmo?
Embora não seja jornalista, sei que em uma investigação jornalística séria, todas as partes deveriam ser ouvidas. No presente caso, a revista (?) Veja, o Jornal Nacional no último sábado e este seu espaço “esqueceram” de ouvir o delegado Protógenes. Além disso, quando as “matérias jornalísticas” são contra você, ouvimos sempre o já surrado mantra da “reafirmação de um princípio sagrado do direito: o da presunção da inocência”. Ou ainda: “repilo!” Quanta coerência em seu discurso e atitude, não é mesmo?
09/03/2009 18:10
[Carlos Antonio dos Santos]
O bom disso tudo é que estamos conscientes de que desta vez não vai acabar em pizza 2010 é nossa "vingança" contra esta direita maligna que a muito vem comendo e bebendo o sangue do povo!!!
Telefônicas, fundos de pensão, plano real, privatizações, doleiros, banqueiros, mídia conservadora, empresários, partidos de direita conservadores, fazendeiros muitos em sociedade com DANIEL DANTAS, ainda bem que estamos a cada dia mais descolados e escolarizados politicamente e prontos para lutar pelo que é nosso, de direito...!!!
Telefônicas, fundos de pensão, plano real, privatizações, doleiros, banqueiros, mídia conservadora, empresários, partidos de direita conservadores, fazendeiros muitos em sociedade com DANIEL DANTAS, ainda bem que estamos a cada dia mais descolados e escolarizados politicamente e prontos para lutar pelo que é nosso, de direito...!!!
09/03/2009 18:09
[Lil Netto]
Sr. José Dirceu,
De todas as afirmações e considerações que li, desde sábado, sobre as supostas ações ilegais do delegado Protógenes, suas palavras foram as que, para mim, tiveram o maior peso. Tiveram o peso da destruição.
Se o Sr. pode emitir um julgamento como esse, acabam meus argumentos, que usava em sua própria defesa.
O Sr. teve o benefício da dúvida, vai ser julgado. Os demais mortais não têm o mesmo?
Cheguei a pensar que suas palavras tivessem a intenção de amaciar o judiciário, estou certo?
De qualquer forma, não retorno mais a seu blog. E nunca mais voto no PT. Saudações
De todas as afirmações e considerações que li, desde sábado, sobre as supostas ações ilegais do delegado Protógenes, suas palavras foram as que, para mim, tiveram o maior peso. Tiveram o peso da destruição.
Se o Sr. pode emitir um julgamento como esse, acabam meus argumentos, que usava em sua própria defesa.
O Sr. teve o benefício da dúvida, vai ser julgado. Os demais mortais não têm o mesmo?
Cheguei a pensar que suas palavras tivessem a intenção de amaciar o judiciário, estou certo?
De qualquer forma, não retorno mais a seu blog. E nunca mais voto no PT. Saudações
09/03/2009 17:34
[Edivaldo]
O governo deve dar apoio à Protógenes.Bom delegado esse rapaz.
09/03/2009 17:34
[Francisco Carvalho Venancio]
Não quis crer no que li nessas páginas. Zé Dirceu está cobrando providências de Deus e o mundo contra um delegado da Polícia Federal baseado somente em reportagem da revista Veja!!
Se isso é o suficiente para condenar um homem, você é o maior condenado de todos.
Espero que seja somente um grande mal-entendido e que se retrate o quanto antes.
Se isso é o suficiente para condenar um homem, você é o maior condenado de todos.
Espero que seja somente um grande mal-entendido e que se retrate o quanto antes.
09/03/2009 18:07
[silvio]
dirceu, dirceu... acorda rapaz.
tu estás com a Veja? Do lado da Veja? Acredita no grampo sem áudio? No Diogo Mainard? No RA?
tu estás com a Veja? Do lado da Veja? Acredita no grampo sem áudio? No Diogo Mainard? No RA?
09/03/2009 18:06
[Flavio Musa]
José Dirceu que lástima. Voce ficar do mesmo lado de Veja, Gilmar Mendes e Daniel Dantas.
Desta maneira não há esperança que resista.
Meus pêsames
Flavio
Desta maneira não há esperança que resista.
Meus pêsames
Flavio
09/03/2009 17:10
[frederico fernandes]
Caro Dirceu, pelo visto estão qurendo fazer com o Delegado o mesmo que o Bispo de Olinda fez com os médico: Excomungar o inocente(Protógenes) e perdoar o réu(Dantas). Ora, você mesmo foi vítima dessa mesma Veja, e agora aceita de imediato a acusação contra o Delegado? E a presunção de inocência, não vale mais? E o interesse da mídia, agora tem que prevalecer?
09/03/2009 17:07
[Marc]
Existem coisas que doem no figado, no coração e na alma, mesmos de nós, brasileiros, acostumados a um pais de injustiças e desmandos.
A tentativa de destruição do Delegado Protógenes, apesar de parecer apenas uma vingança pessoal, na verdade mata dois coelhos com uma paulada.
Destroi a reputação do delegado que ousou recusar o suborno de Daniel Dantas e ao mesmo tempo descaracteriza e desqualifica a Satiagraha.
Este é um daqueles momentos "pedagógicos" que buscam reafirmar quem manda neste pais.
O Delegado é um mágico, conseguiu o impossível, colocar no mesmo lado Zé Dirceu e Veja
A tentativa de destruição do Delegado Protógenes, apesar de parecer apenas uma vingança pessoal, na verdade mata dois coelhos com uma paulada.
Destroi a reputação do delegado que ousou recusar o suborno de Daniel Dantas e ao mesmo tempo descaracteriza e desqualifica a Satiagraha.
Este é um daqueles momentos "pedagógicos" que buscam reafirmar quem manda neste pais.
O Delegado é um mágico, conseguiu o impossível, colocar no mesmo lado Zé Dirceu e Veja
09/03/2009 16:11
[José Nilvan]
Esqueceram o verdadeiro motivo da investigação. Esse Daniel Dantas tem muito poder mesmo neste País. Con segue calar o judiciário, a PF, invertendo os papeis, ou seja, de caça passa a caçador. Agora os vilões são o Delegado, o Juíz e o Promotor do caso. Me engana que ou gosto...
09/03/2009 15:57
[Pedro Desgualdo Pereira]
Muito interessante o sr. José Dirceu agora se valer da revista " VEJA" .....
Quando que vossa excelência passou a considerar a dita revista uma relevante e confiável fonte de informação?
Quando que vossa excelência passou a considerar a dita revista uma relevante e confiável fonte de informação?
09/03/2009 15:58
[Pedro M.]
Prezado Zé, o senhor não ficou surpreso que está sendo uma voz cada vez mais isolada na blogsfera?
Até o Mino Carta, homem com sangue italiano, não aguentou as críticas feitas ao caso Battisti?
Será que não percebe que a Veja goza de péssima reputação entre leitores informados, aconselho seguir os exemplos da Dilma Roussef que nem perdeu tempo com as denúncias publicadas.
O senhor na tentativa de defender Daniel Dantas, nadando contra a corrente, sua bibliografia vai ficar inteiramente comprometida.
Até o Mino Carta, homem com sangue italiano, não aguentou as críticas feitas ao caso Battisti?
Será que não percebe que a Veja goza de péssima reputação entre leitores informados, aconselho seguir os exemplos da Dilma Roussef que nem perdeu tempo com as denúncias publicadas.
O senhor na tentativa de defender Daniel Dantas, nadando contra a corrente, sua bibliografia vai ficar inteiramente comprometida.
09/03/2009 15:19
[roberto alves]
Zé Dirceu: melhor não dar crédito à revista veja. seus antecedentes a condenam. notícia falsa como as contas de Lula e outros no exterior exemplificam.
09/03/2009 16:01
[geraldo]
A farsa da revista já caiu.
O golpe falhou.
O golpe falhou.
Fausto de Sanctis
Nota de esclarecimento à população
Diante da matéria intitulada “SEM LIMITES”, publicada pela VEJA, edição 2.103, de 11.03.2009, por sua imprecisão e diante dos questionamentos da imprensa, cabe-me esclarecer:
1 - Abordagens multifacetadas de falos supostamente conhecidos, com visão particular de seus editores, têm proporcionado esclarecimentos a opinião pública, notadamente quando não parte de conclusões preconcebidas;
2 - A riqueza de informações é salutar a democracia, mesmo quando reproduz fatos já noticiados, regime que dignifica o império da lei, que verdadeiramente iguala a todos, equipara;
3 - Se a independência do trabalho da mídia traduz-se num valor caro à sociedade, idêntica conclusão há de possuir a independência judicial consubstanciada num trabalho cauteloso, responsável e respeitoso entre as instituições;
4 - Este magistrado reafirma o seu compromisso de servir com isenção, equilíbrio e firmeza, sendo certo que informações da imprensa são relevantes, não mais importantes, porém, que as provas produzidas e existentes nos autos. Matéria jornalística não pode, s.mj., servir de lastro para conclusões judiciais, à exceção dos casos de crimes contra a honra ou de ações cíveis indenizatórias;
5 - Atendimentos a advogados são corriqueiros, e em percentual íntimo e raro, ao ministério público ou à polícia federal;
6 - Em momento algum este magistrado foi objeto ou está sendo objeto correcional por atuar em “consórcio” com esta ou aquela instituição ou parte;
7 - A investida de parte de setores da imprensa contra um magistrado que age com sua convicção e em questões que demandem interpretação puramente jurídica revela desmedida e injustificada interferência na atividade jurisdicional, não podendo dar causa a temor e terror infundados, inconsequentes e sem precedentes, que depõem contra a busca da verdade;
8 - A “ordem” democrática não pode significar vã afirmação em um de nossos queridos símbolos nacionais: a bandeira brasileira. Esta nota visa repudiar o que seria um indecoroso silêncio deste magistrado, que não aceitaria as palavras do hóspede e vilão Tartufo de Jean-Baptiste Molière, na comedia intitulada Tartuffe, ao dizer a Orgon: “a casa é minha: você é quem deve abandoná-la” (”La Maison est à moi, c´est à vous d´en sortir”), apesar das manifestações de solidariedade da decepção que absorveu as pessoas e, em particular, parte da magistratura nacional.
FAUSTO MARTIN DE SANCTIS
Minha opinião
"Não esqueçamos: o grande problema é que essas acusações caluniosas, grosseiras e falsas, muitas vezes ganham foro de verdade à medida que a mídia as divulga. Apesar do anominato da fonte e da ilegalidade do vazamento por ser informação sigilosa", este texto é de um post do José Dirceu no blog dele.
Comentário: Se preciso fosse assinaria embaixo desta parte da postagem.
Todas estas palavras podem ser ditas pelo delegado neste caso e muitos outros de "denúncias" publicadas na inVeja.
Entre este panfleto piguista e a palavra do Protógenes, com certeza fico com a palavra dele.
Deu prá entender Laguardia, ou preciso desenhar?
Mate, Roube, Estrupe o STF liberta
O Supremo Tribunal Federal mandou soltar cinco presos que, mesmo condenados por crimes graves, vão recorrer da sentença. De uma só vez, foram beneficiados um condenado por tentativa de estupro, um estelionatário, um ladrão e dois acusados por apropriação de bens e rendas públicas.
É o desdobramento de decisão do STF da semana passada, segundo a qual têm direito à liberdade presos cuja condenação não transitou em julgado, ou seja, admite recurso.
Como na primeira votação; o resultado foi 8 a 2. De novo, só os ministros Ellen Gracie e Joaquim Barbosa votaram contra, por entender que, em alguns crimes graves, o réu não merece recorrer em liberdade. Dos cinco beneficiados, quatro estavam soltos por liminar.
Julgamentos se arrastam no STF devido ao abuso de um recurso legal: o pedido de vista. Alguns ministros pedem vista e demoram até dois anos com um processo.
Julgamentos se arrastam no STF devido ao abuso de um recurso legal: o pedido de vista. Alguns ministros pedem vista e demoram até dois anos com um processo.
Na pratica o STF está garantindo a impunidade de quem tem dinheiro.
A maioria dos ministros daquela corte está dizendo: Mate, Roube, Estrupe. Nos garantimos tua liberdade...desde que que tenhas dinheiro.
Assinar:
Postagens (Atom)