Na verdade, teu problema nem é o PT, por Walter Falceta
Luis Nassif, o colunista do dia
Há pessoas movidas pela ambição. Outras, pela luxúria, pela gula. Há os avaros e os irados, os preguiçosos e os soberbos. Mas nenhum pecado capital é mais inútil que a inveja, dizem os filósofos.
A inveja em pessoa
Inveja não mata, mas maltrata
Uma milionária herdeira dos fundadores de um Banco Suíço resolve doar uma mala com dinheiro e objetos no valor de 500 mil reais a Lula, vem um togado e proíbe.
Lula a maior obsessão e frustração da (in)Veja
O homem mais poderoso do Brasil, por Alex Solnik
José Dirceu tem suspeita de AVC e milhares pedem a sua morte, por Lino Bocchini
- “Você vai conseguir vencer essa! Força AVC!!”
- “Estamos juntos AVC. Não mata não por favor, só deixa ele vegetativo, cagando na cama.”
- “Morre que passa.”
- “#SomosTodosAVC”
- “O demônio tá vindo buscar!”
- “A Dilma leva vantagem pois como não tem cérebro nunca vai ter AVC!!!”
- “Que morra e volte para buscar Dilma e Lula.”
- “A chapa quente do inferno tá prontinha pra ele a para o molusco.”
- “Glória a Deus, minhas preces foram atingidas.”
- “Deus é pai, aqui se faz, aqui se paga.”
- "DEUS. Faça ele ser atendido no SUS por um dos médicos cubanos que dará o diagnóstico de virose e ele será enviado para casa e morrerá dentro de poucas horas. Amém!"
O prazer que move os 4%
Racismo
Agora veremos como a inVeja tratará do assunto.
Quando o Joaquim aceitou o processo conhecido com mensalão ele foi capa daquele panfletinho, e agora José?
Será que darão razão a ele ou ao apadrinhado?
Veremos cenas do próximo capitulo brevemente.
Valeu Joaquim negro de alma negra.
A denúncia não é nova...nem é denúncia
A revista inVeja circula com uma nova denúncia que tem como alvo o delegado Protógenes Queiroz. Nela, o problema maior apontado é que a ordem para investigar o banqueiro Daniel Dantas partiu da presidência da República, a partir de informações da Agência Brasileira de Informação (Abin). E, pior ainda, segundo dá a entender a matéria, a tarefa de checar a história foi entregue à Polícia Federal.
Refiz o caminho sugerido atrás da cadeia de ilegalidades proposta e, sinceramente, não a percebi. O papel da Abin é abastecer o chefe da Nação de informações que permitam e ele estar informado sobre o que acontece. Foi, parece, o que ela fez no caso, cumprindo o seu papel.
O presidente, no caso, encaminhou o relatório a quem de direito, a Polícia Federal, com o pedido para que os primeiros levantamentos apontados ganhassem consequência. Foi, parece, o que ele fez no caso.
Finalmente, à Polícia Federal cabia aprofundar as investigações. Parece que é o que ela fez, com os excessos denunciados e que estão sendo objeto de uma outra apuração.
Pior ainda é que, segundo revela hoje o jornalista Fernando Rodrigues em seu blog, sequer nova a notícia é. A Folha de S. Paulo, na edição de 1° de outubro de 2008, já detalhava o teor do depoimento de Protógenes aos procuradores e a sua revelação de que a ordem de investigar Daniel Dantas partiu do Palácio do Planalto.
Artigo 333 base da impunidade
Provas ilícitas
Adotamos aqui a terminologia empregada pela Constituição brasileira de 1988, que, por sua vez, foi haurida da melhor doutrina; assim, de modo genérico, podemos conceituá-las como sendo aquelas vedadas e inadmissíveis no processo.
Serão ilícitas todas as provas produzidas mediante a prática de crime ou contravenção, as que violem normas de direito civil, comercial, administrativo, bem como aquelas que afrontem princípios constitucionais.
Provas ilegítimas
Quando a norma afrontada tiver natureza processual, a prova vedada será chamada de ilegítima. Havendo produção de uma prova ilegítima, haverá sanção prevista na própria lei processual, podendo ser decretada a nulidade da mesma. Por outro lado, as provas obtidas com violação ao direito material são inadmissíveis no processo a teor da regra constitucional inserta no inciso LVI do artigo 5º da CF/88.
São aquelas produzidas externamente, e com sanções específicas previstas no direito material. Dessa forma, em havendo produção de uma prova ilícita, como tortura, violação de domicílio ou de correspondência, ao infrator será imputada uma sanção prevista na legislação penal.
Provas ilícitas por derivação
A questão das provas ilícitas por derivação, isto é, aquelas provas e matérias processualmente válidas, mas angariadas a partir de uma prova ilicitamente obtida é, sem dúvida, uma das mais tormentosas na doutrina e jurisprudência. Trata-se da prova que, conquanto isoladamente considerada possa ser considerada lícita, decorra de informações provenientes da prova ilícita.
Cancelamentos
Pra quem ainda assina/lê a veja (com minúscula mesmo), recordo meu diálogo com o SAC da folha (com minúsculo mesmo):
-Folha, boa tarde, com quem falo?
-Paulo
-Em que posso ajudar?
-Quero cancelar a assinatura.
-Suspender a entrega, não? Quanto tempo?
-Não entendeu: quero e vou cancelar.
-Por favor, aguarde (colheu meu CPF e transferiu pra um outro cara), que disse:
-Senhor Paulo, em que posso ajudar?
-Cancele minha ssinatura.
-Poderia dizer o motivo?
-Eu me recuso a ler esse lixo que um dia teve rabo preso com o leitor e diz que é jornal a serviço do Brasil.
-Mas a folha é apartid (interrompi o cara)
-Ou cancela por bem ou eu vou cancelar por mal. Não vou discutir com você.
-Um momento….sua ssinatura está cancelada a partir de tal data. Algo mais?
-Adeus.
Foi bom demais, hehe
Augusto Cesar
Ah, Paulo, o meu diálogo com o globo também foi de lavar a alma. Solicitei cancelamento da assinatura e dois dias depois me liga um mané qualquer:
_ Sr. Augusto, temos aqui que o senhor solicitou cancelamento de assinatura… não quer pensar melhor? Sua entrega termina dia 28… que tal se lhe dermos um mês de cortesia?
_ Não, obrigado.
_ Mas, senhor Augusto, o senhor não acha que está perdendo uma oportunidade de manter-se bem informado e pensar melhor durante esse mês de gratuidade?
_ Não, O Globo deixou de bem informar seus leitores há muito tempo. O Globo, como qualquer jornal, pode ter sua opinião sobre determinado assunto, mas colocá-la em editoriais, às claras. Fazer como está fazendo, dissimulando, colocando sua opinião como se notícia fosse, o jornal mente, deixa de informar.
_ Mas há alguma matéria ou assunto em especial que o tenha desagradado?
_ Não. De tempos pra cá eu venho discordando cada vez mais da linha editorial do jornal.
_ Mas também é importante saber opinião contrária a sua, não é?!
_ Sim! É da democracia permitir a manifestação contrária. Só não me obrigue a pagar por ela. Você me estenderia uma gratuidade vitalícia?
_ Ah, isso eu não posso prometer… mas não há outra coisa que possamos fazer?
_ Demitir o Ali Kamel, pode?
_ Um momento, senhor Augusto.
O mané deve ter ido perguntar a seu supervisor.
_ Senhor augusto?
_ Sim.
_ Obrigado pela espera. Sua assinatura será cancelada. Tenha um bom dia.
Minha opinião: Esta é a melhor e mais eficiente maneira de protestar e combater o PIG.
Parabéns e por favor participem da campanha Clik na inVeja
Não escutou
Há sempre alguém querendo faturar mais de parte do grande corruptor da República, desmoralizando os que mostraram seus enormes pecados. Será que o PMDB quer ser oficialmente o partido de Daniel Dantas, batalhando por sua impunidade? Há a impressão de que o partido pretende se alinhar nas fileiras do batalhão de fuzilamento moral do delegado da Polícia Federal que provou os crimes do megaguabiru? A prorrogação da CPI das escutas telefônicas seria oportunidade de ouro para faturar uns trocados, desmoralizando o policial que virou criminoso, só porque apontou os crimes do megaguabiru.
Desenhado
Quem diria.
"...a espionagem institucional organizada pelo delegado PF, Protógenes Queiroz..." é pouco crível.
Acho que é mais uma manobra para abafar o cado Daniel Dantas, que mexe com com muita gente de 2 governos, desqualificando o Delegado, o juiz De Sanctis e o Lacerda.
quando diz:
"Não esqueçamos: o grande problema é que essas acusações caluniosas, grosseiras e falsas, muitas vezes ganham foro de verdade à medida que a mídia as divulga."
A que se refere? À suposta acusação contra vc pelo Delegado ou à suposta invenção e manipulação da revista contra o Delegado?
Estranho. Estou preocupado com:
- Zé Dirceu, Veja, PIG, ACM Neto e Dantas do mesmo lado, e em coro atacando o Delegado sem provas, simplesmente fazendo uma coisa que vc sempre condena: divulgando factóides sem provas.
- os poucos comentáros dos seus leitores sobre este fato.
Justamente por ter sido uma das maiores vítimas dos costumeiros assassinatos de reputação perpetradods por esse lixo editorial, esperava uma postura mais, digamos, cética quanto às "acusações" feitas por veja.
Como político experiente que você é, seria de bom bom uma certa cautela. Um "sou vacinado" contra veja.
Ainda mais que a farsa durou pouco.
Sinceramente, Zé, tá uma situação esquizofrênica.
Me perdoe Dirceu, mas sua indignação com a investigação está muito pouco eloquente.Reflita e veja que ficar calado as vezes é melhor que escrever bobagens.
Desculpe a crítica e um abraço
Tão sinceros, tão sentidos
Que ela dominou seu asco
Nessa noite lancinante
Entregou-se a tal amante
Como quem dá-se ao carrasco
Ele fez tanta sujeira
Lambuzou-se a noite inteira
Até ficar saciado
E nem bem amanhecia
Partiu numa nuvem fria
Com seu zepelim prateado
Num suspiro aliviado
Ela se virou de lado
E tentou até sorrir
Mas logo raiou o dia
E a cidade em cantoria
Não deixou ela dormir
Joga pedra na Geni
Joga bosta na Geni
Ela é feita pra apanhar
Ela é boa de cuspir
Ela dá pra qualquer um
Maldita Geni
é este personagem que me vem, depois de tantas "denunciças"
desgoverno de São Paulo.A "veja" veste -se com pele
de cordeiro e aponta pecados do Protógenes, sendo
que é possível que o mesmo tenha sido cooptado pela
direita, , para espionar inclusive o presidente. Se o fez,
por que faria? Por interesse pessoal sem levar nada?
Esse caso escabroso tem que ser investigado e os cul-
-pados postos fora da vida pública.
Qualquer pessoa que tenha "leitura" e não seja eleitora de DEM, PSDB e similares sabe que a Veja esta apenas defendendo os interesses do Dantas, mas a pergunta que me faço é qual é o seu interesse ao apoiar a Veja?
Menos.....
Não alimente os porcos; não podemos dá crédito a revista esgoto, faça como Dilma, mangabeira e o cheve e gabinete, não se pronuncie pra o famigerado Jornal nacional; vc se pronunciando só vai da crédito a esta reportgem mentirosa.
Muito engraçado, muito, se não fosse trágico....
Só falta dizer que a Revista é culpada......
"escândalos" fabricados devem ser usados em doses homeopáticas. caso contrário, banaliza-se a informação... já foram tantos q mais ninguém "liga os pontos". a Teoria da Comunicação tem farta bibliografia sobre isso.
todos aguardam agora o Gilmar Dantas, digo, Mendes se pronunciar sobre o assunto, a prorrogação da CPI dos grampos, acareações, etc., etc... isso sem contar a "farinha" q jogaram no ventilador.
c'est Brèsil
Honre ao menos teu passado e "veja" que Veja não merece crédito por esse pseudo jornalismo. Pô, dê uma ligada pro Kotscho e pergunte o que está acontecendo. Será que todo mundo nivelou ao nivel da escória fisiológica da base parlamentar do tão sonhado governo Lula?
O Reinaldo Azevedo te espinafrou do mesmo jeito...
"O diabo é mais esperto por ser velho do que por ser diabo"
"quando a gente chama o diabo para dançar é ele que conduz",
Deu no que deu...
Responda, Zé! Responda.
Como pode um homem como você, bem informado e profundo conhecedor das mazelas da mídia brasileira, avalizar como um "foca" as mentiras da Veja?
O pior é condenar, sem direito à presunção de inocência, o valoroso delegado Protógenes, o Juiz de Sanctis e o procurador da republica. São os dois pesos e as duas medidas de que você tanto reclama sendo usadas de forma lamentável.
Quando o Zé Dirceu, de saudosa memória, junta-se a figuras como Gilmar Mendes, Jungman, Itagiba, e esgotos como a Veja e a Folha, resta-me chorar sobre os destinos do nosso país. Não há mais salvação!
O Sr. José Dirceu pedindo à "golpista" FSP para repercutir matéria da igualmente "golpista" VEJA, e sendo massacrado pela esquerdinha festiva brasileira que o cultuava.
Isso está demais, continuem, por favor.
Eu fico impressionado com estas suas acusações em relação a revista Veja. Será que todos os Jornalistas da Veja são mentirosos?? Todos nós sabemos que guardar um segredo entre duas pessoas já é difícil. Agora imaginamos, várias pessoas, jornalistas da Veja que trabalharam ou trabalham na Veja. Ao que me consta não apereceu um jornalista até agora denunciando pressão do donos da Veja para perseguir alguem. É que existe muita falcatrua em Brasília. Pombas, todos os dias nos últimos 100 anos aparece uma denúncia e a imprensa é culpada. Choque de moralidade já em Brasília. Lucio
para esclarecer casos de corrupção, considerei
o sr. Protógenes quase um herói.O método das
escutas é um dos melhores para investigação.
No entanto é fácil um indivíduo com tanto sofrer
assédios para prestar "certos serviços". Será
que o citado presta "serviços" a direita? Se assim
é, será preciso examinar contas do mesmo para
ver se não ilícitos. Ministro essa onda vai passar
e a verdade vencerá. Punição neles!! as investiga-
ções devem serem regidas, por critérios muito sé-
-rios.
a veja não tem credibilidade... isso foi dito por você! Me diz agora quem está certo??
Não tenho palavras que possam expressar minha surpresa em vê-lo utilizar a revista "Veja" como fonte confiável de informação. É isso mesmo!?
O fio d'agua que mantinha-me crente no senhor acaba de romper. Estou deletando seu blog de minha lista.
Lágrimas não estão correndo em minha face, a angústia é forte demais!
Lamentável, decepcionante, reveladora sua posição!
Embora não seja jornalista, sei que em uma investigação jornalística séria, todas as partes deveriam ser ouvidas. No presente caso, a revista (?) Veja, o Jornal Nacional no último sábado e este seu espaço “esqueceram” de ouvir o delegado Protógenes. Além disso, quando as “matérias jornalísticas” são contra você, ouvimos sempre o já surrado mantra da “reafirmação de um princípio sagrado do direito: o da presunção da inocência”. Ou ainda: “repilo!” Quanta coerência em seu discurso e atitude, não é mesmo?
Telefônicas, fundos de pensão, plano real, privatizações, doleiros, banqueiros, mídia conservadora, empresários, partidos de direita conservadores, fazendeiros muitos em sociedade com DANIEL DANTAS, ainda bem que estamos a cada dia mais descolados e escolarizados politicamente e prontos para lutar pelo que é nosso, de direito...!!!
De todas as afirmações e considerações que li, desde sábado, sobre as supostas ações ilegais do delegado Protógenes, suas palavras foram as que, para mim, tiveram o maior peso. Tiveram o peso da destruição.
Se o Sr. pode emitir um julgamento como esse, acabam meus argumentos, que usava em sua própria defesa.
O Sr. teve o benefício da dúvida, vai ser julgado. Os demais mortais não têm o mesmo?
Cheguei a pensar que suas palavras tivessem a intenção de amaciar o judiciário, estou certo?
De qualquer forma, não retorno mais a seu blog. E nunca mais voto no PT. Saudações
Se isso é o suficiente para condenar um homem, você é o maior condenado de todos.
Espero que seja somente um grande mal-entendido e que se retrate o quanto antes.
tu estás com a Veja? Do lado da Veja? Acredita no grampo sem áudio? No Diogo Mainard? No RA?
Desta maneira não há esperança que resista.
Meus pêsames
Flavio
A tentativa de destruição do Delegado Protógenes, apesar de parecer apenas uma vingança pessoal, na verdade mata dois coelhos com uma paulada.
Destroi a reputação do delegado que ousou recusar o suborno de Daniel Dantas e ao mesmo tempo descaracteriza e desqualifica a Satiagraha.
Este é um daqueles momentos "pedagógicos" que buscam reafirmar quem manda neste pais.
O Delegado é um mágico, conseguiu o impossível, colocar no mesmo lado Zé Dirceu e Veja
Quando que vossa excelência passou a considerar a dita revista uma relevante e confiável fonte de informação?
Até o Mino Carta, homem com sangue italiano, não aguentou as críticas feitas ao caso Battisti?
Será que não percebe que a Veja goza de péssima reputação entre leitores informados, aconselho seguir os exemplos da Dilma Roussef que nem perdeu tempo com as denúncias publicadas.
O senhor na tentativa de defender Daniel Dantas, nadando contra a corrente, sua bibliografia vai ficar inteiramente comprometida.
O golpe falhou.