Mostrando postagens com marcador inVeja. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador inVeja. Mostrar todas as postagens

Na verdade, teu problema nem é o PT, por Walter Falceta


Resultado de imagem para lambe botas

Teu problema, no fundo, é ver o pedreiro e a costureira no aeroporto, na mesma fila do check-in.
Teu problema é ver, com horror, no crepúsculo das seis da tarde, o filho do porteiro do prédio partindo para a universidade.
Teu problema é ver da janela, em desespero, o marido da empregada vir buscá-la de carro.
Teu problema é ver, no hospital, negro diplomado, exercendo a Medicina.
Teu problema é ver, na sociedade em transformação, que a sua branquitude não te faz melhor do que ninguém.
Teu problema foi ver que todas as suas teses sobre a preguiça dos brasileiros mais humildes eram falsas; eles precisavam é de oportunidades.
Teu problema é ver, em aflição, que o mocinho magrelo do cortiço montou um negócio e, agora, desfila pelo bairro com um carro melhor do que o teu.
Teu problema foram esses 13 anos de invejas e rancores, nos quais a realidade, nua e crua, pulverizou todos os seus preconceitos e estereótipos.
Como sempre ocorre na história, você não vai tentar resolver seu problema adaptando-se à mudança.
Você vai gritar corrupisaum, corrupisaum, corrupisaum, como fazem todos os fariseus.
E, subserviente, vai lustrar com a língua o coturno da besta fascista.
Walter Falceta

Pitaco do Briguilino: Mas também tem aqueles que se beneficiaram de muitos dos programas sociais implementados pelo governos petistas (Lula/Dilma), melhoraram de vida e agora sentem-se superior a alguns. Porém nunca deixaram de ser puxa-saco, capitã-do-mato, e lambe-botas. Triste!
***

Luis Nassif, o colunista do dia

Há pessoas movidas pela ambição. Outras, pela luxúria, pela gula. Há os avaros e os irados, os preguiçosos e os soberbos. Mas nenhum pecado capital é mais inútil que a inveja, dizem os filósofos.
Desde os primórdios da civilização, filósofos, pensadores estudam o fenômeno da inveja e a pulsão do invejoso.
De Ovídio (43 da era cristã):
A inveja habita no fundo de um vale onde jamais se vê o sol. nenhum vento o atravessa; ali reinam a tristeza e o frio, jamais se acende o fogo, há sempre trevas espessas [...]. A palidez cobre seu rosto, seu corpo é descarnado, o olhar não se fixa em parte alguma. Tem os dentes manchados de tártaro, o seio esverdeado pela bile, a língua úmida de veneno. Ela ignora o sorriso, salvo aquele que é excitado pela visão da dor [...]. Assiste com despeito o sucesso dos homens e esse espetáculo a corrói; ao dilacerar os outros, ela se dilacera a si mesma, e este é seu suplício
De Bacon (1561-1626)
O homem que não tiver virtude própria sempre invejará a virtude dos outros. A razão disso é que a alma humana nutre-se do bem próprio ou do mal alheio, e aquela que carece de um, aspira a obter o outro, e aquele que está longe de esperar obter méritos de outrem, procurará nivelar-se com ele, destruindo-lhe a fortuna. 

A inveja em pessoa

A inveja é um pecado capital e um pecado pior que que a cobiça. O invejoso não deseja apenas o que é do outro, também deseja que o outro não tenha o que tem.

***

Inveja não mata, mas maltrata

Resultado de imagem para charge lula juiz

Uma milionária herdeira dos fundadores de um Banco Suíço resolve doar uma mala com dinheiro e objetos no valor de 500 mil reais a Lula, vem um togado e proíbe.

Uma Universidade resolve conceder mais um título de Doutor Honoris Causa a Lula, vem outro togado e proíbe.

Coincidência?

Não, perseguição e inveja.

O que tem de decorebas no MP e no Judiciário morrendo se mordendo de raiva por saber que jamais chegarão aos pés do analfa de Garanhus, não tá no Gibi.

Mas, a pergunta que fica é:

Até quando a sociedade vai suportar estes merdinhas concursados agir como deuses?

***

Lula a maior obsessão e frustração da (in)Veja


Ontem sábado (16/07) a Editora Abril publicou mais uma reportagem sobre a morte política de Lula, a maior obsessão e frustração dos Civitas e demais famiglias midiáticas. A capa do panfleto tucademogolpista estampa:

"O ocaso de Lula" na reportagem a revista (?) pinta um quadro da decadência vivida por ele.

O ex e futuro presidente Lula respondeu com fina ironia: "Quem quiser comprar essa edição da revista Veja de 1994, 22 anos atrás, dizendo que Lula estava sozinho e acabado viajando pelo interior do país, sai por R$15 e diz as mesmas bobagens e mentiras sobre Lula que a edição desta semana.
Há quase 40 anos que Lula viaja o Brasil lutando por um país com mais democracia e justiça social."

Pior (para os golpistas) é que eles sabem que nas urnas Lula é imbatível. Terão de encontrar uma maneira de impedir que ele seja candidato em 2018.

Sugiro que ordenem seus miquinhos amestrados do MP e o Moro darem um jeito nele, senão...

O homem mais poderoso do Brasil, por Alex Solnik

O homem mais poderoso do país não é o mais rico. Senão, seria Jorge Paulo Lemann. Mas o seu poder depende da sua fortuna. Se falir, seu poder se esgota.
   O homem mais poderoso do país não é o dono da maior rede de TV. Senão, seria João Roberto Marinho. Mas se o sinal for apagado por alguém mais poderoso, seu poder acaba.
   O homem mais poderoso do país não é o que está sentado na cadeira de presidente da República. Senão, seria Michel Temer, mas ele não tem votos nem para ser síndico de prédio.
   O homem mais poderoso do país não é o mais temido. Senão, seria Sérgio Moro. Mas quando acabar a Lava Jato seu poder será nenhum.
   O homem mais poderoso do país não é o mais esperto. Senão, seria Eduardo Cunha. Mas quando seus recursos terminarem ficará sem poder.
O homem mais poderoso do país é aquele que não precisa de um cargo para ser poderoso.
   Não precisa de uma conta bancária para ser poderoso.
   Não precisa de uma rede de TV.
   Não precisa de cúmplices para ser poderoso.
É aquele que tem poder mesmo quando não está no poder.

José Dirceu tem suspeita de AVC e milhares pedem a sua morte, por Lino Bocchini

na Carta Capital

Reação ao problema de saúde do ex-ministro reflete o nível do debate político no Brasil, onde mensagens de ódio extremo são tratadas com naturalidade.
No final da tarde desta sexta-feira 27 José Dirceu deu entrada em um hospital de Brasília com a suspeita de estar com um princípio de AVC.  Sem maiores detalhes sobre o estado de saúde do ex-ministro, sites publicaram a notícia e a publicaram em suas redes sociais.
Foi o suficiente para uma enxurrada de comentários de ódio brotarem nas redes sociais pedindo a morte de Dirceu, muitas delas com requintes de crueldade. Outros pediram também a morte da presidenta Dilma Rousseff e do ex-presidente Lula. Abaixo reproduzo alguns comentários que conseguiram, o apoio de mais de 500 pessoas (“likes”) em apenas duas horas de Facebook:
  • “Você vai conseguir vencer essa! Força AVC!!”
  • “Estamos juntos AVC. Não mata não por favor, só deixa ele vegetativo, cagando na cama.”
  • “Morre que passa.”
  • “#SomosTodosAVC”
  • “O demônio tá vindo buscar!”
  • “A Dilma leva vantagem pois como não tem cérebro nunca vai ter AVC!!!”
  • “Que morra e volte para buscar Dilma e Lula.”
  • “A chapa quente do inferno tá prontinha pra ele a para o molusco.”

São frases fortes, e peço desculpas por reproduzi-las. Acredito, contudo, que neste caso a reprodução é justificável, para ilustrar o tamanho da irracionalidade e do ódio.
Curiosamente, muitos dos perfis autores destas mensagens ou seus apoiadores são pessoas que se dizem cristãs e têm imagens religiosas em meio a seus perfis. E ainda defendem a paz, a família, um mundo melhor...
Muitos dos comentários inclusive evocam a religiosidade para pedir a morte de José Dirceu:
  • “Glória a Deus, minhas preces foram atingidas.”
  • “Deus é pai, aqui se faz, aqui se paga.”
  • "DEUS. Faça ele ser atendido no SUS por um dos médicos cubanos que dará o diagnóstico de virose e ele será enviado para casa e morrerá dentro de poucas horas. Amém!"

Não quero entrar no mérito sobre a conduta de José Dirceu, o que ele fez ou deixou de fazer. Não é disso que se trata esse artigo. Também não defendo a censura de ninguém. Tampouco pretendo atacar a fé de quem quer que seja.
Este breve texto é apenas um convite à reflexão. A que ponto chegamos? Quando perdemos totalmente nossa humanidade a ponto de ser normal alguém falar publicamente algo como “Não mata não, só deixa ele vegetativo, cagando na cama” e receber o apoio de mais de mil pessoas em menos de uma hora?
Como será possível continuarmos debatendo não apenas política, mas qualquer assunto nesses termos? 
É com este tipo de debate sério que iremos melhorar o Brasil?
E, o pior de tudo, a publicação deste artigo deverá gerar ainda mais mensagens de ódio, comprovando que quem está doente não é o ex-ministro. É a sociedade.
Inveja não mata. Mas maltrata!



O prazer que move os 4%

Há um outro prazer, que é o que – penso – move a questão ideológica dos 4%.
É o de exclusividade. Ter o que ninguém mais tem. Se ninguém mais tem algo que você tem, aquilo é especial. Se essa coisa que você tem (viagens de avião, carro, casa, marcas de status, etc) é algo que outros tem, deixa de ser especial. Todo esse barulho é movido não somente por uma questão de interesses (afinal, Lula beneficiou os “nossos” ricos e elites na prática também, pois o mercado consome mais coisas que eles fabricam), mas por uma questão emocional. 
Há as questões de publicidade, sim, mas – fora da mídia, fora dos outros interesses – é uma questão que vai além do “eu ter” e chega a “os outros não terem”. Para certas pessoas, o prazer é aumentado (ou só é obtido) se os outros não têm nada. 
Como disse alguém, numa versão expandida: 
Não basta para um dos 4% ele ter o Mercede, tem que ter um pivete sujo e maltrapilho babando sobre o Mercedes dele, Pivete esse que pode perfeitamente assaltar ele no Mercedes e matá-lo para roubar o carro e vender ou trocar por drogas. Mas MESMO essa insegurança, MESMO saber que isso pode prejudicá-lo no final, não significa nada perto da sensação de “eu tenho, e, o mais importante, VOCÊ NÃO TEM”. 
A grande maioria dos brasileiros, incluindo as elites, não está nem aí para isso. 
As elites também ganham com o governo Lula, e aqueles que se satisfazem em ter, quer o outro tenha, quer não, estão felizes com esse governo e desejam a continuidade dele. 
O povo é pragmático. Viu que ganha com o governo Lula e vai votar na Dilma por isso. 
Eu idem!
Jõao Lucas

L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !

Racismo


Poderei ser acusado de racismo caso afirme que o Joaquim Barbosa só poderia ser negro por ter coragem bastante para enfrentar um branco tipo Gilmarmerd@? rsss

Agora veremos como a inVeja tratará do assunto.

Quando o Joaquim aceitou o processo conhecido com mensalão ele foi capa daquele panfletinho, e agora José?

Será que darão razão a ele ou ao apadrinhado?

Veremos cenas do próximo capitulo brevemente.

Valeu Joaquim negro de alma negra.

A denúncia não é nova...nem é denúncia

 A revista inVeja circula com uma nova denúncia que tem como alvo o delegado Protógenes Queiroz. Nela, o problema maior apontado é que a ordem para investigar o banqueiro Daniel Dantas partiu da presidência da República, a partir de informações da Agência Brasileira de Informação (Abin). E, pior ainda, segundo dá a entender a matéria, a tarefa de checar a história foi entregue à Polícia Federal.

Refiz o caminho sugerido atrás da cadeia de ilegalidades proposta e, sinceramente, não a percebi. O papel da Abin é abastecer o chefe da Nação de informações que permitam e ele estar informado sobre o que acontece. Foi, parece, o que ela fez no caso, cumprindo o seu papel.

O presidente, no caso, encaminhou o relatório a quem de direito, a Polícia Federal, com o pedido para que os primeiros levantamentos apontados ganhassem consequência. Foi, parece, o que ele fez no caso.

Finalmente, à Polícia Federal cabia aprofundar as investigações. Parece que é o que ela fez, com os excessos denunciados e que estão sendo objeto de uma outra apuração. 

Pior ainda é que, segundo revela hoje o jornalista Fernando Rodrigues em seu blog, sequer nova a notícia é. A Folha de S. Paulo, na edição de 1° de outubro de 2008, já detalhava o teor do depoimento de Protógenes aos procuradores e a sua revelação de que a ordem de investigar Daniel Dantas partiu do Palácio do Planalto.

 Guálter George 

Artigo 333 base da impunidade

Genericamente, as provas ilícitas são as vedadas, proibidas, obtidas com violação à lei, e podem ser divididas em provas ilícitas propriamente ditas e provas ilegítimas. 

Provas ilícitas
 
Adotamos aqui a terminologia empregada pela Constituição brasileira de 1988, que, por sua vez, foi haurida da melhor doutrina; assim, de modo genérico, podemos conceituá-las como sendo aquelas vedadas e inadmissíveis no processo. 
          Serão ilícitas todas as provas produzidas mediante a prática de crime ou contravenção, as que violem normas de direito civil, comercial, administrativo, bem como aquelas que afrontem princípios constitucionais. 

Provas ilegítimas 
           Quando a norma afrontada tiver natureza processual, a prova vedada será chamada de ilegítima. Havendo produção de uma prova ilegítima, haverá sanção prevista na própria lei processual, podendo ser decretada a nulidade da mesma. Por outro lado, as provas obtidas com violação ao direito material são inadmissíveis no processo a teor da regra constitucional inserta no inciso LVI do artigo 5º da CF/88. 
          São aquelas produzidas externamente, e com sanções específicas previstas no direito material. Dessa forma, em havendo produção de uma prova ilícita, como tortura, violação de domicílio ou de correspondência, ao infrator será imputada uma sanção prevista na legislação penal. 
  
Provas ilícitas por derivação 
A questão das provas ilícitas por derivação, isto é, aquelas provas e matérias processualmente válidas, mas angariadas a partir de uma prova ilicitamente obtida é, sem dúvida, uma das mais tormentosas na doutrina e jurisprudência. Trata-se da prova que, conquanto isoladamente considerada possa ser considerada lícita, decorra de informações provenientes da prova ilícita. 

Tendo dinheiro para pagar advogado, basta o acusado usar artigo 333 do Código de Processo Penal, para continuar impune. Este é um dos pilares da defesa do banqueiro DvD, que conta com a cumplicidade explicita da inVeja, Gilmar Merd e pig em geral. Além de outros que tem culpa no cartório e estão aproveitando a oportunidade em beneficio próprio.

Minha opinião: O que deveria ser feito era proibir única e exclusivamente a " prova" obtida por meio de tortura. Todas as demais deveriam ser aceitas pelo juiz e caso consideradas ilícitas quem cometeu o crime para obte-las seja processado, punido.

O que não pode acontecer é um crime menor servir para deixar impune um crime maior, capicce?

Cancelamentos

Paulo Truglio

Pra quem ainda assina/lê a veja (com minúscula mesmo), recordo meu diálogo com o SAC da folha (com minúsculo mesmo):
-Folha, boa tarde, com quem falo?
-Paulo
-Em que posso ajudar?
-Quero cancelar a assinatura.
-Suspender a entrega, não? Quanto tempo?
-Não entendeu: quero e vou cancelar.
-Por favor, aguarde (colheu meu CPF e transferiu pra um outro cara), que disse:
-Senhor Paulo, em que posso ajudar?
-Cancele minha ssinatura.
-Poderia dizer o motivo?
-Eu me recuso a ler esse lixo que um dia teve rabo preso com o leitor e diz que é jornal a serviço do Brasil.
-Mas a folha é apartid (interrompi o cara)
-Ou cancela por bem ou eu vou cancelar por mal. Não vou discutir com você.
-Um momento….sua ssinatura está cancelada a partir de tal data. Algo mais?
-Adeus.

Foi bom demais, hehe


Augusto Cesar

Ah, Paulo, o meu diálogo com o globo também foi de lavar a alma. Solicitei cancelamento da assinatura e dois dias depois me liga um mané qualquer:

_ Sr. Augusto, temos aqui que o senhor solicitou cancelamento de assinatura… não quer pensar melhor? Sua entrega termina dia 28… que tal se lhe dermos um mês de cortesia?
_ Não, obrigado.
_ Mas, senhor Augusto, o senhor não acha que está perdendo uma oportunidade de manter-se bem informado e pensar melhor durante esse mês de gratuidade?
_ Não, O Globo deixou de bem informar seus leitores há muito tempo. O Globo, como qualquer jornal, pode ter sua opinião sobre determinado assunto, mas colocá-la em editoriais, às claras. Fazer como está fazendo, dissimulando, colocando sua opinião como se notícia fosse, o jornal mente, deixa de informar.
_ Mas há alguma matéria ou assunto em especial que o tenha desagradado?
_ Não. De tempos pra cá eu venho discordando cada vez mais da linha editorial do jornal.
_ Mas também é importante saber opinião contrária a sua, não é?!
_ Sim! É da democracia permitir a manifestação contrária. Só não me obrigue a pagar por ela. Você me estenderia uma gratuidade vitalícia?
_ Ah, isso eu não posso prometer… mas não há outra coisa que possamos fazer?
_ Demitir o Ali Kamel, pode?
_ Um momento, senhor Augusto.

O mané deve ter ido perguntar a seu supervisor.

_ Senhor augusto?
_ Sim.
_ Obrigado pela espera. Sua assinatura será cancelada. Tenha um bom dia.

Minha opinião: Esta é a melhor e mais eficiente maneira de protestar e combater o PIG.

Parabéns e por favor participem da campanha Clik na inVeja

Não escutou

Fiel a seu grande amigo Daniel Dantas, FHC tirou a máscara e, a seu serviço, agrediu o delegado de Polícia que provou suas falcatruas, chamando-o de escutador mor da República. Era nada. Se fosse, teria descoberto porque havia três milhões de reais de depósitos da Fundação Fernando Henrique Cardoso nos cofres do Opportunity. Teria ido fundo nos telefonemas da filha de Serra para sócia irmã de Daniel Dantas, todos buona gente. Daniel Dantas só suborna gente grande.

Há sempre alguém querendo faturar mais de parte do grande corruptor da República, desmoralizando os que mostraram seus enormes pecados. Será que o PMDB quer ser oficialmente o partido de Daniel Dantas, batalhando por sua impunidade? Há a impressão de que o partido pretende se alinhar nas fileiras do batalhão de fuzilamento moral do delegado da Polícia Federal que provou os crimes do megaguabiru? A prorrogação da CPI das escutas telefônicas seria oportunidade de ouro para faturar uns trocados, desmoralizando o policial que virou criminoso, só porque apontou os crimes do megaguabiru.

Desenhado