Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...

Puro fetiche


Cinderela, a dos contos de fada, fisgou seu príncipe pelo salto transparente. Carrie Bradshaw, personagem de Sarah Jessica Parker em “Sex and The City”, escolhia a dedo um bom par de Manolo Blahnik para arrasar num encontro. Já nas revistas masculinas, as beldades tiram tudo, menos os sapatos. E não é à toa. "O salto mexe com a imaginação erótica, tanto do homem, quanto da mulher", garante a sexóloga Laura Muller. 


Um bom sapato de salto melhora a postura, empina os seios e o bumbum. Mas além da estética favorecida, o fascínio por sapatos se dá no campo do fetiche. Em cima do salto, as mulheres se transformam: “Elas têm o falo, o poder. É lógico que quanto mais alto, mais poderoso. No banheiro, elas chegam a comparar o tamanho dos saltos, elas disputam quem tem o maior”, diz o designer Fernando Pires, famoso por seus sapatos sensuais que já foram usados até por Madonna. Continua>>>

O PT tende a ser o partido que mais cresce na eleição

Image
Passei a semana analisando pesquisas eleitorais. Conversei praticamente todos os dias com vocês sobre todas as que saíram do Datafolha e do IBOPE sobre diversas capitais, não contestei os resultados de nenhuma, mas discordei e continuo discordando das interpretações apressadas dos analistas. Principalmente, dos que se esforçam para antecipar uma derrota do PT que está longe de acontecer. Pelo contrário, a exemplo das cinco últimas eleições, nacionais (2002-2006-2010) e municipais (2004 e 2008), o PT vai ganhar mais votos nas capitais e no país. Vamos crescer em voto, em número de prefeituras, de prefeitos e vereadores eleitos nas capitais, nas  grandes e nas médias cidades de mais de 100 mil eleitores. E nas pequenas também. Já os três partidos da oposição, PSDB, PPS e DEM, se a análise for feita sem paixão e com objetividade, não podem dizer o mesmo. Continua>>>

Oração da hora

Julgamento ximbica


[...] o jogador profissional chega numa mesa de pôquer de capiaus ricos e começou a ganhar a grana deles, até que um coronér (devidamente armado), prestes a perder uma fortuna numa aposta em que enfrentava um imbatível "royal straight flush" do profissa já raspando as fichas, diz:
"Péra, cumpadi! ... Aqui, "ximbica" (apresenta o blefe dele, que nem par tinha) ganha desse troço aí. Né, pessoár?! ... "Éééé!..."
O profissional olhou as armas e pensou: tá legal ... "o bom cabrito não berra..."
Algumas rodadas depois, na mais alta aposta da noite, o profissa armou seu jogo vencedor e o apresenta!
"Ximbica!"...
Começou a raspar as fichas e o coronér:
"Peraí, cumpadi...Ximbica aqui só vale uma vez por noite, sô!"
----
Agora vamos comentar, tentando abstrair inicialmente o mensalão®:
É fato que, conforme a humanidade progride, o (ab)uso do poder vai se sofisticando. Do simples rei/imperador absoluto e pessoal e sua corte, que resolvia tudo com seus exércitos, na por#ada, até as "inquebráveis" instituições financeiras, mais fortes que nações e suas instituições, com seus exércitos ... agora de advogados. Portanto concordo que estamos vivendo esta "era" (não tão moderna) "perfeitamente "legal"...
Num documentário sobe a crise de 2008, os executivos de uma agência de rating que dava a classificação máxima AAA na véspera da quebra de uma instituição (que causou imensos prejuízos a acionistas e fundos de pensão com dezenas de milhares de aposentados) foram filmados depondo seguidamente com a seguinte mesma frase: "Era apenas a nossa opinião" ... garantida pela liberdade constitucional...
Estão todos livres e fartamente "patrimonializados", com o dinheiro ganho para "opinar" (remuneradamente e sem nenhuma responsabilidade, igualzinho às mães Dinahs da vida).
Com relação ao "garantismo" ou mesmo à velha discussão da "letra da lei" vs "espírito da lei (sou pela última), o problema não está no garantismo ... Está no seu uso
Não é o garantismo que é o “problema”! são as pessoas (juízes, no caso) que os usam (ou não), ora para pppp's , ora para os amicci.
Como nunca seria o Congresso que deva ser fechado ... e sim as más pessoas lá dentro que devam ser trocadas!
Enfim, sinto uma certa comemoração por alguns ao "fim do garantismo", à "flexibilização endurecedora" de provas e quetais.
Para mim, quem tem que "endurecer" (melhorar) é a investigação, a preparação, o MP. Eles têm que ser competentes em desnudar e apresentar os delitos. Mesmo "seguros" de que tenham havido, não podem apenas chegar no tribunal e dizer: "Não tenho dúvidas que houve crime. Sou pela condenação geral e máxima"  (lembra algo?) ... e daí descer do púlpito com sua esvoaçante toga, com o "dever cumprido"...
O processo tem que ser “duro”. Jamais "endurecer" os juízes!
Estes tem que julgar, serenamente, em viés ou emocionalidades. Ou serão apenas justiceiros.
Se os pppp's já estão "fús" desde sempre, imagine-se com tais mudanças e flexibilizações!
Além disso, há uma autobahn sendo aberta para o golpe!... qualquer golpe! Vai ficar a mór moleza!
Alguns acreditam que estarão pavimentando a condenação de outros "casos" (a maioria mais importantes, relevantes e nefastos)? Duvido! (tomara que esteja errado e venha aqui me retratar).
Que outros casos relevantes estão na fila (de 260 mil processos)?
O mensalão tucano? Já foi devidamente demembrado e só sobrará para Azeredo, deviamente "discrecionado" na míRdia, quando for o caso. O resto JÁ FOI resolvido. Estarão na Justiça Comum pelos próximos "n" anos com todos os recursos e protelações possíveis (e cada nota fará referência apenas a um mensalão@ genérico).
Aí (se e) quando chegarem no STF, nossos filhos e netos nem saberão direito do que se trata, né?
privataria multibilionária e nefasta? (infinitamente mais do que 50 mil para um deputado que ganha mais do que isso mensalmente em salários, verbas e benefícios)? Nem sequer está nos estágios iniciais de um processo (investigação), a menos do já processado (e premiado) jornalista Amaury Pen Taylor Jr...
Não adianta entrar nos bastidores deste circo. Apenas "suspeito" que ele foi montado para: 
  1. Dar um golpe; 
  2. Tentar alterar a História, que não pode ser "diferente" da contada nos 500 anos anteriores; 
  3. Conservar o poder sendo ameaçado (publicamente!); 
  4. Afetar as eleições, eminentemente em SP, onde fica a fonte de receita e poder dos tucanos, que ainda podem ser desnudados por um outro eventual governo, num momento crítico de consolidação de mudanças e desmascaramentos que já ocorrem há uma década, com aprovação popular recorde...

Portanto, não nos iludamos em pensar que "a moral está mudando", que agora "vai", que a lei (atribuição do parlamento) estará mais "dura", que agora "os de cima também estão na roda", que ...
Puro teatro circense...
Abrindo as portas acrobáticas do perigo...
Um julgamento XIMBICA!
PS: Reafirmo que delitos e delituosos devem ser julgados e condenados ... dentro das regras do jogo. Se culpados escaparem, bom pra eles, culpa da PGR. Se inocentes forem condenados? Ruim para todos nós!

Pirei em dobro


O grande debate no STF é entre a corrente garantista (que tem sua equivalência na economia, no neoliberalismo) e os não garantistas (equivalência no desenvolvimentismo).
Não só na economia, como também:
Na física: Isaac Newton(garantista), Einstein(não garantista)
Na filosofia: Parmênides(garantista), Heráclito de Éfeso(não garantista)
Na literatura universal: Miltton(garantista), Sheakespeare(não garantista)
Na blogosfera: Reinaldo Azevedo(garantista), Azenha(não garantista)
Na política: Maluf(gatuno, digo, garantista), Serra(não garante porra nenhuma).
My God, como diria o personagem sheakesperiano, este blog virou de cabeça para baixo com esse julgamento. O que era deixou de ser, o ser deixou de era.
O que temos agora: empedernidos liberais( a começar pelo nick)-Aliança Mineral, digo, Natural, droga!, Liberal - abordando teses dos não garantistas, axemplo de torcer para que o STF lasque os reús somente por indícios e com base nessa Teoria do Domínio do Fato(domínio do meio,do ambiente, da organização; e não das tripas e bucho do boi).
Aa confrontá-lo temos os NEOGARANTISTAS, aqueles que não aceita de jeito nenhum a condenação de Dirceu por meros indícios, ouvi contar, ou porque o velho guerrilheiro mudou o "cenário". 
Pirei em dobro!
JB Costa

Mandala tecnológica

Mandalas tecnológicos Feito de<br /><br />
 computador soldado e Rádio Componentes mandala computadores
de

Mensagem do dia

 


A esposa de Jesus Cristo

Jesus Cristo nunca esteve tão próximo do altar dos homens quanto agora. Na terça-feira 18 uma respeitada historiadora da Universidade de Harvard, Karen L. King, especialista em cristianismo antigo, apresentou em um congresso no Vaticano, sede do catolicismo mundial, aquele que seria o texto mais antigo a mencionar que o filho de Deus teve uma esposa. Chamado de Evangelho da Esposa de Jesus, um fragmento de papiro do século IV escrito em copta – um idioma egípcio – traz um diálogo entre Cristo e seus discípulos no qual se lê: “Jesus disse a eles: ‘Minha esposa...’. Outros textos apócrifos (aqueles não legitimados pela Igreja Católica) sobre o cristianismo, como o evangelho de Filipe, do século III, já davam a entender que havia uma relação conjugal entre Jesus e Maria Madalena. Em nenhum deles, porém, Cristo fala em primeira pessoa sobre a sua consorte, como ocorre no Evangelho da Esposa de Jesus, que mede oito centímetros de comprimento por quatro de altura. Continua>>>
IEpag58a60_Papiro-2.jpg

Por que Lula se tornou a obsessão do PiG?


[...] Por que tanta raiva armada contra o ex-presidente? Primeiro é o ódio de classe, cevado há décadas, excitado pelo operário metido a sebo, tanto mais no país da casa-grande e da senzala. Onde já se viu topete tamanho? Se me permitem, Lula é personagem de Émile Zola, assim como José Serra está nas páginas de Honoré de Balzac. O sequioso da emergência que chegou lá.
Depois vem a verdade factual, a popularidade de Lula, avassaladora. E vem o confronto com os tempos de Presidência tucana, e o triste fim de Fernando Henrique Cardoso, o esquecido, no Brasil e no mundo. Assim respondem os meus meditativos botões às perguntas acima. E as respostas geram outra pergunta.
Por que a mídia nativa, intérprete da casa-grande, goza ainda de prestígio até junto a quem ataca diária e obsessivamente se seus candidatos perdem os embates eleitorais decisivos?Memento 2002, 2006, 2010. Mesmo agora, véspera dos pleitos municipais, as coisas não estão bem paradas para os preferidos de jornalões e revistões. Será que o jornalismo brasileiro dos dias de hoje faz apostas erradas? Defende o indefensável? Continua>>>

13 exercícios para estimular o cérebro


O desafio da neuróbica é fazer tudo aquilo que contraria ações automáticas, obrigando o cérebro a um trabalho adicional, por isso: 
  1. Use o relógio de pulso no braço direito;
  2. Ande pela casa de trás para frente;
  3. Vista-se de olhos fechados; 
  4. Estimule o paladar, coma comidas diferentes; 
  5. Leia ou veja fotos de cabeça para baixo concentrando-se em pormenores nos quais nunca tinha reparado; 
  6. Veja as horas num espelho; 
  7. Troque o mouse do computador de lado;
  8. Escreva ou escove os dentes utilizando a mão esquerda - ou a direita, se for canhoto;
  9. Quando for trabalhar, utilize um percurso diferente do habitual; 
  10. Introduza pequenas mudanças nos seus hábitos cotidianos, transformando-os em desafios para o seu cérebro; 
  11. Folheie uma revista e procure uma fotografia que lhe chame a atenção. Agora pense 25 adjetivos que ache que a descrevem a imagem ou o tema fotografado; 
  12. Quando for a um restaurante, tente identificar os ingredientes que compõem o prato que escolheu e concentre-se nos sabores mais subtis. No final, tire a prova dos nove junto ao garçom ou chef; 
  13. Ao entrar numa sala onde esteja muita gente, tente determinar quantas pessoas estão do lado esquerdo e do lado direito. Identifique os objetos que decoram a sala, feche os olhos e enumere-os; 

Os sonhos da oposição


À falta de programa e de candidato, os setores opositores sonham com descalabros que, talvez, lhes deem alguma chance de evitar que Dilma se reeleja em 2014 e o Brasil siga o caminho que vem trilhando, vitoriosamente (nunca nenhuma força, pela via democrática, governou por tanto tempo no Brasil, como o PT).

Como sonhar não é proibido – mesmo que seja com pesadelos para o país e para o povo -, as oposições desejam ardentemente que:
  • A recessão internacional afete profundamente a capacidade de crescer da economia brasileira, instaurando, aqui também, os descalabros que o neoliberalismo produz na Europa: recesso, desemprego, endividamento, dependência do FMI, inflação, fuga de capitais.
  • Crise social, grandes mobilizações populares contra o governo, repressão, perda de apoio popular do governo. A CUT se divide, um setor sai e se soma aos grupos de ultra-esquerda.
  • Brigas se acentuam na base politica do governo, PSB e PMDB se autonomizam e prepararam candidaturas próprias. O governo perde maioria no Congresso e tem dificuldades para librar recursos e aprovar projetos. O PAC se estaciona, assim como o Minha casa, minha vida, o Bolsa Família e outros programas sociais do governo.
  • Dilma e Lula se estranha e brigam, cada um por um lado, batendo um no outro.
  • As obras do Mundial de Futebol e das Olimpíadas atrasam, Brasil é ameaçado de perder suas sedes.
  • Políticas públicas nas zonas do Rio, antes dominadas pelos narcotraficantes fracassam, diante do ressurgimento dos bandos armados e essas zonas voltar a estar sob controle dos narcos.
  • As relações do Brasil na América Latina se deterioram: conflitos com a Argentina inviabilizam o Mercosul, entrada da Venezuela se complica. Polo neoliberal do Pacífico se fortalece, em contraposição ao Mercosul.
  • Usinas e outros projetos governamentais são inviabilizados por movimentos indígenas e ecológicos, e o Brasil desemboca num apagão.
  • Julgamento do “mensalão” desemboca em processo contra o Lula.
  • Uma eliminação vergonhosa do Brasil do Mundial de Futebol, além da má organização evento, ajudariam a baixar ainda mais a auto-estima dos brasileiros.
Em suma, as oposições apostam em desastres, ficam olhando a economia internacional, pra ver se há nuvens que promovam grandes tempestades, que desequilibrem o modelo econômico que articula crescimento com distribuição de renda. Apostam no pior, nem que isso signifique sofrimento para o povo.

Mas apostar no pior não tem dado certo. Não deu no começo do governo Lula, não deu na tentativa de impeachment em 2005, nem no começo da crise internacional, em 2008. Não dará agora também. Mas serve para caracterizar no que apostam as oposições. Elas continuarão vivendo pesadelos.

por Emir Sader

Escondendo a verdade

Nem sempre podemos dizer a verdade, muitas vezes, somos obrigadas a omitir.

Ometir não significa mentir, e sim, esconder a verdade.

Leônia Teixeira

Jimmy Carter: A Venezuela tem o melhor sistema eleitoral do mundo


Jimmy Carter, ex-presidente dos EUA, explica os motivos que o levam a crer na excelência do sistema eleitoral venezuelano. Foto: divulgação
O processo eleitoral na Venezuela é considerado o melhor do mundo pelo ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter, que coordena uma instituição de monitoramento de eleições ao redor do mundo há mais de uma década. Em conferência anual do Carter Center, o norte-americano também garantiu que Hugo Chávez venceu de forma “justa” o último pleito presidencial, em 2006.
Carter elogiou o sistema de votação venezuelano por incluir duas formas de contagem, o que dificulta qualquer tipo de tentativa de fraude. No país, os eleitores escolhem o seu candidato em uma urna eletrônica e ainda recebem um comprovante, que é depositado em uma caixa vedada, aberta para confirmar os resultados eleitorais. Além disso, um dos dedos é manchado com tinta indelével.
O democrata disse que enquanto os sistemas de financiamento de campanha nos países latino-americanos melhorou significativamente, nos EUA se consolidou uma “corrupção financeira” alimentada por “resoluções que facilitaram o fluxo de dinheiro privado para as contas dos candidatos”.
Suas declarações vieram no mesmo dia em que jornalistas se reuniram no Carter Center para um workshop sobre a cobertura midiática das eleições venezuelanas. A instituição quer preparar os profissionais para escreverem retratos profissionais e não partidários do próximo pleito no país, que ocorre no dia 7 de outubro deste ano.
“O espaço que o treinamento do Centro fornece para reunir jornalistas de mídia divergentes é uma contribuição importante para diminuir a polarização e fortalecer a democracia venezuelana”, afirmou Andres D’Alessandro que coordenou atividades em junhos deste ano.
“As oficinas me ensinaram que tenho de fazer jornalismo – não jornalismo de oposição ou jornalismo oficial”, disse David Ludovic da ONG Instituto Prensa y Sociedad, que monitora o direito à liberdade de expressão na Venezuela. “Eu devo trazer apenas dados e explicações para o meu público”, acrescentou.
Por mais de uma década, o Carter Center conduziu observações eleitorais e treinamento para jornalistas na Venezuela. A organização norte-americana vai realizar estudo autônomo e independente sobre as eleições presidências deste ano no país, incluindo percepções da população sobre o processo eleitoral.
Marina Mattar, Opera Mundi

O julgamento do "mensalão" não ressuscitará a oposição


Surpreendidos com os primeiros veredictos que saltam do plenário do STF, os principais operadores do PT dividem-se entre a indignação e a perplexidade. Revoltam-se porque enxergam um quê de política no julgamento. Espantam-se porque se deram conta de que, ao subestimar o escândalo, não se prepararam para lidar com os danos.
Na base do improviso, o PT reage a esmo aos ataques da oposição, prepara a assimilação de eventuais prejuízos na eleição municipal de 2012 e olha para o itinerário de 2014 como uma oportunidade de rearranjo. Uma oportunidade que Dilma Rousseff cuida de aproveitar. Distanciando-se do problema, a presidente apresenta-se como solução.
Até os petistas que torcem o nariz para Dilma passaram a enxergar no sucesso do governo dela um bom recomeço para a fase pós-mensalão. A alternativa seria Lula. Mas ele já não exibe as condições físicas de antes e é tomado a sério quando diz que só um Apocalipse econômico o faria apresentar-se como re-re-recandidato. Menos por gosto e mais pelo desejo de evitar o ressurgimento da oposição.
De tanto referir-se ao mensalão como uma ‘lenda’, o PT tornou-se uma legenda que encontra paralelos mais adequados na ficção do que na realidade. Ernest Hemingway oferece boa matéria prima para comparações. Continua>>>