Mostrando postagens com marcador Carlos Ayres Britto. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Carlos Ayres Britto. Mostrar todas as postagens

O pueta Carlos Ayres Britto


Para quem ainda não foi apresentado à brilhante obra do "poeta de extrema sensibilidade e afinado com o seu tempo, com as dores do seu povo", como afirma Jozailto Lima no prefácio de seu livro "A Pele do Ar" (o cara merece ter um prefaciador chamado Jozailto), aqui vão alguns exemplos:
Conselho
Namore bem com a vida.
Deixe que ela seduza você.
Permita-se ter um caso de amor Com ela, Mas não pare por aí:
Faça tudo isso e prove da vida Como do néctar das flores Prova o colibri, Sem se perguntar se existe outro céu Fora daqui.
Cama e Mesa
A vida se quer objeto de cama e mesa.
E por isso desfrutemos das coisas a todo momento, a cada minuto, senão a vida se cobre de luto.
O que importa
O que importa é viver o nosso amor Como se ele nunca fosse ter um fim. E quando o fim chegar - Se é que vai chegar um fim –  eu possa dizer que um tempo todo eu dei a ti tudo de mim e tu possas dizer que houve todo um tempo em que me destes tudo quanto havia em ti.
O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, não defendeu abertura de investigação para apurar denúncia feita em Setembro, por Marco Valério ao Ministério Público. Segundo depoimento prestado pelo réu, publicado Aqui, o ex-presidente do STF, Ayres Brito e o atual, Joaquim Barbosa tiveram sua indicação aprovada com votos comprados com dinheiro do esquema do mensalão.

Ayres Britto e Joaquim Barbosa não também não defenderam abertura de investigação. Sequer responderam sobre essa possibilidade.

Como vemos realmente os togados do Supremo julgam-se acima de tudo e de todos. Até mesmo da Constituição.

Aff.





Pequena entrevista com Joaquim Barbosa presidente do STF

*VB - O senhor acha que as acusações feitas por Marcos Valério contra o ex-presidente Lula devem ser investigadas?

*JB - Eu creio que sim.

VB - O senhor acha que as acusações feitas por Marcos Valério contra o ex-presidente do STF, Ayres Britto e também contra vossa excelência devem ser investigadas?

JB - Não!

VB - Por que o senhor defende investigação contra o ex-presidente Lula e é contra investigar ex- e atual presidente do STF?

JB - ....

VB - Por que o senhor acreditou e condenou - sem provas - José Dirceu de ter comprado parlamentares para aprovar leis de interesse do governo Lula, e não acredita que o Chefe do esquema do mensalão comprou votos para aprovar as indicações de vocês dois  para o Supremo?

JB -  ...

Marcos Valério: indicação de Ayres Britto e Joaquim Barbosa foram compradas

Depoimento de Marcos Valério coloca o Procurador Geral da República, Roberto Gurgel, o ex-presidente do STF, Ayres Britto, o atual, Joaquim Barbosa no centro do escândalo do mensalão.

Valério afirmou que dinheiro do esquema do mensalão que comprou votos de parlamentares no Congresso Nacional foi usado para aprovação de dois indicados para ministro do STF pelo presidente Lula, foram: Ayres Britto e Joaquim Barbosa.

O Procurador Geral da República, Roberto Gurgel é acusado por Marcos Valério de ter excluído esta parte do depoimento.

Urge os acusados virem à público prestar declarações a sociedade.

Ou seriam eles intocáveis?


Os versos mortais de um poeta minúsculo


  1. As porcas que não virgens são as que mais procriam
  2. As brechas do meu pé condenam o sapato. E o crime é péculato
  3. Os advogados de focas e baleias terminam nadando
Os versos acima foram inspirados nos imortais versos do maiúsculo poeta Carlos Ayres Britto

Veja os originais:

  • "As matas virgens são as que mais procriam"; 
  • "As fendas do ipê condenam o machado. E o crime é peculato"; 
  • "Os advogados de porta de cadeia terminam entrando".

STF continuará garantindo a impunidade dos poderosos

Na AP 470 - Ação Penal 470 - os ínfimos e cínicos mininistros (as) condenaram José Dirceu baseados nas mais esdrúxulas teses jurídicas. A principal foi a teoria do domínio do fato.

Os penas pagas da grande mídia gastaram tintas e mais tintas para elogiar a decisão do relator e dos outros togados (as) que acompanharam seu voto. Também escreveram bastante sobre o Judiciário finalmente punir poderosos. Tu acredita nessa lorota? Eu não?

E desde já provo minha afirmação.

É do conhecimento popular que todas as empreiteiras são corruptas e corruptoras - igual o Judiciário, o mais corrupto dos poderes -.

Com certeza existe AP - Ação Penal - dormitando em gavetas de gabinetes de ínfimos e cínicos mininistros que condenaram sem provas réus do "mensalão" petista.

 Alguém acredita que o dono da empreiteira - seja ela qual for -, será condenado porque "deveria saber" da corrupção patrocinada pela empresa?

Mas, e se a empresa tiver o nome do seu proprietário?

Se for uma dessas Camargo Corrêa, Odebrechet, Mendes da vida?

Só mesmo um bom Ca...Britto a serviço do Poderosos para pautar a Suprema Corte e contar com a cumplicidade de corruptos togados(as) para condenar pobres, pretas, putas, políticos e petistas  "poderosos".

Pena que não veremos esta mesma quadrilha condenar Poderosos.

Corja!!!



Sejes home, cabra!


Hi, hi, hi
[...] Assuma que condenou Dirceu sem provas. Não precisava se submeter ao ridículo de justificar a condenação dele fazendo uso de uma teoria do "domínio do fato", cujo criador já afirmou que esta teoria não dispensa as provas, bastava condenar se tinha o poder para isso. 
Sejes home, cabra! Assuma que condenou Dirceu porque tinha ódio a ele. Talvez porque quando você foi candidato pelo PT, partido que você foi filiado por puro oportunismo, pois este partido não se coaduna com o seu caráter ideológico, não consegui os recursos financeiros suficientes para garantir a sua eleição.
Sejes home, cabra! Assuma que você se deixou hipnotizar pelos holofotes da mídia, e para que eles não lhe apagassem o "sucesso", fez de tudo para agradá-los. Fez coincidir o julgamento do "mensalão" no período eleitoral, fez de tudo para condenar o Dirceu antes de se aposentar, inclusive mudando a pauta do julgamento.
Sejes home, cabra! Assuma que foi covarde. Que não suportaria ser achincalhado pela mídia, assim como foi o grande juiz deste julgamento, Ricardo Lewandowski, apenas por contrariá-la. 
Sejes home, cabra! Assuma que trocou a condenação injusta pela fama, que, tenha certeza, será apenas  momentânea.
Sejes home, cabra! 
Periguari Oliveira Paiva

Nominando a quadrilha que roubou a Justiça

O ainda ínfimo mininistro do STF e presidente do CNJ - Conselho Nacional de Justiça, Carlos Ayres Britto,  completou sua merda na instituição criando um grupo para punir os juízes de 1ª instância que concederem direito de resposta. Na prática, o venal togado garante as famílias amigas o direito de mentir, difamar e caluniar à vontade.

Como sou absolutamente favorável ao cidadão ter direito de resposta, desde já aviso ao imundo juiz que basta enviar um e-mail com a sua resposta e publico imediatamente aqui. Sem que ele precise ir ao judiciário garantir este direito.

Safado, Canalha, Cafajeste e Cínico Carlos Ayres Britto, para mim - é minha opinião -  você é o chefe do núcleo jurídico da quadrilha que patrocinou a maior fraude, farsa do poder judiciário brasileiro em todos os tempos. 

O Joaquim Barbosa - merecedor dos mesmos adjetivos acima -, é o operador.

Os demais togados(as) - tão nojentos(as) quanto Britto e Barbosa - que condenaram sem provas são cúmplices.

O núcleo político tem como chefe o sem voto FHC e demais políticos que contribuíram com a tentativa frustrada de atingir o PT. Desde os famigerados demotucanospigolpistas, passando pelos demais partidos, até chegar aos hipócritas do Psol.

O núcleo midiático é colegiado, tem como líderes as famílias Marinho, Frias, Mesquita e Civita.

O núcleo financeiro é comandado pelo oportuno Daniel Dantas.

Qualquer um dos citados não goste dos elogios que dispensei aos sidos sujos podem enviar e-mail para:
joel.leonidas@gmail.com Assunto Direito de resposta

Caifás Barbosa, te meço com a mesma medida que usa para medir os réus da Ação Penal 470


[...] O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Penal 470, vulgarmente conhecida como “Mensalão”, tem personagens que se assemelham, em muito, a Corte Suprema judaica nos tempos de Cristo. O rito sumário, o julgamento sem provas, a sentença capital. Por tudo isto é possível comparar o ministro Joaquim Barbosa com o sumo-sacerdote Caifás. A atuação de ambos não visa conhecer a verdade. O objetivo, naqueles dias e hoje, é o da condenação.
E quem era superior a Caifás naquele julgamento de Cristo senão o governador romano Pôncio Pilatos? Pois tal e qual, o presidente do STF, Carlos Ayres Brito, lava as suas mãos diante do festival de grosserias e impropriedades cometidas pelo ministro Joaquim Barbosa no decorrer do julgamento.
Assim como Caifás, o ministro Joaquim Barbosa joga com a plateia. Com apoio da mídia ultra-conservadora e da TV Justiça, instiga a população contra os réus. Ele não julga, condena. E não apenas condena, instiga o povo ao linchamento moral dos acusados, à mesma maneira que Caifás ordenou o suplício do Galileu.
Não há Cristo ou salvadores sendo julgados no STF. Mas há alí, homens e mulheres que foram privados de sua humanidade. Sua dignidade e seus direitos foram vilipendiados. Ao condenar com base em evidências, e não com base em provas é como se o Supremo-Relator bradasse:  “Toda presunção de inocência será negada”!
Ao seu tempo, Caifás estava a serviço da reação. Seu objetivo era claro: evitar o surgimento de uma nova religião entre os judeus. E o que está por detrás, pergunto eu, do açodamento do relator e da passividade do presidente?
  • Por que o “Mensalão Tucano” foi desmembrado, ou seja, será julgado inicialmente em primeira instância e só depois, eventualmente pelo STF, enquanto ao dito “Mensalão Petista” foi negada a possibilidade de julgamento em duas instâncias?
  • Por que a compra de votos feita pelo presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) para a aprovação da emenda da reeleição nunca foi julgada?
  • Por que os processos contra o PT e seus aliados correm mais céleres?
  • Por que há dois pesos e duas medidas.
O mesmo Cristo, ensinou: “com a medida que medires, também serás medido”.
Convenhamos, Caifás não ocupa o melhor lugar na história. Será assim que Joaquim Barbosa gostaria de ser lembrado? Leia a íntegra do artigo Aqui

Joaquim Barbosa: o descontrolado


O que provocou a descontrolada intervenção de Joaquim Barbosa foi a apresentação dos salários da secretária, entre 1.100 (mil e cem ) a 1.700 (mil e setecentos reais) num período de quase dez anos.
Foi a melhor argumentação de que disporia em seu voto Ricardo Lewandowski. Foi uma desmoralização completa do voto de Barbosa que condenou uma pessoa com "salário de empregada doméstica" por branqueamento de capitais.
A frase ao final da intervenção "faça um voto sóbrio" revelou a completa perturbação que assolou Barbosa naquele momento. Sem argumentos lógicos, apelou para uma frase feita e se revelou desnorteado. Joaquim Barbosa não gosta de ser contraditado. Lewandowski está demolindo a lógica de Barbosa.
O riso de Ayres Brito insistindo em garantir a palavra a Lewandowski foi a melhor imagem colhida naquele momento. Foi como dizer: deixem o Barbosa exercitar sua incontinência verbal e vamos ao que interessa, ouvir Lewandowski. Celso de Mello ajudou a superar o entrave desconversando sobre os argumentos de Barbosa e reforçando a tese de Lewandowski sobre a questão do contraditório.
Sérgio Viana
Já disse uma vez, não sei se Eliana Calmon - ao afirmar que a sociedade iria julgar o Supremo - estava sabendo exatamente o que estamos assistindo, mas é certo que a sociedade brasileira está tendo a oportunidade de ver e comprovar que o Supremo é um tribunal político e rendido à mídia. 

Joaquim Barbosa concordou?

A presidente Dilma Rousseff pediu licença ao Super-Próximo Presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, para convidar o ministro do STJ, Teori Zavascki, para ocupar a vaga do ministro Cezar Peluso?...

É bom que tenha pedido permissão ao Justiceiro do Pig - Partido da Imprensa Golpista -, senão quando ele for presidente do STF, demite o nomeado sem autorização dele. 

A partir da posse do senhor Joaquim Barbosa os critérios de nomeação para o STF, serão impostos por ele.