Lula x Moro

Os pobres coitados que hoje comemoram a decisão de ontem do stf e de sérgio moro hoje, diante da história estarão exatamente do tamanho e estatura imoral da quadrilha de Curitiba.

***

A cartada decisiva para fazer o STF respeitar a Constituição

Sincericídio tucano

"(...) o exemplo vem de cima e o stf fez sua parte", publicou o Psdb.

***

Pitaco da Vovó Briguilina: meu noto, o Briguilino, aprendeu rápido. Hoje mesmo ele amanheceu o dia me pedindo uma folha do exemplar da constituição brasileira, que tenho em casa. Perguntei:

- Pra que você quer a página que tem a Artigo 5º inciso LVII?

- Pra limpar a bunda. Depois do que os canalhas do "com supremo com tudo" fizeram com ela ontem, ela só presta para isso mesmo, limpar ou embrulhar merda. Pronto Falei!

- Espera um pouco, tô indo buscar.

***

Com Supremo com tudo

Hoje, foi o primeiro dia que limpei a bunda com uma folha de um exemplar da constituição federal brasileiro de 1988. Fiz questão de usar a página do "Artigo 5º Inciso LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória."

***

Nossos inimigos dizem: A verdade está liquidada.
Mas nós dizemos: Nós a sabemos ainda.
É a véspera da batalha. Nossos inimigos dizem: Mesmo que ainda se conheça a verdade, ela não pode mais ser divulgada.
Mas nós a divulgamos.
É a preparação de nossos quadros.
É o estudo do plano de luta.
É o dia antes da queda
De nossos inimigos.
Bertolt Brecht
 ***

Auto retrato da ministra Rosa Weber (STF)

O voto da ministra Rosa Weber do STF - Supremo Tribunal Federal -, no seu voto que ali é um cabaré luxuoso, sim. mas no fundo mais fulero que o pior chatô do pais, visto que representa o que o país tem de pior e mais corrupto, o poder judiciário.

Abaixo o auto retrato da ministra Carmen Lúcia 

***

do Moro

"(...) “o próximo presidente da República proponha uma emenda constitucional para colocar na Carta Magna do país a prisão após condenação em segunda instância", Sérgio Moro em entrevista no Roda Viva. 

Com todas as letras ele reconheceu que a Constituição Federal não autoriza a prisão automática depois de condenação em 2ª instância. 

Quem tem meio neurônio, sabe que no Artigo 5º Inciso LVII isso está explicito com todas as letras. Portanto o que Moro e os que compactuam com ele pretendem é rasgar a Constituição.

Canalhas!

Notícia do dia

Deputado Federal colhe assinaturas para PEC - Proposta de Emenda Constitucional -, para prisão antecipada 
A mais importante notícia dos últimos tempos não tem o destaque merecido. Colher assinaturas para apesentar a PEC é prova cabal de que a Constituição Federal de 1988 consagra o princípio da presunção da inocência (Artigo 5º Inciso: LVII).

Que ele apresente a Emenda e o Parlamento vote.

Se aprovar, então o judiciário cumpra a Lei.

O que não pode é o judiciário querer se apossar de prerrogativas de outro poder, seja do Legislativo ou do Executivo.

***

Quadrilha de Curitiba esperneia

É verdade a frase acima. O problema é que são eles - quadrilheiros de Curitiba -, que desejam mudar as leis e os julgamentos conforme a cara do freguês. Desde 1988 está na Constituição Federal:

Artigo 5º, Inciso LVII - "Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória".

P.S: Quanto ao imoral auxílio-mansão que eles embolsam tendo como base uma liminar, não dão um pio. Faz sentido, nunca ouvi tucano piar.

Corja!

***

Procurador da Lava jato crítica decisão do STF

"O silêncio dos bons é a causa da audácia dos maus", disse Carlos Fernando de Lima, nas redes sociais.

Membro destacado da quadrilha de Curitiba afirmou a frase acima sobre decisão dos ministros do Supremo que impediu os desembraguinhos do trf4 decretar prisão do ex-presidente Lula, antes de julgado o mérito do habeas corpus apresentado pela defesa.

Quanto a decisão de Luis Fux, que garantiu o auxílio-mansão para ele e seus colegas de casta - Dallagnol, Moro, Bretas e Cia -, ele não deu um pio.

Hipócrita!

***

Flagra de Moro após STF conceder liminar impedindo prisão de Lula até julgamento do mérito do HC

Quadrilha de Curitiba - Deltan Dallagnol, Moro e os desembraguinhos do trf4 vão dormir muito mal de hoje até quando o STF votar o mérito do HC. É que desde já eles estão impedidos de mandar prender Lula. 

Depois dessa, será que Moro ainda vai ao Roda Viva dia 26?

Sei não, mas tenho a impressão que sei lá...

***

Lula tem 1ª vitória no STF

Habeas corpus preventivo terá mérito julgado pela Corte 

Por sete votos a quatro (7x4) ministros do Supremo decidiram que HC do ex-presidente Lula deve ser admitido para votação do mérito. Edson Fachin, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux votaram contra aceitar o HC; Alexandre de Moraes abriu divergência e foi seguido por Rosa Weber, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Cármen Lúcia. O plenário agora precisa discutir o mérito do HC; assista ao vivo Aqui>>>

***

STF ao vivo

Supremo Tribunal Federal julga habeas corpus do ex-presidente Lula. Depois do espetáculo que armaram ontem, para o auxílio-mansão continuar caindo na conta da casta, hoje provavelmente a sessão será sonolenta.


***

STF: Lula a Olga Benário do dia?

O Supremo Tribunal Federal fará com Lula o que fez com Olga Benário? por Diogo Costa

O Supremo Tribunal Federal tem a oportunidade histórica de retomar o fio condutor e o espírito da Constituição de 1988.

Depois de 21 anos de arbítrio, de censura, mortes, torturas e ocultações de cadáveres, num triste tempo em que até o universal habeas corpus chegou a ser suprimido, os constituintes marcaram preceitos e garantias individuais de importância ímpar, igualando o país ao nível civilizatório de outras nações.

 

Essas garantias fundamentais vieram para coibir os recorrentes abusos estatais que se verificavam no Brasil de modo recorrente.

 

Célebre, triste e revoltante foi o habeas corpus que o Supremo Tribunal Federal negou a Olga Benário, uma jovem moça de apenas 28 anos de idade, em junho de 1936. Numa decisão que mancha até hoje, e que manchará eternamente a Suprema Corte brasileira, os magistrados de outrora sonegaram as garantias à militante comunista e a enviaram, grávida, para os campos de concentração e extermínio do monstro Adolf Hitler - onde viria a ser morta por asfixia na câmara de gás.

 

O Supremo Tribunal Federal está diante de uma decisão que marcará o país e o povo brasileiro por muitas décadas. Pode retomar as melhores tradições do mundo civilizado ou pode ceder aos apelos de uma matilha, porque não dizer, nazi-fascista, e permitir que um ex presidente da república sofra as consequências injustas de um processo forjado.

 

O STF julgará como se julgava nos tribunais nazistas e estalinistas? Rasgará de vez a Constituição Cidadã, feita com sabedoria e vigor para aplacar as torpes vilanias de um passado ainda recente?

 

Sem dúvidas algumas se pode dizer o seguinte: ao garantir as prerrogativas democráticas do habeas corpus, o STF cravará na pedra a retomada do processo civilizatório; mas se ceder à matilha, jogará o país num inferno de proporções inimagináveis.

 

Que o STF esteja à altura do momento histórico e que normalize as relações no país. Que não sucumba e que não se coloque num papel vil, à serviço de forças inquisitoriais e fascistas, como fizeram os ministros de 1936.

 

Negar um habeas corpus, em matéria muito longe de ser pacificada, contrariando o art. 5º da Constituição e tendo como pano de fundo um processo amplamente controverso no mundo político e jurídico, faria o país retroceder aos tristes tempos da ditadura militar, da Alemanha Nazista ou dos trágicos Processos de Moscou.

 

STF, não faça com Lula o que se fez no passado com Olga Benário. Não atirem a nação num poço sem fundo de violência e marquem posição a favor dos direitos e garantias fundamentais.

***

Briguilinas: Não tenho nenhuma ilusão sobre a decisão do STF. Os ministros na sua maioria não passam de ratos assustados com o poder da mídia. E este terror tem como base o que eles fizeram no verão passado. São mais sujos que pau de galinheiro. Só para exemplificar: A maga patalojika (Carmen Lúcia) tem o rabo preso numa mansão "comprada" por 1,7 milhão valia 3. 

***

Torquemadas e Savonarollas são descartados

Achando que seus miquinhos amestrados já fizeram o serviço sujo o pig mostra a quadrilha de Curitiba - Moro, Dallagnol, Desembraguinhos do trf4 e Cia -, que tá bom, é hora de acabar com a Operação farsa jato. 

Acontece que espremeram demais o STF, passaram do ponto. É possível que a maioria dos ministros do Supremo ponham água no chop dos golpistas e garantam Lula nas ruas e urnas em outubro. Por isso que o pig em pânico mandou um Marinho para chantagear Carmen Lúcia e Rosa Weber em Brasília.

Hoje, depois da sessão no STF saberemos como as coisas vão seguir, qual o rumo que o país vai tomar.

É esperar pra vê.

***

Janio de Freitas: a prisão em 2ª instância é uma arbitrariedade do STF

Folha de São Paulo - A Constituição diz que ninguém será considerado culpado até trânsito em julgado 

As leis e regulamentos estão impressos e à disposição de todos, mas o que predomina é a arbitrariedade, a decisão aleatória de um ou de poucos sem sujeição às leis e aos regulamentos. Essa prática é uma das principais causas da queda do Judiciário, arrastado por sua mais alta instância, aos níveis de desprestígio do Congresso e do governo.

A chegada de Cármen Lúcia à presidência do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Nacional de Justiça gerou a expectativa de um freio na desordem. Deu o oposto. Com a participação da própria. Por omissão, com sua indiferença conivente aos hábitos antiéticos de Gilmar Mendes, ou por atos seus.

Cármen Lúcia diz agora ser "inadmissível o desacato" ao Judiciário. É preferível que não haja, mas existe e é reconhecida nos regimes democráticos uma atitude chamada "desobediência civil". E, sem desobediência civil, quem mais desacatou o Judiciário e seus regramentos foi um ministro do Supremo, retendo por ano e meio uma decisão já aprovada pelos colegas, e tantos feitos mais, inclusive de natureza política.

Com a mesma arbitrariedade, a presidente do Supremo fez a afirmação pública de que agendaria o reexame de prisão possível na segunda instância e fez a afirmação pública de que não o agendará.

Entre o dito e o desdito, uma semana. A meio da semana, a condenação de Lula em segunda instância. Mas não será a decisão entre segunda e terceira instâncias que dará destino à pretendida candidatura de Lula, ou que poderia livrá-lo do cerco. A reversão de Cármen Lúcia fica, assim, como um casuísmo por mera arbitrariedade.

Apologista da prisão de condenado em segunda instância, o ministro Luís Roberto Barroso argumenta, com o coro de procuradores da República, que a medida combaterá a corrupção.

Em sua teoria, o que motivou a corrupção foi o conhecimento dos corruptos de que protelariam eventuais processos, com recursos judiciais, até o distante final da terceira instância. Ninguém apresentou evidência, uma que fosse, de tal motivação dos corruptos.

Além disso, se a tramitação dos processos é lerda, sabe-se que a morosidade é do Ministério Público (procuradores e promotores) e do Judiciário (segunda instância, não a primeira, e tribunais superiores). Disto há evidência, e está em levantamento mencionado no Supremo.

Há mais. Com o atual direito brasileiro, ao corrupto não importa a instância que dê cadeia: a delação premiada, reduzindo sentença de 40 anos para 2, logo o deixará no gozo livre da fortuna resguardada. Quem duvide pode informar-se sobre Alberto Youssef, Paulo Roberto Costa, Otavio Azevedo e os muitos outros premiados.